alpacks

Clap clap ... Ou comment faire des pieds et des mains pour nier qu'un préjudice existe, et qu'une masse importante d'argent est bel et bien VOLE aux français par le biais de l'évasion fiscale ... Et vos altercations a la "dis donc toi" : Qui est tu pour me donner des leçons de ce genre tel un adulte sautant sur un enfant ? Ca veut dire quoi ça ? Jte parle comme ça moi ? Alors baisses d'un ton 2 seconde ... Le reste vous pouvez nier tant que vous voulez, c'est de l'argent qui nous est pris a nous : Point final, et vous aurez beau allez invoquer je ne sais quelle loghorée le préjudice est la, POINT FINAL Et que l'état Suisse est attaché a conserver le mécanisme permettant pour que ça continu qu'on appelle le secret bancaire ... Quand bien même ça ne représenterait que 1,2,3% de leur richesse national : Cela considérable, immoral, énorme et tout simplement inique ... Le reste n'est que blablabla Cela me rappel les révélations du cd-rom de Zandvoort (qui prouvait assez clairement la piste criminelle de réseau de l'affaire Dutroux et clairement pas un pédophile isolé) la justice français a l'époque par le biais des parquets de Paris avait dit une chose quand a ces visages d'enfants : "il faut minimiser" Parce que c'était tellement énorme, ça faisait tellement peur d'affronter le dossier et les horreurs qu'il cachait, que le ministère public n'a rien su dire d'autre qu'il fallait "minimiser" tellement que l'affaire soit sérieusement instruite aurait pu faire trembler tant de monde et manifestement des puissants Je constate que pour le préjudice de l'évasion fiscale en Suisse, les réflexes sont les mêmes, et ce même chez le brave petit peuple qui se voile la face ... Il faut minimiser ... Bien sur ... Posons nous les bonnes questions, un foyer de français est face a un problème financier, alors que pourtant il travaille et qu'il lui saura guère possible d'espérer palier a son problème dans le fond par une hausse de ses revenus ou alors ce ne sera que des apports substentiels, et qu'il s'aperçoit dans l'histoire qu'il a les poches percés qui perdent de la monnaie ... Bien sur, il ne faut surtout pas qu'il s'interesse a combien il a perdu par cette poche percée, et ni a comment recoudre cette poche ? Et éventuellement, prendre des mesures si des fois il s'apercevait que cette poche ne s'est pas percé toute seule et que quelqu'un a aidé a la découdre (comme trainer éventuellement devant les tribunaux celui qui l'a décousu) A votre avis il est sensé faire quoi le foyer ? Espérer rêgler sa situation en emportant sa toile de tente a l'usine car il va y passer le restant de sa vie pour espérer maigrement rêgler le problème ... Ou il prend des mesures sur la poche percée ? Un peu de bon sens ... J'estime qu'au niveau de l'évasion fiscale en Suisse une enquête nationale de grande envergure devrait être menée pour le chiffrer avec exactitude et mettre ce pays devant ses responsabilités c'est tout, il y a des situations qui ne peuvent plus durer et celle ci en est une Une chose est sure ce n'est pas la passivité qui va nous permettre d'espérer que le problème soit rêglé et le cacher sous le tapis non plus, a voir comment les USA ont mis eux la Suisse devant ses responsabilités, et je doute qu'en tant que voisin direct de la Suisse et partenaire commerciaux ont a au moins des échanges financiers et commerciaux de même envergure voir d'envergure encore + élevé que Suisse - USA (ou la relation est avant tout financière et peu commerciale a quelques trucs d'importations pitoresques près) Hors on a des moyens de les faire plier sans invoquer bien entendu le militaire, mais je remarque juste une chose si on revenait 400 ans en arrière, des pays se serait fait bruler intégralement moins que ça ... Il faut prendre conscience que le préjudice est insupportable et qu'on se démerde mal dans cette affaire, en sachant que les allemands aussi sont prêt a les mettre au pied du mur ... Que l'Italie est probablement la pire victime directe (évasion fiscale et blanchiement de la maffia) il faudra bien a un moment ou un autre changer de stratégie et isoler ce pays pour le mettre au pied du mur, nous n'aurons pas le choix

Le sujet pour moi n'est pas dans une opération militaire issue d'un scénario parano ... (bien qu'un jour ça pourrait bien arriver si l'Europe s'effondrait et que la seule réponse possible pour la survie européenne face a d'autres menaces soit la création d'un empire Européen pour changer la donne mondial a terme, mais bon pas le sujet) Le sujet pour moi c'est qu'au de la de l'idée farfelue que la France vienne récupérer de l'argent chez eux, c'est qu'il y a le demi-aveux que la Suisse a bel et bien une masse financière illégitime chez elle produite en France et qui a profité d'un cadre d'évasion fiscale ... Imaginons par exemple qu'on compterait la masse financière cumulée crée en France disparue en Suisse par évasion fiscale (que ce soit des passages physiques de valises, ou habiles montage financier pour y transférer des fonds sans mouvement physique) on pourrait avoir de grosses surprises sur l'aspect gigantesque des sommes illégitimes venues illégalement gonfler la richesse nationale Suisse : Car l'argent une fois qu'il y ait c'est eux qui en bénéficie de sa dépense, investissement ect ... Ne soyons pas candides ... Je pense qu'il est possible que cumulée depuis le tout début de la 5 ème république en 58, soit 55 ans environ on en soit au de la du millier de milliard d'euros spolié a la France (je pense qu'il est guère utile de chercher a compter les sommes issues des évasions fiscales + anciennes, celle de la 5 ème république nous concernent + en termes d'effets global qu'on pourrait encore ressentir aujourd'hui) Ne serait ce que 1500 milliards d'euros cumulés partis en Suisse en 55 ans, on pourrait en imaginer l'impact de long termes sur une masse d'argent dont on a pas vu la couleur en impot qui auraient être payé, et en investissements qui auraient du se faire chez nous : Le préjudice, quoi qu'on en pense : EXISTE

Faux, bien que c'est une des prises de considérations a retenir, il ne faut quand même pas oublier que Superphénix a été fermé aussi pour non sens économique (couts extrême pour une centrale qui ne produit pas de jus ou presque pas mais sensé en produire et qui dans l'équilibre économique autour du projet devait en produire justement ...) Et 2 incidents de sodium dont un assez grave qui aurait pu salement dégénérer en incident nucléaire classé ... Et un autre d'une ampleur moindre S'arrêter a de la simple politique pour superphénix c'est chercher a esquiver d'autres faits très importants quand a la motivation de la décision ... La droite chiraquienne a elle aussi été a 2 doigts de prendre cette décision, il faut le savoir

La Suisse angoisserait elle d'une futur rétorsion militaire française ? Un exercice militaire suisse simule l'attaque d'une France surendettée Un demi-aveux qu'ils vivraient sur le dos de la fraude fiscale chez les voisins qui impliquerait la crainte qu'un jour la motivation militaire d'aller récupérer le pognon la ou il est, puisse arriver ?

Aucune idée mais la région a un fort caractère propice a l'expérimentation dans le passé civile (lac de biscarosse, 1 er grand aéroport d'hydravion de France mais ça c'était vraiment le passé bien qu'il y subsiste encore une petite activité amateur et chaque année des rassemblements de passionées invitant nombre d'européens) militaire avec le site d'expérimentation de la DGA pour les missiles ... Mais aussi estudiantine avec l'acceuil chaque été me semble d'un camp d'étudiant européen et mondial de jeunes ingénieurs en formation qui s'y affrontent pour faire décoller des mini fusées ... Il peut très bien être possible que les activités du genre aient été étendues a l'expérimentation étudiantes estivale d'aéronef divers En tout cas la région est propice a l'apparition d'engins peu conforme a ce qu'on voit dans le ciel en France

Moi je déteste ^^ Ils ne sont pas a caractère informatif et de culture mais a caractère "divertissant" de la ... Ben la qualité de ce qui est discuté est assez lamentable, j'ai rien contre la vulgarisation elle est même nécessaire mais il y a plusieurs niveau de vulgarisation et ses documentaires sont le pire niveau, celui fixé au seuil de divertissement Et le pire étant que ça ne s'arrange pas avec des doublages aggravants considérablement le problème : Il y a souvent un très fort phénomène de téléphone arabe du fait de sociétés de doublage faisant peu d'efforts allant jusqu'a faire dire des sottises et énormités qui n'ont même pas été dites dans la VO alors que pourtant les VO déja ne volent pas haut ... (et ça c'est carrément lamentable, pitoyable) Sinon il est clair que les productions américaines sont extrêmement chauvine dans le genre mais desfois ça dépend, me rappel de l'exemple du numéro de "Tallest things" (nom VO de "superstructures" venu a Kourou car la NASA leur avait dit "merde" a leurs demandes : Pour une fois on avait vu un documentaire américain tirant les éloges du spatial européen : Mais c'est bien parce que la NASA avait fait l'erreur de les envoyer bouler ... (c'était l'époque du présentateur grand blond candide + ou - fun, pas celui de maintenant l'autre troud"bip" brun qui s'extasie sur tout les chantiers asiatiques qu'il voit ils en sont devenus ridicules) Et puis Tallest things avait déja fait des numéros en France comme par exemple le numéro sur le pont de Millau Mais bon le problème de fond, c'est les médias français pas capable de développer de vrais sociétés de documentaires viables (se renseigner sur les "états généraux du documentaire" en France, qui avait fait sujet sur lemonde.fr c'est édifient et on comprend vite pourquoi du coup on est contraint de "consommer" ces documentaires US parfois mal placés en termes d'esprits ...) Ils ne faut pas rougir de nos télescopes ni être si modeste, malgré que les + grands télescopes du monde (10m) sont bien a Hawaï leur caractère reste inférieur en termes de performances globales en comparaison avec le VLT bien qu'il n'a que des miroirs de 8m et des petits de 1m : Le fait est que la techno de l'interférométrie optique robotisée calculée en temps réel fait qu'ils ne dépasseront pas le VLT de sitot (même jamais) pour battre la méthode de l'interférométrie optique du VLT il faudrait construire un téléscope de + de 30m avec des nouvelles techno d'optiques adaptatives ect ... Chose qui va être fait certes, mais l'ESO garde son train d'avance avec l'EELT de 42m la ou le projet US avec d'autres pays lui se limitera a 37m ... Par contre a l'inverse, l'Europe ne battra jamais les USA sur les téléscopes spatiaux comme Hubble : Il est possible que justement se soit l'effet hubble qui nous laisse du terrain en Europe, quand on dispose d'un tel téléscope spatial et qui a couté aussi cher tant dès les sommes totales de constructions + les sommes qu'il a fallu cracher au bidet pour son entretien/intervention en spatial habité : J'imagine qu'après ça il doit être EXTREMEMENT DIFFICILE de financer des projets permettant de devancer l'Europe sur les téléscopes de grandes tailles au sol, et surtout quand il y a en construction un James Webb encore + couteux Pour le reste c'est un problème de conscience publique ... Quand tu vois combien les français sont graves dans leur culture de raleurs anti-impots et taxes, va leur faire avaler les dépenses de l'ESA qui a leur niveau actuel sont au mieux 4x inférieures par citoyen que celles US ... Et encore, il me semble que c'est certainement beaucoup + vu les dépenses de l'USAF pour les sats US qui ne sont pas comptées avec celle de la NASA la ou nous dans l'ESA on compte tout ce qu'on donne du fait que c'est l'ESA qui assure notre politique de défense dans le spatial ... (CNES au niveau national mais dans les faits le CNES aurait un peu de mal financier a faire tourner un CSG + les lanceurs seul du coup obligé de voir la politique globale avec l'ESA, aux USA eux ils peuvent faire la part entre la NASA et l'USAF)

Le problème de silence a été avant tout le problème post refonte améthyste, je doute qu'ils auraient pu si aisément surprendre l'US Navy et leur ruiner un PA en exercice (élément sensé concentrer les + grandes vigilances pour ne pas le perdre) si ils étaient si bruyant depuis cette refonte dynamique et de modernisation, les frégates ASM US l'auraient décelé et empêché de se mettre dans l'embarras même si ce n'était qu'un exercice (ou alors ils se sont trop appuyés sur ce qu'ils croyaient savoir du soum' début des années 80 avec les premiers rubis quand ils nous ont fait remarqué qu'ils étaient trop bruyant a l'époque, et on perdu un PA en exercice car leur chasse ASM cherchait un engin + bruyant nous voyant venir mais pas aussi furtivement ...) Idem pour la dissuasion, si ils étaient encore si bruyant : Je pense qu'on aurait vu l'état accoucher bien + tot du programme Barracuda pour solder l'erreur du Rubis, dans l'urgence de mieux garantir la dissuasion par un SNA digne de ce nom ... Vu le soutient de dépenses envers la dissuasion on sait que c'est l'élément central de notre stratégie internationale ... Le programme M51, la refonte de l'ile Longue tout aurait été reporté pour réparer une urgence autour de ces soum' trop bruyant qui auraient put être une faille sérieuse de la dissuasion nuke Concernant une remodernisation, sa compacité est elle tant un problème ? Sous marin n'interdit pas les découpes par la tranche si nécessaire (chose qu'on a bien fait pour pour les Agosta/scorpène vendu et les modules Mesma) a partir du moment que tu peux éventuellement envisager la découpe par la tranche tu peux faire ce que tu veux en re-modernisation ... Après évidemment ça dépend "ou" la zone réacteur = Impossible ... Mais le reste normalement c'est faisable, tout dépend après des couts calculés et de leur rentabilité d'efficacité obtenues par rapport a "construire un soum' neuf"

Hum, Hong Kong tu pouvais faire difficilement pire contre exemple ... D'un, la ville n'a pas été développée par les chinois, de 2 HK n'est pas une ville dans un si bon état qu'elle laisse paraitre, HK étant justement connue par les agences de développé comme l'un des pires modèle a pas suivre du fait de l'état de ses batiments résidentiels de grande hauteur de mauvaise qualité se dégradant a très grande vitesse ... Hong Kong est une ville d'apparat pour apprenti amateur d'architecture de tours financières en veux tu en voila qui faussent très clairement la réalité, car la ville résidentielle elle, dans un état usée (malgré la faible vieillesse des batiments) est aisément cachée des cartes postales (avec les tours financières ça se voit pas) il suffit de partir sur le web autour des amateurs de la ville et la critique de l'état global de la ville pour avoir la réalité sous les yeux ... Hong Kong fait très très très souvent confusion avec Singapour/Kuala Lumpur qui sont elles des villes très propres mais ou il y a une raison a cela pourquoi elles le sont (régime autoritaire qui en a fait un cheval de bataille quasi près a foutre en prison pour un mégot ou un chewing gum a terre) Elle n'a jamais été un modèle de développement sauf peut être pour sa percée cinématographique, elle concentre surtout les "tout ce qu'il ne faut pas faire" mais bon, ça n'est pas spécialement a mettre sur le dos du modèle chinois vu que la responsabilité a été de protectorat britannique (peu étonné d'ailleurs : Exactement les mêmes travers que l'influence anglo-saxonne britannique au USA du début 20 ème siècle : Tant que l'establishment financier brille et est pimpant sur la ville peu importe l'état du reste ... NYork en a souffert pendant pas mal de temps avant de rêgler la question ces 15 dernières années mais il a fallu passer par la tolérance zéro pour ça qui a réussi a relancer les quartiers pourris ...) Pour le reste j'attends avant tout des preuves sur l'état des villes et capitales de provinces intérieures ... Si c'est pour des exemples façades : Le super mega-airport de Pékin c'est pas la peine ... (c'est de la façade) ou des LGV toutes neuves que le pékin moyen (façon de parler, je parle du chinois qui risque pas de se le payer) pas la peine non plus Es tu seulement conscient dans l'état qu'est la Chine, notamment la Chine industrielle intérieure ? C'est mad max mais en mode "normalisé" une apocalypse de pollution mélé a des conditions de vie déplorables : Et c'est généralisé a quasi toute la Chine pour un peu qu'on sort des hyper centres rénovés qui ont trouvé ma foi + urgent d'imiter New York que de dépenser réellement pour le bien être de 1,3 milliard de chinois ... Un pays qui dépense autant dans de l'investissement extérieur alors qu'il a une telle réalité chez lui ... Je ne sais comment le nommer, d'ou pourquoi je faisais clairement la différence avec l'Inde, ils crèvent aussi et dans des conditions terribles, mais la réalité démocratique a au moins eu la bonne idée que le moindre kopec est dépensé pour les indiens et pas pour un rayonnement international des + mal placé (et même déplacé vu la réalité du régime) Mais on peu toujours faire comme toi, en essayant de relativiser, moi j'estime que c'est cautionner ...

Ca me gonfle a la longue de lire et relire ces pleurnicheries autour de Paris ceci, Paris cela ... Comme si c'était un vieux gogue dans sa gangue de tartre nimbé de la couleur des excréments et qui en a l'odeur ... Surtout si en + c'est pour s'émouvoir de l'image que ça véhiculerait chez les chinois ... Oh oui pauvre France, pauvre chinois ... Paris est sale ! Faudrait peut être y arrêter 2 sec la, surtout quand en + de très nombreuses villes chinoises sont dans un état de tiers monde quasi avancé si on sort des clichés des nouveaux centre ville de Pékin et Shanghaï qui ont simplement bénéficié de la dictature du PCC pour prendre tout les droits sur les propriétaires des vieux quartiers (facile d'avoir un centre ville qui respire le quasi neuf ou le récent qui fait bon effet quand le cadre du droit c'est le parti que le dicte, dans une démocratie ou le respect de la propriété privé est un des premiers droits inaliénable de la constitution et impliquant donc des expropriations très onéreuses pour l'état c'est de suite moins si facile ...) Les chinois on se souciera de ce qu'ils pensent des étrons canins farceurs sur nos trottoirs, le jour ou l'ensemble du territoire chinois sera globalement mis a niveau (notamment la plupart des capitales de provinces aux hyper-centres ressemblant + au quart monde qu'a autre chose) sorti des hypercentres de Pékin ou Shangaï la Chine c'est Mumbaï grosso-modo : Y a vachement de quoi rougir depuis l'hexagone ! Mais après c'est sur dans un pays a culture culinaire ou le chien fait parti du menu : J'en convient, y a moins de crotte de chien a slalomer sur les trottoirs, les crottes de chien chez eux, c'est comme le lisier qui coulent depuis les caillebotis en Bretagne chez nous : Ca sort pas des élevages et des épandages (éventuels) On se souciera de ce qu'ils pensent des vols de vélib a Paris (rubrique chien écrasés ... Qu'est ce qu'on s'en tape franchement) quand la Chine sera capable d'assumer un véritable état de droit pour 1,3 milliards de chinois et pas un pseudo état de droit étalonné par l'argent pour la nouvelle classe-moyenne bourgeoise amatrices de sac a mains français ou italiens qui représente a peine 10% de la pop du pays, et ou pour les copains du parti (qui y sont uniquement pour les avantages/passes droits que ça comporte d'y être) On se souciera du syndrome de Paris ou de "Disneyland" quand vraiment on pourra rougir d'eux, d'ici la on a de la marge, une très grosse marge ... La Chine sortie de Pékin, c'est quoi ? C'est un pays dans un état lamentable ... La vérité elle est la, alors la nouvelle mode de s'émouvoir de l'image de Paris dans l'esprit de la nouvelle bourgeoisie chinoise sincèrement c'est se faire des angoisses sur rien, les petits désagréments qu'ils pourraient vivre a Paris, ils ont juste a sortir des hypercentres de Pékin ou Shangaï pour les vivres puissance 100 Le vrai problème de fond, est le "reflet" décliniste actuel ... Car justement, se faire peur et des angoisses a ce sujet vient clairement du sentiment décliniste : On joue a se faire peur, se croyant "dépendant" du porte monnaie des nouveaux bourgeois chinois pour faire vivre notre économie (la ou dans les faits la réalité est totalement inverse mais bon ...) mais le fait est aussi, que la Chine reflète une fausse prospérité de façade depuis une dizaine d'année avec l'apparition de leur nouvelle classe moyenne et leur nouveaux millardaires, mais ces façades n'existent que parce que le PCC a avalisé que maintenant le cadre économique décidé accepterait des écarts énormes de richesses, mais aussi et surtout des choses qu'on oublie très souvent de prendre en compte quand on regarde la Chine et sa nouvelle puissance économique : Ils sont "puissant" de façade, car justement : Ils n'ont pas de dépenses sociales (alors que la redistribution économique d'une part des richesses est un pan essentiel de la puissance économique de long termes d'une nation : Car c'est ce qui permet de garantir que la + grande partie des citoyens sont entrés dans la société de consommation, même aux USA il n'y échappent pas a cette réalité ... La différence après avec la France c'est qu'aux USA ils sont hypocrite avec les redistributions des richesses, ils les pratiquent aussi tout en pestant que des états le ferait parce que ça serait du "communisme") comme chez nous, et l'état investit avant tout massivement non pas dans la rénovation des capitales provinciales et des autres villes moins importantes (qui sont aussi attractives qu'un goulag tout en concentrant des millions d'habitants) mais avant tout dans des villes Potemkine ou personne ne veut habiter (y a personne a exproprier ...) Imaginons une chose, que la Chine globalement du jour au lendemain pour X ou Y raisons se met a nos standards sociétaux : _ Sécurité sociale de haut niveau _ Revenu d'insertion, aide au logement, politique de la famille (alloc ...) _ Allocations chomage (car oui ça existe en Chine et bien + qu'on pourrait le croire, d'autant qu'il existe aussi beaucoup de déserts industriels/économiques ect) _ Dépenses d'équipements a même niveau (même densité routière, même qualité de réseau routier entretenu, même qualité de réseau électrique, d'eau, gazier ect) On va pas tout énumérer ça servirait a rien car on oublierait forcément toujours plein de truc, sur au fond combien ça coute cher une société a niveau occidental et qui fait l'effort de faire le job jusque dans les villages de rase campagne a niveau "raisonnable" de dépense ... Ils se retrouveraient en 1 an sur la paille et totalement ruinés, incapable d'assumer leur société ... Ce que je veux dire par la, c'est que la forte puissance financière de façade apparue en 10 ans de la Chine, tient avant tout en réalité que ce pays se contrefout de la qualité et du niveau de vie de 80 a 90% de sa population (85% par la probablement) et que sa monté en puissance se fait sur une stratégie de sacrifice ni + ni -, la Chine monte en puissance sur le dos de sa population qu'elle met en quasi esclavage aux multinationales mondiales et pour qui elle dépense bien peu en réalité Et d'autant + que ce qu'elle fait et décide a ce niveau, n'est possible que dans son cadre autocratique a parti unique du PCC, la Chine serait une démocratie se serait une autre affaire ... On ne les verrait probablement pas en Afrique par exemple a investir ci et la partout (l'Inde investit elle en Afrique ? Non : Elle ne peut pas, le cadre démocratique empêche ce type de stratégie mondiale la, ils sont contraint en Inde de dépenser le moindre Euro hors défense en développement chez eux pour le peuple, et ça reste insuffisant mais ça c'est un autre problème) Qu'on arrête de rougir ou d'angoisser sur le syndrome de Paris de 3/4 bourgeois chinois chanceux chez eux qui manifestement vivent chez Alice au pays des merveilles dans leur tête ...

De toute façon le programme Barracuda bien qu'un programme d'acquisition de SNA-NG nécessaire, au niveau opérationnel n'a jamais vraiment été urgent ... (bon après si on attendait 10 ans, la oui il le deviendrait) On a besoin d'une progression-modernisation capacitaire, mais ce n'est pas comme si on avait pas 6 Rubis/améthystes qui font déja très clairement le job et modernisables a souhait (30 ans de carrière pour les + vieux : Même si ça n'est pas spécialement prévu sur les cycles hiper ect une extension a 40-45 ans est très probablement envisageable, d'autant qu'on a pas eu de retour négatif sur la sureté nucléaire de leurs réacteur a l'inverse des anciens SSN britanniques qui se font progressivement remplacer par les Astutes qui eux apparemment vieillissent très mal en sureté ...) La capacité Mdcn prévue sur le Barracuda pourrait très bien être mise par une modernisation sur les Rubis, d'autant qu'il tire déja des mdc même si ceux la sont très spécialisés, ça reste du mdc faisant foi ... (SM39) D'ailleurs, je pense qu'au de la du programme des 6 Barracudas le maintient de 2-3 Rubis en + des 6 nouveaux SNA n'aurait pas été du luxe (jusqu'a 2040 par la) mais bon remodernisation oblige et potentiel gros couts d'hiper non programmées très longtemps a l'avance et potentiels problèmes de mauvaise surprise en sureté nuke passé 2030 il est vrai ... On peut toujours rêver ? ^^ Une autre possibilité bien qu'industrielle, celle la ... Pour éviter tout problème sociaux ou de postes et conséquences chez les sous traitant de ce retard programmé, aurait été de développer en même temps que le Barracuda l'était sur papier (ou sur CATIA plutot ...) de proposer une version SSK du Barracuda pour l'export, avec un peu de chance les commandes seraient déja tombées, laissant les mains libres d'étalement budgétaire sans conséquences industrielles sur le programme d'acquisition Je suis quasi certain que + d'un pays aurait été très fortement intéressé, bien qu'après il y a le doute du format financier pas forcément adapté a la demande : Je me doute que l'une des raisons pourquoi DCNS et ses concurrents directs ne proposent pas de SSK de + de 1600t/80m, est qu'au de la ça couterait BEAUCOUP + cher que les SSK a 0,5 milliard d'euros habituels que l'Europe vend ci et la ... Je pense a l'Australie pour qui le format aurait été tentant vu la région qu'ils ont a assumer et les futures tensions qu'ils auront sur les épaules un SSK lourd pour leur projet d'acquisition de 12 soum' ne serait pas de "trop" D'autant + si on parle d'un soum' directement dérivé et développé en même temps que sa version nuke, avec des technos et systèmes d'armes du même niveau : Ca aurait eu du "poids"

Pas si étonné que ça outre mesure il me semble que depuis la montée en puissance d'OHB en Allemagne (vagues de rachats ect) ils ont été un facteur anti-ESA assez marqué en Allemagne n'aimant guère la forte prédominance française dans la politique lanceur de l'ESA ... Hors une chose a ne pas sous estimer c'est l'influence qu'on souvent les pontes privés du spatial d'une puissance éco (chef d'entreprises ect) sur la politique nationale d'ou ils résident ... Un exemple net et sans bavure l'apparition miraculeuse venue du ciel du projet ariane 6 poussé en France après le cumul des raleries des grands des opérateurs sat' qui montait en puissance ces dernières années ...

Ca sent la vieille soupe a mémé réchauffée tout ça ...

Non, car il y a quand même beaucoup de fantasmes la dedans ... Notamment au niveau de l'IA par exemple : Le cyberpunk depuis les sagas Terminator puis Matrix, beaucoup de gens fantasment dessus même si parfois ce n'est pas si visible que cela il suffit de rechercher des forums et des discussions autour (notamment anglophones) pour ce rendre compte que nous sommes dans des peurs populaires, ou pour ceux qui ne les "craignent pas" dans des fantasmes d'anticipations ... Qui anticipent un peu trop vite ... Déja quand on voit la robotisation qui a déja pas mal de décennies maintenant ... Si on ré-écoutaient les prophètes du robot partout cela ferait depuis l'an 2000 qu'on devrait être envahies de robots autonomes, intelligent de partout : Ca ne s'est pas fait pourtant : La robotisation existe bien, mais a l'échelle industrielle elle reste avant tout de la simple automatisation améliorée (robot de process industriel) et quelques robots ci et la un peu "cheap" en capacité chez des chercheurs et machines de sciences (rover marsien par exemple ) La vérité est qu'on continue surtout a fantasmer encore aujourd'hui en annonçant des dates ou la technologie autonome sous IA dépasserait la capacité humaine et se détacherait de la dépendance humaine : La vérité est qu'on en est bien bien bien loin si on s'en tient aux faits Déja dans les années 60-70 on fantasmait sur le potentiel des robots et de l'IA des créations de l'an 2000 : Voir ou l'on en est réellement aujourd'hui, pour ce faire une idée sur a quoi il faut s'attendre vers 2045 comme décrit dans l'article, évidemment y aura surement de gros progrès mais je doute fort qu'on en soit a la machine qui ait "dépassé l'humain"

Bien entendu, tout ça je l'entends bien, en fait je ne voyais que l'option "si c'était faisable" pourquoi diable l'ada n'en "voudrait pas ?" Avec des si on met des cachalots en boite d'alumettes, mais si c'était faisable en termes de couts ect : Je doute qu'on s'en passe alors que le bond capacitaire serait énorme, surtout quand il existe une semi guerre froide avec un pays de l'Asie de l'est qui s'arme comme jamais, et une Russie apparemment motivée a revenir aux affres de la précédente (de guerre froide) Ce serait alors un outil non négligeable a étudier, surtout quand en + les 2 puissances citées sont 2 pays a géographie continentale profonde ou nombres de cibles même dans l'hypothèse qu'on pourrait en bordure cotière avec un SSGN par exemple : Pourrait être un range toujours insuffisant avec le mdcn (il existe nombre de cibles stratégiques bien + que profondes que 1000 km) notre seul moyen alors de taper si le scalp disposait d'un range similaire au mdcn ou un mdcn adapté pour le Rafale (l'un ou l'autre peu importe) cela nous amènerait devant le fait que le Rafale serait alors le seul outil conventionnel pouvant "taper" aussi profond ... (par exemple dans le cas d'une route continentale sécurisée par d'autres frappes au préalable, mais ne permettant de gagner que 500-1000 km de pénétration sécurisée : On aurait potentiellement une capacité d'aller chercher des cibles a 2000 km continentalement sans prendre de risque en conntant l'allonge du MDC et la pénétration sans risque du porteur Dans un sens je parle des défis a relever pour demain si on veut avoir la certitude qu'on serait "prêt" a une telle guerre si elle devait avoir lieu, ne pouvant sous estimer qu'un jour l'un d'eux nous l'impose hélas

Pourquoi diable l'Ada refuserait elle d'acquérir un surcroit de capacité de frappe par MDC étendu a 1000 km ? Vu que cela lui apporterait une allonge de 400% par rapport au Scalp d'origine, ce serait un outil qui permettrait d'encore + sécuriser le Rafale et son pilote pour opérer des frappes en aire de défense aérienne "critique" pour leur sécurité globale Je pense qu'ils y réfléchiraient a 2x avant de refuser une telle capacité en + dont ils ne disposent pas Et cela résoudrait l'équation frappeur ou pas frappeur (quelque soit sa forme) a la limite c'est le CDG et les bases ada qui deviendraient alors le "frappeur" et avantagé du fait qu'on a suffisemment de Rafale pour en perdre quelques un, en comparaison d'un frappeur qui lui s'il se retrouve en ligne de mire (sous marin suffisamment discret de l'ennemi par exemple) si on le perd : On perd "tout" l'arsenal Mdc dessus : Sur un Rafale, on en perd que 2 par appareils (ou 1 si qu'un mdc"n") Cela pourrait être très intéressant au contraire

Qui a dit que le développement de la gen4 nucléaire serait du privé ? Personne ... Cela reste de la chasse gardé de 2 entreprises d'une institut de science toutes les 3 publiques meme si les 2 boites ont une part privée maintenant ... EDF, Areva et le CEA ... Bref on reste dans le giron du public je vois pas ou est le problème, y a personne qui a projeté que notre futur parc nucléaire aurait des origines privés, tu parles d'un domaine de toute façon hors concours vu qu'il a déja des finances assurées (réacteur Astrid ... Meme si perso ce modèle de réacteur au sodium ne m'emballe pas, j'aurais préféré franco un autre mode de réfrigération du réacteur : Sels fondus, gaz ou Plomb-Bismuth ... Mais pas du putain de sodium dont on sait très bien qu'on a toujours pas de technologies réellement sure quand a la maitrise pyrotechnique de ce métal fondu avec le risque de fuites)

Sans être un fondu de l'avion électrique (qui cache surtout en fait des avions a "turbines > moteur-hélice électrique") je pense que ces systèmes de roulage électrique pourraient aller bien + loin et faire faire encore + d'économies d'énergies (carburants) si on allait + loin, en ce servant de ce type de technologie généralisée a tout les trains roulant d'un appareil pour réaliser une forte assistance au décollage sur piste : Cela permettrait de soliciter fortement moins les réacteurs, et avec une gestion sur calculateur, doser la poussée en parallèle de la vitesse acquise grâce a du roulage de puissance sur piste, puis dès que la première roue avant ne touche plus la piste (début d'élévation de l'appareil) > poussée réacteur max Si on pouvait le faire, les économies de carburants par vol, seraient de l'ordre de plusieurs dizaines de tonnes ! La forte inertie de masse d'un avion, fait que des tonnes de carburants sont cramés juste pour le faire bouger, rouler pas très vite, accélérer fortement et décoller, si au niveau réacteur on pouvait supprimer de la séquence "réacteur plein gaz tout du long de A a Z" sur la piste pour décoller, les économies seraient énormes ... Mais bon, je ne me leurre pas non plus le problème étant qu'il faudrait une quantité et capacité en batterie encore bien supérieur au 787 pour que ça soit possible un truc pareil, et avec d'énormes super-condo ... Au lieu de cela, il serait probablement + adéquat de simplement motoriser les trains en forte puissance électrique (tous) et l'alimentation se fasse par induction avec un système intégré a la piste pour que l'appareil n'ait pas a fournir la puissance de lui même, mais du réseau national électrique ... Ou éventuel possibilité, une évolution sur grande distance (1 km) des catapultes vapeur de porte avion, mais a l'échelle des moyens/longs courriers intégré a la piste et un système de patin similaire pour le train avant ... Et se servir par exemple d'un réseau d'excédent vapeur de centrales de prod d'électricité nucléaire ou non (puisé par échange haute températeur sur circuit secondaire d'une CNPE) Après bon y a le problème de refroidissement vapeur, mais si on trouvait un système de conservation de la pression : Peu importe si en bout du tuyau par jeu de caissons de conservation de pression si c'est de la vapeur ou de l'air a haute pression : Tant que ça pousse fort ... Le décollage d'un avion, est la séquence la + critique en termes d'efficacité énergétique (car son vol en haute altitude un avion globalement y consomme moins qu'une voiture par passager ... Avec le décollage un avion consomme au 100km/passagers s'il est moderne a peu près autant : A380 par exemple environ 3l/100km/passager) si on parvenait a supprimer la consommation de kérozène par poussée max réacteurs au décollage : On obtiendrait un moyen de transport très cheap énergétiquement parlant pour les distances franchies ... A méditer, ou pourraient évoluer les "roulages" électrique, et alternatives si on allait + loin ...

Hum, quand tu as près de 750 000 emplois industriels a reconquérir, se contenter de 10 ou 15 projets c'est pas suffisant ... D'autant qu'il ne faut surtout pas oublier que la France industriel des 30 glorieuses fut avant tout une incroyable diversités d'industries ... Se concentrer dans des secteurs ? Le meilleurs moyens de se planter pour récolter quelques pépins en nombre d'emplois ... Il faut absolument diversifier bien au contraire

En même temps, vouloir faire du djihad international en Somalie, je vois pas bien l'utilité du fait de l'isolement islamique régional du pays (entouré de pays chrétiens ou de minorités islamiques) cela ne peut que être du "djihad local" pour militer en violence pour un califat (généralement le but des djihadistes quand ils luttent dans un pays a majorité islamique) D'autant que pour un américain djihadiste, le meilleur endroit pour faire du djihad international ... S'il a un cerveau ... (s'il en a un ...) ce serait de rester aux USA ... (bon après il peut avoir été contraint de pas y rester, bien qu'il ne risque normalement pas "Guantanamo" si arrêté sur le sol US enfin je présume, Guantanamo ne pouvant juridiquement fonctionner que la ou il y a des éceuils juridique, vu qu'il est citoyen US : Il n'y en a pas ...) Du coup c'est pas forcément ces causes la, les djihadistes ont pleins de raisons de se tirer dans les pattes si ça se trouve ses potes pensaient toucher la prime US xD J'ai beau retourner le problème dans tout les sens, je vois pas l'intérêt d'internationaliser le djihad en Somalie du fait de son caractère isolé, en Bosnie il y avait une raison : ouvrir un front en Europe pour saigner des chrétiens européens anciens colonisateurs qui était le véritable but du djihad en Bosnie Mais en Somalie ... Saigner des Kényans (qui sont en intervention) ? Pas d'intérêts médiatiques, d'autant que Al quaeda ces derniers mois a du comprendre l'erreur de s'en prendre aux noirs africains (encore + s'ils sont musulmans) ayant vu l'impopularité extrême de leur djihad au Mali (probablement 95% des maliens ne voulaient pas d'eux sauf peut quelques % d'excités ou d'autres pouvant y tirer intérêts ...) En Somalie c'est pareil, pour AQ il va être très peu payant de faire du djihad contre des Kényans qui sont d'ailleurs souvent musulmans eux aussi il me semble ... Y faire du djihad international serait absurde, même les afars doivent probablement rien en a voir a secouer

Et si tu te mettais dans la peau d'un japonais grave en colère après le gouvernement, (voir les gouvernements car la chape plomb sera la même) et la TEPCO quand a la gestion de la catastrophe et la réalité quotidienne aujourd'hui pour ceux qui habitent autour du no man's land régionale de fukushima : Des caricatures de ce type, peut être pour eux un excellent moyen d'expression même si c'est vu de l'extérieur, quand a ce qu'ils vivent dans leur rapport a l'état japonais aujourd'hui ... Les + motivés a faire les pisses vinaigres internationaux autour de fukushima et l'ironie autour de ce sujet, seront très probablement : Des japonais qui sont tout, sauf touchés par la catastrophe ... C'est un peu comme les blagues sur les handicapés, qui scandalisent toujours ... Des non-handicapés ... La ou les handicapés eux même adorent ce type d'ironie qui les réhumanisent et les re-normalisent (pas sur de l'horto, tant pis) un exemple relativement récent ces dernières années : Les billets sur France Inter de Guillon (stéphane) ou 2-3x il a fait de l'humour sur les handicapés : Les standards téléphoniques de la radio saturés d'appels en conséquences, de non handicapés "scandalisés" ... Et des dizaines de milliers d'handicapés qui enverront des messages (lettres, mail, tweets) de soutien a Guillon pour enfin avoir brisé la glace des "intouchables" qui en fin de compte deshumanise par rapport a la société + qu'autre chose C'est exactement pareil ... Les seuls a gueuler ce sont des gens non touchés, qui ouvrent leur gueule pour eux mêmes et certainement pas pour les victimes de fukushima dont il serait bien prétentieux de savoir ce qu'ils en pensent !!!

L'intérêt s'appelle se confontrer a la réalité et en tirer des enseignements pour le futur industriel de l'appareil (retrofit-modernisation dans le cas du F22 vu que sa production n'existe plus) bien au contraire de l'image médiatique ou il faut essuyer la réalité de s'être pris une fessée ou le fesseur a eu l'odieuse initiative en + de filmer la fessée pour la prouver au monde entier : En interne (spectre industriel et globalité géostratégique de l'appareil au sein des US) ce combat aura pour eux été riche d'enseignement a quoi s'attendre si un jour éclatait une véritable guerre symétrique ou il faudra engager le F22 pour ses capacités pures de supériorité aérienne ... Et ils y ont appris qu'il va falloir revoir des choses ... D'autant que le dogfight même si ce n'est plus l'archétype du combat aérien tel qu'on le conçoit, il reste une potentielle réalité : Appareils qui ne se sont pas détectés entre eux, et qui se croisent a vu ! (dogfight imposé par le hasard) F22 qui aurait pulvérisé plusieurs ennemis en BVR et qui se retrouve a poil sans missile, mieux vaut qu'il soit préparé au dogfight ... (et le pilote avec qui joue sa vie) ou qui aurait consommé tout ses missiles sans toucher l'ennemi ... Bond technologique de l'ennemi imprévu qui lui permet d'annuler ou pas loin les bénéfices de l'invisibilité radar du F22, qui soit le pulvérisent en BVR quand il s'y attendait pas, ou qui lui impose un dog pour une raison ou une autre ... Le dog continuera de faire parti de la réalité, même si ces chances d'arriver ont fortement diminué avec les zings de 4 ème et 5 ème gen, il n'en demeure pas moins que c'est un risque auquel il faut a tout prix pouvoir faire face, le problème étant après que ce n'est pas qu'une équation technique, vu que le dog a une immense part humaine quand aux chances d'y survivre ou de tuer l'adversaire ou d'y mourir/perdre l'appareil (éjection) De la, je pense pas que les responsables militaires et techniques autour du F22 aient été si mécontent de cette fessée par un Rafale, cela a du secouer quelques puces et remotiver a faire du F22 un tueur imparable pour les 20 ans a venir, mais aussi probablement revoir quelques trucs avec les pilotes et les stratégies a mettre en place

Vu la proximité éventuelle d'Insight avec Curiosity dommage qu'ils n'aient pas eut la présence d'esprit d'en faire pour le long terme une future borne de soutien pour Curiosity pour améliorer sensiblement son espérence de vie, comme par exemple soutien électrique pour des recharges + fortes quand le pack GTR de Curiosity va commencer a franchement faiblir (en fait il faibli déja en continu mais c'est pas encore vraiment sensible) via un moyen de brancher l'un sur l'autre ... Ou mieux encore la capacité de Curiosity avec son bras chemcam de mettre un coup de brosse sur les panneaux solaire d'Insight pour s'autosoutenir l'une l'autre ^^ (faisable mais c'est hélas trop tard évidemment pour ça) Bon déja on verra sur Curiosity a la capacité de tenir presque 10 ans comme l'une de ses petites soeurs (opportunity) qui va d'ailleurs amorcer son prochain hivernage dans un lieu favorable (enfin on l'espère) pour espérer redémarrer en fevrier 2014 (ce qui n'est pas garanti)

Faits qui n'ont jamais portés de réactions de la diplomatie japonaise et autrement + grave ... Ou des touristes (de familles liées a la catastrophe d'hiroshima) se sont fait littéralement cracher dessus durant un voyage aux USA, a regarder jusqu'au bout pour comprendre de quoi je parle http://www.france5.fr/portraits-d-un-nouveau-monde/#/theme/vivre-ensemble/atomic-city/ Bref l'indignation a géométrie variable ... (pour mieux comprendre de quoi je parle : partie "richland highschool" du web documentaire, et sous partie de "la visite des japonais tourne au scandale" ... Ca, ça c'est cracher a la gueule de la sensibilité d'une culture acquise par l'histoire ... Ca n'a jamais fait lieu d'incident diplimatique ... Pas un bruit dans les médias ... Seulement des témoins (l'affaire a du être éttouffée pour ne pas entacher les relations, mais c'est quand même d'un niveau assez grave)

La diplomatie japonaise n'apprécie pas l'humour du canard enchainé et proteste officiellement : http://www.lemonde.fr/japon/article/2013/09/12/le-canard-enchaine-froisse-tokyo_3476202_1492975.html Bref, une réaction épidermique de pisses vinaigres diplomatique, avec un peu de chance cela sera médiatisé au Japon, et je suis quasi certain d'avance que les réactions des japonais eux même pourraient bien ne pas être aussi acides que celle de leur responsables diplomatiques pour un peu d'humour ironique autour d'un désastre dont les conséquences vont encore durer longtemps ... Le problème de fond étant le déni constant que les japonais ont peu constater du gouvernement dans le niveau de gravité de la situation, déni qui va jusqu'a vouloir protester contre de l'humour simple et ironique : Manquer de respect aux irradiés de la catastrophe de Fukashima ? Pas sur ... Quand on voit combien l'état et la Tepco se sont bien moqués de ceux qui allaient subir, eux pourraient très bien le voir comme une forme d'humour qui résume la réalité de leur angoisses quotidiennes Etonnant de voir dans l'ère ou nous sommes entrés depuis le début des années 2000 ou les pisses vinaigres adorent hurler a la censure de l'humour satirique, satire politico-médiatique qui a toujours été salutaire en France dans le climat démocratique ... Mais qui depuis les affaires des caricatures de Mahomet sont devenus apparemment inacceptables, inacceptables pour qui ?

Un micro sat ... La ou on parle de missions qui exigerons des centaines de milliards de $ au minimum ...