alpacks

Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle la dedans ... D'autant que l'info aux USA n'a rien de neuve car cela avait déja fait surface depuis longtemps via des documentaires US autour du personnage (vu que l'affaire traine en longueur) et je ne sais pas si tu te rends bien compte le genre de souffrances psy que peuvent créer des cas de mal dans sa peau du genre ... (se retrouver intérieurement lié a un genre en totale opposition a ta réalité physique ...) et les difficultés supplémentaires a n'en pas douter que cela a du créer dans sa carrière militaire : Si y en a un qui l'apprend dans son entourage militaire, en gros il était "mort" pour le reste de sa carrière a en prendre "plein la gueule" vis a vis des autres ... (genre de souffre douleur comme en milieu scolaire ...) Y a rien de drole a ça, et va dans le sens, d'un profil psy qui a un pententiel mobile d'en vouloir a la nation ... (Va savoir ce qu'il a pu subir en début de carrière militaire si cela s'est su ...)

Un peu d'histoire t'aurais appris qu'Israel pourtant est politiquement et par le biais de ses services de l'époque responsable de la poussée du Hamas dans les 80's : _ Première mission décrédibiliser l'OLP en leur créant un adversaire interne djihadiste dont l'origine historique était FM _ Devenu a la longue un super allié objectif pour Israel pour ne jamais rendre les territoires de Gaza occupés dans l'arrière pays L'exemple du Hamas est la preuve formelle qu'Israel adore jouer avec le feu pour se donner raison a elle même + tard sur le plan sécuritaire ... Alors aider les djihadistes syriens et salafous venus d'un peu partout a faire tomber Assad est une aubaine territoriale pour Israel qui n'aura pas grand mal depuis le plateau du Golan d'interdire toute approche des djihadistes depuis une telle place en hauteur ou tu vois arriver de loin (même en nocturne avec des jumelles thermique moderne) Israel est spécialiste ... Et il ne paraitrait pas idiot que pour eux la priorité absolue est + de dégommer Assad qui est a la tête d'arsenaux pouvant potentiellement faire mal un minimum a Israel (sans parler de défaite) que des djihadistes qui eux ne pourrons ni maitriser ces équipements, ni n'ont aucune chance de pouvoir venir au contact et donc aisé a contenir en Syrie depuis le Golan ... Et bon Assad tombé, il sera aisé pour Israel d'avoir le territoire aérien de la Syrie libre pour un jolie couloir aérien safe pour aller bombarder l'Iran sans rien devoir aux Saoudiens (l'autre projet de couloir ... par la péninsule Arabique en accord avec les Saouds mais politiquement dommageable) Israel a d'excellentes bonnes raisons de faire tomber Assad et supporter une pression djihadiste gérable en + du fait de la géographie clairement a leur avantage, et idem ce sera la fin du Hezbollah a n'en pas douter qui vont s'auto-détruire vs les Djihadistes une fois Assad tombé Tout est payant pour eux et l'exemple Hamas des années 80 est la preuve assez marquée qu'ils sont capable dans leur intéret direct de manipuler le risque djihadiste ... D'autant que grace au Hamas Israel est en position de pouvoir continuer la colonisation en Cis Jordanie alors que ça fait belle lurette que le Fatah n'est plus en conflit pourtant avec Israel ! Pour raison sécuritaire > On peut continuer a coloniser tranquillou ... Tout colle et s'emboite sans problème

Les mouvements autour des grands sites de stockage d'origine pré 2011 sont surveillés : Pas difficile de voir qu'il y a un manège de véhicules autour de ce genre de site sensé avoir une activité "calme" avec seulement des véhicules légers liés au personnels de surveillance (ou genre de VBL vu que se sont forcément des militaires, de casernes ? Ou qui y tournent en tant qu'emploi + ou - classique et qui habitent pas bien loin ?) enfin peu importe ... La France a les moyens de déceler de l'activité inhabituelles autour de ces sites "sources" connus sensés ne pas bouger ... Mais n'a pas vraiment les moyens d'avoir une observation optique en continu pour savoir ou iraient les véhicules liés a une activité suspectes ; On a pas de sats qui se suivent comme les USA pour garder la vue en continue des heures durant voir des jours en direct du fait de leur nombre exceptionnels de sats dispo ... Les USA peuvent eux le faire et ne se gênerons pas de communiquer toute activité suspecte pour poser le pavé dans la mare accablant ou par cable diplo urgent en discrétion aux alliés Même si la France n'a pas les moyens de voir en direct ou les obus vont s'ils bougent via une activité suspecte, les USA nous communique ces données potentiellement via un point de départ ou l'on a vu en même temps l'activité suspecte, puis seuls eux auraient pu voir la suite (ou c'est allé si ils pu suivre les véhicules sur les routes, choses pas forcément aisées non : ça peut se perdre ...) Pour le reste les menaces en Juin de Fabius étaient avant tout a caractère d'avertissement du fait de la montée de petites preuves d'emplois de gaz douteux mais dilués qui laissaient craindre une escalade par taton vis a vis de nos réactions ou non ... Maintenant voila, la France va pas nuker la Syrie et ne peut pas opérer des frappes en claquant des doigts sans s'organiser, et on a pas de certitudes que le Rafale peut se permettre de pénétrer un espace aérien ou des S3 ont été déployés, selon russes et syrien avec compétences autour des batteries (a voir ...) mais bon c'est le genre de système d'arme que même acheté sur étagère, un pays va mettre bien un an pour être vraiment opérationnel avec : Il est peut être encore temps donc Si la France décide de frapper ça sera sur un processus de décision d'environ 3j et un départ de Rafale dans les heures qui suivent la décision pour de la reco ... Il est possible qu'a l'heure qu'il est ça négocie sec sur les échanges d'images entre l'Elysée et Washington, et négo pour avoir ravitailleur(s) au dessus de la mediterranée orientale, et livraison rapide d'armement adapté a nettoyer correctement ces sites

L'avis des grandes gueules est caduque, la Syrie est déja sous sanction financière et économiques au possible a notre niveau occidental ... Ne pouvant pas trouver consensus pour sanctions totales en accord de communauté internationale (je pense a des sanctions par exemple empêchant Assad de commercer des armes avec les russes) cela ne sert absolument a rien d'essayer de gratter un petit + qui n'aura aucun effet ... La Syrie est déja sous embargo unilatéral de tout ce qui est produits occidentaux alliés, ça en a touché une sans en faire bouger l'autre a Assad ... Il a tout ce dont il a besoin avec les russes manifestement Y a rien a espérer dans cette voie, ni de marge a renforcer La seule réponse viable on la connait très bien, maintenant faut arrêter de jouer a se faire peur parce que Poutine pourrait hausser de la voix, il sait que politiquement en réalité il ne peut pas jouer le pourrissement jusqu'au bout et que la petite propagande habituelle des médias qui enragent souvent en délirant ne convainc que les nationalistes chez lui, des gens qu'il n'a pas besoin de convaincre électoralement, s'entêter a faire "bloc" frontal sur la Syrie ne peut que lui couter politiquement a la longue sur l'électorat "raisonnable" en Russie qui n'a voté pour lui uniquement par manque d'alternative politique de poids et qui pourraient être tenté de voir ailleurs qu'un président qui se prend un poil pour chuck Noris dès qu'un journaliste acrédité dégaine l'appareil photo ... Il s'est bien écrasé pourtant a l'époque ou Israel poutrait le réacteur nuke syrien ... Israel ce pays pas + grand que la tchetchénie pourtant acculée jusque sur l'émail des WC ... Il faut mener poutine aux faits accomplis et pi voila ... De toute façon tant qu'il peut continuer a vendre ses armes la bas, son compte est bon ... Ca tombe bien, car pour l'instant on ne parle que de détruire des sites d'armes chimiques, si au pire des cas on abimes quelques stock d'armes conv a coté : Ca ne sera que des ventes en + de gagné pour lui Il est aboie tant que nous ne bougeons pas C'est sur qu'après c'est mieux de pouvoir bouger sous mandat international, mandat qui ne sont valables que par défaut de vote russe a chaque fois (incapables de prendre des responsabilités uniquement manipuler l'Onu pour son intérêt de ventes d'armes et une air géostratégique qui ressemble a rien vu le beau pti monde au commande de ces pays ... A un moment donné les russes vont peut etre aussi comprendre qu'ils s'entachent inutilement avec une telle gouvernance en affaire étrangère)

Je pense que les 2 derniers de cette liste n'ont pas spécialement subit d'injustice judiciaire ... Des peines en parfaite adéquation avec les crimes commis ... Par contre il parait clair que le cas de jeune noir "Davis" soit un pure cas de racisme judiciaire banal aux USA, de tels verdicts pour de tels cas de figure devraient nécessairement déclencher des enquêtes de motivations discrête autour des juges ... (repérer par une enquête fouillée qu'on a bien a faire a une personalité racisme qui déforme et salie la justice ... Je pense qu'on aurait rapidement du biscuit et quelques perles bien outrancière a déguster dans les propos privés voir même publics de ce genre de juge)

Des alpha jet =D ' achement dissuasif : zaurez pu d'alpha jet ! (ça tombe bien, ça doit faire depuis ramsès 2 qu'on en demande plus même s'ils doivent toujours servir un peu ou rouiller sur un parking perdu dans le désert ...)

Ben déja, laisser en service une centrale d'ancienne génération de 6 réacteurs a eau bouillante construits sans enceinte de confinement pour un pays aussi riche que le Japon ... On peut guère parler d'un pays compétent en sécurité et sureté nucléaire ... La logique de sureté aurait voulu que Fukushima soit fermée depuis belle lurette, sans dome de confinement dans un pays qui a les moyens c'est totalement irresponsable ... On peut comprendre pour un pays qui a peu de moyens financier de continuer a la faire tourner, le Japon c'est inexcusable Une centrale moderne se doit d'avoir une enceinte de confinement de type "dome" (1m d'épais sur la plupart des centrales < a 1000 MW des 70's, 2m d'épais sur les centrales contruites après fin 70-80 > 1000 MW) qui sont des structures justement calculées pour encaisser une explosion d'hydrogène sans avoir de fuite majeures des gaz radioactifs après l'explosion et particules volatiles radioactives éventuelles aussi ... La puissance de l'explosion étant prévisible avec précision du fait que l'hydrogène explose soit avant son seuil critique d'explosion naturelle par concentration a cause d'une source de chaleur ou d'étincelles, soit parce que le seuil critique est atteint en concentration et cela explose sans source d'ignition : Dans ce dernier cas on connait alors le volume exact inoccupé du dome, la concentration d'hydrogène donc la masse en jeu de gaz et donc la puissace d'explosion dans le volume contenu ... Il suffit alors si l'architecture le permet de réaliser un dome de béton pouvant l'encaisser, ce qui est chose possible ... L'explosion ne peut pas être + puissante ... De facto le dome est donc safe sauf si mal façon fissuré d'origine ... Après l'explosion, les matériaux radioactifs volatils libérés en bonne quantitée restent piégés dans le dome, il suffit alors d'activer des filtres pour les fixer après l'évênement s'ils sont restés intacts ou d'en remettre d'autre et les activer avec le retour du courant (vu qu'un emballement hydrogène + explosion arrive uniquement si toutes sources de courant sont brisées ...) + tard Par contre pas se faire d'illusions ... Un dome de confinement est incapable d'encaisser une explosion du réacteur par emballement comme a Tchernobyl, dome ou pas l'explosion est si forte qu'il volera lui aussi en éclat et augmentera même la masse de volatils contaminés ... Une explosion d'emballement réacteur étant d'environ 1 Kilotonne, aucun dome peut espérer confiner ça ... En France toutes les centrales nuke en activité disposent de dome de ce type ... Au Japon faut croire qu'ils n'ont pas la culture de sureté suffisante pour décider d'arrêter une telle centrale sans domes alors qu'ils sont cruciaux dans ce type d'accident nucléaire sans explosion d'emballement mais uniquement d'hydrogène, il me semble que dans toute l'occident il en est de même : Que des centrales en activité a dome de confinement pour une sureté maximum pour les pires scénarios de coupure courant allant jusqu'a l'explosion hydrogène tant redouté ... D'autant que l'accident de tree mile island allait dans ce sens qu'il faut s'en prémunir même si par chance l'hydrogène n'a pas explosé et qu'il s'agissait déja d'une centrale a dome : Validant le choix de sureté ... Comment qualifier un pays qui a les moyens comme le Japon qui en 2011 ose encore faire fonctionner une centrale clairement exposée aux tsunamis (ça on le savait, après on savait il est vrai pas l'ampleur des tsunamis a envisager au dessus de 6m de hauteur d'eau) sans enceintes de confinement valable ? Ce n'est que pure folie et le séisme de mars 2011 l'aura prouvé ... Ne pas fermer cette centrale était irresponsable Le Japon s'est laissé piégé dans une piètre sureté d'origine de la centrale impossible a corriger car on peut pas réaliser un dome par dessus (trop couteux) un batiment réacteur déja réalisé ... car son besoin énergétique lui interdisait de se passer de 6 réacteurs d'un coup ou fermeture progressive en quelques années des 6 ... Les remplacer aurait couté 15 milliards d'euros minimum ... (2,5 milliards par réacteurs) pour des réacteurs tout neuf, avec sureté au top, et "ailleurs" ... et surtout avec enceinte de confin pour scénario hydrogène qui est l'un des scénarios les + probables en occident (emballement improbable grace aux barres pouvant descendre par gravité et même avec les tubes "flués" au rouge ...)

Comme ce sont les 1er a en avoir fait un article : http://www.opex360.com/2013/08/22/armes-chimiquessyrie-m-fabius-evoque-une-reaction-de-force/ Voya, c'est déja plus forme que moi jouant a l'apprenti journaliste après avoir vu BFM ... ^^

Déja pour le suivi satellite je pense pas qu'il voit des "obus" mais par contre il voit des véhicules, reconnaissable si on est un pays pouvant se payer des sats avec la résolution qui va bien et en nombres ... Et qui vont faire des A/R anormaux sur des sites qui n'étaient pas sensés être de la logistique militaire par le passé ... C'est + une histoire de mouvements suspects depuis des sites connus, vers des sites inédits et répétés, après tout dépend si c'est de la faible quantité : Une palette par ci, une palette par la : Ouaip la ça devient très difficile ... Reste après le renseignement sur place : Taupes bien rémunérées, infiltrations d'arabes en liens avec la CIA pour aller prendre les photos nécessaires Vu la paranoïa maximum du clan bush il y a 10 ans sur les armes chimiques et bactériologiques irakienne alors qu'ils voulaient absolument des preuves, mais se sont confrontés a l'objectivité d'admettre qu'il y en avait pas, tkt pas qu'Assad et ses sites connus et reconnus par le monde entier : Ils ont pas du le lacher d'une semelle tant de 2003 a 2011 car "sujet a surveiller" en parallèle du cas sadam ... Et encore + depuis 2011 avec changement brusque de la donne exigeant pour le régime de se tenir prêt a "gazer" Comme je l'ai dit la raison majeure d'Assad d'avoir ce type d'armes c'est pas pour menacer Israel qui serait vite tenter de punir par une frappe nuke vu son petit territoire grand comme une petite région française : Une attaque d'ampleur de gaz sur Israel pourrait être totale sur tout le territoire avec le déplacement par le vent, sujet très sensible pour eux car touchant aussi la fibre historique ... A la première cartouche de gaz ils sont capables de nuker Damas ... Ou pas loin ... Assad n'a pas un tel arsenal pour titiller Israel et il le sait très bien, se serait sa propre mort garantie, par contre il me parait certain qu'il a bien observé l'efficacité pour faire taire les Kurdes quand sadam s'en est servi, et je pense que son stock il l'a conservé dans ce but ... Et a la limite pour les autres pays voisins qui l'emmerde sauf israel : Pourquoi pas ... Même si avec la turquie c'est guère dans son intéret non plus vu les moyens turcs en réponse massive d'invasion lourde, mais ca peut être une dissuasion contre les turcs c'est sur Concernant la France, je pense que la grèce est pas a portée de la Syrie concernant ce type d'arme la, si le GA ne suffit pas, ça sera probablement la Sicile et une base adla Greque avec négociation d'une remise de dette pour récompense =D Pour les bombes incendiaires, il se peu qu'on en est quelques unes, si y a pas ... Les USA livrerons par chronopost tkt pas ... Tant qu'on fait le job sans les mouiller ils nous livrerons tout ce qu'on a besoin et rapido ...

Israel a bien bombardé un réacteur nuke en Syrie : Ca lui a fait une belle jambe internationale (pas vu grand monde protester ...) Alors la France bombardement des sites d'armes chimiques ... (et quelques sites annexes non chimiques pour ré-équilibrer les forces en punition) je crois que mis a part Poutine dans son numéro ridicule de "je défends mes intérêts de marchand d'accessoires pour bouchers internationaux" on va pas entendre grand monde pleurer pour ce grand drame ... Ce sont des armes de destruction massive, et il y a un double risque énorme même si cette stratégie est payante pour l'instant sur le terrain pour Assad, de voir des rebelles notamment les djihadistes se s'emparer de certains stocks par le jeu des avancées imprévisibles ... Et mettre ces beaux joujous a la disposition du djihadisme international Personnellement j'opte pour le volontarisme quand a détruire ce qu'on peut ... C'est toujours mieux que de regarder la machoire pendante alors qu'on peu tenter quelque chose qui va rendre service au monde entier car le risque est maximum maintenant que ces saloperies prolifèrent partout maintenant qu'Assad s'en soit servi et que cela ne provoque aucune réaction ! Concernant le fait de savoir ou sont les sites, je sais que nos moyens sont limités pour voir leur mouvement ... Par contre je mettrais pas ma main au feu a dire que les USA n'aient pas fait un grand suivi de mouvement avec leur sat les + grandes résolution : Les armes de destructions massives, cela a été il y a 10 ans leur penchant politique préféré pour justifier une guerre juste a coté en Irak : A mon avis, il est possible qu'il y ait des sites syriens qui ont échappé a leur surveillance, mais globalement ils doivent savoir pour la plupart des nouveaux, sous l'ère Bush ça a été leur plus grande obsession et de dire tout est éparpillé dans la nature on ne sait pas ou c'est : J'en crois pas un mot pour une grande partie, ils savant, forcément ils savant ou est chaque site ou presque et ce même avec les mouvements récents ... Avec tout les sats d'observation qu'ils ont : Ils ont même les moyens de suivre intégralement un camion en direct ... Ou un véhicule suspect , de la tu peux difficilement échapper a leurs collections de sat qui se suivent pour justement éviter les ruptures horaires d'observation (sinon sert a rien d'avoir autant de sat d'obsersvation dont secrets d'autre non ...) Evidement après c'est un job bien + difficile qu'avec les sites nuke en Iran ou la c'est "gros" comme une maison ... (même ce qu'on ne sait surement pas encore) mais j'ai + que des doutes que le suivi par satellite ait perdu la trace même avec des mouvements nocturnes (même résolution IR changeant peu de choses) Tu achètes ou pas peu importe ... Déja d'un quand je parle du scénario a la lybienne, tu noteras que je ne parle que du processus bouclé en quelques jours (visite d'hillary rapido a Paris pour boucler l'affaire "politique" rapidement) pour que cela aille vite ... Pour le reste j'ai soigneusement rapporté que cela ne serait que pour des frappes sur des sites contenants des armes chimiques, et au pire des cas quelques bombes en trop a se débarrasser au retour sur des Assadistes ou djihadistes connus, histoire de calmer quelques uns du haut du ciel ... Concernant le complot sur place, faut arrêter de déconner un peu, utiliser des armes chimiques ça ne peut se faire que dans le cadre de soldats formés et équipés qui feront pas n'importe quoi au risque du retour a l'envoyeur quasi assuré si ce n'est pas un processus maitrisé, et les djihadistes n'ont aucun équipements juste des masques anti-postillons/poussières ... Ce serait suicidaire de s'en servir dans leur position et si cela serait avéré : Ben justement Assad aurait alors une occasion en or pour y aller franco : C'est les djihadistes ... ; ) Cela lui donnerait carte blanche pour ouvrir les vannes Un peu de réflexion autour du problème ne ferait pas de mal, d'autant que les djhadistes sur place ne sont pas tellement des suicidaires du fait de leurs objectifs (si c'est pour crever en récitant des hadiths ou je ne sais quoi en beuglant : Ca ne sert a rien d'aller se battre pour tenter de renverser celui que ne le sera pas, pour un "califat") on est dans un processus différent que des attaques terroristes ... Du coup ça ne colle pas tellement voir pas du tout ... Et ce serait en + aggravant dans leur relation avec les laïcs rebelles qui de la n'auraient plus le choix que d'ouvrir un front total contre eux, la ou les haines doivent rester pesées et pondérées du fait que si l'un tombe, l'autre tombera aussi (en termes de groupes, car il ne font puissance numérique que si ils se tapent pas entre eux) Du coup c'est + l'inverse : Que ce soit les djihadistes qui se serviraient de ces armes : Moi je n'y crois pas une seconde ... Ca ne peut se faire qu'avec des gens formés et équipés pour les retours de gaz (vu qu'il s'agit de petite artillerie a gaz, ça va pas loin et t'as intérêt a être équipé car ça se joue a la centaine de mètre près ...) et j'ai autant de doutes que par exemple mettre la main sur un petit stock qu'on y trouve le matos pour s'en protéger "en combat" avec ou alors les troupes d'assad seraient très con niveau "organisation" ... Seulement de quoi s'en protéger pour l'urgence si batiment touché et s'en éloigner "safe" mais pas fait pour le combat (car il y a une grande différence entre des masque a gaz pour l'urgence, et ceux adaptés pour un théatre de combat) Dernière chose, la logique veut aussi que ces obus chimiques nécessitent des calibres spécifiques hors standard quand aux engins et mortiers pour les tirer si on a a faire a des obus ... Idem tout doit être réflechi pour que cela ne serve pas l'ennemi si cela tombe entre ses mains, hors il est quand même + qu'évident que la Syrie a conservé des stocks d'armes chimiques pour s'en servir avant tout comme moyens de répression chez elle : Ne pouvant pas espérer pouvoir s'en servir vs Israel (la réponse serait nucléaire vite fait bien fait pour en finir si la moindre attaque de ce type avait eu lieu ... Pas besoin de s'épancher sur le "pourquoi" , mauvais souvenirs fachant vite les esprits ...) Assad a conservé son stock car il a vu que cela a été bien pratique pour sadam pour mater la rebellion kurde chez lui, et que chez les Assads c'est une histoire de famille les répressions pas magnanimes pour un sou ... (son père a été un vrai barbare en répressions communautaires) Pour l'instant tout colle surtout avec l'usage croissant de ces armes ... Avec une montée en témérité quand a leur usage, après c'est surtout un pari sur la non réaction internationale + qu'autre chose, a l'inverse les rebelles savent qu'ils peuvent pas déconner cela jouerait contre eux, déja que les renversement d'opinion ne les aident pas a l'international ... Ils n'ont aucun intérêt la dedans malgré ce qu'on pourrait ou voudrait croire Et il y a la partie renseignement et la ... Même si ce sont des preuves pas présentables, la France n'est pas du genre a jouer a ce genre de jeu la ... (Irak 2003 ...)

Heureusement que c'est un homme d'affaire qui dit ... Ils mettent même pas de cache sexe a leurs horreurs ... Après tout d'un point de vu coranique l'esclavage et la traite humaine est licite ... Pourquoi diable il se gênerait le bougre, a vomir ...

"Les décisions seront prises d'une manière ou d'une autre" a déclaré L. Fabius le ministre des affaires étrangères sur BFM TV dans l'émission de Bourdin, au sujet de la réaction de la communauté internationale qui a décidé récemment ... Ben ... De ne rien décider a l'Onu a cause du double blocage russe & US au sujet des armes chimiques, alors que le conseil de sécurité c'était réuni pour en discuter dans l'urgence après la récente attaque chimique d'une ampleur inédite depuis le début de la guerre civile ... Tout en ne démentant pas, (sans rien affirmer non plus) une "possible intervention de force" questionnée par Bourdin, tout en mettant de coté toute proposition de forces au sol dont il est hors de question ... Grosso modo, le gouvernement français réfléchi a une possible intervention pour réaliser des frappes sur les sites abritant des armes chimiques en Syrie Les USA d'autant plus ayant déclaré qu'ils ne feront rien (en étant pas très clair non plus) considérant que toute intervention en Syrie serait contraire aux intérêts US récemment, mais dans intervention est ce que cela sous entend aussi organiser des frappes sur les sites d'armes chimiques ? Tout cela n'est pas sans rappeler 2011 lorsque les troupes de kadhafi avançaient sur la cote lybienne en direction de Benghazi pendant que la France, les USA, l'Otan, l'Onu négociait une interdiction de survol ... Qui se transformera en quelques heures après que les 1er Rafales aient décollés en projets autorisés par mandat international de frappes sur les troupes de kadhafi qui fondaient sur Benghazi pour éviter le bain de sang ... Et transformant la route cotière en petits airs de "highway of death" de Bassora (lorsque les troupes & blindés irakiens fuiyèrent le Koweit par la route frontalière de Bassora en 91) mais dans une ampleur bien moindre bien entendu Il me parait fort probable que le même type de scénario de 2011 mais cette fois pour un objectif sensiblement différent, se répète et se mette en place en quelques jours ou la France va encore prendre l'initiative a la place des USA qui eux n'en prennent plus depuis quelques années politiquement au niveau intérieur traumatisés par les 2 guerres d'Irak et d'Afghanistan ayant couté extremement cher a la nation ... Les USA vont probablement nous laissez faire le job, en se mouillant encore moins cette fois sauf j'imagine sur la base du renseignement satellitaire pour la désignation des cibles du fait de l'éparpillement des sites d'armement chimique en Syrie, seul eux peuvent avoir les sats a la résolution suffisante pour repérer des mouvements d'armes de ce genre pas si aisé a repérer (il s'agit d'une logistique simple pouvant facilement se fondre avec autre chose) Ceci dit je nous vois pas allez + loin ... Déja qu'opérer des frappes cela pas nous mettre a la bonne avec Poutine, mais politiquement il sera "coincé" du fait qu'il s'agit d'armes de destruction massive normalement condamnable par l'Onu, ils laisseront probablement faire ... Mais surement pas aller + loin Une chose parait sur, c'est que vu les déclarations de Fabius, on est a 2 doigts de la décision la

A l'instant sur BFM TV , Fabius invité chez Bourdin parle de la Syrie et du dossier des armes de destruction massive et la question d'inspections urgentes a mettre en oeuvre (ou sinon c'est pris la main dans le sac en gros) ne dément pas a la question de Bourdin la possibilité d'une "intervention de force" si accord de la communauté international bien sur, bien qu'il est évidemment exclu d'une intervention au sol ... Mais des frappes semblent envisageables (et envisagées ... Destruction des sites d'armement chimique dans un modèle d'intervention courte uniquement sur cet axe ?) En tout cas, même si cela ne préfigure en aucun cas une intervention mais seulement que si il n'en dément pas la possibilité c'est que le gouvernement est actuellement en train d'y réfléchir sérieusement ... (encore du job pour le Rafale ...) les choses s'accélèrent un peu dirait on ...

Le seul vrai risque maintenant c'est que le piétinement budgétaire marque de grands écarts de démarrage de chantier sur les 3 derniers ... (je ne pense pas que l'état renoncera au programme car on ne peut pas se passer des 6 SNA minimum et les rubis amethyste ne sont guère prolongeables ou si peu alors pour les 3 derniers construits) Juste qu'on remarque que les démarrages de chantier des 3 premiers ont eu lieu a un rythme de 12 a 18 mois entre eux ... Et qu'a partir du 4 ème il y aura un creux de mise en chantier par rapport au troisième de 3 a 4 ans minimum (financement 2014 > début chantier 2015 ?) et qui pourrait ne pas s'arranger encore sur les 2 derniers a lancer vu que manifestement leur financement sera remis a la LPM de 2019 ? Ce qui veut dire idem 4 ans environ d'écart de démarrage travaux ... Cela ne risque t'il pas de faire un creux sensible sur la chaine ? (si on peut appeler ça une chaine ...) en termes de compétences ? Bon pour les gars bossant sur les démarrages chantiers pas de soucis pour eux, il y a toujours de quoi les faire bosser sur ceux avancés ... Mais ce sont des postes non occupé en termes de compétences, même si je reconnais que de toute façon entre la mise en chantier du Terrible et le premier Barracuda il y a du avoir 8 ans d'écart sans travail sur ces postes de début d'assemblage des arcs en anneaux (amorcer l'ossature en somme) ça fait beaucoup et c'est en + le genre de métier qui évolue vu que cela se fait dans des conditions de savoir faire de soudure optimal (on y applique les technologies de soudure les + avancées) A moins que justement ces creux sont nécessaires pour permettre de faire évoluer les postes de travail a des technos de soudure changeante pour faire des bonds de savoir faire, impliquant un gros travail de formation des soudeurs au préalable avant de démarrer une série de soum'

Pourtant le modèle occidental d'emploi de ce genre de moyens reste le SSN a dispositif commando ... La ou des budgets pour SSK étaient largement envisageable ... USA, GB, France > tous sur le modèle du SSN même pour les opérations commandos ... Peut être que cela tient aussi sur le besoin d'avoir une option de fuite du théatre sans entrave techno d'endurance a une vitesse assurant une mise en sécurité rapide loin du théatre que peuvent diffcielement garantir un SSK en comparaison Et encore + si les opérations ont lieu a l'autre bout de la planète ou le SSK aura bien entamé sa capacité carburant pour y aller ce qui n'arrange rien

Pas forcément, notamment au niveau sociologique qui aurait prévu fin des années 90 que par exemple les technologies Mmo-rpg (codage spécifique qui fut une techno apparue milieu des années 90) allait donner 10 ans + tard des comportements d'adolescent ultra-addictifs sur les mondes persistants qui leur sont liés ? (fin des 90's blizzard développait son jeu phare World of Warcraft très décrié pour son caractère ultra addict, alors que pourtant des essais du genre avait eu lieu avant par exemple avec Sony et son Everquest ou l'on avait pas encore repéré ces dérives : Il faut dire qu'a l'époque d'Everquest l'adsl n'était pas encore vraiment développée, les comptes internet étaient encore souvent en 56k et limités en heure de connexion mensuelle ce qui rêglait en lui même tout dérive d'usage ... La démocratisation de l'Adsl ouvrira la boite de pandore de changement de comportements notamment dans les mondes persistants online : l'addiction aux jeux en ligne était née, jusqu'a considérablement changer les comportements de certains jeunes de façon immédiatement visible ...(des jeunes qui sortaient tout le temps, qui d'un coup ne sortent plus de chez eux) Qui aurait pu imaginer aussi la dérive des smartphones avec des propriétaires ne se rendant même plus compte qu'ils ont le nez constamment collés dedans, chose qui s'est parfois aggravées chez certains avec la sortie des "tablettes +3G" De même que la démocratisation des contenus gratuit ou quasi gratuit sur le net avec la disparition progressive des supports physique des contenus notamment jeux vidéo ect ... Aujour'd'hui même quelqu'un pas forcément addict a un Mmo sera malgré potentiellement addict globalement au net, car tout les mois sort un nouveau jeu a accès gratuit sans support physique (appelé les 3 to Play) ou un jeu a microtransaction (pas d'achat de contenu de base) qui diffèrent des comportements du passé ou il fallait payer un certain prix un jeu pour avoir accès (60 euros environ a leur sortie) et dès qu'on s'en lassait on avait pas forcément les moyens pour un autre > du coup cela incitait a sortir ... Car il y avait une limite financière qui empêchait souvent de pouvoir "gouter a tout" et n'avoir jamais le temps de se lasser de quelque chose Tout comme aujourd'hui, prouvé récemment par une étude, qui aurait pu envisager que surfer chaque jour sur Facebook rendait + dépressif ? Il y a quand même beaucoup d'impacts sociologiques qu'on avait pas prévu du tout sur ces technologies logicielles de rupture des années 2000 (car oui on parle bien de rupture pour la plupart demandant des techno logicielles bien précises pour que ces nouveaux médias soient possibles) ... La sociologie n'a rien prévu des comportements, elle a simplement constaté avec le fait accompli après usage a grande échelle

Ne pas oublier qu'il y a disposition des isotopes de métaux qui sont très faiblement présent sur Terre (ou a l'état de traces) notamment sur la croute (moins dans la manteau mais lui on pourra jamais directement l'exploiter alors ... Tout ce qu'on peut faire avec le manteau en termes d'exploitation c'est attendre que les volcans veuillent bien drainer suffisamment de minerais rares, comme les cas rares de volcan a fort teneur de rhénium en Russie au Kamchatka (une pure rareté ... Les russes se lêchent les babines d'exploiter ces futurs dykes volcaniques quand cela sera possible pour injecter ce rhénium sur le marché aéronautique mondial ou il est devenu crucial est très demandé pour les alliages moteurs notamment, le rhénium est le métal qui a le point de fusion le + haut connu, ne serait ce que 2% de rhénium dans un alliage fait sensiblement monter son point de fusion ...) le problème étant que ce sont des processus très lents de cumul dans un dyke ... A la manière des diamants mais encore + rare ! Le régholite présent en surface des astéröides a la particularité de pouvoir mettre a disposition des matériaux a quantité historiquement jamais vu dans les possibilités minières terrestres sur les matériaux rares (au de la des "Terres rares") et des isotopes rares ... Surtout les isotopes rares certain ont même pas de "valeur" connu tellement ils sont rares et n'ont pas d'exploitation connu sur Terre, les labos scientifiques parviennent au bonheur la chance d'en avoir quelques microgrammes ci et la ... Mais c'est trop peu par rapport aux besoins réels notamment pour les recherches dans l'avenir ou ils prendront une importance croissante Ne serait ce que les isotopes rares justifient le modèle économique ... Et pourraient aider grande a rentabiliser dès les premiers coups de pelles avec une logistique ramenant directement le minerai a l'état brut sur Terre : Les labos payeront des fortunes pour avoir leurs parts d'isotopes

Oui cela voit très loin, vu qu'aujourd'hui l'astronomie IR est capable de percer en haute résolution des globules de Bok (ces nuages noirs totalement opaque de gaz & poussière ou naissent les étoiles lorsqu'ils sont désequilibrés par une onde de choc ou collision avec d'autres nuages et s'effondrent sur l'onde de pression) ... On parvient a totalement percer la galaxie en IR alors qu'en visible le plan est souvent totalement bouché par les nuages sombres opaques ne laissant passer aucune lumière visible ... Sur près de 40 a 60 000 années lumières : C'est cette manière qu'on s'est aperçu par exemple que malgré le nombre d'environ 200 amas globulaires connus par le visible, la galaxie en possédait en réalité environ 10 000, car on avait pas possibilité de voir de l'autre coté du plan galactique en visible vu les nuages bouchant intégralement la vue ... On a découvert aussi de cette manière des nouvelles mini galaxies naines satellites via la même méthode La preuve de l'existence du trou noir supermassif de 3 millions de masse solaire (1,5 millions selon d'autres sources, cela varie car incertitude a cause l'imprecision des observations) a été établie début des années 2000 sur les télescopes de 8m installés a Hawaï, avec les premiers supercapteur IR refroidit a l'hélium jusqu'a 1°k au dessus du zéro absolu : En perçant environ 15 000 années lumière de nuages opaques bouchant la vue sur le centre de la galaxie, pour observer un groupe d'étoiles tourbillonnant a moins de 5 Al en moyenne autour d'un centre de masse qui lui reste invisible en IR, l'imprecision de la masse vient après de la résolution de ce qui a été observée les étoiles formant des "taches" imparfaites qui implique une incertitude de plusieurs dizaines d'UA de leur position et course autour du trou noir, d'ou pourquoi il n'y a pas vraiment ce certitudes quand a sa masse a cause des marges d'erreurs de la course des étoiles Dernières prouesses via les observations d'Herschell : Parvenir a percer a la résolution suffisante, des globules de Bok pour avoir enfin des réponses sur comment des étoiles de + de 20 masses solaires arrivent a accréter au de la des possibilités du modèle connu (modèle qui parvient a expliquer comment une étoile s'accréte que jusqu'a 8 solaires environ avec certitude, au de la c'était le flou puis l'inconnu) et ce en observant a une distance moyenne de 5000 Al (parfois a quelques centaines d'AL et parfois a 15 000AL pour disposer d'un catalogue d'images de toutes les étapes dans le temps avec des nuages formants ces étoiles a divers étapes, car un seul ne permet pas de comprendre) Donc oui, cela permet de voir a très très grande distance, mais reste un problème de taille : La densité forte de l'atmosphère Cela a été possible en astronomie car malgré qu'on avait des nuages totalement opaques a traverser pour observer en IR ce qu'on voulait, ne pas oublier non plus que malgré leur opacité leur densité est extrêmement faible ... Si on était dans un de ses nuages on y verrait globalement le ciel étoilé comme chez nous, car en réalité c'est l'épaisseur sur plusieurs années lumière de ces nuages qui font l'opacité et non la densité ... L'IR permet donc de voir très loin, a condition que le milieu a observer soit peu dense ... Hors l'atmosphère même la stratosphère a 40 km ou l'on ne pourrait plus respirer a cause d'une pression trop basse, reste des milliers de fois + dense que ces nuages ... Ce qui implique une forte dilution de l'IR dans la matière locale et la distance fait office de filtre efficace pour ce qui parvient a passer Il faudrait des technologies IR incroyablement sensible pour voir a grande distance dans l'atmosphère (centaines de km) rien ne dit après que ça sera pas impossible un jour, mais par rapport a ce qu'on sait faire aujourd'hui cela implique un bond technologique manifestement

Je ne sais pas ce qu'il en est pour les tarifs du canal de Suez mais je me rappel d'un américain qui avait pris le canal de Panama en canoë car dans une sorte de pari aventurier (genre relier Miami > LA ou truc du genre en canoë) et il avait payé son péage de Panama a peine quelques $$ (je ne me rappel plus de la somme exact mais c'était clairement moins de 5$ alors que la moyenne des tarifs de panama ressemble beaucoup aux tarifs de Suez : Je pense que l'échelle de tarif est quasi la même entre les 2 canaux Un Panamax chargé paye en moyenne son passage autour des 200-250 000$ Par contre a Suez la question qu'on peu se poser c'est les passage des groupes aéronaval de l'OTAN et des soum' (soum' qui traversent en surface bien entendu, impossible de plonger dans le canal qui a tchi fond ...) payent ils les mêmes tarifs que les civils ? Ou payent ils des tarifs spécifiques car les passages des batiments de l'Otan provoque un afflux de militaires pour la sécurité du passage énorme qui doivent couter plusieurs millions d'euros a l'égypte en mobilisation via carburant ect ... A moins que dans les aides versées a l'égypte soit compris des avances pour les passages de navires de l'otan pour garder les chiffres "secrets"

Heu, il y a plusieurs séries de documentaires tournées ces dernières directement en lien avec une vague de déclassification (probablement declassification judiciaire, car aux USA il y aussi beaucoup de militants a ce niveau qui ne lache pas le morceau) C'est bien la CIA qui a eu pourtant responsabilité totale des activités sur la Zone ... USAF ou pas ... La n'est pas le problème Beaucoup de pilotes sont des retraités depuis déja 20-25 ans pour nombre d'entre eux, ça n'était pas l'USAF qui leur faisait tenir leur langue, mais bien la CIA et les menaces de lourdes représailles judiciaires s'ils l'ouvraient quand a leurs activité a groom lake et ça concerne des techniciens de LM, des militaires de l'USAF ect ... La CIA couvre leurs activités alors même qu'ils sont retraités et c'est bien une vague de déclassification qui leur a permis de l'ouvrir dans des productions de documentaire sans risque d'avalanches de procès pour trahison nationale ... Les programmes noirs sont sous la responsabilité de cette agence, peut importe après d'ou viennent les compétences ... Car il faut bien les fournir, c'est pour cela d'ailleurs qu'il y avait de nombreux prestataires privés sur place, l'USAF n'avait de toute façon pas la crédibilité suffisante pour que les activités restent secrêtes sous son autorité (nombreux personnels dans les armées US a potentiel de trahison durant la guerre froide : les soviétiques d'autant + payant très bien les taupes approchées sans même forcément être eux même des communistes d'ailleurs, l'appat du gain au pays du $$ roi suffisant largement) Des techniciens de LM allaient jusqu'a subir des épreuves au détecteurs de mensonge jusqu'aux sérum (témoignés) ce qui n'est guère le genre d'habitude de l'USAF, mais clairement de la CIA qui y avait tout pouvoir

Manifestement les mêmes qu'hier quand elle était un peu moins "moderne" (relatif : l'armée de l'air a toujours été un domaine de pointe au niveau technologique)

Ce que tu appelles passif démocratique affligeant autour de l'histoire de l'armée égyptienne et de ses pontes politiques "proches" n'est ce pas tout simplement depuis le départ (car la pression FM ne date pas d'hier avec une base idéologique née dans les années 20, et de l'activisme qui était déja assez intensif dans les 60's) de la real politique locale face au problème islamiste ... Et d'ailleurs on retrouve le problème un peu partout dans le monde arabe (sauf en péninsule arabe via un mic mac avec les autorités religieuses des saouds) ces 40 dernières années avec des dictatures militaires ou autoritaires : Irak (parti Baas solialiste laïc) Syrie (idem) Egypte (nationaliste laïc) Tunisie, Algérie et même Maroc car derrière le roi on sent bien notamment ces dernières années que s'il était pas la, la lame de fond serait islamiste ... (cela se voyait moins avec son père qui avait la gachette et matraque facile, un peu comme le père d'assad) et même la libye bien que la c'est + compliqué avec un kadhaf se revendiquant aussi laïc que djihadiste selon le sens du vent ... Tout ces pays qui ont eu des élites éduquées non religieuses sont allés vers des dictatures autoritaires voir militaires pour certaines, car les realpolitiques internes ont toutes bien compris apparemment que c'était ça ou une lame de fond islamiste garantissant un retour vers la nuit en termes de développement et cie, la ou le devoir de base des dirigeants de ces pays étaient de tenter de tirer en avant les pays arabes sunnites hors de la péninsule vers une baisse d'une forte pauvreté post coloniale malgré les développements coloniaux difficiles a maintenir sans les finances de ces anciens colonisateurs ... Pauvreté et faible éducation qui pourtant de l'autre coté était le terreaux sur lequel croit l'islamisme Il y a la realpolitique vu d'Europe comme celle qu'on a pratiqué en collaborant avec ces régimes, et il y a la real politique interne a ces pays ou le renseignement pouvait donner quelques suées a l'idée d'organiser des élections démocratiques sachant la lame de fond islamiste qui allait arriver, et cela s'est aggravé après les expériences de l'Iran, de l'afghanistan ect : Vers quoi ces pays étaient promis si ces régimes relachaient la moindre pression On peut déplorer leur autoritarisme mais aujourd'hui avec en + l'expérience des printemps arabes il faut se rendre a l'évidence de certaines choses, le monde arabe avec une pression islamiste bien trop forte meme quand elle est rigoureusement interdite (difficulté a contrioler des territoires désertiques pouvant servir de lieu de réunion d'activisme politique islamiste) n'est hélas pas en mesure pour l'instant d'accoucher de lui même de démocraties saines et garantissant les libertés économiques et religieuses (dont l'athéisme et les agnosticismes) aujourd'hui on en est au point qu'un arabe de la base sociale ne peut meme pas revendiquer une non croyance sans subir un fort rejet social et encore quand ce n'est pas des violences ... (exemple simples au maghreb ou il est hyper mal vu pour un fils de musulman de ne pas suivre le ramadan, voir dangereux ! Les manifs récentes en kabylie des "dé-jeuneurs" ne sont pas tombées du ciel ... Elles viennent d'un contexte ou ne pas respecter le ramadan les années précédentes étaient la garanti de s'exposer a des violences lourdes parfois même étatique : du fait que l'état algérien préfère pratiquer lui même la "pression" que de laisser faire des violences populaires sachant combien le terrain est glissant en Algérie avec le passé djihadiste qui régissait les villages dans les 80's) A un moment donné il faudrait peut être regarder certaines choses en face lorsqu'on est une élite arabe éduquée laic et qui a le renseignement fortement actif, la démocratie a été a l'évidence a leur yeux une mauvaise blague a éviter a tout prix au vu du terrain glissant ... Le dernier exemple des élections législatives algériennes donnant gagnant des islamistes dont une large part n'étaient que les représentant politiques des djihadistes armés, on a vraiment un problème de fond rendant impossible toute tentative démocratique quelque soient les bonnes volontés ... Et l'islamisme ne voyant en la démocratie uniquement un biais pour s'emparer du pouvoir et décreter un Califat qui l'annulera aussi sec Le problème de fond est d'avoir laissé les pays pétroliers de la péninsule arabe facilité la diffusion d'un tel islam pourrissant les possibilités ailleurs tel une destabilisation de fond, tout vient de la ... Sans la wahabisme intensif et son hyper influence sur les pays arabe voisin et du magrheb peut être qu'on en serait pas la, et qu'une vrai démocratie aurait été possible, aujourd'hui mais en réalité depuis + d'une quarantaine d'année, l'islam wahabite pourrie tout possibilité Et peut être bien que le fond de l'affaire est que l'arabie saoudite finance tout cela avec ses voisins dans une dualité concurrente pour s'assurer qu'aucun modèle démocratique ne marche en pays arabe pour que jamais une vague démocratique vienne les titiller jusque chez eux niant leur légitimité : En sachant bien que ce sont des régimes qui détournent pour leur fortune personnelle un % colossale de l'argent du pétrole Aujourd'hui les printemps sont en train de confirmer que les dictatures qu'on a tant décrier ne se sont maintenu que par real politique interne, étant les "moins pires"

Perso je ne serais pas étonné de voir que leur but est de porter un coup qui aurait une porté mondiale sur le canal de Suez conduisant a sa fermeture ... Ne pas oublier que c'est un outil participatif a l'Otan pour attaquer des musulmans si on se met dans la peau d'un djihadiste, au de la de son activité normale de passage de navire de commerce marchant mondial rapportant des taxes a l'égypte ... Organiser des attaques meurtrières lourdes pourrait avoir pour effet un temps de baisser la pression militaire pour faire calmer le jeu, ou recul tactique de troupes qui ne veulent pas que leur trouffions se facent égorger ... Bien que l'inverse est tout autant probable comme un renforcement majeure de la sécurité dans la région, mais comme actuellement c'est tout le pays a surveiller l'armée est devant un potentiel dilemme contraignant a relacher la tension au Sinaï d'autant qu'on est en plein été encore (fournaise) Une chose me parait sure, les djihadistes bien qu'on peut soupçonner qu'ils y sont pour viser israel ou aider Hamas/Gaza, le canal est forcément pour eux un objectif majeur qui pourrait être inattendu ... Historiquement l'armée égyptienne a toujours fait des déploiements spectaculaire de force notamment quand devaient traverser des navires/soum et groupes aéronavales de l'Otan, mais peuvent ils toujours assumer de si forts déploiements alors que la situation exige qu'ils soient mieux répartis dans le pays de façon équilibré de sorte a tenir le territoire notamment la continuité urbaine du Nil (d'alexandrie jusqu'a au moins Hassouan)

En 2011 quand Morsi s'est évadé (grâce selon lui aux gens qui habitaient le quartier qui auraient ouvert les portes de la prison, mais pas forcément la vérité vu qu'est soupçonné que le coup de son évasion serait le fruit de djihadistes ou du Hamas ect) il s'agissait de la prison de Wadi el natroum pas d'Abu zabaal ... (ou alors ces 2 noms citent la même prison ?)

Quelle prétention de vouloir sauver une saga de cinéma qui pourtant dès son 2 ème opus était déja devenu a l'évidence non plus une saga de SF creusé mais une saga de SF dont le scénario fut pensé pour un acteur ... Terminator 1 fut un excellent film de SF ou l'acteur principal Schwarzy fera clairement vivre le concept du fait de son importante musculature et son excellent travail d'acteur a l'époque pour faire "vivre le robot" devant la caméra ... Mais il faudrait quand même bien se rendre a l'évidence un jour que dès 91 la saga fut fichu en l'air malgré les millions de $$ investi (60 millions je crois, a l'époque T2 fut un record de couts pour un film, bien qu'aujourd'hui le plafond a été crevé 3x voir 4x sur d'autres saga dépassant les 200 millions de $) Terminator 2 était déja simplement un film de fan service autour de l'acteur ultra popularisé depuis avec les roles qu'il a tenu dans les 80's dont terminator, on pourra bien dire ce qu'on veut mais T2 sera incapable de reproduire l'atmosphère acharnée du premier opus beaucoup + "noir" en termes de scénario, car T2 est et restera un film de fan service autour de l'acteur et de son personnage/role T3 (m'en souviens même pas tellement il n'a pas marqué les esprits) et le 4 ème salvation a l'inverse de la critique qui lui a cherché des poux de partout (comprenez bien, les fans sont pas content y a pas shwarzy dedans sauf un avatar numérique reprenant son apparence jeune du 1 er opus et ce juste pour quelques minutes a la fin) je l'avais trouvé très bien comme il était ... Les effets sont clairement réussi, le personnage de Marcus bien trouvé (j'ai assez apprécié le lien avec sa condamnation pour les couloirs de la mort, son don a la recherche pour le cancer et son retour a la vie en un proto de Terminator possédant un libre arbitre) On peut le trouver alambiqué, mais en réalité clairement moins que l'utilisation depuis le 1er opus du voyage dans le temps qui pose problème pour un film puis une saga qui se veut militante et alerte sur les problèmes futures que pourrait poser le développement de l'IA si elle va trop loin : Car c'est un vrai risque dans l'avenir et Terminator a eu aussi du succès car la saga a le mérite de poser la question par anticipation, mais le voyage dans le temps gache la fête du "réalisme" tout comme le T1000 dans le 2 ème opus en métal liquide est assez irréaliste (impossible de réaliser une continuité de circuit logique dans un engin en métal liquide : ça n'a pas de sens, et même dans 10 000 ans ça n'existera pas, on est plus dans l'anticipation on est dans l'impossible comme le voyage dans le temps) Salvation avait le mérite lui revenir sur du véritable réalisme lui ... Avec uniquement des technologies réellement anticipatrices ne sortant pas du domaine du "possible" _ Le cyborg Marcus et son libre arbitre nécessaire pour "convaincre" : l'IA n'y parvenant pas ... (il fallait pouvoir tromper jusqu'au bout, jusqu'a Marcus lui même par sa coopération volontaire du libre arbitre) _ Les piles nucléaires des T800 qu'on peut estimer a noyau super lourd : Il existe aujourd'hui des recherches sur les potentiels électro-chimique justement des noyaux super lourds si on parvenait a en trouver des isotopes semi-stables avec une demi-vie en adéquation avec la possibilité de réaliser une batterie qui a un potentiel d'usage pour plusieurs décennies (même si en réalité c'est un peu exagéré, le potentiel serait de quelques années) _ Les engins aériens avec des technologies STOVL directement dérivé des acquis des fighters humains Terminator salvation on peut lu chercher des poux autant qu'on veut, en réalité c'est le + crédible des 4, il n'utilise nul part aucune technologie fondamentalement impossible a anticiper ... Sauf le fait accompli d'évoquer quelques fois le fait qu'il y a eu les voyages dans le temps de Kyle Reese ect mais ça c'est du aux premiers opus l'imposant a cause de leur scénario Pour un T5 perso je n'aurais eu aucun mal a accepter une simple suite de salvation ... Mais pour les fans c'est pas acceptable, pas de T-machin toujours + abusés, pas de chwarzy, pas de fan service : Alors ils sont pas contents ... Ne voyant pas que ce qu'ils désirent est justement ce qui a tué le concept et ce depuis T2 même !