alpacks

J'ai parlé des parlementaires britanniques ? Non ... J'ai parlé des commentaires qui pullulent sur les médias d'internet ... Une véritable foire a la couardise ... Pour le reste j'ai aucun problème avec la rigueur démocratique britannique bien que ça soit pas tellement rassurant non plus de se soumettre a un parlement quand la situation dépend de l'urgence d'une réaction ... (mieux avec les USA ou le président a les mains libres par la loi et la constitution pour quelques jours) Les excès de questionnement sans fin et de parlementarismes pourraient par exemple un jour recréer une situation similaire a 1938 et la couardise "pacifique" européenne (hitler aurait pu prendre une raclée si on avait agit au moment ou il fallait ouvrir les yeux en duo avec les britanniques : la puissance militaire réunie permettait largement de le faire a ce moment la ... Mais la ce qui m'indigne c'est les citoyens et tout ce que sous entendent les commentaires ... Ca n'annonce rien de bon pour l'avenir ... On va même jusqu'a citer la Libye ... Je savais pas que la Libye fut une intervention catastrophique ... (enfin elle le fut bien : Pour kadhaf et ses fidèles) extremement peu voir quasi pas de morts civils collatéraux (des tentatives d'en faire ressortir vite rabrouée par manipulations évidentes : cadavres qui n'avaient rien a voir déplacés vers les lieux de frappes ...) et si on a le malheur de le rappeler, "ouais mais ça a fait proliférer des armes dans le sahara et sahel dont le mali est la conséquence" : Sauf que c'est ce qu'on a tous cru le long de l'année 2012, jusqu'a environ mars 2013 et les débuts d'indices puis la démonstration progressive qu'en réalité c'était une idée reçue : Les stock d'armes trouvés étaient massivment des armes extrêmement vieilles dont la provenance n'avait pas grand chose a voir avec la Libye de 2011 ... Très probablement du marché noir africain de vieux armement militaires vendus par des militaires corrompus qui ne sont pas dur a trouver et qui auraient du les détruire, même si la source pourrait être encore autre chose mais quand on voit l'age des armements ... Les gens foncent dans l'irrationnel, l'inexact voir le manipulé-réchauffé pour satisfaire a des égaux idéologiques un peu trop souvent, souvent sont les mêmes qui en + reprennent des champs lexicaux appartenant a 2 parties bien particulier d'autant + pour meubler leur réaction ...

Les gens sautent tous sur "irak, irak irak" mais peu se rendent compte du ridicule a invoquer le dossier ... Ignorances crasses autour du cas actuels ? Ou volontaire de nuire par idéologie politique ? Sachant que la mode actuel chez certains (notamment en France) c'est de chier a tue tête sur l'occident, monter sur piedestale des apprentis dictateurs (élus certes) comme Chavez, remontez les infos de chez radio-poutine, (chez qui apparemment ils n'ont rien a dire) hurler, beugler dans le vent ... La basse petite politique aujourd'hui rend fou les gens On en est au point qu'une grande partie des commentaires dans les médias vont jusqu'a citer l'irak autour du fait que ce serait un mensonge, mais beaucoup ne se limitent pas a dire "Assad et son régime ne sont pas responsables d'une attaque chimique" mais carrément : Il n'y a pas eu attaque chimiques, nous sommes dans les quasi même mensonges qu'en 2003 ;;; Ce qui veut dire nier les attaques du 21 aout ... Je trouve cela très grave d'en être a ce point par auto-haine occidentale ,,, Les gens perdent toutes dignités

Gné ? Tu nous soustrais la partie auto-inventée ?

Ce genre de radar c'est parfait pour le terrain Mali, la faible densité (et encore sur des routes uniques) de véhicules fait qu'il facilite grandement la surveillance du désert et des véhicules ennemis potentiels et leur poursuite rapide au besoin ... Par contre dès que ça se valonne l'usage doit être + aléatoire Et sur des théatres a densité urbaines moderne j'imagine que la lecture doit être incroyablement complexe au point d'en réduire a néant son utilité a moins d'avoir une autorité capable d'immobiliser tout véhicule comme au temps d'occupations ou ça rigolait pas avec ça ... Ils ont servi en Astan ?

Et ? Tu crois que c'est une vie, de vivre après ça ? Crois moi garçon vaut mieux crever comme un rat mort sous les balles et les obus que de subir ça ...

Tu m'étonnes a l'époque ceux qui crevaient sous un obus étaient chanceux ... Bien que ce fut malgré tout une guerre particulière aussi sur l'impact psycho des échanges d'obus lourds qu'un film de jeunet avait merveilleusement bien transcrit en image (un long dimanche de fiançaille, même si le titre parait peu en relation avec cette guerre pourtant plus de la moitié du film est un vrai témoignage réaliste, bon c'est sur quand il y a les dizaines de millions de $ US sur la table la France parvient a faire des films a effets spéciaux grisants ... Mais cela avait eu aussi révélé le problème des subventions pour le film : financement totalement US > pas de subventions de cinéma français habituel ... En vrai il en avait pas si "besoin" des subventions mais bon ...) Ce qui fut dommage dans l'oeuvre cinématographique de Jeunet fut l'absence des gars, ils sont juste évoqués une fois par la narration, mais globalement l'horreur a préféré la terreur des obus en pluie et des mitrailleuses allemandes fauchant tout Mais si on voyait les choses personnellement je pense qu'il est clair que durant cette guerre mourir sous les obus était un privilège que de subir du gaz moutarde d'autant + a l'époque y avait pas grand chose pour s'en protéger l'ypérite passait a travers les matières "plastiques" de l'époque (surtout du caoutchouc naturel pour l'immense majorité de ces matières) on ne pouvait y échapper a moins d'être les tireurs ...

Mouais, en général les enfumés qui s'installent sur le Larzac par activisme avant tout (pas forcément politique en soit, mais plutot dans les termes sociétaux ...) sont quand même très différents des illuminés fou furieux (parfois) qui èrent autour du mont Bugarach sur la commune du même nom, sur ce vieux territoire cathare qui a souvent été proie au fantasme a divers époques ... Et ou tout ce mélange : Des ovnis, au chaneling avec les êtes galactiques de lumière et les affaires templières liées a l'abbé saunière et son magot que tout le monde cherche (récemment plein de fana de saunière étaient persuadé que le magot est planqué dans le massif, après pas spécialement le mont en lui même ...) On a quand même une faune bien particulière très différente des néo-hippie dreadeux ... A noter que le pays cathare et les pyrénées orientale sont eux aussi doté d'une assez fortes densité de communauté hippie depuis les 70's et qui existent toujours du fait que des jeunes les ont toujours rejoint en nombre assez constent sans interrution depuis même si c'est plus tellement des hippies dans la forme, mais que le fond reste le même : autogestion agricole, fumette, glandouille ect ... Il n'y a pas que le Larzac, le Larzac étant simplement un cas médiatique depuis les années 70 lié a un projet militaire qui reste marqué dans les mémoires ... Mais pour revenir a par exemple l'activité autour de Bugarach la ça touche beaucoup d'illuminés, et aussi beaucoup de sectes ou quasi sectes dont certaines étroitement surveillées mais qui ne pas forcément a la base sur le territoire français ... La région et 2012 a hélas attiré une faune très spécifique mais déja avant c'était bien connu ...

Gare a ce genre de raisonnement aussi, on pourrait presque se dire ... Boah en fait on a gazé mais on a pas fait exprès, comme des gosses qui se seraient bousculés dans un escalier a la récré ... Même si je comprends dans le fond qu'est ce qui dans une chaine d'ordre pourrait créer de la confusion amenant a ce genre d'usages ... C'est aussi une sorte de volonté qu'on ne voit pas forcément soit même d'y chercher une excuse ou un irresponsabilité de personne ... Ne pas oublier non plus qu'on a vu un usage sous des formes moins grave de gaz, qui va + dans le sens qu'on est probablement très loin d'une confusion mais d'une stratégie de la grenouille dans le bocal d'eau bouillante : Le régime a pour moi, ce qui me parait le + probable pris régulièrement la t° pour envisager pour a + long termes une grosse attaque chimique si ils perdaient le controle par exemple sur Damas avec des rebelles a quelques heures de faire tomber le régime ... En faisant des petits essais ci et la voir la réaction occidentale, ne nous voyant pas réagir ou disons surtout réactions uniquement médiatique et gesticulations, ils ont sondé + loin ce qu'il leur était possible de faire, toujours avec le même but ... Agir comme une grenouille dans un bocal d'eau bouillante avec la t° qui monte de manière croissante sans quelle réagisse

En agissant ainsi les démocraties occidentales s'entachent de + en + autour des libertés de la presse ... On sait tous que ce type de chemin la, n'est ni celui du climat démocratique ni celui des grandes libertés ... Déja que les peuples subissent des cadres légaux général de vie de tout les jours on le peu se poser des questions ... La, la boite de pandore est ouverte par ce genre d'actions ... La transparence est l'une des premières vertue démocratique et il est regrettable qu'en 2013 de voir des gouvernements des + grandes nations démocratiques se torcher le cul avec, alors que nous sommes a l'aube de l ère de l'ultra-communication informatique soit un cadre propice pour se convertir a la transparence en l'anticipant et l'accompagnant plutot que de jouer aux brutes envoyant leurs soudards faire les basses besognes qui ne grandissent pas ... Le projet démocratique occidental qu'on sait imparfait (aucune démocratie n'est parfaite, mais c'est pas une raison pour amorcer des régressions la ou il aurait du y avoir des avancées plutots) Et il faut cesser d'invoquer "on veut protéger nos gens impliqués dans nos services ect ..." la ou ils savent très bien que l'important étant pas les noms des executants mais les faits ... Noms que la presse prend soin de protéger par esprit responsable quand au type d'information ... La vérité étant qu'ils préfèrent surtout protéger les noms des responsables de décisions pas toujours glorieuses ... En France on voit par exemple ou se situe aussi le problème avec le secret défense couvant des dossiers politiques brulant autour de manipulation financière sur les rétro-com du passé qui est un bon exemple du pourquoi on doit absolument passer a une culture bien + poussé de la transparence, le secret défense technologique et des savoir faire mélangé a ce qui est couvert peut très bien continuer a rester protégé malgré la transparence ... On sent bien que derrière ces choses la, c'est une élite qui préfère se protéger entre eux même entre ennemis politiques (au cas ou ... En craignant les "puisque telle gouvernance accepte de sortir les cadavres des placards cachés sous le secret défense, on peut sortir les notre connu ou plus tard a l'alternance ...") Et les commissions travaillant sur les levées ou non du secret défense, n'ont pas non plus la transparence nécessaire pour garantir que c'est décidé non pas en fonction de bas intéret de politiques pour lesquels ils feront du zèle ... Car du zèle anti-démocratique ou d'anti-transparence on a déja vu aussi

Rien de surprenant, c'est a cela qu'on s'attendait comme annoncé depuis le début ... Maintenant voila, que prévoir pour la France ne pouvant que très moyennement s'exprimer a ce petit jeu ? Un scénario a la Libyenne de prise de relais après les frappes US qui eux se contenteront de fournir l'appui habituel nécessaire ? Moi c'est ce qui me parait le + probable malgré les dénis de certains ici ... (CDG ou pas CDG ... Peu importe : du rafalou peu très bien faire sa petite affaire depuis Chypre et le dispositif britannique) D'un parce qu'on a vu en Libye que c'est un scénario qui marche très bien De 2, parce que pour les stocks d'armement français c'est + crédible (même aérien on a pas assez de Scalp pour jouer a ce jeu la, et nos cibles seraient limités a la façade Est du pays la ou il y a probablement tout une collection de cible en profondeur dans le pays a aller chercher) De 3, ça coute cher ... Et on multiplié les opex ces dernières années ... Pouvoir taper a la bombe guidée est le meilleur moyen de pallier des couts qu'au Mdc Scalp dont le cout a l'unité est costaud par rapport a de la bombasse guidée et mm par rapport a de l'AASM de 4 parce que se contenter de taper au MDC sur quelques dizaines d'heure tout au + : Ca veut grosso modo dire se limiter a une grosse centaine de cible, c'est très insuffisant si l'objectif est réellement de punir copieusement le régime et les raisons annexes invoquées ... Car en gros ça veut dire qu'ils vont tirer a peu près la même somme de tom' qu'en Lybie a raison de 2 missiles par cible en moyenne (petites cibles qu'un, grosse cible 4 ... Et le reste 1 a 2 missiles variant) ils tirerons au grand 300 missiles (après ça devient trop couteux et ça vide trop les stock et débit industriel pour le reconstituer : C'est un conflit volontaire d'expé punitive, pas un gros morceau géostratégique attaqué pour d'autres raisons comme en Irak ou les armes n'étaient qu'un pretexte a quelques choses de très différent) Après leur frappes via Mdc il faudra très probablement une continuité d'objectif probablement pendant au moins une bonne semaine via aviation ... Tout en sachant déja que de cogner sur les sites anti-aériens va consommer du Mdc ... Bref le scénario a la libyenne va se confirmer CDG ou pas (en notant qu'en libye le CDG n'est venu qu'en seconde phase de frappes)

C'est surtout une dernière tentative d'avoir un mandat international, pour la Libye au dernier moment russes et chinois ont laché l'affaire et la légalité internationale s'est donc faite a l'extrême limite ... Il y a eu ces dernières heures des reculades russes, qui sont en train de comprendre que le soutient jusqu'a la lie d'Assad leur coute aussi cher en image ... Un peu comme le discour de Fillon a midi qui disait qu'il fallait aller jusqu'au bout a l'Onu pour avoir un mandat, mais cela n'empêchera pas l'intervention d'avoir lieu manifestement Edit : Tu exagères Raoul, mais je connais le problème de la volonté d'avoir raison mais a un moment donné bon ... On a un programme de Mdcn tu devrais être content ... Même si on peu regrêter que le projet ne va pas nous armer a hauteur des désirs, mais on est dans l'habituel de nos problèmes on a besoin d'argent pour tout nos armements, la seule solution restant alors de contenter la plupart des besoins de façon incomplête ...

En effet pas mal l'article et surtout équilibré ...

En effet, l'évidence étant que pour l'instant l'élysée s'est contenté de démentir les allégations qui le CDG allait partir ... C'est tout ... En aucun cas l'élysée aurait confirmé qu'on y enverra pas le PA, simplement démentie les médias qui sont allés un peu vite hier comme Challenges, ça fait une différence de taille Dans l'absolu il me semble bien que l'usage de l'exocet peut si on le veux se transformer en missile capable de taper sur des cibles cotières de faible profondeur dans l'arrière pays ... (quelques km ?) mais après c'est pas son usage normal et la dotation pourquoi il a été prévu ... Imaginons par exemple qu'en ce moment il y a la mise en place d'un plan de frappes ou sont négociés des cibles entre nous, il se pourrait très bien qu'on nous réserve le cotier pour qu'on ait des cibles en relation avec nos capacité actuelles + les scalps aériens ... Même si c'est peu probable, car après le problème est la tête militaire des exocets pas très adaptées non plus pour taper du batiment terrestre

Pourtant le scénario a déja eu lieu il y a 2 ans et a très bien fonctionné ... Il serait peut être temps d'admettre qu'est en train de se mettre en place le même scénario a quelques poils de chameau près ... La France n'a quasi aucun moyen de frapper sans prendre de risques avec les rafales ... Sauf a la limite sur Damas par un chemin libanais en tirant des Scalps aérien depuis le territoire libanais (le + au nord possible pour s'écarte du risque Hezbollah bien que pas si risqué ... Ils n'ont que peu de moyens anti-aériens et surtout de basse altitude a vu ...) Il faut se rendre a l'évidence de ce qui est en train de se préparer c'est un scénario Lybien Bis et les négociations qui ont lieu concernant la France, portent probablement sur la capacités a mener des frappes sur un temps + large ... Après un nettoyage pour avoir des couloirs sans risques

Cela me parait clair aussi ... Ce qu'on oubli grandement dans cette affaire c'est la responsabilité de base du régime d'Assad qui a dès les premières semaines de la révolution syrienne fait le choix des atrocités pendant que l'Onu déja était totalement bloquée sur la question ... Les gamins enlevés par le régime rendus quasi découpés en rondelle par les services du régime ... Au départ du problème c'est quand même bien les choix d'Assad lui même de faire basculer cette révolution dans l'horreur, et déclencher des répressions a grand coups d'obus, alors que ce pays ne maitrise même pas ses frontières : Ils savaient très bien déja que ce serait le chemin d'appel d'air au djihadisme de tout poil ... Tout ça par gout du pouvoir Mais bon j'imagine qu'on va encore brandir : Oui mais on a rien fait pendant tout ce temps ... On a rien fait parce que l'Onu a l'énorme défaut du Véto et que la guerre de Bush en 2003 a eu cette conséquence de contraindre l'occident a se cacher derrière la légalité internationale L'intervention actuelle n'est pas spécifique a un usage d'armes chimiques, elle est spécifique a une goutte de trop sur un vase qui débordait depuis déja presque 2 ans d'atrocités a travers la gorge ... Imaginons a l'inverse que le régime se soit plutot bien comporté ces 2 dernières années et qu'on aurait vu comme ça une attaque chimique, je doute qu'il y aurait eu intervention, car le fond de l'affaire c'est bien un vase qui a débordé depuis longtemps, et des russes qui ont un peu trop longtemps brandi le véto pour protéger quelqu'un qu'ils n'auraient pas du Les chinois eux n'en parlons même pas, leur seule motivation étant leur ligne internationale qu'on ne doit pas se méler des affaires d'un état (soit le seul et unique signal pour affirmer que ce qu'ils font chez eux est leur affaire alors qu'ils n'ont aucune légitimité démocratique et qu'ils se doutent qu'un jour ça pourrait basculer aussi ... Bref beaucoup de cynisme)

48h de frappes, c'est ce que proposent les USA quand a ce qu'ils peuvent faire ... Etant donné que leur président a le bras pas assez long pour imposer des semaines et des semaines de guerre, le jeu parlementaire US au congrès fait qu'Obama ne peut guère envisager l'intervention autrement, ce qui fait ressembler que leurs actions va être un quasi copié collé de celle Libyenne ... Rien n'empêche a la France de prendre le relais après nettoyage d'un couloir aérien diminuant sensiblement les risques de perdre des appareils, pour des frappes + étalées dans le temps avec les britanniques ... Et je pense que c'est vers ce modèle la qu'on se dirige Non, La dernière tranche d'acquisition du Rafale n'est pas compressible car notre potentiel d'Ada a absolument besoin que le Rafale soit déployé et déja que 180 appareils c'est pas beaucoup ... Si en + on doit renoncer aux 45 derniers a commander non merci ... Je n'ai absolument rien contre le fait que la France s'équipe d'une grande force en MDC de longue portée, mais cela ne peut pas se faire au détriment de notre nombre d'appareils crédibles dans l'Adla ... Si les 45 derniers Rafale ne sont pas commandés, on se dirigerait alors vers une Adla trop faible et peu crédible passé 2020-25 avec a peine 120-130 raffy et du M2000 faisant passer notre nombre total d'appareil sous les 200 ... Ce serait assez irresponsable au vu des risques en Asie et du monde arabe croissants, déja que 225 appareils ça parait très "juste" comme modèle, descendre en dessous serait prendre un gros risque dans l'avenir Même si dans le fond avoir un important dispositif MDC se justifierait, oui ... Mais pas au détriment de l'adla c'est pas possible, pas dans un tel monde avec les risques actuels edit : Pour la justification ou non de la guerre sur le fil, désolé pas vu, en fait j'ai vu que le haut du fil 1 ère page, pas l'intervention + bas de Fenrir donnant le cadre ... (il faudrait mettre l'alerte en haut ...) sinon d'autres vont faire l'erreur aussi

Beaucoup d'opposition ce matin dans les médias et surtout les commentaires, ou comme par hasard des centaines de commentaires fleurissent en reprenant les éléments de langage très "internationaliste anti-occident" d'un certain parti de gauche français accusant de tout ceci cela les américains ... Beaucoup invoquant l'Irak de 2003 (comme si le projet actuel de frappes était d'envahir la Syrie ... Mouais ...) et les erreurs de la politique de Bush qu'on peu il est vrai reconnaitre, ne veulent hélas pas voir en face le fond du problème ... Ils mettent en avant la même stratégie : Que les USA brandissent les adm chimiques comme Powel a l'Onu en oubliant ou refusant de voir en face que cette fois nous sommes bien dans la réalité ... Puis au final venir se justifier sur leur opposition souvent irrationnelle sur le fait qu'on a rien fait pour les 100 000 morts du conflit ... (tant que ça ? Tiens je me rappel d'un même chiffre mis en avant pour un conflit autrement + grave en Irak mais passons ...) et que la pour des armes chimiques soit disant pas démontré que le pouvoir d'Assad serait responsable (il est pourtant bien le seul a pouvoir les mettre en oeuvre si on a affaire a une utilisation aérienne ... Que nos chers internationalistes le veuillent ou non) Le problème de fond, que les gens manifestement refusent de voir c'est de l'incompétence actuelle de l'Onu sur ce type de conflit avec le droit de Véto bloquant TOUT ... Oui l'occident n'a rien pu faire jusqu'au aujourd'hui pour les 100 000 morts (reste a démontrer ce chiffre ...) du conflit, parce que le climat politique et international contraint même l'Otan et l'occident a s'en remettre a l'Onu le + longtemps possible, conséquences de la guerre irakienne de 2003 ... Onu avec laquelle on a réussi a l'arraché a mettre en place un mandat d'intervention pour la Libye et le Mali profitant de la défection politique des russes, ce qui a permis a la machine de l'Onu de fonctionner et faire son boulot, ce qui a grandement limité d'ailleurs le potentiel de barbarie sur ces conflits vers laquelle ils auraient pu évoluer si rien n'était fait Problème pour la Syrie, la Russie s'est entêté avec la Chine cette fois a faire une opposition TOTALE a toute intervention qui aurait put être limitée dès le début ... Par exemple, sans ce problème de blocage a l'Onu, dès les premiers mois ou on avait l'évidence que la révolution syrienne évoluait vers une guerre civile après les répressions extemement sanglante du régime sur les révolutionnaires (ou il n'y avait pas spécialement de problème djihadiste a l'époque) il aurait par exemple été possible d'imposer a Assad une force d'interposition sur le territoire Syrien ... Que je pense lui même aurait été contraint d'accepter, et qu'au final les russes auraient admis que peut être c'est la bonne solution en la voyant se mettre en place Et nous n'en serions pas la ... On peut accuser l'occident de tout les maux, la réalité et le fond du problème est ailleurs ... Le problème de fond est le modèle de décision de l'Onu qui est totalement dépassé avec les droits de véto ... Et hors c'est bien les opinions qui ont contraint jusqu'a maintenant les pays occidentaux interventionistes de s'en remettre a une légalité onusienne si projet d'intervention ... Jusqu'a aujourd'hui ou l'horreur a fait basculer la capacité d'accepter le non-interventioniste pour cause de non-mandat Onu ... Le reste n'est que du blabla inutile accusant tout et n'importe quoi le grand méchant occident ... Cela en devient fatiguant

On note dans les commentaires, qu'a peine 10% des anglosaxons qui réagissent ont vraiment envie de parler du Rafale ... Pour 90% des autres com' même si une énorme majorité dénigrent le F35 on voit grosso modo qu'ils n'ont guère envie de parler du Rafale ... Et beaucoup se cachent derrière les concurrents du Rafale pour l'alternative au F35 et surtout pas au Rafale et uniquement "lui" ... (ils préfèrent citer les 4 autres concurrents : F18SH, EF, Grippé du bulbe et Rafale ...) On note quand même que la masse a dénigrement du Rafale des périodes précédentes a encore de l'effet aujourd'hui ... Sinon il y aurait belle lurette d'une unanimité sur le seul concurrent sérieux du F35 dans cette affaire : étant le Rafale ... Et comme cela s'adresse pour beaucoup au public canadien, il serait pas mal d'éditer un article comme celui en français ... Ou alors on considère que les quebecquois ce n'est pas leurs oignons de causer défense et leur donner cette impression ... Grand bien leur face, mais ça n'arrange pas la fracture politique au final entre anglophones et francophones au Canada ... Et c'est d'autant + important pour un média comme Skyes qui se dit "canadien" : Ok, mais alors traite la minorité francophone a sa valeur ...

Le problème des années Bush et leur résultat dans les opinions américaines, mais est ce que cela doit pour autant jouer sur la main présidentielle qui ne fait prendre que ses responsabilités internationales ? L'utilisation d'adm chimique doit être sanctionné, si ça ne l'est pas les conséquences pourraient être désastreuse avec une foire d'apparition de ses armes un peu partout au MO vu que c'est permis ma foi ... (surtout sur son propre peuple, doublement odieux) et peu importe les erreurs du passé a pointer du doigt : Ce qui doit être fait, doit l'etre ... Et Obama n'a pas de réelection a gérer a ce niveau la, il a les mains libres

Pas sur que ce soit dans leur intérêt ... Surtout sur des français sous mandat Onu, russes et chinois ne pouvant les couver sous du Véto au vu du scandale onusien que cela provoquerait et une crise interne assez forte onusienne (administration de l'Onu envers russes et chinois) il se pourrait alors que le mandat soit étendu a une éradication du mouvement sur l'analyse qu'on a de toute façon a faire a un autre élément très dangereux pour la stabilité régional avec Assad D'autant qu'en ce moment ils ne doivent pas être trop concentrés en force sur place au sud liban (surement une bonne moitié en stage de vacance en Syrie chez tonton assad) Oups excusez moi une bombe de 250 kg qui a glissé en allant officiellement taper sur Damas ... C'est sur la route toute façon Dans tout les cas la crise onusienne serait sans précédent au vu du problème causé, qui ferait que vraiment pas possible pour les russes de les couver comme Assad avec la vétoïte aigue ... Ca sentirait mauvais pour eux

Il y a 3 jours, LeMonde.fr avait fait un article sur ce phénomène des ados qui abandonnent totalement la TV pour le stream pc sur le net a la carte : http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/08/24/les-ados-et-la-television-non-merci-je-vais-sur-l-ordi_3465865_3224.html Si on met de coté, une autre jeunesse très accros aux émissions de TV réalité mais qui grosso modo pour cette population la, ne la regarde que pour ça ... (et encore sans compter ceux qui le regarderons en replay TV si possible ...) on se dirige très clairement vers la mort programmée de la TV dans sa sauce classique qu'on connait d'ici a moins de 20 ans ... (Bien que les non initiés qui seront très agés pourraient raler mais seraient en gros les derniers usagers ...)

Les USA ont violé les espaces aérien de tout le monde en Europe ... Le cas autrichien n'est qu'un cas parmis tant d'autres ... Durant la guerre froide, les viols de notre espace via le SR-71 était devenu un entrainement officieux pour les pilotes de mirage F1 a intercepter des Mig 25 pour le jour ou ça pèterait, Le SR-71 pénétrait depuis Dieppe a haute vitesse soutenue ce qui nécessitait décollage depuis Orange pour espérer réussir vers l'extrême sud de nos eaux territoriales ... J'imagine qu'on saura jamais si c'était des vols officiellement autorisé (j'en doute) ou officieusement négociés ... Ou surtout petits coucous fréquents pour jeter un oeil sur l'état des lieux du plateau d'Albion ... Visite de Toulon, ect ... Et on saura jamais si on a réussi un jour ou pas ... Cela restera surement dans le serpent de mer des vilains secrets de la guerre froide ... Après que l'autriche laisse se faire violer l'espace avec des appareils si aisément interceptables tels les Bombardier lourds US tiens d'un laxisme profond et d'une soumission géopolitique assez lourde

Cela parait évident, ce qui le parait "moins" c'est que dans ce type de scénario d'attaques ... La France dispose de peu de possibilité d'exprimer des capacités tant qu'on a pas le Mdcn ... A moins qu'on décide d'engager le Rafale avec le risque S300 par du vol le + furtif possible TBA comme on l'a déja envisagé ici, mais le problème étant que cela pourrait faire mauvaise com' si Assad parvenait dès les premiers jours de guerre a abbattre quelques raffys .. Sinon ce qui pourrait me paraitre le + crédible vu qu'on ne peut pas vraiment participer a la phase "pillonage" via Mdc "sans risque" (a longues distances) c'est qu'il y ait un plan négocié en discution avec les USA : Obama s'engage pour 3 jours de frappes via ses missiles, Cameron aussi ... (dans une ampleur bien moindre) Et la France assure le relai avec le Rafale avec des frappes post mdc sur une grosse semaine environ, après les frappes américaines de "nettoyage" Bien que ça ne nous empêche évidemment pas, pendant la phase ou l'on peut pas faire grand chose d'envoyer une Horizon en soutien anti-aérien aux batiments US et un SNA (protection des batiments et renseignement cotier) le temps que par exemple le CDG arrive pour sa phase + tard Je pense que le plan de frappes de 3j ne concerne que les USA dans ce qui est négocié : On se dirigerait alors vers un scénario a la Lybienne ...

Ils emmenent avec eux les fameux technciens pour le déploiement des S300 ? Bon si même les russes se cassent, c'est qu'Obama a confirmé a Poutine la garantie que les frappes vont avoir lieu, c'est plié ... La bourse qui dévissent de 2,5 % (vieux principe de guerre, des bourses dévissent pendant que d'autres enflent avec les bruits de botte =D ) Comme d'hab a chaque conflit ou l'on y va : Peau de bannane sur le cac 40

Toute façon vu le légume on s'en fout un peu ... D'ailleurs pourquoi les lunettes de sun tout le temps ? Il a en séquelles un strabisme en conséquences de ce qu'il lui est arrivé (médicalement j'entends) ?