alpacks

Oui bah on le sait depuis Marco Polo ça ^^

A noter que pour le premier soum' nucléaire "opérationnel" soviétique le K19 (dont on peu si on veut aprécier le film) le massif y servait aussi de silos a missile, avec 3 silos dans le massif ... Bon chose qui serait guère possible aujourd'hui car a l'époque c'était un missile balistique de portée relativement courte (dans les 2500 km je crois) et que leur largeurs étaient probablement bien + faible que celle des classiques du SLBM aujourd'hui d'ou pourquoi ça tenait dans le massif ... (j'ose pas imaginer la possibilité d'intégrer un M51 large de 2m dans un massif de SNLE-NG aujourd'hui : Peu de chance que ça rentre) Il est probable que les russes a l'époque avaient choisi cette architecture assez inédite, car ce soum' devait probablement être une transformation d'un autre type de soum' diesel d'après guerre ... Bref faire un premier essai opérationnel sur un soum' a cout moindre ? Enfin c'est l'explication de ce choix le + simple qui me vient a l'esprit ... Si on réalise un SNLE sur la base d'un SKK se serait alors l'adaptation la + aisée et la moins couteuse pour avoir rapidemennt un engin opérationnel

Ah non, si effectivement le vieillissement est bien lié a la programmation génétique des cellules a mourir (mais attention, y a aussi des raisons a cela, la vie n'autoprogramme pas une cellule a mourir parce que ça lui chante ... Mais probablement que c'est une chose + raisonnable que de risquer a faire vivre une cellule trop longtemps et d'abimer un patrimone génétique qui se reproduira avec les défauts acquis par le temps : Génétiquement parlant c'est + sur de lui programmer une mort que de la laisser vivre trop longtemps ...) Autant les cancers ne sont pas liés a la vieillesse des cellules, mais au contraire a leur jeunesses !!! Un cancer n'est pas un problème de cellules mourrant anarchiquement, mais un problème de cellules se multipliant anarchiquement : C'est pas t'a fais la même chose ... Une tumeur cancereuse par exemple, se forme par multiplication anarchique de cellules a patrimoine génétique dégradés qui ne respectent donc plus le plan d'architecture biologique (un organe, un muscle, du derme peu importe quoi) et des métastases c'est le résultat du voyage de cellules de ce genre qui se fixent ailleurs dans le corps et reproduisent la même connerie ailleurs ... Ce n'est donc pas un problème de vieillesse car ces cellules la meurent aussi de vieillesse pas de problème en soit a ce niveau, mais se multiplient anarchiquement sans respecter un schéma imposé par le code génétique sain d'origine pour la fonction d'origine qu'elle servaient (généralement pour un adulte : remplacer une cellule morte qui avait une fonction et s'y tenir ... C'est par ce principe que la masse totale de notre corps est renouvelée environ 7 fois sur environ 70 ans le long de notre vie ... Une fois tout les 10 ans le corps s'est grosso modo totalement renouvelé) Le cancer étant globalement une maladie génétique de non-respect de ce cycle d'auto-remplacement des cellules vouées a mourir, le corps dans la zone ou il y a des cellules malades se met a fabriquer du tissu d'organe ou d'autres fonction sans respecter le plan génétique

Très clairement, les hommes naissent et demeurent libre selon l'article 1er des droits de l'homme, naitre dans un cadre ou l'on serait destiné a être obligatoirement responsable d'une mission et d'un équipage qu'on ferait parti et pour la vie est une entorse TOTALE a ce droit premier inaliénable ... A moins de garantir a cet enfant qui va naitre qu'il aura le choix a bord de ne pas "participer" il est embarqué dans le train en marche malgré tout ... Bref une situation ubuesque ... Cela ne pourrait a la limite fonctionner (et dans un autre "cadre") uniquement pour un cas de colonisation d'une planète, ou d'une colonie sous forme de station spatiale suffisamment vaste pour avoir le choix de son avenir (genre a la sauce Macross ou gundam pour s'en faire une idée de ce que cela pourrait être) car il la question de reconstituer une civilisation et donc une "société" a une échelle plus petite et non un équipage subordonné a une mission c'est différend On choisi ses copains, mais rarement sa famille ... Bref cela résume le problème Depuis le début des années 2000 si on met de coté Lune et Mars, Callisto en termes de potentiels de colonisation est considérée comme la meilleure cible possible dans le système solaire, le seul défaut après c'est la distance : Des voyages de minimum 2-3 ans pour y aller selon fenetre de tir (enfin si on peu appeler ça un tir car une telle mission serait forcément un chantier spatial au préalable au vu des requis) La proposition de la NASA dans le cadre du dossier HOPE 2003 envisageait d'installer une sorte de petite centrale nucléaire sur Callisto pour rendre possible l'amorçage d'une série ultérieur de voyage de pré-colonisation Moins loin sinon il y a Cerès qui pourrait être une cible coloniale humaine aussi ... + crédible a notre échelle pour l'instant, ce serait des colonies a proximité terrestre pour répondre au potentiels besoin de construction spatiale autour de la Terre (stations lourdes en orbites diverses) et le mieux étant de tabler sur des colonies en points Lagrange sous forme de grands cylindre roulant sur eux même, mais cela demandera hélas BEAUCOUP de matériaux, la ou la colonisation d'un astre en demandera "moins" mais des engins de voyages lourds

C'est du même ordre que les pubs Areva aux heures de grandes écoutes a la TV (avec cette fameuse pub qui a été aussi beaucoup regardés sur youtube du fait de son choix de musique et animation sur l'énergie) En terme de chiffre d'affaire Areva n'a rien a vendre au français moyen, ses clients ce sont les grands groupes énergétiques possédant des centrales nucléaires dans le monde qui eux n'ont pas besoin de publicités pour savoir ce qu'Areva a a offrir ... Pourtant Areva a bel et bien fait ces campagnes de pub, car ces cies ont d'autres besoins : Communiquer aux opinions publiques ... Il suffit d'aller demander a des gens dans la rue ce qu'ils en pensent d'Areva pour vite se rendre compte qu'on a pas a faire a une entreprise publique qui bénéficie d'un fort capital sympathie ... Et + l'interrogé sera jeune, pire c'est ... (a cause des idéalismes ou ils y sont + sensibles que les quinqua ... On comprend bien) Je pense que c'est pareil pour MDBA et DCNS qui font souvent des pubs dans les revues aéronautiques ou du même genre liées a d'autres secteurs (naval ect) Si on regarde les choses de manière brute, MDBA = potentiellement dans les opinions publiques une sorte de marchand de canon verreux qui s'en met plein les fouilles sur le dos des morts dans les lieux d'instabilité mondial ou l'on tape ... (je dis pas qu'ils le sont, je dis dans les opinions publiques il y a ce potentiel de grand méchant vilain) DCNS = potentiel collaborateur technologique génocidaire qui a construit les SNLE qui tuerons des millions de gens éventuellement dans l'avenir ... Et même tiens Astrium pour le missile qui va avec, complice !!! Enfin bref tu m'as compris, tout ces groupes travaillent dans des domaines ou savoir communiquer est important même si le contribuable ne décide en rien les lois de programmation militaire il faut communiquer avec lui ... Et ça passe par des spots de pub sur les chaines TV principales avant le télefilm de 20h30 ou des publireportages dans des revues spécialisées ... Bien que je pense ils devraient aller + loin niveau com' : Comme faire réaliser des documentaires autour de leur activité en invitant partenaires et opposants a leurs activités a intervenir dans le doc en question et mini débat post doc (a la sauce théma sur arte qui est un bon modèle) en partenariat avec des sociétés de prod, chaines TV étatiques et l'état qui met la main a la patte aussi un peu

Source de financement trop incertaine ... Le spatial pour que ça marche il te faut des sources de financement actées sur 10-15 ans a la manière de programmations militaires ... Car c'est plein d'acteurs privés autour qui ne peuvent pas se permettre d'investir dans des machines et du personnel spécialisés très couteux sur du financement incertain, tu pourrais très bien avec ce genre de récolte, avoir 10 milliards sous la main en effet mais ça serait une première année et puis un gros cassage de gueule les années suivantes car beaucoup de gens probablement considéreront d'une année a l'autre qu'ils se sont fait avoir dans une arnaques pompes a fric ... (d'autant qu'il existe des précédents, par exemple en France et les conséquences des dons sur la recherche pour le Cancer qui a souffert de l'affaire Crozemarie : Pendant des années les gens ne donnaient plus ou beaucoup moins alors que la situation aitait assainie et que les dons allaient a nouveau vraiment pour la recherche ...) Les secteurs de la sous traitance des pièces a haut cahier des charges ont besoin de très solides garanties, car on parle pas de construire des pièces qu'ils pourront trouver d'autres débouché ailleurs ... Ils leur faut des acteurs surs qui ne les planteront pas ... La principale raison pourquoi le spatial dans le monde s'est développé en 50 ans sur le modèle de la dépense étatique ... Modèle qui tient toujours, malgré les space X nouvelles pompes privés a la dépense publique garanties (Cccdev ...)

Je trouve ça hyper malsain, les réalisateurs et producteurs ont beau se justifier que ça change l'image de la femme ect ect ect dans le pays ... Peut être, mais de l'autre coté ça banalise incroyablement l'usage de la burka et une inoffensivité du symbole notamment chez les jeunes vers qui peut être repris maintenant : Vous voyez maintenant c'est un truc sympa la burka ... Je trouve cette aventure télévisuelle très très très "limite" d'autant qu'on est au Pakistan, pas dans un lointain pays loin du contexte de son usage ou le peuple est capable de voir la burka comme une pratique ridicule via le recul nécessaire ... Bien au contraire, on est en plein du foyer chaud de son usage pile chez le voisin et dans les zones tribales au pakistan lui même, ou la population a justement zéro recul la dessus mais surtout beaucoup d'intolérance ... Jouer avec ça sur une héroïne de dessin animé ... N'est pas ce qu'on peu appeler une bonne idée ... Surtout chez les gamins, dans 5-10 ans ne pas oublier que toute une génération de gamin pakistanais vont encore etre de dizaines de milliers d'enrolés dans les madrassa ... Ca peut paraitre anodin, ou pas du tout en fait ... Voir capital pour concaincre que "faire toute une histoire pour un habit c'était rien, voyez donc la burka est innonffensive"

La proposition russe, relayée partout dans les médias (un brin idiots ces médias ...) n'a en réalité qu'une très faible crédibilité de mise en oeuvre pouvant garantir une véritable mise sous scellée des arsenaux ... D'autant que le temps qu'on parvienne a un accord, par dur non plus pour Assad et ses sbires de sortir discrêtement quelques dizaines d'unités d'armes chimiques (quelque soit la forme de celles ci) pour en conserver sous la main "au cas ou" ... On a clairement le long de cette guerre et surtout ces 6-8 derniers mois, quelle était la stratégie du régime au niveau de l'employabilité de ces armes, via leur stratégie de la grenouille dans le bocal d'eau chaude > bouillante ... Comment pourrait on considérer comme crédible une mise sous scellée des stocks (qui sont loin d'etre en quelques sites faciles a surveiller) alors qu'on a clairement vu le régime avoir une volonté graduelle de s'en servir : Les armes chimiques d'Assad font clairement partie de sa vision de la victoire de son camp pour la guerre civile, ou plutot en réalité "d'acte de punition des avancées des rebelles trop dangereuse pour le régime" : L'analyse sur le rapport de la DGSE des quartiers de Damas touchés l'a clairement fait ressortir De la, il est impossible de garantir qu'Assad va bien gentiment mettre sous scellé des armes chimiques, surveillance qui d'autant doit impérativement être crédible via des équipes de surveillances internationales dont il est quasi impossible de mettre en place, de garantir la sécurité et d'être a l'abris de toutes pressions possibles (notamment celles des armes du régime comme des rebelles dont les balles siffleront pas loin ... Et comme j'ai essayé de l'exprimer, si tant est qu'on arrivait a construire un tel cadre si c'était vraiment possible, le temps de créer et garantir le cadre de surveillance en question : Le régime a le temps de faire sortir très discrétement autant d'unité d'armes qu'il le désir ... Par exemple en s'appuyant sur le personnel de gestion/surveillance/techniciens/sécurité des sites du régime pour faire sortir des armes 1 a 1 discrêtement en s'appuyant sur leur véhicules personnels pour éviter que cela se fasse via des camions ect car évidemment l'emploi de poids lourds serait hautement suspect, mais s'il s'agit simplement des va et vient "normaux" du personnel ? Comment garantir pendant la période que le dispositif se mettrait en place qu'ils ne sortiront pas suffisamment d'armement pour que le régime en ait toujours sous la main en secret ? Bref ... Tout cela n'est qu'une volonté de la russie de gagner du temps, car elle sait que nous sommes a potentiellement 3-4j des frappes (vote du congrès dans la semaine) et que les navires qu'elle a envoyé ne seront jamais arrivé a temps pour espérer peser par de la dissuasion navale (car si la Russie a déployé des navires c'est bien pour espérer dissuader de frapper ...) Tout cela manque clairement de crédibilité, et surveiller correctement de tels site via du personnel international pouvant le garantir, dans un climat de guerre civil c'est du foutage de gueule ni + ni - On cherche juste a gagner du temps sur le compte a rebours ...

Ou le fantome de charle Hernu qui errait hagard a l'elysée (coincé dans une boucle temporelle du désastre de l'opération du raibow warrior, d'ou l'odeur de carbone ... Le pauvre ... Grand carbonisé de l'histoire des boulettes du service action ...)

Tiens y avait longtemps qu'on avait pas entendu ce nom ... (a l'époque je croyais que c'était le nom d'un type en + mais non le nom d'une organisation)

Excuse mais le bac pro c'est bien gentil ... Mais déja a l'époque de sa création on sentait bien la volonté quelque part de créer une sorte de "sous bac" pour ceux qui n'avaient pas ou peu le niveau pour suivre les lycées généraux ... Mais la réalité sociale du bac pro c'est que dans la plupart des domaines ou il sera en concurrence avec d'autres cursus depuis le général qui peuvent aller bien + loin (bac pro au meilleur des cas tu as accès a un Bts mais bon : rien de systématique, et il faut assurer question niveau) les entreprises consommant des bac pro par exemple dans les secteurs batiment et artisanat lié au batiment : On se rend très vite compte qu'il s'agit bien d'un diplome ou vous serez surtout consommé par des entreprises de tailles limitées et a carrière limitées et les salaires qui vont avec En termes de considération de niveau on est sensé vous considérer comme un technicien, la ou la réalité de l'emploi vous considère comme un ouvrier ... Et j'ai assez vu les réalités du marché de l'emploi pour pas me tromper a ce sujet ... Dans mon corps de métier de base (technicien froid/clim) par exemple aujourd'hui le bac pro "énergétique" est devenu une sorte de diplome de base pour marner en tant qu'ouvrier du batiment dans le domaine : Car c'est la réalité sociale du diplome ... Même si elle ne correspond pas toujours au niveau réel du diplome (qui lui devrait + être considéré a niveau technicien) mais c'est comme ça ! Les entreprises de poses et entretiens dépannage de clim ont poussé comme des champignons en France, et aujourd'hui un bac pro est embauché comme poseur de base, la ou pourtant sa formation lui permet de travailler dans les rouages les + complexes du domaine, mais ça les entreprises veulent pas en entendre parler car elles ont accès pour ça a tout une armée de jeunes diplomés en génie climatique (sur des cursus général + universitaires techniques) alors les bac pro ben ... Ils sont traités au final comme une simple manne ouvrière de base Ce qui confirme qu'on est bien dans les réalités sociales dans un sous bac ... Après vous trouverez toujours l'exemple du mec qui a eu son bac pro et qui a eu la chance de progesser dans une boite est qui exerce un vrai métier reconnu et avec le salaire qui va avec, mais est ce tant une généralité ? Non ... Il y a eu des périodes de veinards dans certains domaine ou les diplomés en bac pro étaient fortement recherché, aujourd'hui le métier est saturé de diplomés bien + haut en recherche d'emplois : Les veinards du passé restent des veinards Idem pour les productiques, électromécanicien ect formés dans les années 90 ... Il y a eu les chanceux, et il y a la génération qui voit combien ils n'ont aucune chances faces aux armadas de DUT arrivés sur le marché de l'emploi dans les années 2000 Pour tout dire les bac pro ont joui d'une petite embellie de la fin des années 90 ou les entreprises recherchaient activement et les embauchaient avec reconnaissance ... Mais depuis le retour a la morosité éco de 2001 jusqu'a aujourd'hui + crise : Les bac pro ont vite compris qu'a la base ils ont toujours été considérés comme des sous bacs par les entreprises qui ont de vastes choix, aujourd'hui c'est quasi un bac "ouvrier" et rien de +

Autant sur les utilisations "PC" je pourrais être d'accord, rares sont les procos multicores réellement exploités comme il se devrait, mais c'est aussi fortement lié a des technologies logicielles pas adaptées a une exploitation maximales du potentiel réel des cores (un exemple simple je me rappel par exemple windows 7 était optimisé pour les dual core quand le marché hardware était lui déja globalement sur les quadricores ...) Mais c'est très différent si on parle de calculateurs ect ou la les processeurs sont toujours exploités aux maximum de leur potentiel via des technologies logicielles adaptées, et heureusement sinon on multiplierait le nombre de sous pc a une machine pour rien Le problème de fond étant les environnements PC de bureau ou domestique qui emploient des logiciels comme des systèmes d'exploitation ne pouvant être optimisés sur un nombre précis de core du fait d'offres qui s'élargissent (beaucoup de dual core dans les bas de gamme pc portable, la ou la quadricore est la norme dans PC tour ... Versions de systèmes d'exploit pas forcément les mêmes ect ...)

Cela n'a rien de fou ou si spectaculaire, nombreux sont les établissements de restauration ou débit de boisson payant extrêmement peu leur serveur (voir pas de salaires du tout) via des embauches ou le seul réel salaire en jeu sont les pourboires ... Des établissements négocient même les pourboires en les confisquant a hauteur de X % Dans les cafés parisiens, notamment les grands cafés réputés, il n'était pas rare que les serveurs étaient embauchés a l'état de bénévoles intégrales (pas de salaire rien) et se faisaient leur salaires uniquement sur les pourboires (et de très bon salaires) il y a encore 50 ans c'était grosso modo la rêgle comme une sorte de convention collective officieuse D'autres encore c'était carrément un job qu'on achetait en tant qu'investissement : On achetait la place de serveur au patron, car l'établissement était réputé pour ses très haut pourboires (clientèle de haut standing fortunées) les patrons d'établissement vendaient la place de serveur comme une sorte de concession ou franchise Du coup voir qu'un patron d'un restau en Europe payait ses serveur moins de 1,5 euros de l'heure n'a rien d'exceptionnel en soit, la pratique est juste simplement encore courante, pour peu qu'il existe des établissements fréquentés par des gens aisés : Il y aura des serveurs prêts a accepter les pires conditions d'embauche pour y avoir accès, tablant clairement sur les pourboires qui en valent la chandelle

Vu l'état global des armées russes, ils n'y ont évidemment aucun intérêt ... La seule chose qu'ils peuvent faire est un soutient indirect par de la logistique et apport ... Bref comme les nombreux affrontements indirects du temps de la guerre froide ... Sauf que l'armée russe d'aujourd'hui a pas grand chose a voir a ce qu'elle était il y a encore 30 ans, mise a part la sous marinade qui elle reste dangereuse et quelques batiments de surface de pointe, le reste de l'armée russe est dans un état de décomposition avancée Et mm au niveau dissuasion nucléaire les difficultés actuelles qui continuent avec le Bulava (encore un échec tout récent il y a 2 jours a peine) n'annoncent rien de bon ... Bien que ça les empêchent pas d'avoir le monde sous chape de plomb s'ils le veulent avec le Topol-M qui lui marche très bien par contre ...

C'est comme la question autour des frappes ... Les anti-guerres disent qu'aller vers des frappes serait un horrible acte de pro-guerre ... Sans se rendre compte que pour autant renoncer a des frappes c'est tout autant être pro-guerre car la guerre est déja la bas depuis 2 ans qu'on le veut ou non ... Je remarque une chose dernièrement, c'est le niveau pitoyable de nombreux français sur internet en connaissances géo-politiques ... Quand je vois le nombre de gens mettant en dualité les mensonges de Bush/Powel a l'Onu en 2003 pour aller a la guerre et les mettre au même niveau actuellement c'est gravissime : Beaucoup en sont carrément a nier qu'Assad aurait des armes chimiques, et que l'on serait dans un cas similaire a 2003 (armes chimiques imaginaires ... (allez voir les commentaires dans les médias du net c'est affolant ... Des propres amis a moi en sont aussi a ça ... Incapables d'accepter la réalité que oui il y a bien des armes chimiques en Syrie : Ils répondent "mensonges, tromperie, 2003" ect ... Un truc de dingue) C'est assez inquiétant de voir un tel niveau de déni géo-politique sur des réalités qui sont pourtant connues et reconnues elles même par le pays détenteur en question .... Chez une partie croissante de la population française manifestement un brin désinformée ou il est aisé de manipuler le manque de connaissances géo-politiques d'une certaine frange de la population

Les 2 a la fois, enfin je veux dire ... D'un coté il y a probablement une forte volonté d'imiter les couleurs officielles des batiments des USCG ... De l'autre, on est face a un vide juridique dans le monde autour des navires de polices et affaires maritimes sans véritable normes de couleurs qui peu poser problème dans les eaux territoriales (ou même internationales proche d'eaux territoriales) soumises a de fortes frictions géo-politiques (revendications-contestations territoriales, risque de conflit ect) car des navires de ce type ne sont que + ou - militaires selon les schéma administratifs des pays ... Un code de couleur permettant de voir de quel type est le navire de loin (le + loin possible a vu avec jumelles ...) pourrait permettre d'éviter des confusions avec des navires de combats dont certains ont souvent une taille assez similaires (petites frégates ect) En France, le gris "marine nationale" classique de la gendarmerie maritime pourrait par exemple poser potentiels problèmes de confusion avec des navires de combat, mais cela ne pose pas tant de problème du fait que nos eaux territoriales métropolitaines ni d'outre mer ne sont en zone de frictions territoriales a risque de conflit (il y a bien des revendications comme pour St Pierre & miquelon par exemple mais aucun risque de conflit pour cela avec le canada) Je pense que la Chine a volontairement choisi un code couleur similaire a l'USCG du fait que la mer de Chine est sous tension, et qu'il serait bête qu'un conflit dur éclate violemment pour des incursions de garde cotes ... Meme si on peut considérer la violation comme "grave" ce ne sont pas des navires de combats majeurs pour autant, il faut le faire savoir par un code de couleur pour éviter de se faire dégommer par un missile sur un navire qui aurait peu de moyen d'y faire face ...

Mouais enfin gare aux douaniers de l'espace ... Pas sur que ça soit très légal tout ça, ça ressemble très fort a une nouvelle drogue pour les ravagés du bulbe "l'épice" ... (pis quand tu vois l'état des navigateurs dans Dune ... Ca donne pas envie "l'épice")

Toutes les planètes et lunes dans le système solaire on des atmosphères ... Certes sur la Lune comme la plupart des corps de la mm taille ou de même ordre, elle est ultra ténue, mais il y a bien une atmosphère qui fait la différence avec le milieu spatial interplanétaire ou le vide est + marqué ... Après pour des astronautes ça ne change rien qu'ils soient en sortie hors ISS ou sur la Lune, les conditions sont les mêmes ... Mais géologiquement parlant, les conditions sont par contre très différentes, et la Lune a bien une atmosphère ... Même Cérès qui est 10x moins lourde que la Lune et 3x + petite, a une atmosphère ... La raison principale étant que tout les grands corps massifs du système solaire dégazent depuis des milliards d'années, et même si le vent solaire arrache en continu ces atmosphères ténues, elles se reconstituent en permanence malgré tout ... Les conditions sur un astéroïdes par exemple sont différentes, la plupart d'entre eux (enfin surtout les géocroiseurs) ils n'ont pas d'atmosphère et on baigne vraiment dans le même vide spatial ... Par contre ceux + lointains que les géo-croiseurs sont souvent des semi-comètes (beaucoup + de glaces de tout type) et du coup eux ont de quoi dégazer encore ce qui leur permet d'avoir une atmosphère très très très ténues mais une atmosphère quand même Voila, c'est pas vraiment perceptible pour nous, mais la Lune a bien une atmosphère, même si c'est surtout un point de vue géologique, d'un point de vu humain pourtant c'est le vide spatial sans pression ... Mais en réalité il y a un vaste monde entre les 2 =)

C'est bien ... Mais gare au monde occidental que nous nous construisons ainsi si seul les secteurs des hautes technologies et des développements deviennent sources d'emplois dans les secteurs du secondaire ... (industries ect) Car ce ne sont que des emplois ou c'est vite vu, personne n'y a accès sans un bac+5 et peut être quelques emplois résiduels moins ou pas diplomés liés aux sites (secrétariat, gardiennage et le ménach' ...) On peut toujours se réjouir quand des secteurs permettent de créer des emplois mais attention a pas perdre de vu que le problème de fond du chomage dans notre pays touche avant tout des populations peu ou pas diplomées ... Hors si les nouveaux secteurs créant des emplois sont que des emplois a bac+5 le problème alors ne sera pour ainsi dire jamais rêglé ... Et a termes nous construisons une société ou les gens non ou faiblement diplomés seront condamnés a l'assistanat social et aux emplois de haute précarité ... Les secteurs technologiques restent essentiels bien entendu pour que notre pays conserve sa puissance économique dans l'avenir (c'est même vital a l'échelle nationale pour batir notre avenir) mais cela ne résout absolument pas le problème si derrière on ne comprend pas que la désindustrialisation des anciens secteurs secondaires met au chomage une population qui n'a aucune chance d'être employée dans les nouveaux secteurs du fait des qualifications requises qui sont elles aussi en rupture ... Si on veut espérer s'en sortir, c'est aussi les industries lourdes, seules a même d'employer des gens peu qualifiés qu'il va falloir convaincre de rester, sinon c'est la garantie de construire un avenir ou on aura une population condamnée a vivre du travail des autres surqualifiés liés aux secteurs en croissance des Haute techno ... Hors quand on écoute parler nos politiques, ils n'ont que cela a la bouche : Les secteurs des nouvelles technos ect comme croyance que cela résoudra un jour le chomage, en réalité ce ne sont qu'illusions ... D'autant que d'une manière ou d'une autre ces secteurs d'activités la, sont assurés d'avoir un avenir car la France a toujours été suffisamment compétitive dans ces domaines (il suffit de voir les salaires US dans les cie de hautes technologies pour comprendre pourquoi on a des atouts et pourquoi il est intéressant d'investir en France et pas forcément ailleurs : Ben en France, le marché n'impose pas de payer un développeur 8000$/mois ... La ou aux USA par exemple, le marché de l'emploi met la pression sur les employeurs les contraingnants a donner du salaire ... Pourtant on a autant de haut diplomés qu'eux, on comprend alors vite l'atout même si on a des charges élevées : C'est toujours moins cher malgré les charges que des salaires US dans ces domaines)

Ca j'en convient bien, mais le problème de fond serait surtout les conséquences d'un tel acte a une période ou ils (le hezb') ne pourraient pas en assumer la réponse tant de la France sous couvert de l'Onu et ce sans avoir besoin de mandat (ça veut dire des bombes de 250 kg dans les dents au passage des rafales qui iraient taper la Syrie) Et le très fort risque qu'Israel fonce dans le tas, car la FINUL ne l'oublions pas est une force d'interposition entre Tsahal et le Hezb' ... Si celle ci est attaquée par le Hezb' ça veut dire pour Tsahal qu'il faut répondre au + vite car le Hezb' prépare quelque chose de "gros" ou tout du moins soupçonné sur les intérêts nord israélien ... Ce serait une vraie catastrophe pour le Hezbollah, des frappes françaises et probablement US aussi ... Et Tsahal qui rentre dans la mélée alors qu'ils sont en contingent clairement réduit ? Ce serait la mort du Hezbollah a quasi coup sur (tout du moins sur ses positions au sud-Liban, après pour ceux en Syrie une fois le sud Liban conquis par Israel, rien ne les empêchent de rester en Syrie comme nouvelle demeure de la milice chiite ... Enfin dans le cas ou Assad tient bon ... S'il ne tient pas bon et que les frappes en Syrie lui casse trop les reins et que les rebelles avancent et prennent Damas et que le Hezb' est coincé en Syrie a cause de Tsahal qui aurait conquis son territoire : Ce serait la fin définitive du Hezb ... Je pense qu'ils savent combien les conséquences seraient lourde pour un acte limité parmi tant d'autres au PO)

D'autant qu'on oubli une chose a toujours citer Liban ceci, Liban cela dans les raisons d'essayer de se faire peur inutilement, c'est la très forte mobilisation du Hezb' en Syrie qui implique qu'ils ont beaucoup moins de force actuellement au Liban, ils ont d'autres "chats a fouetter" : Attaquer la FINUL serait un gros risque pour eux dans la situation actuelle avec une grande partie de leur contingent en Syrie se foutre sur la gueule avec les sunnites ... Même si évidemment je me doute qu'ils ont tout de même probablement pensé a laisser sur place au sud-Liban suffisamment de force pour éviter qu'Israel soit tentée d'en "profiter" pour déloger ce qui reste et ceux en Syrie se retrouveraient "baisés" car ne pouvant plus revenir si Israel occuperait le sud-Liban après avoir vaincu le hezb resté sur place en trop faible quantité d'hommes et de moyens ... Ils ont surement laissé de quoi "dissuader" de prendre des initiatives, mais certainement pas assez pour se permettre de foutre le bordel car suffisamment affaibli pour avoir un doute sur l'issue d'un dérapage au sud-Liban sur la FINUL et la tentation pour Israel de foncer après un tel acte (car attaque sur la FINUL peut être interprété comme danger proche pour Israel ...) Mais après tout, prions pour que le Hezb' soit assez stupide pour faire déborder cette guerre au sud Liban alors que ses forces sont divisées du fait de la mobilisation du Hezb' en Syrie : Ce serait alors une excellente occasion pour en finir avec eux définitivement au Liban, de la ils sont coincés, ils ne peuvent rien faire, ce serait le pire moment pour eux ou rien ne doit se passer au sud Liban : Le risque est trop élevé pour la garantie qu'ils puissent conserver cette position d'origine

Un proco a ... Tenez vous bien ... 110 cores, sur 1cm² ... Et ultra sobre (électriquement) http://www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/informatique-processeur-110-coeurs-optimise-vitesse-48677/ 110 core sur une si petite surface, c'est fou ... Si on ajoute ça au future techno (déja en préparation et des proto existent) des processeurs "3D" (les cores ne sont plus réparties que sur la surface mais sur l'épaisseur aussi, le processeur devient une sorte de pavé ou cube en somme, avec refroidissement liquide devant aller au coeur du proco pour espérer le tenir en vie ...) les futures puissances de calculs risquent de dépasser toutes prévisions ... Attention a pas allez trop vite vers l'IA avec de tels bonds techno nano-électronique !

Ne pas oublier que Rompuy doit tout a "Sarkomerkel" ... Qui lui ont offert ce gras poste sans pouvoir (mais probablement pas sans beurre) du coup depuis l'alternance française il ne reste plus que Merkel a qui il doit son poste ... A l'époque il avait été sorti d'on ne sait ou (dénaphtalisé de quel placard ?) uniquement pour créer un poste qui ne ferait aucune ombre politique a ceux a qui ils doivent tout ... Hollande il ne lui doit rien maintenant que son poste est crée quasi impossible de revenir en arrière : Aucun souci donc pour lui chier sur les pompes ... D'autant que le couple sarkomerkel était un couple de droite, il me semble assez évident qu'ils aient nommé un président de droite ... Donc double motivation après lui avoir chié sur la pompe gauche, de lui faire la droite aussi ... Rompuy avait ordre de ne faire de l'ombre qu'au couple qui l'a nommé, les successeurs a l'évidence il en a rien a carrer, c'est hors de la petite magouille le concernant avec sarko et merkel uniquement

L'agent orange est juste un desherbant a la con qui a servi a desherber ... (wow trop grave, c'est trop un crime de guerre ça, d'avoir desherbé !) Quand au depleted uranium, il y a d'immenses exagérations quand a son impact réel ... A votre avis, si l'uranium appauvri était si proliférant en maladie et cancer : Dans quel état serait notre pays au niveau santé public avec la forte diffusion de poussière d'uranium naturel et de remblais d'appauvri (après triage) qui sont certes radioactif cela va sans dire ... Mais dont on exagère systématiquement les impacts en oubliant a chaque fois de prendre en compte les dégazage naturels radioactifs dans certaines régions envoient tout autant et de manière bien + volatils eux ... La France a été lacérée de mine d'uranium un peu partout sur le territoire et dont les poussières a l'exploitation sont potentiellement pire que de la poussière de depleted uranium car la il n'a pas été appauvri (mais est avec son taux naturel de 235, donc des volatils bien + actifs ...) et pourtant on a étrangement pas de syndrome des mines d'uranium et des communes autour : Seulement une élévation normale mais qui ne s'est pas emballée dans tout les sens des cas de cancer de manière assez mesurée ... L'uranium appauvri et le syndrome de la guerre du golfe est un exagération générale autour d'un cas qui n'aurait jamais du, d'autant que les arsenaux militaires ne manquent pas de nombreux agents chimiques (explosifs) dont les repercutions santés sont peu connus faute d'étude tellement y en a ... (le syndrome aurait très bien pu avoir pour origine un produit qui n'a rien a voir a l'U238 ...) D'autant que c'est marrant on connait très bien le panel de maladies qui se déclarent avec l'élévation des conditions radioactives d'un environnement qu'on parle d'exploitation d'uranium, manutention combustible en CNPE et chez Areva, essais nucléaires, études sur hiroshima et cie ... Et la pour l'U238 on parle de "syndrome" car on ne parvient pas a indentifier certaines maladies et au final on a un truc assez "différent" du panel classique des maladies du nucléaire ... Posez vous la bonne question dans ce cas ... Si l'U238 était réellement l'auteur de ce "syndrome" il aurait été + que facile d'indentifier cela par comparaison des panels de maladies, hors on a toujours parlé de syndrome parce que justement le panel des maladies ne correspond pas a ce qu'on voit habituellement des pollutions radioactives environnemtales liées a tout type de pollution nucléaire qui restent les mêmes de la mine d'uranium a l'incident nucléaire civil ou au bombardement nucléaire (a la différence que ce dernier lui va bien + vite a cause de la densité radiative des retombées) Je n'ai jamais vu aucun chercheur ni médecin pointer du doigt autour du cas du syndrome de la guerre du golfe qu'il s'agissait rigoureusement le même panel de maladies qu'on connait pourtant parfaitement bien avec les autres pollutions nucléaires et contaminations : Ce qui fait qu'on a un gros problème ... Comment accuser officiellement l'U238 dans ces conditions alors que le panel du syndrome de la GDGolfe ne correspond a rien de connu Et c'est la principale raison pourquoi au niveau scientifique l'U238 et la guerre du golfe sont assez peu cité ces 10 dernières années voir pas du tout, mais uniquement au niveau "militant" ... Mais militant ne faisant pas science et réalité, tout simplement parce que le panel de maladie va dans une direction qui ne permet pas d'accuser l'U238 Le problème étant que les militants du nucléaire et cie en font toujours beaucoup trop (me rappel récemment enfin, il y a 1 an environ, les militants de la criirad qui pleuraient devant les caméras d'un documentaire après fukushima : C'est horrible ect ... Alors qu'il n'y a probablement pas encore un seul mort de la radioactivité de la catastrophe (sauf peut être sur quelques cas masqués de liquideurs employés par des sociétés liées au secteur du crime japonnais) ... Les dégats réels sur la population il va falloir attendre facile 5 a 10 ans pour en voir des effets réels ... Mais c'est aujourd'hui qu'il faut pleurer bien entendu ... Ca pleurait en oubliant les 11 000 morts du tsunami ... Ok Des gens qui ont vachement la mesure des réalités ...

Expliques nous donc en quoi la position de la Chine, qui a cette position uniquement pour exprimer que le jour ou ça chauffera chez eux, qu'on leur foute la paix et réprimer dans le sang comme ils le veulent et l'entendent ... Est une position légitime représentant près d'un quart de l'humanité ... M'est avis que tu te "fourvoie" sur cette représentativté de cette partie du monde ... En aucun cas on s'en fout de ce qu'ils auraient a dire : Le problème étant que le PCC parle uniquement pour lui et part rapport a lui et certainement pas par rapport au peuple chinois et sa tradition politique vu qu'il n'en a pas ...