alpacks

Des outils en plastique ? Playskool ... Bon je sais qu'aujourd'hui on parle d'imprimante 3D avec des poudres métalliques comme matériaux de base ... Mais bon voila, merci l'utopie : Des outils c'est avec des métaux forgés généralement qu'on les fabrique pour pas qu'ils vous pètent dans les mains pour un rien, ou a défaut de forger des cuissons et recuissons pour obtenir le cristal recherché ... Je crains que cela ne soit qu'une mauvaise blague cette histoire, comme si la maitrise des imprimantes 3D sur les métaux pouvait permettre une telle chose quand un outil ce qu'on lui demande en priorité c'est sa fiabilité : On a surtout l'impression que par com' médiatique on a simplement voulu caler "imprimante 3D" parce qu'aujourd'hui ça fait moderne tu oiv' L'impression 3D depuis des poudres métalliques serait un non sens par rapport a l'exigence matériel qu'on impose a la construction des modules et équipements qui ont couté de facto les yeux de la tête sur terre, on en parle comme si l'impression 3D était déja capable de reproduire toutes les qualités de la métallurgie de très haute performance ... D'ou le sentiment qu'on nous prend un peu pour des idiots la , et le potentiel simple "plan com" derrière cela

En effet mais au vu de la distance géographique importante entre les 2 faits ... On peu comprendre que oui le rapprochement est quand même aventureux, ceci dit ce n'est je crois pas sans rappeler la période des fers a béton sur les caténaires TGV ... Ou il y a eu des faits similaires a divers endroits dans des périodes rapprochées ou pourtant il est difficile au final de faire un rapprochement d'auteur(s) unique(s) (en tant que groupe)

A mon sens ça ne mange pas de pain ... Les mères de Srebrenica oubliraient elles un point important dans cette affaire ? Que c'est pas l'Onu qui a tiré et tué ces gens ... On peut juger de l'iffenicacité d'une police dans un pays par exemple, mais peut on lui faire porter le chapeau de n'avoir pas pu arrêter un meurtrier ? Non A l'échelle du monde et de l'Onu c'est pareil ... Ceci dit, on pourrait a la limite se demander si l'Onu pour ces cas de force majeure qui sont quasi ingérable par rapport a son receuil de procédures, si on ne pourrait pas tout simplement créer une jurisprudence devant l'urgence, donnant carte blanche totale de commandement temporaire aux décideurs politiques d'origine des armées déployées sous le compte de l'Onu : Dans le sens que par exemple, créer une jurisprudence ou devant l'évidence que la procédure Onu rend impuissante alors qu'est en train de se préparer un massacre qu'on pouvait clairement sentir venir : Que temporairement, la puissance de décision reviennent a la France et au Pays bas conjointement pour agir avec force (faire carton ...) en se passant de l'accord de procédure des nations unis du fait de l'urgence : Faire confiance aux pays qui déploient des hommes quoi pour prendre les choses en main, et faire ce qui doit être fait ... ;) Puis retour a des procédures normales dès que cela ne le justifie plus (risque de crimes de guerre majeur écarté ...)

Une excellente nouvelle, ce petit train même pas digne de faire office de TER de secours qu'on laisse pourrir dans un hangar "au cas ou" ... Il s'agit purement et simplement d'une escroquerie industrielle de la part de Fyra au vu du cumul des défauts dont certains sécuritairement très inquiétants on peut légitimemement se poser la question sur le bureau d'ingénieurie qui a développé cette espèce de charette sur rail ... Ou si le problème vient de la phase réalisation ou il y aurait eu un faible respect du développement initial en tout cas, quelque chose ne va pas ! Cette affaire donne le sentiment que Fyra s'est comporté comme un petit artisan verreu comme il en existe parfois hélas qui viennent alors leur devis tout beau pour votre cahier des charges alors qu'en réalité vous ne le savez pas encore mais vous venez de signer avec un incompétent qui le sait d'ailleurs et vous a concocté une belle arnaque au moins disant qualitatif ... Une analyse de divers matériaux utilisés devrait être intéressante dans un tel dossier Cela fait peur pour l'avenir avec l'italie qui a commandé a AnsaldoBreda 50 futures ETR 1000 "zefiro 300" ... Bien que j'admet ne pas avoir entendu ni vu de problèmes majeurs avec les ETR 500 ... Du coup c'est le grand questionnement : Qu'est ce qui a bien pu se passer pour un tel désastre autour du Fyra dans cette société expérimentée pourtant dans le matériel ferrovière (moins dans la grande vitesse) et les trams ... Ceci dit Finmeccanica projette de revendre sa filiale ferrovière AnsaldoBreda a Hitachi qui pourrait a la limite radicalement changer la donne En tout cas l'état belge se réserve de projeter des poursuites judiciaires pour l'affaire autour de ce train qu'on peut même pas qualifier de maudit, mais surement pire que cela pour rester dans la dignité (bon allez j'avoue : moisi =D)

Pour un pays qui n'a pas de politique militaire régionale forte, je trouve qu'a termes Coréens comme Chinois en font de trop ... Mais a force ils vont vraiment tenter le gouvernement japonnais de s'armer comme il le faut a hauteur de sa puissance économique et la jouer les vierges effarouchées pour du passé qui devrait rester du passé : Ca aura moins de portée je crois ... Autant c'est criticable en termes éthiques d'une manière internationale, autant en faire un barouf spécifiquement sino-coréen pour cette histoire encore de sanctuaire en devient surréaliste ... Il parle d'une méthode de changement de constitution, alors certes après ça implique un exemple nazi, mais que je sache, les nazis sont pas venus foutre le bordel ni en corée, ni en Chine ... Et l'occupation nippone que ces pays ont subit était de toute façon assez clairement différente de celle nazi, même si évidemment il y a eu des morts en masse, de la maltraitance évidente : On est quand même assez loin de camps concentrationnaires gazant et passant au four près de 6 millions de juifs & autres martyrs de la solution finale En fait c'est confus et mélangeant tout a la fois ... D'une maladresse qui certes a son coté malodorant pour l'exemple choisi, moi je ne saisi pas en quoi cela doit il relancer encore ce genre de crise diplomatique sino-coréenne sur le passif nippon impérial ... Si ils ont tant de problème avec ça, qu'ils s'en prennent aux USA qui sont responsables en immense partie de la gestion des crimes de guerre post 45 ou grosso modo ils ont décidé que ça serait "circulez y a rien a voir" alors que pourtant c'était faisable et envisageable (De la même manière que la rétro-cession des iles senkaku en 72 a été une décision US) Les crispations ridiculisent + leurs auteurs que le provocateur au final ... Ont ils un jour seulement noté qu'au niveau culturel que dans sa globalité par exemple, le peuple japonnais ne révère plus dans la religion Shinto l'aspect impérial (qui était pourtant central dans la religion dans les divinités les + importantes) et la pratique du Shinto et de la révération des kamis a donc subit une assez forte "réforme" vu que cela a quand meme fortement basculé le centre de gravité culturel ... (C'est un peu comme si Shiva chez les indouistes disparaissait ou devenait une divinité mineure qu'aucune secte & temple ne révererait) ce qui veut dire que globalement officiellement comme officieusement dans les faits : Le peuple japonnais ne révère pas ce qui s'est passé pendant la guerre et encore moins les seigneurs de guerre impériaux ... Sauf quelques idéologues de la frange droitière, certes au pouvoir : Pourtant ça ne correspond en rien comment se pratique vraiment le Shinto aujourd'hui au Japon, dans la sphère populaire la divinité impériale a disparu, et donc ce sanctuaire aussi de facto ... La religion Shinto s'étant réformé pour aujourd'hui avoir un centre de gravité social-familiale dans la révération des kamis (et cela a passé par la reconnaissance par l'empereur qu'il n'avait rien du divin, forçant les japonnais a abandonner le culte impérial qui était pourtant le pilier) Je pense que les coréens pourraient une bonne fois pour toute intégrer cette réalité "globale" a l'échelle du Japon, et non les propos d'un extremiste certes ministres mais qui n'engage qu'assez peu le pays par les faits de globalité religieuse, mm si lui met se sanctuaire sur le tapis : Pour les japonnais dans le shinto au quotidien et des grandes fêtes (si on peu appeler ça fêtes, ou dates on va dire) ils ne font plus partie de la religion, sauf évidemment pour quelques gens proches de la sphère nationaliste qui représente que très peu, et c'est pour cela que je considère que cela n'engage pas le pays, simplement les ministres actuels au gouvernement confondent dans leurs propos ce qui devraient rester de l'ordre d'avis du privé voila

En effet on peu s'en inquiéter mais : Quand on lit cela, je pense que si quelque chose ne va pas pour la vision française d'astrium (ancienne aérospatiale) je doute qu'Enders pourra tenir tête et sera contraint de faire fissa ... EADS c'est aussi beaucoup de politique franco-allemande en termes stratégiques, Enders aura tout de même le bras pas si long si cela échaude un peu trop l'intérêt français Mais bon on peu regretter le désengagement financier de l'état qui a renforcé les parts allemandes via Daimler, a la base en 2012 Sogeade et Daimler étaient a arme égale en part, mais si l'état français se désengage de Sogéade comme il l'a fait depuis 2009 ben forcément au bout d'un moment ça commence a se sentir en influences aussi : Et avec notre dissuasion nucléaire en jeu au niveau de son indépendance technologique on peu comprendre que ça puisse faire grincer quelques dents

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rendement_d%E2%80%99un_am%C3%A9nagement_hydro%C3%A9lectrique je cite : Bref 70 a 85%, en y intégrant des technos récentes parler de 80% est loin d'être un non sens, avant de te précipiter a répondre renseigne toi avant de sortir un chiffre du chapeau ... 80% est généralement le chiffre le + fréquemment cité pour parler de rendement d'un pompage turbinage, j'estime que c'est un rendement excellent (juste 20% de pertes globales pour le gain de disponibilité a la demande ça en vaut très clairement le coup(t) ) Avant de parler zozoteries de négawatt, je crois qu'il serait plutot temps d'explorer ce qui est de l'ordre du possible mais jamais fait ... Il est ou le problème a réaliser des accus sur la pile de Daniell optimisée sur la base de grands bassins ? Ou kikil' est le problème ? Nul part ... Seulement dans la tête des esprits incapables d'imaginer des solutions volontaristes ... On réalise bien des bassins énormes pour l'épuration de chaques communes (d'ailleurs, je pensais a une chose : En faire une gestion conjointe avec les stations d'épuration pour rationalité des couts de maintenance et surveillance ...) Je crois que le seul vrai problème c'est l'étroitesse d'esprit ... A mon humble avis, par contre pas de chiffre a proposer puisqu'il n'existe aucune idée basée sur ce genre de chose, mais est ce que ça veut dire pour autant que c'est a fuir ? Moi je pense surtout qu'on a pas tout exploré sous couvert qu'on refuse d'imaginer qu'une techno qui aurait près de 200 ans pourrait s'avérer utile pour faire de grosses économies d'énergies en hiver notamment pour palier les pics de conso du soir en zone rurales et péri-urbaines : Il n'existe pas de petites économies, il n'existe que des volontarismes ... Et s'ouvrir a de nouvelles idées : Ou pas ... Concernant les cours d'eau, UE ou pas, un brin d'imagination te permettrais largement d'envagiser de pouvoir remplir une retenue d'eau sans détruire un court d'eau (sans lui imposer un cul de sac biologique) : Avec des aménagements de type répartiteur, tu remplis ton réservoir retenue d'eau sans boucher ton cour d'eau qui reste intact ... Et ton réservoir tu le construit un peu plus loin en décalé ... Mais ça c'est pareil, si a aucun moment tu ne peut te dire que c'est impossible de ponctionner dans un petit cour d'eau sans l'impacter de façon majeur, je crois qu'il vaut mieux alors que tu t'éloignes des forces de proposition de solutions ... Qu'est ce qui empêche de construire un Y sur le court d'eau pour en récupérer seulement 1/5 ème du débit sans l'impacter et uniquement pour remplir le réservoir : Une fois rempli, fermeture du Y pour que le court d'eau ait son plein débit ... En espérant que voit ce que pourrait être un Y de captage en gué ? Ce qu'impose l'UE c'est d'en finir avec les installations coupant le flux biologique par impasse ... Ce que je propose ne fait pas d'impasse, si on se sert de sa tête ... Si pour toi exploiter du micro-hydro-élec c'est forcément faire des barrages impasse, c'est que tu es incapable d'imaginer qu'il est largement possible d'éviter cela ... On ne parle pas de barrage bloquant le flux sur une vallée entière qui eux forcément coupe le flux biologique de par leur nature, mais on parle de petite retenue décalée : La micro hydro électricité c'est ça ... Et je crois savoir que c'est justement en accord avec les normes sur les petits cours d'eau

Heu c'est pas comme si l'amérique du sud avait su démontrer une super stabilité ces 50 dernières années non plus ... Même si depuis environ 20-25 ans ça va a peu près ... (fin des dictatures argentine et chilienne) mais on a quand même des indices de stabilité fragile : _ Venezuela (pas besoin de dire pourquoi) _ Equateur, bolivie ... (potentiel climat de révolution bolivarienne) _ Brésil fortes manifestations anti-pauvreté anti-dépenses de faste alors qu'elle est sous gouvernement de gauche Bien évidemment qu'il ne faut pas être parano non plus, mais les rafales a 4h du CSG tu trouves ça vraiment normal ? Vraiment ? ^-^

Moi je ne vois pas forcément une menace terroriste mais plutot l'instabilité potentiellement "révolutionnaire" (et l'envie d'en découdre avec l'ennemi idéologique qui va souvent avec ...) de certains états d'amérique du sud ... (le vénezuela n'était qu'un exemple dans les menaces + immédiates) Par exemple ce qui se passe aujourd'hui au Brésil avec toutes les manifs de protestations sociales et anti-dépense dans le "faste" (qu'on peut comprendre, dur a avaler pour un peuple qui pour une trop grande part crève dans les favelas ou subit la contradiction amazonienne : interdit de déboiser, mais le seul moyen de vivre correctement est de déboiser ... :P ) pourrait très bien destabiliser du jour au lendemain un état comme le brésil et lui faire amener au pouvoir en quelques jours qu'on aurait pas le temps de dire "ouf" sans élections (coup d'états de militaires d'extreme gauche par exemple) Et selon qui aura été porté au pouvoir, va savoir de quelle folie ils peuvent être capable par démagogie : Montrer qu'on est capable de cogner de l'impéraliste lampiste voisin qui a fait l'erreur de faiblement armer son ancien territoire colonial qu'est la guyane ... Par exemple, en pariant sur le nom emploi de la réponse nucléaire ... Car cela serait un impact terrible pour l'image du pays qui aurait osé même si légitime, enfin selon comment on juge légitime cet emploi ... Mais il y a aussi, une autre éventualité a ne pas sous estimer si l'instabilité politique arrivait au brésil et mettait des démagogues au pouvoir, se serait les vues spatiales stratégiques : Le brésil on le sait, a une ambition spatiale future même si pour l'instant elle est cheap, il faut s'attendre dans les 15 ans a venir qu'ils se lancent dans les petits lanceurs et lanceurs moyens : Car le brésil va devenir une puissance financière suffisante pour justifier l'envoi de nombreux satellites civils & militaires avec leur ambitions ... Le problème est qu'ils pourraient très bien trouver notre CSG comme le principal mur leur empêchant de développer leur spatial, pas par raison, mais par vue démagogiques ou on remet la faute a l'impérialiste voisin ect ... D'autant qu'il me semble qu'en + il existe des voix au brésil qui disent assez ouvertement que la Guyane devrait faire parti du territoire brésilien (après tout il y a bien eu une guerre dans le passé a propos de ce territoire entre nos 2 pays) On ne peut pas sous estimer un dérapage rapide d'une instabilité au brésil, tout pourrait arriver et faciliter l'arriver d'un Chavez bis au pouvoir avec ou sans élections ... Et si celui ci estime que le CSG est un barrage a l'ambition spatiale brésilienne, il faudra le prendre au sérieux, car si le CSG était détruit le brésil qui certes en payeraient les sanctions a court termes de tout genre (militaire ou non) a moyen long termes pourrait en profiter pour tirer la couverture vers lui : Si le CSG en guyane était détruit, quelle chance y aurait il pour qu'il soit reconstruit au vu des couts ? Une assez faible, cela pourrait être un coup d'arrêt mortel pour notre industrie spatiale européenne, mais surtout se serait la disparition du port spatial mondial en position équatoriale ... Et qui est ce qui brandirait la capacité de pouvoir construire un nouveau centre spatial en collaboration avec les USA 10 ans + tard pour que ceux ci aient des pas de tirs équatoriaux ? Le brésil redevenu stable ... Ca peut paraitre capilotracté mais ça ne l'est pas tant que ça, il suffit de gens assez dingue qui arrivent au pouvoir et aussi démagogue que Chavez and co et on pourrait trè bien aller vers ce genre de scénario catastrophe sur le CSG, un esprit nationaliste marxiste pourrait très bien calculer en ce sens en visant le long terme : Si le CSG disparait, et que le besoin mondial a un besoin impératif d'un pas de tir pour du LEO/GTO légers & lourds en position équatorial eux alors auraient tout loisir a vanter une vraie position équatoriale ... Et on sait combien les USA sont suffisament peu fiable dans certains domaines en termes de loyauté pour finalement collaborer avec eux 10 ans après de tels faits ... Et hop la NASA et les groupes privés US avec leur pas de tir équatorial dans un pays a faible cout de main d'oeuvre, si c'est pas beau la vie! Voila a quoi je pense J'estime que la France pourrait être + méfiante ... Il faut voir le CSG comme des grandes réserves de pétrole au moyen orient, ou un accès a la mer pour un pays qui n'en a pas assez : Qu'est ce qui a dissuadé sadam Hussein de sauter sur le Koweit en 90-91 ? Malgré la grosse claque qu'il pouvait se douter de prendre ... Il l'a fait quand même ... Est la raison ou la démagogie autocratique qui l'a poussé a envahir ce pays qui garantissait une grosse tarte US dans les dents ? On en sait trop rien, mais l'important dans l'histoire est qu'il l'a fait quand même ... Voila pourquoi je dis méfiance et que je m'étonne de la faiblesse de nos moyens armés notamment aérien en Guyane pour garantir le CSG

Ce serait quand même assez grave en perte capacitaire que le NH90 n'en reçoive jamais la capacité (par un retrofit des NH90 naval et bien entendu seulement eux) et surtout problématique pour l'outre mer ou il me semble que c'est la ou il était le + utile (permettant de palier a une faiblesse navale de manque de navires de premier ordre) Que le super puma ne le tire jamais chez nous, ça nous fait une belle jambe je pense ... Par contre que le NH90 ne le tire jamais chez nous, préfigure une inquiétude pour les capacités outre mer, mais aussi de manière globale a avoir des outils de dernières chances quand nos navires se seraient fait "poutrés" par malchance ou que sais je dans un conflit : Pouvoir tirer depuis les hélicos = continuité du dispositif anti-navire même si on a perdu nos navires : Y a un coté "forte résillience" dans l'exocet du fait qu'avant on le tirait quasiment avec tout (navires, soum, hélico, patmar, super étendart ect) Et avec les FREMM en chute libre depuis le début du programme, je crois pas qu'on puisse se permettre le luxe d'abandonner cette capacité, c'est dommage A moins bien entendu que l'ANL soit garanti d'être déployé dans ce cas OK ...

Je suis quand même étonné que le CSG ne soit protégé au niveau aérien que par quelques batteries Mistral en dotation a la légion étrangère et des Puma & fennec ... Bon après il est vrai que les menaces aériennes en amérique du sud ne sont pas non plus des + dangereuses mais tout de même ... Avec un pays comme le vénézuela et son potentiel de fighter bombardier russes, j'ai peine a croire qu'on ne soit pas + méfiant et qu'on déploie du matos un peu + lourd pour une véritable bulle AA digne de ce nom autour du CSG (et capable en vrai a la limite de protéger quasi l'intégralité de la guyane) Je pensais par exemple a une batterie de SAMP/T complête et 3-4 raffy ... D'autant qu'on veut vendre du Rafale aux brésiliens, il est étonnant qu'on ne le déploie pas en Guyane pour en exposer notre "confiance" autour de l'appareil, alors après peut être que budgétairement pour certains, les bases adla des antilles suffisent mais tout de même : Il y aurait une pénétration du vénézuela dans notre espace aérien, un raffy décollant de Guadeloupe mettrait quand même facile 4h environ pour arriver sur zone et je doute que Puma & Fennec tiennent la route vs un fighter de type sukhoï :|

Dans les villes modernes on construit bien aujourd'hui des réseaux a tube pour "aspirer" les sacs poubelles ... Bon ce sont des ordures, pas des passagers c'est vrai =D

Eux c'est toi qui parle de réactionnaire par moi ou nous ... Quand on regarde l'opposition frontale au nouvel aéroport nantais, je ne pense pas qu'on parle d'un électorat traditionnel réac : Pourtant ils sont ultra opposé a cet aménagement nécessaire si on veut bien avoir les yeux ouverts ... (et pour ça ils sont prêt a inventer tout et n'importe quoi comme la biodiversité du bocage nantais : ridicule ...) La vérité est ailleurs, l'opposition nimby systématique n'est pas d'ordre réactionnaire vu qu'elle est homogène a tout le spectre social français et électoral Comme par exemple l'opposition aux champs éoliens en normandie/picardie est avant tout celle la bourgeoise (des ultra flippé du rendement de leur portefeuille immo local ...) et aussi les marins pêcheurs ... (qui eux ont pourtant les exemples anglo-saxons pour avoir les preuves que non seulement il n'y a pas d'impact mais qu'en + cela améliore le potentiel des territoires de pêches locaux : car on parle de terrain maritime sableux basique qui sont assez pauvre quand a leur potentiel de diversité, enrichie par la complexification du terrain et création d'un effet réservoir "réserve de pêche" ou l'on ne pêche plus ...) A 80% de rendement environ, le pompage turbinage a mes yeux est très bon dans sa capacité a stocker et en très grande quantité l'électricité ... L'eau douce n'est absolument pas un impératif (la sécheresse alors out n'est pas un argument) si on crée des ilots de turbinage liés aux champs éoliens a proximité, ou la production du champ éolien ne va pas en direct sur le réseau mais s'occupe uniquement de remplir le réservoir d'eau de mer qui lui produire l'électricité a la demande ... L'eau de mer, même en temps de sécheresse elle ne manque pas (au contraire même vu qu'elle va monter =D) Les technologies d'accu pour du smart grid sont utopiques, d'autant qu'il existe déja des technologies viables, certes moins denses énergétiquement que des électrolytes lithium ou que sais je : Et ça s'appelle la pile de Daniell (cuivre, zinc, électrolyte salin-alcalin) améliorée qu'on peut largement reproduire a grande échelle : C'est réversible (charge-décharge) et optimisable a souhait en travaillant sur les formes d'électrodes pour avoir de très grandes surfaces d'échanges, le reste n'est que du génie civil pour réaliser des bassins de la taille d'un petit lac avec fond bien entendu étanche ... (béton-bitume et cie) et a couvrir pour pas y noyer par les pluies ... On pourrait très bien faire des accus géants de la taille d'un étang ou d'une piscine olympique sur la base de la pile de Daniell d'autant que cela serait en + assez peu couteux pour les services rendus, localement cela pourrait être très performant si chaque commune avait sa pile-lac pouvant fortement aider a couvrir les pics de consommation le soir notamment en hiver et être rechargé la nuit ... Tout comme on sait que la France est largement sous aménagée au niveau de l'hydro-électrique de petite échelle sur petit court d'eau (rivière moyenne, ruisseau : Il y a beaucoup a faire en possibilité et le potentiel en GW est tout simplement gigantesque pour peu qu'on prenne la peine d'exiger d'investir aux échelles locales Le tout couplé a un réseau + resséré pour pomper turbiner le trop plein nucléaire nocturne et c'est gagné ...

:-X On est sensé connaitre l'agenda terroriste du hezb' et d'al Q ? Chaque saison ils diffusent leur agenda explosif ? =D

Concernant le Sinaï il me semble qu'on peut remonter a la dernière année de pouvoir de Moubarak concernant l'activité de répression qui s'y passe ... Entre trafic de drogues, arrière cour des échanges avec Gaza, et salafous éventuelle qui s'y cachent a la sauce "colona" (se faire passer pour un berger ...) Le sinaï était une menace identifiée depuis pas mal de temps avec des projets de déploiements ... Et la situation post Moub a due s'y aggraver si plus de boulot a charm el check (plus grande ville locale avec du travail proche du Sinaï) du fait du coup d'arret du tourisme, la situation dans l'arrière pays a du se renforcer, nécessitant l'opération de netoyage du Sinaï dans la durée ... Sinon tu sais, les FM ne sont certes pas des Mollahs mais ils sont la source de base de l'islamisme politique, le salafisme moderne actuel viens des frêres musulmans ... Et il faut savoir qu'avant ben laden et l'Algérie, l'égypte était considéré comme le centre de repli du terrorisme islamiste notamment vu des USA et cela s'est quand même assez confirmé avec le 11/09 ou les égyptiens impliqués manifestement étaient les + représentés Il faut bien prendre conscience que l'islamisme politique moderne est né en égypte et l'égypte reste le réservoir de relance et activisme pour cela, du fait de leur très forte diffusion dans la société égyptienne par un soit disant caritatisme (et qui est + une opération main propre pour y constituer des forces vives)

Pas tant besoin de technologie de rupture pour stocker de l'électricité quand l'eau derrière une retenue hydro-électrique le fait très bien avec un rendement a 80% qui pourrait être amélioré avec smart grid et remplacement progressif des lignes HT a trop forte pertes joules liées a l'alternatif (comme les nouvelles lignes HT a courant continu < a 3% de pertes joules globales qui ne sont pas vraiment des techno de rupture, mais juste qu'on a mis trop longtemps en Europe a se décider de s'en servir : Les allemands avec l'arrêt du nucléaire chez eux et l'impérativité de la "smart grid" pour compenser, s'y mettent massivement) Après de toute façon le problème numéro 1 est la capacité a faire accepter, on pourrait si on le voudrait avec les projets éoliens off shore, réaliser des installations de barrage hydro-élec cotière d'eau de mer, comme le projet belge de la presqu'ile-barrage qui va servir d'accumulateur pour un projet éolien lié : Le problème est qu'on sait déja qu'en France, il sera très difficile de faire accepter de tels projets similaires pourtant ingénieux et qui sont très porteurs pour s'assurer qu'on puisse bel et bien stocker a faible pertes de rendement l'électricité renouvelable de l'éolien ... Le problème de fond étant le comportement nimby qu'on peut déja deviner si on "osait" mettre en avant cela en projet : Ce serait le tollé général ... Il vont défigurer nos cotes ... !!! Mon dieu !!! (en Belgique et aux Pays bas du fait de l'aménagement historique des polders, a l'inverse eux par contre sont tout a fait ouverts pour l'accepter, car c'est culturel chez eux d'être batisseur du rivage ...) Pourtant chez nous le potentiel est tout simplement gigantesque, et pas qu'en cotier, mais aussi a l'intérieur du pays, sur les courts d'eau moyens et petits le potentiel hydro d'accumulation régionale-locale pourrait être énorme, et sans rupture techno réelle ... (la smart grid n'est pas une rupture techno a mon sens) ainsi que la modification de paysage en se servant de régions valonnées en collines pour réaliser des bassins de turbinage en + de nos grands barrages (ce que développent actuellement les allemands, mais eux ont l'avantage de l'arrêt du nucléaire comme "pression" pour faire accepter cela, les nimbys étant pris en contradiction s'ils s'y opposent : C'est ça ou revenir sur la décision d'arrêter le nucléaire ...) Pourtant la raison voudrait que le nucléaire n'ait rien a voir a cela, car même avec du nucléaire, l'efficacité énergétique devrait exiger qu'on accumule les puissances en gigawatt/h produites pour rien la nuit et en été sur nos parcs nucléaires malgré nos exports beaucoup trop est produit pour rien malgré tout ... La raison voudrait qu'on couple le nucléaire a du pompage turbinage de masse a divers échelles : Nationales sur de grands projets d'adaptation des grands barrages déja construits ... Mais aussi dans du potentiel loco-régionales sur des cours d'eaux sans retenues d'eau ou il faudra bien s'y mettre Mais ce ne sera pas une rupture techno ... Mais une rupture politique et de comportement ... ;) L'un des premiers besoins de ce pays, est de commencer a faire de l'éducation civique autour du phénomène nimby et qu'il est en train d'aggraver lourdement notre recul de civilisation industrielle, les nimby s'opposant aux domaines qui nous permettraient pourtant de résorber la grande saignée industrielle délocalisante que nous subissons ... Par égoïsme et manque d'information sur leur impact a la longue a s'opposer a tout et donnant une image pitoyable accélérant la baisse des investissements industriels chez nous : Car pour des industriels privés, pourquoi investir dans un pays, ou les citoyens ruraux et péri-urbains sont prêt a tout pour vous barrer la route dans vos projets industriels et donc d'emplois ?

Pas grave, ils auront toujours l'occasion de rejoindre AQMI au sahara/sahel ... D'aller faire la fête avec les salaf' libyen pour s'assurer que les lybiennes a l'université portent bien le hijab ... Ou faire les beaux en pick up fou en tant que "milice" ... D'aller égorger quelques démocrates tunisiens chien d'infidèle laïcard ... La fête a été annulée donc, mais qu'ils ne s'en fassent pas de trop : Ils trouveront bien de quoi s'occuper Ironie off : 4500 salaf c'est quand même extremement grave pour la suite des évênements en tunisie ... Le climat va forcément s'aggraver Et encore, on ne compte pas ceux qui n'ont jamais eu de projets de partir, lorgnant sur l'avenir tunisien attendant l'échec de la tentative démocratique pour venir imposer leur "califat" ...

A l'époque ou ils ont été développé le quadri-réacteur était quasi la norme pour les gros porteurs militaires ... Le problème après c'est qu'on a trop tiré sur la corde a les conserver jusqu'a aujourd'hui ou l'on s'handicape alors qu'on pourrait avoir des bi-réacteurs qui consomment probablement 25% de carburant en moins tout en étant tout aussi performant sur les poussées (et donc capacités d'emport en masse carburant max) On sait combien d'heures de vol pour un groupe de 5 rafales + un tanker il y aurait de différence entre un KC135 et un A330 MRTT ?

Il manque plus qu'une rotation de type centrifugeuse et une cabine pour recréer une simulation quasi parfaite (pour induire de vrais G ...) Bien que même en y faisant évoluer dans ce sens, probable que certaines situations ne seraient toujours pas forcément reproductibles (G positifs > G négatifs ect)

Pas assez de rapaces pour les réguler ? Généralement les pestes animales apparaissent avec les fortes concentration d'espèces mal régulées non ? Hors parc nationaux ou pas, aujourd'hui maintenir des populations de grands rapaces "fortes" est peine perdue (chaine alimentaire incomplête, trop souvent dérangé, parc pas assez "grands" les raisons peuvent être très nombreuses, les rapaces notamment les grands rapaces ont besoin de très grands espaces a fortes diversité de proies et de sources saisonnières) Autant pour avoir des populations saines de buses ça ira, autant pour des aigles & gypaêtre c'est tout autre chose d'avoir des populations "solides" et en nombre suffisant ... Résultat leurs proies prolifèrent et développent des maladies de type peste, enfin je pense le problème est surement la, car justement les écureuils normalement leur prédation est par les grands rapaces, et éventuellement vite fait les serpents selon régions Mais c'est aussi tout le problème de l'existence juridique même de ces parcs : On les confonds bien trop souvent avec un attrait touristique la ou leur role est tout autre (sensés être les derniers refuges de vie sauvages en occident qui est globalement qu'on soit aux USA ou en Europe trop fortement aménagé de partout) les locaux eux veulent absolument en faire une valeur ajoutée économique, les visiteurs eux limite carrément un parc d'attraction ... Ce qui fait que la gestion des parcs au fil du temps dérive sur ces 2 pressions la : On a tendance a + répondre tant aux locaux qui veulent eux en vivre par tourisme, et aux utilisateurs qui eux veulent en avoir plein la vue, qu'a répondre a la mission première de ces parcs : Derniers refuges de vie sauvage ... Un jour ou l'autre il faudra faire de vrais choix !

Rien de pire que d'avoir une "sous police" qu'on déploie dans un terrain limité pour s'occuper de ce que la police (la vraie ...) ne veut apparemment pas "faire" ... Pour la simple et bonne raison que c'est un type de police qu'on prendra forcément bien moins au sérieux si elle est amené a vous faire des "avertissements" avant actes d'arrestations et déférement ... Surtout si en + le background est une mini ville uniquement peuplée de jeunes gens dont les comportements peuvent être rapidement excessif (bien que je ne suis moi même pas un grand fan de l'ordre et de la police ... Un gêne anarcho allez savoir ...) On construit alors un cadre parfait pour de fil en aiguille se passe des actes graves dans le campus : Puisqu'il est sous l'autorité d'une pseudo police, et qu'on s'en rend compte, au fur et a mesure on le ressent bien que cette police n'est pas la même que celle qui fait autorité dehors Pour moi c'est comme si on envoyait des pervenches faire bouger un camp de gens du voyage avec sa souche a prune =D Même si en vérité je grossit le trait, pour moi c'est la pire idée a faire que de créer des polices spéciales pour traiter le quotidien des campus qui au final sera une police du genre libidineuse le jour ou il faudra traiter des actes graves ils seront mous du genoux, pas compétents, dépassés et n'ayant quasi aucune autorité pour "calmer" C'est aussi du même ordre que d'envoyer des policiers municipaux gérer des quartiers chauds en été le soir passé 22h ... Ils y seront dans les choux Au final tu crée un cadre ou il est moins grave de voler puisque si tu te fais choper : Tu as a faire avec la "sous police" et ses moyens très probablement pas les mêmes que ce de la "vraie", de quoi a la longue créer un climat ou la violence croissante peut exploser ou ils seront incpapables de reprendre le dessus Pour moi une police a pour devoir d'être la même de partout, même moyens, même "droits" d'agir, même capacité de riposte ect

Ou qu'on aille dans ce monde, couardise politico-diplomatique a toute les échelles ... Même la russie qui se cache derrière ses lois et procédures pour contraindre Snowden a errer dans cet aéroport est couarde a souhait ! Et les potentielles solutions sud américaines comme pour l'affaire wikileaks and co : Rien a voir a un courage politique le fait est qu'en réalité pour les pays d'amérique du sud qui sautent sur ces occasions : Eux n'y voient en réalité que des moyens de pressions sur la diplomatie américaines par rapport a leurs cas spécifiques, ce n'est donc pas par courage mais par opportunité (choper un biscuit pour emmierder la diplomatie US, et tout a la fois se faire du beurre politique interne chez les crédules via les journaux) pour obtenir d'autres choses en échange pour éviter que les cas se multiplient ...

J'ai de très grands doutes quand a sa fiabilité hivernale ... ;) Et sur le prix affirmé du km par rapport a une LGV ... Ce genre de truc c'est bien a l'échelle d'une ville pour un métro aérien, mais pour les longues distances on passe a une échelle ou la garantie de sécurité et de fonctionnement toute saison va considérablement augmenter le prix évalué pour le remettre au même niveau que le TGV Avec les énormes chutes de neige de cette région + les aléas hivernaux de formation rapide de glace (pluie verglaçante) on arriverait je pense très fréquemment a des ruptures de service possible ... Y a pas de solutions miracles quand on est dans de telles régions avec un tel climat ... Quand on voit en France ou un peu de neige collante et gelante a la fois, est capable en tombant a hauteur de 20 cm au sol cumulé, de faire rompre des lignes a HT ect ... Le monorail je n'ose imaginer le désastre avec de grosse chute de neige comme la région connait et un allourdissement considérable des cabines : Les cables auraient alors a supporter d'énormes écarts de masse selon saison Sans parler des formations de glace brutale ... Non vraiment, ça ou un TGV y a pas de solutions miracles quand tu a un climat quasi polaire en hiver

Ben disons qu'aussi il y a des possibilités a ne pas négliger : Par exemple, si on tirait une TNA sur Pékin détruisant son coeur d'activités de services et de sièges sociaux dans des grands immeubles a la sauce Newyorkaise : Je pense que tu fais + de dégats de long termes sur le pays en question en réduisant a néant son centre nerveux économique principal qu'une zone industrielle qui elle peut être reconstruite : Tu peux rebatir des immeubles aussi, mais l'acitivité en son sain ne revient pas en claquant des doigts si tu as détruit beaucoup d'entreprises au coeur du poumon éco via des sièges sociaux réduits a néant Les effets ne sont clairement pas les mêmes, après bon si l'objectif industriel a une haute valeur ajoutée militaire : Evidemment il est potentiellement bien + prioritaire que pourrir la vie éco du pays ciblé ... Tout dépend de ce qu'on veut si on estime qu'on a qu'un tir possible ...

Comme quoi nous sommes bel et bien en train d'entrer dans une ère de sats GTO se dirigeant vers ce qu'on pourrait considérer par rapport aux formats d'aujourd'hui comme du super-lourd ... D'autant + que la baisse de crédibilité de Proton face a la demande occidentale des opérateurs sats, Proton qui était la raison pourquoi les sats lourds ne dépassaient quasi jamais les 5t (pour avoir la garantie que le sat puisse être tiré dans la période voulue si A5 ou Proton ne pouvait l'une ou l'autre assumer la période désirée ... Et donc être un sat interchangeable en termes de projet de tir sur ces 2 lanceurs commerciaux, vu que Proton est limité a 5t GTO, la raison est bien connue mais c'est utile de la rappeler ...) Maintenant que Proton devient problématique pour le marché, autant alors pour les opérateurs notamment occidentaux, ne plus courir après l'interchangeabilité des sats qu'ils ont en projet pour leur marché de service, construire + lourds et ne s'adresser qu'a Arianespace (pour quelques temps vu qu'on sait qu'un nouveau concurrent américain va arriver ...) De la, on devrait voir dans les années qui arrivent une explosion des sats lourds > 5t ... Entre 6 et 7 et éventuellement + mais cela dépend aussi des capacités éventuelles a arianespace a faire baisser les prix sur A5 en monocharge A la base, il existe un véritable désir pour les opérateurs sats d'avoir des super lourds GTO > 6-7t pour augmenter notamment les potentiels de puissance en Kw envisageable et donc la somme de services possible sur leur sats en bandes passantes globales, ils se sont limités a 5t uniquement parce que le marché des lanceurs n'est pas aisé au de la ... Mais le besoin existe lui bel et bien Actuellement le record est de 22 Kw de puissance, a termes je pense que les opérateurs souhaiteraient probablement des 30-35 Kw qui réclameraient probablement dans les 8-10t ... D'autant qu'a partir d'une certaine masse il faut ajouter des technologies thermodynamique supplémentaire pour assurer leur refroidissement quand ils sont fortement exposé en surface solaire max (comme dit dans la vidéo avec l'article : Il y a des projets de radiateurs similaires a ceux de l'ISS pour des sats lourds : pour aller + loin en potentiel de masse)