Connorfra

d’après ce que je sais un système de gaz direct aura toujours moins de recul qu'un gaz indirect pour le scar il bénéficie d'une architecture absorbant une partie du recul c'est ce qui a fait sont succès en remplacement des M14 dans sa version 7.62 au sein du socom mais les mecs du socom on décidés de garder les m4a1 pour le 5.56 car le scar n'a pas convaincu par ses performances par rapport à ce qu'il aurait couté (http://kitup.military.com/2010/06/socom-cancels-mk-16-scar.html). le problème des systèmes à gaz direct c'est que l'on perd en fiabilité si la poudre et de mauvaises qualité (cf vietnam ils ont suffisamment de problèmes se qui à donné une mauvaise réputation au M16 alors que c'était la poudre le plus gros problème et les défauts de jeunesses comme chaque armes qui n'ont put être réglés avant sa mise en service afin de pouvoir rivaliser avec les AK47 ce que le M14 ne faisait pas défauts qui furent corrigés sur le M16a1 puis avec le premier C7 et les améliorations du C7 furent reprise sur M16a2) et si on soumet la machine au tir aquatique (raison des capotes au bout du canon) , sinon avec des pièces de bonnes pièces de qualités comme sur les m4a1 comparez aux M4 non PIP ou encore au Car15 ou le pire le XM177, le fonctionnement n'est pas pénalisé du tout se sont de très bonnes armes sinon elles n'auraient pas eu tant de succès US ou pas. (ces deux dernières carabines trop souvent même par des pro confondu avec le M4 alors que fiabilité, porté, performances, solidité n’ont rien a voir encore un quiproquo qui a desservie le M4 dans sa réputation, le Car 15 et une version carabine du Xm16e1 avec tout ces défauts et sa fragilité en rajoutant un encrassement et un échauffement maximal du à la compaticité sans remplacement par des matériaux plus solides et le XM177 une version spécial destiné à l'army du car 15 avec encore tout les défauts de sont grand frère alors que les m4 de base sont des versions carabines du A2 avec les 20 ans d'améliorations que cela implique et les enfin les m4a1 sont une version full auto avec des pièces plus solides et plus fiable pour supporter la rafale libre, la faiblesse du M4 de base lors de sa conception à été de prendre des matériaux de solidité identique au A2 alors que sa compacticité le rendait plus enclin à l’encrassement et aux échauffements d’où le M4 Pip qui ne consiste ni plus ni moins que de mettre les pièces de M4A1 plus solide sur un M4 ). Dans les carabines actuelles le 416 semble avoir un certain succès au socom quand même, même si ça reste une minorité d'opérateurs qui s'en servent. Pour rendre à césar ce qui est à césar Colt à proposé dans les années 80-90 un système de gaz dévié à l'us army pour ces M16 celle-ci refusa pour les décideurs un bon soldat doit de toute façon avoir sont arme propre avant chaque départ en mission donc se système se révélait inutile. (il y a une note publique datant de février 93 qui expose le problème si je la retrouve je mettrais un liens) Hk n'a fait que reprendre le concepts et faire du marketing. mes sources sont surtout les journaux et les sites affiliés directement à l'us army comme directement army.mil ou encore army times (et j'aime bien aussi military.com qui n'a rien d'affilé), seulement cette article était celui qui présentaient le mieux le concept par exemple chez army times voila l'article qui ne présente que le prototype sous quelques lignes sans images ni photos et fait de l'extrapolation sur ce qui va ce passer si aucuns système n'est retenue, comme la piste d'adopter des M4 encore plus améliorée ou des M4a1, et on nous ressort l’histoire des kit de conversions pour le système de gaz qui pourtant et à chaque fois rejeté par l'army déjà dans le programme M4PIP. http://www.armytimes.com/news/2010/11/army-colt-vies-for-next-carbine-110710w/

non car c'est un nouveau camouflage phase iv c'est à dire pour toute l'army, en Afghanistan ils auront le multicam jusqu'en 2014 et leur départ... Par contre avec excuses mon poste aurait été pas mal ici http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=15076.30 désolé j'avais pourtant regardé :-[

http://www.army.mil/article/71921/Army_one_step_closer_to_replacement_of_ACU_pattern/ En résumé l'us army recherche de nouveaux camouflages après l’aveu que l'UCP n'est pas assez efficace dans tout les milieux, donc l'us army fait des recherches sur 3 nouveaux camouflages proches physiquement (à contrario de l'ucp motifs pixels et le multicam motif digital) qui seraient un motif foret, un motif désert et un motif transitoire desert-foret-urbain. (style multicam mais surement plus proche de la charte graphique pixelisé actuelle de l'us army des marines et de la navy... et des canadiens honte à l'oncle sam :lol: pour l’anecdote 10 ans d'avance pour les canadiens ). Moi il y a une chose qui me perturbe pour la recherche d'un nouveau camouflage de transition comme le multicam mais plus "us army approved" ok mais pourquoi perdre tant de fric alors que nos amis des Marines et de la Navy ont déjà se qu'il faut à Disposition entre les Camouflages Marpat Pixels foret, désert et les AOR I et AOR II ? Bon je sais que aux US il y a toujours eu un fort esprit de corps et qu'il n'y a que à l’époque de l'EDR et DCU que tout le monde avaient les mêmes tenues (avec des différences peut visibles si on s'y connait ) mais tout de même :lol:. Pour les fana du multicam c'est pas gagné car pour les gus responsables de la recherche il fait trop "Afghanistan" alors voici les autres camo (et l'ucp) désert et foret existant ans les forces armées US (manque ABU et multicam) ceci sont des modèles finalistes je ne sais pas de quels fabricants nommée dans mon article encore un autre motif http://www.tactical-life.com/online/wp-content/uploads/2010/11/penncott-army-camo-proposal.jpg

Désolé pour le double poste mais il semblerait que j'avais tord donc je fait un gros MEA CULPA (et ten mieux pour les GRUNTS) http://www.army.mil/article/71921/Army_one_step_closer_to_replacement_of_ACU_pattern/ Donc en gros recherche pour un camo unique de transition pour toute (l'army un multicam bis surement aux motifs pixelisé de l'army) et un motif foret et désert camouflage après l'aveux que l'UCP n'est pas assez éfficace dans tout les milieux.

Oui c'est la réflexion que je me faisais que diable fait se sujet sur les Marines dans la section Armée de Terre, surtout que pour eux c'est une véritable insulte d'être pris pour un GI ^^ dis à un Marine "Hooah" et observe sa réaction lol.

Petit HS que personne ne me reprochera donc camouflage adopté voila quelques photos que j'ai trouvé sympa

oui c'est 4 % brut il faut y intégrer ce que tu as dit dans ton poste précédent qui sont des frais intégrer au budget l'us navy ces 4% sont uniquement pour les marines mais comme tu la dit un bon nombre de choses et payées sur le compte de la navy

+1

Non le Budget n'est pas le même entre les différentes branches, l'us navy à 31% du budget 35% aussi pour l'usaf, et 30% pour l'army et 4% vont aux Marines, les Marines c'est beaucoup plus rustique que l'army moins de logistique du matériels qui sert jusqu'au bout et entretenu par les Marines eux même ect, c'est un peu le même esprit que la légion pour ça, tous ça pour maintenir le marine à 100% de ses capacités dans toute les situation alors qu'un soldat de l'army si il se retrouve sans logistique il va très vite en chier.

Pour les STG44 il semble aussi que ce soit des lot yougoslaves, mais on peut dire chapeau que tous cela soient en état de marche après tant de temps, c'est un peu comme si on avaient vu des gus arrivant avec des mousquets en pleine WW1 (en y pensant ça aura peut être possible coté russe.^^) et pour les Lee enfield on sait qu'une grande partie du Moyen orient à été sous contrôle britannique à l'époque de ces fusils, et l'influence soviétique dans les mouvement indépendantistes et pro-soviétique à partir des années 50, je dirais qu'on à l'un un bon résumé de l'évolution militaire dans ces pays et témoignages du passer historiques de ceux-si.

Dans la catégorie insolite voici des armes capturé à des insurgés irakiens la vous allez me dire rien de très insolites et vous aurez raisons sauf quand on regarde la check list des armes capturées car beaucoup de ces fusils sont anciens et étonnent que l'en en trouve en tels quantité en état de marche et d'autres dont la question à ce poser est comment sont tels arrivées la (par contre toutes les images ne sont plus disponibles désolé): Notamment pour les armes anciennes: - M1 garand -Carabine M1a1 -Ppsh41 -Kar98 -Lee enfield Mark 1 à 5 -STG44 -Mas36 -Mat49 -mp40 -sks -sv58 -sten mark 2 et 3 -moisin Nagant -MG42 -Browing cal.30 -M79 -Bazooka M20a1 sur ma deuxième images on peux même voir des canon type Napoléon la on peux vraiment ce demander ou que ça traine et quelqu'un à t'il essayer de tirer sur des troupes avec ^^ Comme quoi il n'y a pas qu'en Afrique qu'on ce bas avec des pétoires de guerre à la retraite. dans les armes civil enregistrer un certains nombre de carabines à plombs on été enregistré dont certaines auraient servie à tirer sur les troupes US y'en a qui n'ont pas peur. Les plus récentes et dans le Meilleur état partent pour l'armée irakiennes les autres seront détruites ou ramener en trophées. Et aussi un certains nombre de M16 de tout modèles semée un peu partout mais donc le parcours et traçable grâce au numéros de séries, certains aurait fait un périple depuis le Vietnam, la somalie, Israël,phillipines et le Liban, sans compté ceux de la première guerre du golfe.

Si tu prend l'exemple des barbares lors des grandes invasions, il y avait les deux types d'attaques contre l'empire des raides de pilleurs strictement "militaire" partant des territoires contrôlée par ces tribus, et le déplacement de horde des tribus entière avec hommes femmes et enfants ou pratiquement tous savaient tenir une épée et une troisième consiste comme l'on fait les saxons en Brittania c'est à dire envoyé des armées en prémisse à la colonisation faisant de la place pour leurs propres gens en massacrant absolument tout sur leur passage, forçant nombres de Britto-romains à fuir vers leur frères gallo-romains d'Armorique, ils ne ce sont calmés qu'en arrivant vers le pays de Galles après presque un siècle de massacre sans merci car les les Brittons bien que de remarquables militaires formé et équipé à la romaine ne pouvaient pas lutter face à un tel acharnement et un tels nombres d'anglo-saxons (sans compté qu'ils devaient lutter avec des peuple aparentés mais non romanisés comme les picts et les scots), contrairement au reste de l'Empire d'occident ou c'est la volonté et la crise économique qui en à eu raison si les romains s'était battu à leur plein potentiel jamais les barbares n'auraient Franchit le LIMES sans compté la finalement calamiteuse tentative de fédérer les nouveaux arrivant dans l'empire qui à provoqué la chute de l'empire avec le retournement des Ostrogoths ou encore la perte d’indépendance du domaine de Syagrius (grosse partie de la Gallica-ROmana) avec Clovis. Bien sur ces très compliqué tout ceci n'est qu'un résumé rapide il faudrait des livres entiers pour parler de cette périodes méconnu et pourtant si riche de l'histoire.

Tout se que je retient de cette appareil c'est qu'il y en a un qui ma sacrement foutu les jetons en ce crashant prêt de chez moi Le 27 Juin 2002, y'a pas à dire un crash d'avion ça fait du bruit RIP au pilote au passage. http://lpicr.rambervillers.info/article.php3?sid=141

Comme la dit fusillé fin du bérets sur les tenues de treillis, chose qui était récente et ne datait que de l’apparition du l'acu en 2004, car dans une tenue de tout les jours il faut bien avouer qu'un béret de laine c'est pas terrible comparé à une casquette ou un bob lors du travail ou en pleine chaleur. Sur les tenues de cérémonies et de sorties le béret et toujours de mise (d’ailleurs on va pas mettre une capette ACU sur une tenue de cérémonie). Garderons leur bérets sur treillis les unités ou le béret et un prestige comme les Rangers ou les forces spéciales, les officiers aussi auront se privilèges. En faite on revient à la situation initiale, d'ailleurs lors de cette réforme les soldat on aussi le droit de nouveau, de coudre leurs noms et certains patch à leurs vestes car l'équipement n'est pas réutilisé par une autre soldat.

Et de l'antiquité si notre belle empire romain à subit les Huns c'est parce qu’il se sont retrouvés coincé en chine par la Muraille (sacrément fourbes déjà à l'époque les tinois^^), moi tout ce que je demande à propos de ses histoires d’intégristes c'est qu'on nous refasse pas le coup de Jerusalem ou Constantinople, mais bon il faudrait déjà qu'ils prennent le pouvoir chez eux on à donc un sursit pour se refaire une santé économique, l'histoire se répète mais ne se ressemble pas Amen...

Rien qui ne finira engagé en phase IV c'est du test, les américains sont en veille technologique permanente en ce qui concerne tout les aspects de la vie militaire, la plupart de ces tests de camouflages véhicules blindage ect, ne seront jamais adoptés mais les technologies qui en découles, seront intégrées à de futur projet (pour les camo risque d'être adoptée par si parla par des SF, RECON ou toute autre unité avec besoin de camouflage 100%), si on reste sur le camouflage le multicam à été développé pour l'équivalent du projet felin et finalement bien utile de le ressortir en A-stan car le ACU marchent bien en ville et dans les déserts de sable mais ayant l'air con en montagne et en Foret et végétation éparse comme la haut. Tout cela sera garder au chaud et sera utilisé si le besoin s'en fait sentir sur le champ de bataille. Après un remplacement à l'ucp peut être trouver si ils dégotent un camo plus efficace partout que le camo actuelle, conservant une capacité de discrétion plus que de camouflage en foret et en Désert et artique et ce qui les intéressent le plus l’efficacité en milieu urbain la éventuellement il y aura remplacement même si je n'y crois guère. Le camouflage UCP n'a pas été adopté pour rien car aujourd'hui mise à part l’exception afghane les 5 derniers conflits ou les américains on fait des actions au sol (officiellement je ne comptent pas les SF qui ont de toute façon ce qu'ils désirs en camouflage) 80% des combats ou l'infanterie à été impliqué à pied (pas les combats de char en plein désert)on eu lieu en ville (2x Irak, Somalie, grenade, Panama) et les combattants utilisent surtout les routes pour ce déplacer donc tout à proximité d'infrastructures humaines. (il a été aussi dessiner pour trompé l’œil des nouveaux systèmes de détections chinois qui repères les motifs de camouflage classique et des visons nocturnes dont les couleurs et l'absence de noir rend invisible pas très utile face aux barbus mais dans n'importe qu'elle pays avec une armée à jours c'est pas la même ;)). Bien que pour les recon comme il y a eu au Kosovo et à Panama un Camouflage foret et plus approprié mais ils n'ont pas eu de problème à l’époque vu que la dotation était l'EDR et aujourd’hui on les laisserais avoir un camouflage décent pour la reconnaissance. Et jusqu’à présent mise à part les opérations spéciales (qui eux on besoin de ce caché dans la nature) il n'y a qu'un seul point chaud ou les américains sont concernés ou le camouflage de base de l'army serait mit à défaut en tant que camouflage principale en cas de conflit et c'est la Corée car mise à part la capitale de la Corée du Nord c'est surtout rurale chez notre petit apprenti dictateur, dans tout les autres cas la composante urbaine le rendrait indispensable bien que des camouflages d'appoint pourrait être utile comme en Iran notamment mais il semble que peu importe le conflit des camouflages d'appoints c'est toujours utile.

Les capitaux d'Al Qaïda venant d'Arabie saoudite principalement, mais ne voulant pas d'eux sur leur sol je dirais que le couteau à double tranchant et en train de faire sont office, l'Arabie c'est comme le Pakistan des mecs qui jouent double voir triple jeux, seulement eux n'ont pas encore fait la boulette à la Pakistanaise (cf Ben Laden) et ils sont protégés par leurs contrats Pétroliers avec les américains et mit à l’abri des djihadistes en leurs fournissant du Pognon, mais ce n'est qu'une question de temps avant que tout ça ne leur retombe dessus et la on ne peut que spéculer sur comment ça va se passer conflit avec les US pour les ressources pétrolières, ou bien l'infiltration et la guérilla avec al Qaïda sur leur propre sol ou surement un peu des deux^^ je vois bien Al Qaïda avoir des vues sur les lieux saints comme la Mecque ou Médina, y imposant la Charia à l’extrême et interdisant l’accès à tous les modérés , je me demande comment ça réagirait de part le monde. O0

Non il semble même que les Gilets par-balles et les pochettes étaient toujours en UCP standard

En ce moment la M4 et en court d'amélioration programme sous le Nom M4 Product Improvement Program (PIP) comportant pour les points les plus importants Canon lourd de M4a1 (plus solide), meilleurs chargeurs (donc moins consommable mais 80% de blocages en moins) meilleur culasse 14000 kits envoyés en Afghanistan et adoption de la munition m856a1 (pour de bien meilleur qualité de poudre et tête augmentant la létalité) par contre conservation du système de gaz directe et non comme annoncer remplacement par un système de gaz indirecte comme sur le 416 car le système de gaz indirecte augmente le recul (beaucoup moins fort sur un M4, M16 sans modifications du système de gaz comparer à ses concurrents je confirme par contre je n'est jamais eu l'occasion de testé un HK416) et les améliorations apportées sur une utilisation standard la rend aussi fiable que les nouveaux fusils (mais bon ça conserve aussi ça sensibilité à l'eau dernier point faible du M4/M4A1 pour moi surtout après tout e ces amélioration pas forcement utile et donc les commandos n'ont pas finit de mettre des capotes à leurs canons lors d'arrivés par la mer mais bon on perd d'un coté pour récupérer de l'autre et vaut mieux un fusils plus précis qu'un fusil qui tire sous l'eau). ( au passage pour l'anecdote cette histoire de recul à pénalisé le 416 dans la delta lors de test sur ce fusil en opération qui n'étaient ni satisfait de retourner au M4 car pas de full auto (rafale de trois sur M4) et pas non plus entièrement convaincu du plus grand recul du 416, par contre rien n'a été dite sur ce qu'ils pensaient des performances mécaniques qui apparemment s’égale en situation normale (pas de stress tests extrêmes ou la un m4 de base et beaucoup plus fragile et moins fiable qu'un 416 ou même qu'un M4a1 ) ils ont demander après cette expérience de remplacer les M4 mais pas forcement par des 416 mais d'un lower offrant la rafale libre du fin HS ) Dans la compétition au remplacement du M4 un nouveau système d'arme de chez Colt entièrement compatible M4, M16, semble avoir fait un effet bœuf chez les gens s'occupant de l'étude de remplacement du M4 une plate forme auquel on peut placer tout les uppers receivers de M4, M16 actuelle ET proposé avec lES version monolithic de uppers du prototype Colt AHC APC ou encore ACC-M. Et avec un simple changement de Upper (manipulation prenant 2 minutes en comptant le temps de sortir le upper du sac) changer le calibre de la carabine cette plate forme et compatible avec les munitions 5.56mm, 6.5mm, 6.8mm et 7.62mm OTAN réglant donc au passage le débat sur les différents besoin en munitions. Le bien Nommée (Nom de prototype) CM901. Ce système aurait aussi la même fonction modulable que le SCAR soit de transformer en un tant record un carabine en fusil de précision ou en mitrailleuse ajoutant la fonction du changement de calibre à ce panel sans adaptateur. Et la dernière chose qui donne un intérêt très net pour ce système c'est sont coup car dans un premier temp il n'y a besoin que de changer les lowers receivers permettant de conserver tout les uppers de M16A4 de M4 et M4a1 jusqu’à leurs mises en retraite permettant d’énormes économies pour un changement de système qui apporterait autant aux grunts. Voila un article bien détaillé sur ce nouveau système d'arme dérivant de la famille m4/m16 donc ayant la place dans ce sujet http://www.defensereview.com/dr-exclusive-scar-who-meet-the-colt-cm901-modular-multi-caliber-7-62mm-nato5-56mm-nato-battle-carbinesbrrifle-for-u-s-military-special-operations-forces-sof-and-general-infantry-forces-gif/

avis personnelle sur la viser je préfère la viser des AR-15 ou des G3 et bien sur que j'arrive a aligner une cible à 300m avec un famas mais je trouve que la viser de base du famas empêche de voir environnement et en cas de danger immédiat et un handicap pour le tire reflex, pour les gaz dans les yeux je trouve que ça le fait plus sur le famas que sur les armes en configuration classique (non bullup), après pour le reste quand je parlais de la compatibilité des chargeurs je pensais à la norme stanag bien rependu dans l'OTAN, J'ai jamais dit que le famas était un mauvais flingue bien au contraire je suis partisan du il n'y a pas de mauvais flingues mais ils ont juste tous des avantages et des inconvénient, après il reste que les américains on bien vu que 20 cartouches s'était limite des chargeurs long standard de 30 coups ce serais bien, c'est pas ça le problème actuellement le vrai problème du famas c'est la provenance des pièces et des munitions (bien qu'on mes dit qu'on avait virer depuis 2009 les munitions de merde émirate) et aussi c'est bien beau de dire qu'il faut garder notre fusil mais vu qu'il n'est plus fabriquer faudra bien un jour y passer car le famas felin c'est un famas classique ou seul les parties externe sont fabriquer la base elle c'est toujours des vieux truc avec les mêmes problèmes, mais bon c'est toujours comme ça les M4 par exemple c'est pareil améliorer mais toujours la même bases avec ces problème

désoler c'est un problème récurant du famas et j'en est pas eu que un entre les mains

on parle d'un raid en CQB on va pas y allez à coup de m134 minigun et de mitrailleuses M2 de calibre 50 , =) quand ils le veulent les américains peuvent savoir jouer finement (quand ils le veulent ^^) après sur le site officiel des navy seals en cherchant des photos, j'ai vu mk48 (m4a1 cqb), mark 17 scar, m4a1, Mp5 et MP5K , MK11 Mod 0, M82A1,M60E3,M240, mk23, m11 (p228) et Benelli M4 et d'autre http://www.sealswcc.com/seal-default.aspx

je veux un de ses trucs dans mon jardin un T90 ce serais marrant :lol: en attendant les allemands ou peut être perdu la guerre grâce à cette méthode http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Fortitude

je savais que la delta avaient récupérés les M4 mre et avais acheter des kits, je ne savais pas pour les AWG d'ailleurs c'est à ça que ça sert les forum recoupé les information alors excuse moi d'avoir des fois des informations qui date ^^ pour les mp7 et p90 si je retrouve les photos je montrerais, mais c'est peut être comme les 416 testé et abandonné mais c'est sur c'était des navy seals

c'est vrai après ce n'est qu'un journaliste qui relate ce qu'on lui a dit pas besoin d'être un expert et pis ça reste des sources différentes qui dise la même chose sans constituer de preuves ça jète des doutes et même sans ça je peux te donner une liste des problèmes du famas que j'ai constaté en service, mauvaise visé sans optique, gaz d'éjection dans les yeux, entretiens mal aisé, 25 cartouches dans le chargeur, magasins avec de mauvais ressorts, et pour le F1 non compatibilité avec les chargeurs de nos alliés ne prend pas les munitions SS109 m855 et M855A1 modèle de 5.56x45mm standard actuelle de l'Otan.