Connorfra

Si tu prend l'exemple des barbares lors des grandes invasions, il y avait les deux types d'attaques contre l'empire des raides de pilleurs strictement "militaire" partant des territoires contrôlée par ces tribus, et le déplacement de horde des tribus entière avec hommes femmes et enfants ou pratiquement tous savaient tenir une épée et une troisième consiste comme l'on fait les saxons en Brittania c'est à dire envoyé des armées en prémisse à la colonisation faisant de la place pour leurs propres gens en massacrant absolument tout sur leur passage, forçant nombres de Britto-romains à fuir vers leur frères gallo-romains d'Armorique, ils ne ce sont calmés qu'en arrivant vers le pays de Galles après presque un siècle de massacre sans merci car les les Brittons bien que de remarquables militaires formé et équipé à la romaine ne pouvaient pas lutter face à un tel acharnement et un tels nombres d'anglo-saxons (sans compté qu'ils devaient lutter avec des peuple aparentés mais non romanisés comme les picts et les scots), contrairement au reste de l'Empire d'occident ou c'est la volonté et la crise économique qui en à eu raison si les romains s'était battu à leur plein potentiel jamais les barbares n'auraient Franchit le LIMES sans compté la finalement calamiteuse tentative de fédérer les nouveaux arrivant dans l'empire qui à provoqué la chute de l'empire avec le retournement des Ostrogoths ou encore la perte d’indépendance du domaine de Syagrius (grosse partie de la Gallica-ROmana) avec Clovis. Bien sur ces très compliqué tout ceci n'est qu'un résumé rapide il faudrait des livres entiers pour parler de cette périodes méconnu et pourtant si riche de l'histoire.

Tout se que je retient de cette appareil c'est qu'il y en a un qui ma sacrement foutu les jetons en ce crashant prêt de chez moi Le 27 Juin 2002, y'a pas à dire un crash d'avion ça fait du bruit RIP au pilote au passage. http://lpicr.rambervillers.info/article.php3?sid=141

Comme la dit fusillé fin du bérets sur les tenues de treillis, chose qui était récente et ne datait que de l’apparition du l'acu en 2004, car dans une tenue de tout les jours il faut bien avouer qu'un béret de laine c'est pas terrible comparé à une casquette ou un bob lors du travail ou en pleine chaleur. Sur les tenues de cérémonies et de sorties le béret et toujours de mise (d’ailleurs on va pas mettre une capette ACU sur une tenue de cérémonie). Garderons leur bérets sur treillis les unités ou le béret et un prestige comme les Rangers ou les forces spéciales, les officiers aussi auront se privilèges. En faite on revient à la situation initiale, d'ailleurs lors de cette réforme les soldat on aussi le droit de nouveau, de coudre leurs noms et certains patch à leurs vestes car l'équipement n'est pas réutilisé par une autre soldat.

Et de l'antiquité si notre belle empire romain à subit les Huns c'est parce qu’il se sont retrouvés coincé en chine par la Muraille (sacrément fourbes déjà à l'époque les tinois^^), moi tout ce que je demande à propos de ses histoires d’intégristes c'est qu'on nous refasse pas le coup de Jerusalem ou Constantinople, mais bon il faudrait déjà qu'ils prennent le pouvoir chez eux on à donc un sursit pour se refaire une santé économique, l'histoire se répète mais ne se ressemble pas Amen...

Rien qui ne finira engagé en phase IV c'est du test, les américains sont en veille technologique permanente en ce qui concerne tout les aspects de la vie militaire, la plupart de ces tests de camouflages véhicules blindage ect, ne seront jamais adoptés mais les technologies qui en découles, seront intégrées à de futur projet (pour les camo risque d'être adoptée par si parla par des SF, RECON ou toute autre unité avec besoin de camouflage 100%), si on reste sur le camouflage le multicam à été développé pour l'équivalent du projet felin et finalement bien utile de le ressortir en A-stan car le ACU marchent bien en ville et dans les déserts de sable mais ayant l'air con en montagne et en Foret et végétation éparse comme la haut. Tout cela sera garder au chaud et sera utilisé si le besoin s'en fait sentir sur le champ de bataille. Après un remplacement à l'ucp peut être trouver si ils dégotent un camo plus efficace partout que le camo actuelle, conservant une capacité de discrétion plus que de camouflage en foret et en Désert et artique et ce qui les intéressent le plus l’efficacité en milieu urbain la éventuellement il y aura remplacement même si je n'y crois guère. Le camouflage UCP n'a pas été adopté pour rien car aujourd'hui mise à part l’exception afghane les 5 derniers conflits ou les américains on fait des actions au sol (officiellement je ne comptent pas les SF qui ont de toute façon ce qu'ils désirs en camouflage) 80% des combats ou l'infanterie à été impliqué à pied (pas les combats de char en plein désert)on eu lieu en ville (2x Irak, Somalie, grenade, Panama) et les combattants utilisent surtout les routes pour ce déplacer donc tout à proximité d'infrastructures humaines. (il a été aussi dessiner pour trompé l’œil des nouveaux systèmes de détections chinois qui repères les motifs de camouflage classique et des visons nocturnes dont les couleurs et l'absence de noir rend invisible pas très utile face aux barbus mais dans n'importe qu'elle pays avec une armée à jours c'est pas la même ;)). Bien que pour les recon comme il y a eu au Kosovo et à Panama un Camouflage foret et plus approprié mais ils n'ont pas eu de problème à l’époque vu que la dotation était l'EDR et aujourd’hui on les laisserais avoir un camouflage décent pour la reconnaissance. Et jusqu’à présent mise à part les opérations spéciales (qui eux on besoin de ce caché dans la nature) il n'y a qu'un seul point chaud ou les américains sont concernés ou le camouflage de base de l'army serait mit à défaut en tant que camouflage principale en cas de conflit et c'est la Corée car mise à part la capitale de la Corée du Nord c'est surtout rurale chez notre petit apprenti dictateur, dans tout les autres cas la composante urbaine le rendrait indispensable bien que des camouflages d'appoint pourrait être utile comme en Iran notamment mais il semble que peu importe le conflit des camouflages d'appoints c'est toujours utile.

Les capitaux d'Al Qaïda venant d'Arabie saoudite principalement, mais ne voulant pas d'eux sur leur sol je dirais que le couteau à double tranchant et en train de faire sont office, l'Arabie c'est comme le Pakistan des mecs qui jouent double voir triple jeux, seulement eux n'ont pas encore fait la boulette à la Pakistanaise (cf Ben Laden) et ils sont protégés par leurs contrats Pétroliers avec les américains et mit à l’abri des djihadistes en leurs fournissant du Pognon, mais ce n'est qu'une question de temps avant que tout ça ne leur retombe dessus et la on ne peut que spéculer sur comment ça va se passer conflit avec les US pour les ressources pétrolières, ou bien l'infiltration et la guérilla avec al Qaïda sur leur propre sol ou surement un peu des deux^^ je vois bien Al Qaïda avoir des vues sur les lieux saints comme la Mecque ou Médina, y imposant la Charia à l’extrême et interdisant l’accès à tous les modérés , je me demande comment ça réagirait de part le monde. O0

Non il semble même que les Gilets par-balles et les pochettes étaient toujours en UCP standard

En ce moment la M4 et en court d'amélioration programme sous le Nom M4 Product Improvement Program (PIP) comportant pour les points les plus importants Canon lourd de M4a1 (plus solide), meilleurs chargeurs (donc moins consommable mais 80% de blocages en moins) meilleur culasse 14000 kits envoyés en Afghanistan et adoption de la munition m856a1 (pour de bien meilleur qualité de poudre et tête augmentant la létalité) par contre conservation du système de gaz directe et non comme annoncer remplacement par un système de gaz indirecte comme sur le 416 car le système de gaz indirecte augmente le recul (beaucoup moins fort sur un M4, M16 sans modifications du système de gaz comparer à ses concurrents je confirme par contre je n'est jamais eu l'occasion de testé un HK416) et les améliorations apportées sur une utilisation standard la rend aussi fiable que les nouveaux fusils (mais bon ça conserve aussi ça sensibilité à l'eau dernier point faible du M4/M4A1 pour moi surtout après tout e ces amélioration pas forcement utile et donc les commandos n'ont pas finit de mettre des capotes à leurs canons lors d'arrivés par la mer mais bon on perd d'un coté pour récupérer de l'autre et vaut mieux un fusils plus précis qu'un fusil qui tire sous l'eau). ( au passage pour l'anecdote cette histoire de recul à pénalisé le 416 dans la delta lors de test sur ce fusil en opération qui n'étaient ni satisfait de retourner au M4 car pas de full auto (rafale de trois sur M4) et pas non plus entièrement convaincu du plus grand recul du 416, par contre rien n'a été dite sur ce qu'ils pensaient des performances mécaniques qui apparemment s’égale en situation normale (pas de stress tests extrêmes ou la un m4 de base et beaucoup plus fragile et moins fiable qu'un 416 ou même qu'un M4a1 ) ils ont demander après cette expérience de remplacer les M4 mais pas forcement par des 416 mais d'un lower offrant la rafale libre du fin HS ) Dans la compétition au remplacement du M4 un nouveau système d'arme de chez Colt entièrement compatible M4, M16, semble avoir fait un effet bœuf chez les gens s'occupant de l'étude de remplacement du M4 une plate forme auquel on peut placer tout les uppers receivers de M4, M16 actuelle ET proposé avec lES version monolithic de uppers du prototype Colt AHC APC ou encore ACC-M. Et avec un simple changement de Upper (manipulation prenant 2 minutes en comptant le temps de sortir le upper du sac) changer le calibre de la carabine cette plate forme et compatible avec les munitions 5.56mm, 6.5mm, 6.8mm et 7.62mm OTAN réglant donc au passage le débat sur les différents besoin en munitions. Le bien Nommée (Nom de prototype) CM901. Ce système aurait aussi la même fonction modulable que le SCAR soit de transformer en un tant record un carabine en fusil de précision ou en mitrailleuse ajoutant la fonction du changement de calibre à ce panel sans adaptateur. Et la dernière chose qui donne un intérêt très net pour ce système c'est sont coup car dans un premier temp il n'y a besoin que de changer les lowers receivers permettant de conserver tout les uppers de M16A4 de M4 et M4a1 jusqu’à leurs mises en retraite permettant d’énormes économies pour un changement de système qui apporterait autant aux grunts. Voila un article bien détaillé sur ce nouveau système d'arme dérivant de la famille m4/m16 donc ayant la place dans ce sujet http://www.defensereview.com/dr-exclusive-scar-who-meet-the-colt-cm901-modular-multi-caliber-7-62mm-nato5-56mm-nato-battle-carbinesbrrifle-for-u-s-military-special-operations-forces-sof-and-general-infantry-forces-gif/

avis personnelle sur la viser je préfère la viser des AR-15 ou des G3 et bien sur que j'arrive a aligner une cible à 300m avec un famas mais je trouve que la viser de base du famas empêche de voir environnement et en cas de danger immédiat et un handicap pour le tire reflex, pour les gaz dans les yeux je trouve que ça le fait plus sur le famas que sur les armes en configuration classique (non bullup), après pour le reste quand je parlais de la compatibilité des chargeurs je pensais à la norme stanag bien rependu dans l'OTAN, J'ai jamais dit que le famas était un mauvais flingue bien au contraire je suis partisan du il n'y a pas de mauvais flingues mais ils ont juste tous des avantages et des inconvénient, après il reste que les américains on bien vu que 20 cartouches s'était limite des chargeurs long standard de 30 coups ce serais bien, c'est pas ça le problème actuellement le vrai problème du famas c'est la provenance des pièces et des munitions (bien qu'on mes dit qu'on avait virer depuis 2009 les munitions de merde émirate) et aussi c'est bien beau de dire qu'il faut garder notre fusil mais vu qu'il n'est plus fabriquer faudra bien un jour y passer car le famas felin c'est un famas classique ou seul les parties externe sont fabriquer la base elle c'est toujours des vieux truc avec les mêmes problèmes, mais bon c'est toujours comme ça les M4 par exemple c'est pareil améliorer mais toujours la même bases avec ces problème

désoler c'est un problème récurant du famas et j'en est pas eu que un entre les mains

on parle d'un raid en CQB on va pas y allez à coup de m134 minigun et de mitrailleuses M2 de calibre 50 , =) quand ils le veulent les américains peuvent savoir jouer finement (quand ils le veulent ^^) après sur le site officiel des navy seals en cherchant des photos, j'ai vu mk48 (m4a1 cqb), mark 17 scar, m4a1, Mp5 et MP5K , MK11 Mod 0, M82A1,M60E3,M240, mk23, m11 (p228) et Benelli M4 et d'autre http://www.sealswcc.com/seal-default.aspx

je veux un de ses trucs dans mon jardin un T90 ce serais marrant :lol: en attendant les allemands ou peut être perdu la guerre grâce à cette méthode http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Fortitude

je savais que la delta avaient récupérés les M4 mre et avais acheter des kits, je ne savais pas pour les AWG d'ailleurs c'est à ça que ça sert les forum recoupé les information alors excuse moi d'avoir des fois des informations qui date ^^ pour les mp7 et p90 si je retrouve les photos je montrerais, mais c'est peut être comme les 416 testé et abandonné mais c'est sur c'était des navy seals

c'est vrai après ce n'est qu'un journaliste qui relate ce qu'on lui a dit pas besoin d'être un expert et pis ça reste des sources différentes qui dise la même chose sans constituer de preuves ça jète des doutes et même sans ça je peux te donner une liste des problèmes du famas que j'ai constaté en service, mauvaise visé sans optique, gaz d'éjection dans les yeux, entretiens mal aisé, 25 cartouches dans le chargeur, magasins avec de mauvais ressorts, et pour le F1 non compatibilité avec les chargeurs de nos alliés ne prend pas les munitions SS109 m855 et M855A1 modèle de 5.56x45mm standard actuelle de l'Otan.

mon journal quotidien oui l'article date de 2009 d'ailleurs paru dans la liberté de l'est (maintenant vosges matin superbe référence ) cette article corrobore sans donné les même chiffres http://www.ttu.fr/francais/Articles/Industrie%20%26%20materiels/lestracasdufamas.html après je pense que ce ne sont pas les même années qui ont été pris en références pour le nombe d'accident pardon de ne pouvoir donner l'article exacte mais il n'y a pas d'archive numérique

J'avoue que le ACR de chez Magpul c'est du superbe flingue

oui ^^ c'est tout à fait ça mais en grosse unité si tu veux ils fabriquent des M16A4 ^^ mais ne t'inquiète pas au cout du scar jamais notre pays en pleine coupe budgétaire pour tout n'investirais en fusil standard dans un fusil comme le scar car ils coutent deux fois plus chère qu'un M4 par exemple un m4 c'est 1000$ (un peu pret le même prix qu'un HK416 dans ça version moderniser normal c'est le même flingue avec un extérieur et un marquage différent ^^) prix de gros un scar mark 16 c'est dans les 2300$, un famas quand ils était encore fabriquer dans les 1400$ et un hk416 dans les 1200$ au pire investissons dans des QB97 armes en 5.56 ss109 bull up et pour 500€ l'unité XD. (les prix c'est du environ selon la quantité ainsi un HK416 peux passer de 800$ à 1425$ ) j'avais raison pour l'armée de l'air et les unité spécial http://infos.fncv.com/post/2009/03/07/commandos-armee-air-Famas-fusil-allemand-HK-416

je vous crois mais FN à toujours été clair sur la diffusion des scar alors disons que faudra pas compter dessus, et les relations avec les allemands c'est pas si grave on peut acheter les HK416 à HK USA au pire après j'ai pas vu les images du GIGN avec des scar t'en mieux pour eux mais bon entre tester des flingues et les adopter y'a un fossé regarder les HK416 aux states et les scar Mark 16 Le SOCOM à en 2010, reçu 850 Mk-16 et 750 Mk-17, En juin 2010, on annonce qu'il renonce au Mk-16 calibre 5,56 et conserve les M4a1 modernisé et qu'il n'achètera en 2011 que des Mk-17 calibre 7,62 mm en remplacement des version moderne du M14 et je viens d'apprendre queles policiers Français du détachement de sécurité de l'ambassade de France en Afghanistan en on reçu mais vous voyez moins de 3000 scar pour les forces spéciales et autres unité spécial vendu quand pour un fusil d'assaut standard comme le M4 le carnet de commande et de 400 000 on est loin d'une production à grande échelle

le scar et un fusils d'assaut fait pour les forces spéciales (sont nom signifie d'ailleurs Special Operations Forces Combat Assault Rifle) pas pour en faire un équipement standard il n'est fabriqués qu'en petite production et le HK416 et belle est bien envisager pour remplacer le famas, dans les unités spéciales et dans l'armée de l'air le remplacement aurait déjà commencer et éffectivement j'en et vu quelques un ainsi que quelque HK417. en France seul les agents de la DGSE on déjà eu entre les mains DES SCAR MARK 16

En France tu peux toujours te gratter, tu va garder ton famas rafistoler avec des pièces sous fabriqué par les italiens et des munitions made in émirats arabes unis qui on fait passer de 2 accidents graves de tir par an avant la fermeture du GIAT à 70 en moyenne maintenant (éléments vu dans la presses) enfin il parait que l'on envisage le HK416 ce serais déjà pas mal

Tu n'a pas tord l'exemple de l'autre psychopate de Zarkaoui en Irak et un bonne exemple du cout du couteau à pain rouiller et émousser, une chose à laquelle OBL aurais mérité de gouter

Normalement les navy seals utiles des version modernisé et customisées du M4A1 en fusil d'assaut après pour les assauts de bâtiments ils sont censés utiliser des armes tels que MP5, MP7,M4A1 CQC et P90, le HK416 n'est pas utilisé par les NAVY seals seuls le 1st Special Forces Operational Detachment-Delta , l'Asymmetric Warfare Group of the United States Army, le US Marine Corps (M27 IAR Marsoc) et le Naval Special Warfare Development Group l'utilise dans les forces armées américaines ainsi que la police du capitol (la 101ième l'avait aussi testé en Irak mais ils sont retournés aux M4) après laquelle de ces armes à tuées ben laden j'en sais rien

l'assaut contre ben laden à du en partie répondre à ton interrogation avec les micro camera sur les casques des Navy seals ais cela ce fait depuis un moment et d'ailleurs avec des caméra moins petite il me semble, après le système Nett warrior et land warrior comparativement semble plus léger plus facile à transporter que le Système FELIN. Au niveau des options je ne sais qu'elle est le plus performant et à la plus de possibilité je pense qu'il s'agit encore une fois d'une comparaison stérile car ils n'ont en pas la même utilité que nous et les américains on d'autre technologies complémentaire par exemple les américains on l'option XM25 je pense notamment pour le tire dévier car les grenades intelligentes dirigée par radio (c'est la classe =) nous nous n'avons pas cette option) après voila c'est un choix de stratégie et on ne saura jamais laquelle est le mieux eux défendrons leur système et nous le notre (de quoi faire couler encore beaucoup d'encre)

oui est tu as surement raison =) et c'est ce que j'ai failli marquer moi même =D

merci je ne savais pas ce détails que crye avait distribuer a d'autre avec un motifs différents, c'est clair que l'US army qui a aider à développer ce camouflage à du être vexer mais c'est la vie ^^ après la qualité de tissu varie surement du coup selon les tenues moi je sais que mon Multicam et toujours aux couleurs Originel en autend de lavage mes CE été presque blanc ;)