Connorfra

à saipan un beau bordel lol, en A-stan les soviet on laissé des champs entier de véhicules blindés

1 an pour nous et 2 ans pour les américains le tout et d'effectuer une retraite graduée, sécurisée et pas de fuire comme à Saipan en 1975 sinon si on fuient comme les russes en 89 en abandonnant tout sur place effectivement on peut aller plus vite...

ça j'avoue que c'était pas très malin de leurs pars ils pensaient que les US bougeraient face aux russes qu'elle blague... et une photo en A-stan on y voit le détail de leurs multicam c'est clairement pas du cry, mais je n'est jamais cette coupe chez tru spec ou propper ça approche du BDU mais il manque des poches. et il y a les poches d'épaules du ACU sans les velcros... en gros un MCCU en multicam suis je bête.

je compte les ossètes et abkhazes avec sois 237 militaires abattu dans la force d'opposition contre 169 militaires coté géorgiens ... mais bon imagine te retrouver face à 5 fois plus nombreux, bien équipé et entrainé ou pas tu dois sacrément hésiter et la retraite était logique je nous y verrais bien nous face aux russes on verrait bien ....

une armée sacrément moderne et pas mal entrainer malheureusement en effectifs ils ne peuvent rivaliser avec le grand frère trop collant russe... Mais lors de la guerre ils ont bien montrer leurs valeurs malgré la défaite ils on détruits plus de matosse russe que l'inverse surtout l'aviation. chiffres officiels géorgie : Chiffres officiels : 169 morts militaires (soldats et police) 69 morts civils env. 1 200 blessés (dont 800 légers) 150 blindés détruits 4 chasseurs Su-25 détruits ou endommagés et 1 Su-24 détruit, 4 hélicoptères Mi-8 détruits 11 navires détruits. Un journaliste néerlandais tué chiffres russe (rien sur les blindés et les hélico mais je me souviens d'un mil24 dont les corps des pilotes avaient été montrés) 74 soldats russes morts et 323 blessés 2 Su-24, 4 Su-25, 1 Tu-22M3 détruit6 162 sud-ossètes tués et 5 000 blessés 1 mort militaire abkhaze et 2 blessés

oui c'est toi c'était une citation lol mais la coop entre deux armée je trouve ça toujours sympa quand ça ce fait sur un pied d'égalité^^

c'est beau la coop Otan quand même ;)

certes j'ai des photos de US qui s'en sont prix plein la gueule ça donne pas envie et dieu merci maintenant il y a les lunettes balistiques y'en plus d'un qui on eu les yeux sauvés grâce à ça c'est une sacré invention ça.

enfin en l'occurance j'avais cette photo pour le casque l'armure c'est un autre sujet

ils ont la mémoire courte ces afghans ils suffit de voir Kaboul entre 96 et 2001 un champs de ruines Kabul 2011-2012 ils ont la mémoire courte ses mecs ou c'est l’espérance de vie qui est suffisamment courte pour oublier comment était la situation y'a encore 10 ans ?

depuis 1940 du point de vu américains ça fait très mal nous sommes des cheese eating surrender monkeys

je pense et j'analyse comme j'en est envie une situation tu as le droit de ne pas être d'accord ;) m$me si maintenant il y a peut de chance de pacifier la région vu que les objectifs de départ de 2001 on été remplies et qu'on n'en a plus la volonté alors pour moi on va surement rester 2 ans enfermé dans nos bases à laisser les afghans s'entre tuer avant de partir et faire le dos rond alors qu'aux vues de ses regains d'activités qui ne sont plus des opérations militaires mais des opérations kamikazes pour moi désespérées ce serais le moment de mettre le paquet.

enfin le poisson remue plus au bord de l'eau quand il est proche de l’asphyxie ça sent l’énergie du désespoirs tout de même ... même si ça coute cher à la coalition. Malheuresment c'est maintenant qu'il faudrait mettre le paquet mais bon cette guerre trop longue et abstraite pour nos populations nous emperchera de la faire.

army.mil dossier Science & Technology en tout cas ça a l'air d'être du costaud en véhicule no prob sur l’efficacité mais à voir si on peut bien bouger avec en patrouille à la afghanes.

Us army pour le casque c'est intéressant et l'armure aussi au passage mais c'est un autre sujet

détail que je ne connaissait pas merci , je n'est jamais eu ce fusil entre les mains

oui c'est la le problème le régime n'a jamais été très apprécié mais quand on les attaques ils mettent leurs querelles de coté la guerre Iran-Irak en est le meilleur exemple, c'est pour ça que l'Iran et un peu poussé à la faute pour avoir une légitimité, on peut aussi attendre qu'il y est à nouveau des révoltes mais la c'est plus aléatoires mais les sanctions peuvent y aider car quand on crève de faim on s'en prend à l'état en général.

Non en l’occurrence ce serait plus un scenario à la libyenne recherché détruire complément l'appareil militaire iraniens, soulever la foule et chassé le pouvoir en place comme je l'est expliqué plus haut les iraniens n'en peuvent plus de ce régime dans une grande majorité et ce sont déjà soulevé il y a 3 ans mais la répression les a matés, avec la destructions systématiques des moyens de défenses le peuple hésiterais moins. ce genre de scénario serait pour l'occident idéale on restes dans nos avions on bombardes on fait intervenir les SF pour certains objectifs et on laisse la population chasser leurs oppresseurs et on récoltes les lauriers et du Pétrole.

Pour les forces US oui bien évidement c'est plus compliqué que ça ceci n'est qu'une analyse rapide mais toutefois de mon point de vue ce ne serait pas un pays qui poserait des problèmes sérieux et qui érayerais le système de guerre américains dans une offensive classique je me base sur les irakiens de 91 qui été en chiffre et en nombre\qualité d'équipement considérés comme la septième armée du Monde ( ce que les iraniens actuelle ne peuvent ce vanter) les Iraniens se sont casser les dents dessus pendant 10 ans pour un match nul très couteux, l'otan avec quand même une majorité écrasante US dans les actions armées a détruit l'appareil de Saddam en quelques semaines avec des pertes très limité dont une écrasante présence de tires amis, mais les iraniens pourrait faire des coups d'éclats après tout de Gaulle à réussis à avoir des victoires en juin 40 mais qui ne nous ont pas sauvés, ou la résistance de Bassora lors de l'invasion de l’Irak de 2003, mais une fois les stratégies de Guérillas mise en place la ce serais beaucoup plus dure de tenir le pays.

c'est pour ça je ne connais pas cette arme donc je demande je sais que j'avais apprécier en PM le P90 qui fonctionne avec un mécanisme jumeau donc je me demandais merci pour les précision.

Le pire dans l'histoire c'est que ça pénalise à mort l'ANA les soldats Afghans qui ne sont pas talisurgés infiltrés sois plus de 80% de ces mecs n'ont aucun intérêt à ce mettre à dos la coalition et à ce parce-que si l'on part plus tôt car connaissant la cruauté des talibans, si ils reprennent le pouvoir ils seront traqués et massacrés (les survivants de l'ancienne armée régulière pré-taliban socialiste savent de quoi je parle) et en même temps qu'on est la si on ne participe moins aux prises de risques conjointes leurs tôt de mortalités risques d'augmenter aussi car les soldats afghans sont un peu trop courageux au combat et s'expose beaucoup trop et si on les privent de couvertures ça risque d'être jolie (c'est pas un problème de formation mais plus une mentalité). RIP à ces soldats...

c'est pas du tout une question de guerre aérienne Israël à elle seul pourrait battre l'armée de l'air iranienne en 2 temps 3 mouvements et les états -unis à eu seul pourrait battre l'armée iranienne au prix de plusieurs centaines voir milliers de soldats, prix que les américains on déjà du mal à accepter avec la politique occidental de zéro mort, mais ce n'est pas envahir le pays qui pause problème le pays n'a militairement pas les moyen de résister au USA et encore moins à une coalition OTAN, ici en l’occurrence le problème sont les possibilités de guérillas l’Iran c'est un mélange d’Afghanistan et d'Irak il y a montagnes, forêts et déserts sans parler d'énormes villes imagine devoir lutter contre des guérillas urbaine à l'irakienne et montagnarde à l’afghane dans un pays ou il y a 2 fois plus de populations que dans les deux autres pays nommées un enfer... Non il n'y aura intervention que si le programme nucléaire iranien atteint un stade critique ou si ils font le pas de trop en attaquant les premiers et ce sera une guerre de domination militaire et non une invasion. Pourquoi une guerre concentré sur les objectifs militaires sans invasion? Pour une raisons simple une majorité de la population Iranienne et cultivée et a des idées progressistes et ne supporte plus le régime obscurantiste en place tout les expatriés iraniens te le dirons, on parle du printemps arabe et on a oublie que deux ans avant les iraniens c'était soulevés et même si la contestation à été étouffée dans le sang les idées et les personnes sont toujours la et si l'armée et la police sont concentré sur l'otan la population en profitera pour ce rebeller c'est une certitude se retrouvant dans une situation à la libyenne plus gérable. (si tu veux un bon exemple de la mentalité des iraniens regarde Persepolis et mieux lis la BD c'est très réaliste et pour cause c'est une histoire vrai autobiographique l'auteur d’ailleurs à sont atelier de dessin dans mon secteur et le dernier quart d'heure iraniens reflète bien l’Iran actuelle.) Mais pour que ça marche il faut a tout prix éviter de solidariser la population contre les troupes occidentales en menant une guerre d'agression c'est pour ça que Israël et l'Otan cherche à pousser à la faute le régime. (l'exemple de la guerre Iran-Irak la montré en cas de guerre d'agression les Iraniens mettent leurs querelles de coté pour taper la gueule de l’envahisseur) Seulement le régime lui connais cette état de fait et c'est pour ça qu'ils essaye d’empêcher les vrais Casus belli mais n'hésite pas à faire des provocations c'est pour ça que je pense que la provocation de trop n'arrivera pas tout de suite surtout qu'il sait qu'il n'est pas la Syrie ou la ligue arabes fait tout pour empêcher une intervention extérieurs l’Iran et isolé et ce n'est ni les chinois ni les russes qui bougeront le petit doigt car de toutes façon ils resterons des partenaires privilégiés de l’Iran peu importe le régime et ceux pour une simple question de géographie mais en continuant d'augmenter la pression l'Iran craquera et fera une connerie car quand on est acculé et isolé la seul défense possible et l'attaque même si on a aucune chance de vaincre.

En même temps il n'y a plus beaucoup de bouddhistes en Afghanistan.

ok ;)

je rajouterais même une précision même si tout les afghans savaient lire leurs langue ils ne comprendraient rien aux sourates du corans qu'ils apprennent en école coranique car ils les apprennent par cœur en arabes et non en pachto ou en dari (Persan) et ont peux leurs faire dire n'importe quoi ils n'iront pas vérifier.