Connorfra

http://www.20minutes.fr/monde/1507755-20141230-daesh-publie-entretien-pilote-jordanien-capture Sur l'intterogatoire du Pilote en Français. Rien de plus interessant qu'en anglais sauf les Tweets sur comment les adeptes de Daesh veulent que le pilote soit executés, quand je lis ça j'ai envie de dire qu'il y a vraiment des grands malades sur cette terre.

http://edition.cnn.com/2014/12/24/world/meast/syria-isis-shoots-down-warplane/index.html?hpt=hp_t1 Cnnon y voit les restes de l'avion et le pilote capturé

Esperons que se soit celui avec lequelle le djihadiste de l'ISIS se pavanait vu que on leur en a pas donnée officiellement et qu'il y en a peu hors circuit tout est possible. Sinon première perte pour la coalition : (officiel vue que les FS sont de sorties il est probable que quelqu'un soient tombés dans le secret) http://www.military.com/daily-news/2014/12/01/us-f16-pilot-killed-in-crash-on-combat-mission-against-isis.html?ESRC=todayinmil.sm Un F16 US et un pilote non abattu problème technique ou humain plus probable.

Pour les uniformes c'est simplement du surplus allemand et britannique, quand on achéte ces tenues d'occasions il y a encore les drapeaux et décorations dessus sachant que contrairement à notre armée ce n'est pas du velcro mais c'est cousu dessus qui si on les enléves cela abime l'uniforme en dessous j'ai vu aussi sur reportage des séparatistes avec des union jack et marqué royal marines commando sur des tenues dpm sur les épaules aussi, c'est un choix économique ces tenues ne coute presque rien et sont solide délave beaucoup moins et sont moins sensible à l'usure que nos f2 par exemple. Une tenue flecktarn allemande coute moins de 10€ d'occasion et une tenue britanique une vingtaine d'euro (encore plus solide elles sont increvables en plus ont peut déjà trouver leurs versions du camouflage multicam à un prix défiant toutes concurences) l sur les surplus internationneaux qui livre sans soucis en ukraine même aujourd'hui enfin zone de guerre à part forcement de même pour des portes plaque par-flack et par-éclats allemands et britanniques pour parfois moins de 10€. Je pense que c'est un moyen pour les loyalistes d'avoir des uniformes rapidement en masse à moindre cout et la je vous parle des prix pour les civils je sais qu'ils peuvent avoir des prix de gros à la tonne contactent certains revendeurs de plus je pense que vu que l'armée ukrainienne n'a pas les moyens des grosses armées il doit y avoir beaucoup de dotation personnelle (quand on voit que chez nous aussi nos militaires doivent mettre l'équivalent d'une solde avant de partir en opex pour être équipés déssament ça n'aurait rien d'étonnant) . Voila pour la provenance des uniformes. Après j'ai vu beaucoup de casques kevlar allemands (le modèle car il est utilisé par beaucoup d'autres pays) mais aussi disponible à des prix assez attractifs sur le marcher civil et beaucoup de casques,GPB et GPE avec le camouflage panthera polonais alors pret ou surplus pour ça je n'en peux pas dire.

Merci pour l'info, grosse perte pour les US, ça va vite être revendiqués par les talebs grosse victoire pour eux :(

http://www.nytimes.com/2014/08/06/world/asia/afghanistan-attack.html?smid=fb-nytimes&WT.z_sma=WO_AMG_20140805&bicmp=AD&bicmlukp=WT.mc_id&bicmst=1388552400000&bicmet=1420088400000&_r=3 Confirmé ou pas ??? ?

c'est un fake bien connue et qui ne date pas d'hier voila l'original, photoshop c'est vraiment étonnant

http://peosoldier.armylive.dodlive.mil/2012/08/23/m4-carbine-product-improvement-program-pip-update/ Explication du programme d'améliorations des M4: En gros à retenir pour les profanes : le M4 restera la carabine de l'us army pour encore des années peu importe le résultat de l'étude sur le remplacement toutefois : Phase 1 : convertir en m4a1 des forces spéciales tous les m4 de l'army (ce qui est en cour) et compléter le parc existant avec des m4a1 directement dons 24000 Remington (sur 70000 acheté cette année) car plus fiable et plus durable phase 2 : Améliorer la carabine du mieux possible en tenant compte des études sur la compétition industriel. Et je tiens à souligné une phrase, c'est que le m4 d’origine de 1997 avaient subis plus de 90 mises à jour depuis sont entrée en service et n'ont plus rien à voir. Pour ceux qui n'aurait pas compris que comme le m16 avant lui l'arme et peu à peu débarrassée de ces défauts de jeunesses sans avoir le coup d'un changement pure et simple de famille de carabine.

http://wikileaks.org/syria-files/date/2012.html

c'est un prix civil sur le site le prix militaire et divisible par 2

Je sais que les stingers on un système qui empêche de tirer sur des hélicoptères de modèles américains indiquant "friedly aircraft" mine de rien le hamas à du retourner aux SA7 beaucoup moins efficaces après en avoir touché une cargaison. http://www.bluegrasspundit.com/2009/04/hamas-learns-stingers-dont-shoot.html

ou la Karzaï aurait t'il oublié Mohammed Najibullah ?

oui c'est un sacré raccourcis, y'avait 100 fois moins de risques que ça dégénère que le conflit de Géorgie en 2008, de plus la Russie et la Chine change petit à petit d'avis et commence à lâcher Assad même pour les chinois une tel répression et extrême.

Pas d'inquiétude j'avais compris, disons que l'on parle pas d’assassinat lors d'un acte de guerre normalement, mais j'avoue que dans ce cas bon nombres d'attaques d'al qaida sauf les attentats contre des civils dans des pays en paix, pourraient être requalifier de neutralisations de leurs part.

Le terme correcte serait neutralisation. Mise à part Ayman al-Zawahiri qui reste t'il comme chefs importants et historiques ? Abdullah Ahmed Abdullah, Saif al-Adel et Ahmed al-Hisawi y'en a t'il d'autres que l'on peut encore considérer comme historiques?

d'accord pour moi les deux sont liés aux moins un minimum avec l'industrialisation mais je m'excuse.

tout dépend de l'emploi que l'on en fait mais le marpat à effectivement fait ces preuves en camouflage spécifique. (l'us army étudie d'ailleurs la possibilité de l'adopter en remplacement de L'UCP comme camo principale avec d'autres camo comme l’excellent US4CES sauf le gilet badland je suis pas fan plutôt le coyote brown à la USMC me parait plus judicieux mais c'est un avis personnel) . En revenant aux uniformes la notion d'uniforme c'est assez récent il faut remonter aux guerres rangées à partir du xvi ème pour voir des régiments arborer la même tenue à l'identique, avant aucune armée n'avait des tenues identiques, semblables au point d'être identifiable oui mais pas identique. Exemple les romains (car j'ai vue que ça intéressais gibbs) avaient a la période la plus connu pour les tenues (haut empire 1ier siècle jusqu'au 3 ième siècle même si dans les films on peut voir des romains équipés de la sorte dans toutes les périodes.): -trois modèles principales d'armures avec de très nombreuses variantes les lorica squamata, hamata et segmentata (la hamata cote de maille et semble t'il la plus répandue contrairement au stereotype du romain en armure lamellaire) -des dizaines de modèles de casques, -des boucliers surement tous différents (avec des tailles surement avec des standards mais des décorations différentes) -des épees de tailles identiques selon la fonctions mais très variées dans les finitions -des tuniques de différentes teintes de couleurs selon la fabrication l'époque et le rand (peut être même de prix si certains complétaient leurs équipement comme d’ailleurs cela ce fait aujourd'hui) (d’ailleurs tunique a dominante blanche et non rouge pour détruire le stéréotype avec ou sans liserais la tunique des soldats romains de ben hur et un bonne exemple réaliste ma^me si le restede l'équipement fait bien rire maintenant avec tout ce plastique ). Et ce qui était valables pour les romains l'était aussi pour toutes les armées antiques. Au moyen age c'est encore pire oubliez les films ou l'on voit des armées en tenues semblables c'était un vrai bordel il fallait plus regarder les blasons et les peintures de boucliers pour savoir qui était qui. l'uniformisation et un processus que c'est fais petit à petit avec l’évolution des techniques de productions passant petit à petit de l'artisanat ou chaque pièce créer et unique (même si elle peuvent être semblable) à l'industrie standardisée. Un bon exemple de cette état de fait et la guerre de sécession américaine au début en 1861 entre un nord industrialisé ou les uniformes étaient standardisé sauf pour les officiers et un sud peu industrialisé ou chaque soldats avaient un uniforme différents semblable selon le régiment au début de la guerre mais pas identique d'ailleurs très beau et impressionnant en générale ce n'est qu'avec le blocus de l'us army et les rudesses de la guerre qu'ils ce sont retrouvés aussi "cul-terreux" les années suivantes.

en gros chez les US c'est Armée de terre : ACu UCP partout et multicam en A-stan (recherche actuelle sur deux nouveaus camo un foret et un desert) wait and see fin de cette année. Armée de L'air : tigerstripes digital partout, multicam en A-stan, anciens camo DCU (desert 3 tons) et EDR (foret 3 tons) quand les besoins s'en font sentir. Marine : Aor 1 et Aor 2, et MWU (tenue de travail digital bleue noir) Marines: Marpat desert et woodland. pour les FS ils ont le droit a tout les camo moderne anciens et des autres armes on a pu voir des mecs des Special forces (US army avec du marpat desert ou des seal en UCP en Iraq) et surement des étrangers et non réguliers lors des missions clandestines. on voit encore souvent des seals en anciens camo. mais tourne principalement à l'aor actuellement. par contre les mecs du MEU semble tourner avec le marpat et peut être des piéces d'anciens camouflages. ps: sur la première photo le deuxième mec en partant de la gauche me semble bien être un ukrainien et celle toute à gauche et une moldave et non des US

la diversité des uniformes revient parfois la ou on ne l'attend pas ils suffit de regarder les US aujourd'hui comparé à il y a 10 ans, ou en gros il y avait 2 bariolages un désert et un foret pour les tenues de combats toutes les armes et qui maintenant chaque arme à ces propres bariolages. Dans d'autres pays c'est autre chose par exemple en chine aussi il y a une grande diversité de bariolages selon les armes (dont certains sont très fashion vers si dessous ) , on peut noter que je pense que niveau uniformisation des tenues les russes sont les pires ils ont une ribambelle de bariolage de toutes inspirations et de toute époques encore utilisé. (sans compter les mercenaires on a vue en Géorgies quelques spécimens bien originaux avec des camo copies US pas peur de se faire du blue blue (red red si on parle des russes du point de vue classique) dans un pays ou l'opfor utilise des camo US (multicam et marpat) (certains spetsnazs en multicam quand déjà les "commandos" géorgien tournais aussi avec ce camouflage.

un élément important de chaque cohorte était sont Signiferi ou porte étendard qui était le signe de rallient et un moyen de ce reconnaitre et de savoir ou allez d’où le caractère sacrée de chaque étendard sans parler de l'aigle de chaque légion. Rome et une bonne série et une des rare on on ne voit pas des soldats romains du 1 siècle avant notre air en lorica segmentata (armure Lamelaire) (sauf fin saison 2 en petit nombre) alors que à l'époque la lorica hamata (cote de maille) et lorica squamata (armure écaille de poisson) était les protections de base du légionnaire (la bonne vielle cuirasse 1 siècle après) et aussi en 50 avant jesus christ voir des romains avec des boucliers rectangulaire de peplums italiens des années 50 ça fait dresser les cheveux sur la tête des spécialistes le scutum republica était légèrement ovale au dessus et en dessous. en gros le legionnaire lambda césarien ressemblait a ça http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/L%C3%A9gionnaire_romain.JPG

Il s'agit de M4A1 ils y a beaucoup de pièces différentes des M4 notamment en terme de solidités et de resistance à la chaleur (donc plus chère) du a la fonction rafale libre sur M4A1 contre la rafale de 3 sur M4, après ces prix de 2000$ sont des prix civil, un M4A1 au prix de gros pour les militaire cc'est vers 1000$ selon les spécificités et 800$ pour un M4 en prix civil un M4 et aussi moins chère qu'un M4A1.

Colt à perdu en Juin 2010 es brevets sur le M4 toute les firme peuvent en fabriquer maintenant et donc maintenant c'est au prix que tout se joue et aux spec que l'army demande, c'est ni plus ni moins que comme le M16A4 on en trouve des Colt et des FN, pour le M4 plus ou moins standard y'a une perd de fabriquants et après on ose dire que les US privilégie Colt laisser moi rire.

à la différence qu'ils ont tenue le siège ^^ enfin c'était limite et ils ont en pris plein la gueule.

les américains on gagné toute leurs batailles au vietnam enfin je dis ça je dis rien c'est les mouvements anti-guerre qui les on fait repartir même si la guerre n'était pas gagnable eux n'ont pas été s'enfoncer dans une cuvette comme nous à ce faire plomber depuis les hauteurs pendant 2 mois certes enfin passons. On a deux points de vue opposé de toute façon et les arguments contre arguments ne nous ferons pas changer d'avis je dirais prenons plutôt des paries et attendons le Match on verra bien ;)

une invasion et tout à fait possible c'est pas d'envahir un pays qui pose problème quand on utilise la méthode de la guerre éclair avec des moyens US, c'est de garder le pays en l’occurrence qui pose problème, une invasion type 91 on leurs pètes la gueule et on repart aussi sec les laissant dans leurs ruines et tout à fait faisables en Iran seulement devant le monde c'est pas terrible et puis le but et de neutralisé le nucléaire Iranien, pas d'envahir ce pays. Donc mise à part Missiles, bombes et des forces spéciales, peu de risque d'une invasion comme l’Irak ce serait un bourbier sans nom.