penaratahiti

L'article ou bien le fait qu'ils déploient 3 CSG, 1 ESG et 1 ARG en activités soutenues sur tout le globe, avec du matériel en version Bêta, et du coup du personnel (bêta-testeurs) fatigué ?

Je préfère qu'ils rallongent en Rafale

Pour rester dans l'actualité, le nombre sert bien la tenaille aux frontières de l'Ukraine, et la proba que les US attaquent les bases d'Il-76 à coups de TACTOM reste faible. Et il ne me semble pas que Biden ait menacé de reprendre Vladivostok un siècle après que les USA l'ai abandonnée, à l'aide de Cosaques désenchantés et en planque en attendant l'aube d'un monde libre (et blanc forcément)

64 Go de barrettes de RAM Corsair et une RTX3090 Infos du 01/09/20 : The upcoming Tech Refresh 3 will have add new software that will improve pilot safety, expand weapon load-out options, and improve electronic warfare capabilities. In addition, the refresh will upgrade the aircraft's core processor, and replace its big-screen display interface. et The Tech Refresh 3 program for the fifth-generation stealth fighter will include an upgrade of the jet's core processor and memory as well as replacement of its Panoramic Cockpit Display. Other "improvements" will include a radar upgrade along with some hardware tweaks to the hardware for the weapons-handling. Édit : à l'origine je voulais juste répondre ma première ligne au pif et pour déconner, mais en fait je suis pas loin de la vérité ! On est pas loin de l'informatique de Gamer : on rajoute de la RAM, on change le processeur, l'écran, on met du SSD.... pour suivre l'évolution des jeux et OS toujours plus gourmands en ressources.

Effectivement, mais en cas de conflit localisé, avec leur réseau logistique (flotte d'Il-76 conséquente, distance franchissable importante de leur aviation de combat pour l'essentiel, réseau ferré,...), ce quantitatif fait la différence, sur terre ou dans les airs. Si la Mère Patrie est attaquée de tous bords, je dis pas ! Après tout, l'armée russe a surtout une vocation défensive, me dit-on dans l'oreillette.

A mon avis tu as mieux fait de faire d'un côté un drone sonar cheap, endurant, et communicant, que tu peux multiplier pour quadriller une zone, et de l'autre côté un porteur dédié torpille, sommaire en terme d'IA et de capteurs, plus velu en terme de vitesse, et que tu utiliseras bien plus occasionnellement.

L'avantage de la Russie c'est qu'à % égal dans la défense par rapport à bien d'autres pays, la plupart de leurs ressources sont à domicile, qu'ils ont l'énergie, les minerais, toute la chaîne de compétences, et que l'essentiel est dépensé en roubles (salaires, achats) donc indépendant du cours vs EUR ou USD, et est directement injecté dans leur économie. Y'a qu'à regarder le coût d'un Su-47 pour la Russie qui est estimé à environ 35M$ (grosse incertitude), mais on peut dire sans se tromper que la Russie peut se payer 1.5 ou 2 chasseurs pour 1 chasseur US ou européen, par exemple.

Ça irait aussi dans le sens d'une indépendance énergétique de l'Europe, vis à vis des énergies fossiles, avec une énergie bas carbone. Mais dans ce cas, autant implanter les réacteurs dans les autres pays, plus proche de la conso donc moins de pertes en ligne, et partager avantages et inconvénients. Même si l'EPR continue à être développé, ça s'agite de plus en plus dans la filière nucléaire pour les Nuward. Au point que différentes boîtes franco-françaises se tirent la bourre sur celui qui aura le plus grand scope (Technicatome, Framatome, Naval Group, Aubert & Duval, EDF, CEA, etc)

Je verrais bien : - des rations de combat (allemandes bien sûr) - des pelles - du papier, des crayons, et des enveloppes pré-timbrées - et pourquoi pas de la pervitine s'il reste des stocks ? (Faudra bien regarder la DLC)

je ne comprends pas comment on peut avoir EDF côté en bourse alors que l'Etat peut le dépouiller comme ça, du jour au lendemain, selon son bon vouloir, et sans rendre de compte à personne. Soit c'est en bourse et on laisse EDF tranquille, soit on considère que c'est une entreprise publique/joujou d'état mais on ne présente pas ça devant les marchés. concrêtement les actionnaires se sont faits escroqués par l'état sur ce coup... j'étais à 2 doigts de convertir mon épargne entreprise sur du 100% EDF quand c'était à 11€... j'ai bien fait de ne rien faire.

Après y'a environ 750 F-35 en service dans le monde, c'est encore la phase de découverte chez beaucoup d'utilisateurs, donc statistiquement ça me paraît cohérent ce niveau de pertes.

Parce que l'usine est en Géorgie peut-être ?

Là dessus je te suis, j'ai l'impression que Poutine s'en serait bien passé mais qu'on lui a forcé la main, qu'il s'est fait dépasser par la base comme on dit.

Ils demandent aussi le démantèlement des Aegis Ashore en Roumanie qui techniquement sont incapables de tirer autre chose que du missile anti missile (et pas de Tomahawk).

Poutine considère que le Mémorandum de Budapest ne s'applique plus à l'Ukraine dès lors que ce n'est plus le même état ukrainien qui a signé ce Mémorandum suite à la révolution orange. Donc il considère qu'il peut s'asseoir dessus alors qu'il faudrait par contre respecter de vagues promesses non-ratifiées sur le non-élargissement de l'OTAN.

Habituellement on désigne SSGN un SSN avec des tubes de lancement dédiés pour des missiles aérodynamiques (par opposition aux missiles ballistiques). Mais du coup on pourrait dire que les 688 avec VLS sont des SSGN, ce qu'ils ne sont pas dans la nomenclature US...

en plus certains lecteurs ont l'outrecuidance de lui demander ses sources !

Non non 1940, c'est documenté, et assumé par de Gaulle est les hommes politiques de la première heure de l'oeuvre commune.

La dissuasion nécessite une sanctuarisation de ressources. Si ce sanctuaire est en péril, on active la dissuasion, ça vaut pour les SNA/SNLE/FASM/Rafale/Phénix/AWACS

Et c'est aussi ce que je disais dans un autre fil sur les FAS, tu peux montrer que tu mets en puissance ton dispositif de frappe ASMP-A : rapatriement de Rafale B/Phénix/AWACS sur le territoire, même le décollage du dispositif peut être un signe ostentatoire avant l'engagement. Gardez toujours en tête que la dissuasion française prend racine dans le traumatisme de 1940.

Justement on laisse volontairement le flou dans la notion d'intérêts vitaux pour pas que l'adversaire ne s'amuse à rester sous le seuil de déclenchement. Ça reste à l'appréciation du PR, mais Macron avait en 2020 explicité le fait que ça avait désormais une dimension européenne. On peut donc considérer qu'une atteinte à l'intégrité territoriale de l'UE déclenche le feu nucléaire, ou pas. Le territoire français c'est une certitude. Tu coules le CDG, je sais pas, mais du coup t'as pas envie d'essayer sauf si tu te défends contre une agression française... Tu touches aux piliers de la crédibilité de la dissuasion, tu déclenches quasi sûrement... Tu le sens le flou ?

Effectivement l'adversaire doit rester persuadé qu'on n' hésitera pas à s'en servir s'il touche à nos intérêts vitaux. C'est le concept

ça coûte environ 100€/an/français. par contre, je ne sais pas calculer le retour sur investissement (influence sur la géopolitique, ruissellement des recherches sur d'autres domaines civils, crédibilité sur les marchés exports...)

Un docu complet (mais en Russe) sur la fabrication des S400 de Telecanal Zvezda, beaucoup de détails et d'images très intéressants, même pour ceux qui ne comprennent rien :

C'est quand même un changement de paradigme et un signe de la domination d'Airbus par rapport à Boeing en ce.moment. Qu'est-ce qui fait qu'une entreprise peut se permettre de choisir ses Clients, et de surcroît envoyer balader une compagnie nationale d'un Etat pétrolier puissant ? Ça revient à demander pourquoi un chat se lèche le trou de balle ? Ben parce qu'il peut se le permettre. Désolé c'est encore vendredi [-->]