penaratahiti

250 t sur le papier, avec une puissance de 24 480 cv

le passage par la Manche permet de réduire le temps de trajet vers la Méditerranée, et permet aussi une démonstration de puissance, tout en mettant en ébullition les pays de l'OTAN (et les journalistes, les spotters & les geeks) le remorqueur attitré du Kuznetsov, le Nikolay Chiker, est là pour le dépanner si jamais son appareil propulsif tombe en panne, comme c'est arrivé régulièrement par le passé. je suis pas sûr d'avoir compris le ton de ton message

oui on s'en fout, si tu viens du nord

passer par la Manche est le chemin le plus court si tu viens de la Baltique et que tu veux aller en Méditerranée.

La Marine russe sur ce coup-là la joue super soft, c'est juste qu'on a perdu l'habitude de voir des Task Force russes se balader en Europe. Aucune agressivité constatée côté russe, les exercices au large de la Norvège visaient probablement la qualif des pilotes de Su-33 (configuration lisse sur toutes les photos diffusées) le bouillonnement autour de la Task Force russe découle surtout du fait qu'on n'en a pas vu de telle depuis l'URSS (1 Porte-aéronefs + 1 Croiseur nucléaire + 2 Destroyers + les navires logistiques) naviguer dans les eaux internationales pour des navires russes y compris la Manche n'est pas une provocation, c'est juste qu'on n'est plus habitués

lol c'est vrai que ça va être fun pour moi, j'ai de sérieux doutes sur la représentation de mes idées à ce prochain scrutin. mais bon faut croire que c'est la France telle qu'elle est, à l'instant T. Pour ce qui me concerne je n'ai pas observé de Blue Shift malgré les années qui passent, du coup un astronome me collerait facilement une étiquette Red Shift, même si dans mon référentiel je n'ai pas bougé.

et le Royaume-Uni aussi. ...ah non pardon on me souffle dans l'oreillette que... c'est vendredi désolé

va falloir éviter de lancer trop de caca dans le ventilo, on imagine très bien les conséquences j’aimerais pas être un électeur américain

c'est vrai que c'est étonnant de voir un SSBN en surface avec un tube ouvert, le lancement du missile se faisant en plongée selon la doctrine en vigueur. Sur la photo de la Marine norvégienne, point de dommages apparents. Par contre, le K-219 sur ta photo est clairement en détresse. en tout cas c'est le problème avec les SLBM à carburant liquide (comme le Sineva) : c'est plus instable et plus dangereux que la poudre ; d'ailleurs les Boulava, même si sur le papier ont moins de portée que les Sineva, ont leurs 2 premiers étages à poudre (comme les SLBM des Typhoon), tout en conservant un 3è étage à carburant liquide pour la souplesse d'utilisation et la manœuvrabilité en phase terminale. Les SLBM OTAN sont tous à poudre, et j'ai le sentiment que c'est l'orientation que souhaite prendre la Marine russe, avec quelques difficultés vus les échecs répétés du Boulava.

c'est clair que si ce n'est pas le BS-64, alors ce Delta IV n'accompagne pas la Task Force russe. Et du coup c'est vraisemblablement le K-407 Novomoskovk qui a tiré un missile Sineva de la Mer de Barents le 12/10

pas vu cette image ici, je me trompe peut-être

oui c'est ce qui ne colle pas avec un Delta IV modifié : la hauteur de la protubérance

j'ai formulé mon hyptohèse dans le topic "Marine russe", selon moi c'est le Delta IV modifié pour opérations spéciales

est-il envisageable que les Russes aient modifié un Delta IV en SSGN en loucedé, comme l'ont fait les USA avec certains Ohio ? parce qu'accompagner une task force avec un SSBN, c'est vraiment n'importe quoi (si l'info est confirmée)

ce qui est dommage, c'est qu'ils n'ont pas filmé l'abattage de A-10, ils n'ont pas filmé le bombardement de l'épave derrière, et on n'a aucune photo de morceaux d'épaves. pour des gogoles qui filment tout et n'importe quoi pour leur propagande, avec leur gimmick tout pourri, soit ils sont à court de cameramen compétents, soit c'est de la flûte. perso je penche pour le roseau percé

En tout cas c'est un bon moyen de suivre la flotte! pour ce qui est de la présence du Delta IV, je soupçonne qu'il s'agisse en réalité du BS-64 (ex K-64) Podmoskovye, le même que celui repéré en début d'année dans le Golfe de Cascogne. Ce Delta IV n'emporte plus de SLBM, et est dédié aux opérations spéciales ; il peut emporter un sous-marin plus petit en tant que vaisseau-mère (sous-marin Losharik) Edit : ce qui m'ennuie, c'est que sur les photo du BS-64 en cale sèche, on devine que la section missile n'est plus l'originale Delta IV, et qu'elle à l'air d'être remplacée par une section beaucoup moins prohéminente, plus dans les proportion d'un Yankee (comme le BS-411 Orenburg qu'a remplacé le BS-64), alors que sur la photo de la Marine Norvégienne datée du 12/10, la section missile semble être celle d'origine des Delta IV. si ce n'est pas le BS-64, ça pourrait donc être une avarie qui oblige un SSBN Delta IV à faire surface et à ouvrir un tube lance-missile (le genre de mouvement qui rassure tout le monde, et bien ambigü), ou alors du "coucou je suis là" je suis perplexe !

la flotte russe à 50 NM du Channel ? le remorqueur du Kuz y est en tout cas : https://www.vesselfinder.com/?imo=8613334

2 TA pour les allures normales et 1 TP qui sert de boost pour les allures rapides

Oui je me rappelle aussi avoir vu une telle photo! On a un meilleur niveau sur le fil Navy Quiz on dirait Pour en revenir à l'attaque, j'imagine que le destroyer à été en mesure d'identifier le type de missile via son auto directeur radar, ou au pire qu'il s'agissait d'un missile anti-navires subsonique avec un autodirecteur dans telle bande d'émission si par le plus grand des hasards la signature de l'auto directeur n'est pas dans la bibliothèque ESM. Donc selon moi ils ont compris qu'il s'agissait d'un C-802 ou d'un Noor (version indigène iranienne). Dans le premier cas, un approvisionnement des houtis via la filière iranienne est plus probable que via une filière directe chinoise. Dans le second cas (et sous réserve qu'on puisse faire le distingo entre l'autodirecteur d'un C-802 et d'un Noor), la question ne se pose plus. Le panel des missiles anti-navires subsonique utilisables à partir de batteries côtières est très très limité donc les déductions sont faciles Edit: je serais curieux de savoir si l'USS Ponce a fait usage de l'unique arme de défense laser officiellement en service

Sauf que les opérateurs (clients officiels) de ce type de missile dans le coin sont la Syrie et l'Iran (C-802). Pour le C-801 c'est l'Iran uniquement.

l'architecture de la propulsion est très différente de celle des SNLE, par exemple ; on est effectivement sur du proto

si ça peut leur permettre de dégager du budget pour acheter du RVV-SD en quantité moins homéopathique c'est pas mal aussi !

un article paru aujourd'hui : Le Ministère de la Défense Russe pourrait réviser ses plans d'acquisition initiaux du chasseur T-50 c'est le Ministre de la Défense adjoint Iouri Borisov qui est cité dans l'article. - il n'exclut pas de revoir à la baisse les plans d'acquisition du T-50, en faveur du S-35S - il parle du 9è prototype qui a rejoint le programme d'essais en vol pas grand chose de concrêt, mais un signal.

par contre j'ai des doutes sur la capacité de Donald à danser aussi bien que Patrick

c'est bien ce que je dis :