penaratahiti

J'avais déjà vu top gun avant... par contre j'ai découvert le sea King et sa livrée 2 tons, iconique!

C'est tiré du film Nimitz - retour vers l'enfer, ce film a marqué mon enfance!

j'ai trouvé ça : Su-27S : based on T-10S design, Su-27 production standard version, with original air-to-ground capability. Initially produced for both PVO and VVS, later VVS only, at Komsomolsk-on-Amur. Often referred to as Su-27, without suffix -S. Su-27P : Su-27 production standard version for PVO, without air-to-ground weapons control system and wiring. Produced for PVO only at Komsomolsk-on-Amur. Often referred to as Su-27, without suffix -P. Su-27 variants

bon il est temps que je me prépare un replay de la mission dans Orbiter !

comme dirait l'autre, la route des enfers est pavée de bonnes intentions... allez, j'arrête le HS sur la question de savoir quelle nation est la plus proche de Dieu pour ma part

ma réaction ne concernait pas l'aspect biblique mais uniquement le ressenti de "nation exceptionnelle" comme disait MakSime.

pas retrouvé sur le Monde ou Libé, mais sur le Figaro (entre autres) : Air France dément être confrontée à des actes de malveillance d'employés radicalisés

Si tu le dis c'est que ça doit être vrai. Je passe sur les sondages des Russes ou ils considèrent qu'ils ont gagné tout seul la guerre, et surtout mes conversations avec les Russes (je les ai eu comme clients pendant 5 ans, des gros gaziers russes dans les 2sens du terme, j'ai voyagé en Russie, j'ai des collègues russes et des très bons amis russes aussi). Bref ! On tord parfois les réalités dans le sens qui nous arrange (et je ne me mets pas totalement en dehors de cette assertion si ça peut te rassurer)

C'est aussi comme ça que se voient les Russes actuellement soit dit en passant, en simplifiant à outrance comme toi, mais dans l'autre sens

ça vient du domaine IT, ça signifie basique/simple. C'est la version non-modifiée d'un produit. Le terme se base sur le fait que la vanille est le plus populaire ou tout au moins la saveur la plus couramment servie en terme de crème glacée (la glace par défaut en somme).

C'est de l'instrumentation d'essai à mon avis, vu qu'il s'agit du prototype

à mon avis c'est juste de quoi le maintenir en état, et réparer les conséquences des derniers incidents, vu que c'est une reine des quais depuis qu'on l'a vendu...

des photos/vidéos du Mi-28NM lors de son premier vol : https://c2.staticflickr.com/6/5455/30202113811_662978a777_o.jpg https://c2.staticflickr.com/6/5696/29657103363_24a437e67e_o.jpg https://c2.staticflickr.com/6/5791/30287544655_296ef0bbaf_o.jpg https://c1.staticflickr.com/9/8133/29657102703_e13489aa84_o.jpg

C'est dans le film "en territoire ennemi", la scène d'évitement de missile dure trop longtemps, la vitesse relative du missile et de l'avion est trop faible. Par contre la représentation de la fusée de proximité et les effets de la charge du missile sur l'avion me paraissent assez réalistes

de toute façon le Su-35, c'est comme le Su-27, ce ne sont pas des avions opérationnels (avions de pré-série pour le Su-27). on devrait dire Su-27P, quand on parle des Su-27 "vanilla" opérationnels tu mélanges le cyrillique et le latin ! c'est Cy-35C ou Su-35S !

Pourvu que ça dure!

Ils ont déployé du Tu-214R par contre. Ce que je me dis, c'est que le SSGN va plutôt être dans des zones type green water, à faibles profondeur, au-dessus d'une éventuelle thermocline, avec éventuellement du trafic alentour, alors que le SSBN va être sous la thermocline, en blue water, dans un désert de trafic maritime.

d'ailleurs, je me pose une question depuis un moment sur ces SSGN Ohio : le propre d'un SSBN est de se tapir au fond de l'océan, en évitant soigneusement la détection, et même l'éventualité d'une détection en prenant l'ensemble des mesures nécessaires pour y parvenir. On considère d'ailleurs qu'une fois que le SSBN a tiré sa volée de SLBM, il est mort, car considéré comme détecté. par contre, dans le cas du SSGN, il va devoir tirer ses missiles de croisière, et nettoyer sa présence du lieu du tir immédiatement après. J'imagine mal le fait que rien n'ait été fait lors de la transformation en SSGN au niveau de la signature acoustique pour le différencier des SSBN, car de part sa mission et sa doctrine d'emploi, il est beaucoup plus vulnérable et a une probabilité de détection plus élevée. Par conséquent, il serait très dommageable qu'en ayant réussi à détecter un SSGN, on puisse trivialement détecter un SSBN ; mais par contre, il serait aussi dommageable d'altérer trop la signature acoustique du SSGN pour qu'il rayonne comme un Echo II (par exemple), il doit rester discret. Qu'en pensez-vous ? de quelle façon a été géré ce dilemme selon vous ?

le dernier tir de Boulava a été un échec (1 tir raté sur une salve de 2, en terme de dissuasion, c'est un échec total), par contre le système Project 667BDRM "Delfin" (Delta IV OTAN) + missile R-29RM (SS-N-23 'Skiff' OTAN) montre qu'il est bien rodé et à même d'assurer cette dissuasion : Russian Pacific Fleet nuclear sub successfully live-fires sea-launced ICBM

si la rolls des canins truffiers ne trouve rien à monter en épingle, on pourra classer ça dans les coquilles vides. en tout cas, tu dois pas être le seul à gratter la terre : VP

lui c'est un Su-33 il a pas le droit à l'aubergine.

Et ils ont une page facebook pour suivre l'événement au quotidien. Superbe aventure!

un petit balayage radar de la classe politique française, et de son regard sur Poutine ; pas de nouveauté, mais une synthèse intéressante (j'ai découvert notamment la position de Mariton) : Comment Poutine est perçu par les politiques français

j'ai cru à un article du Gorafi au début...

ce serait pas mal d'arrêter la tétracapilectomie sur les propos de Fabius, y'a comme des odeurs de fosse septique qui remontent. sinon, sur le terrain, quoi de neuf ?