dark sidius

C'est déjà imité avec la prévision d'un Rafale en ligne jusqu'à 2040 , a la différence les USA ont un Black Budget considérable et surement pas mal de chose qui vole déjà clandestinement alors c'est sur le F-15 est pas tout jeune mais je ne me fait pas de souci pour eux la génération 6 est surement bien plus avancé que ce que l'on voit dans les médias et de nouveaux projets sont constamment lancés. Ensuite le Rafale est un très bon avion mais rester Béa devant en disant on fera pas mieux ça fait peur et ça manque quand même d'ambition pour l'avenir , le reste du monde continue d'avancer et les productions Russe et Chinoise sont loin d'être négligeable et peut être que ça ne plait pas mais j'aimerais bien connaitre des résultats d'une confrontation Rafale / SU35 pour voir si tant de gens ont raisons.

Moderniser c'est bien beau mais la cellule a ses propres limites et d'ici 20 ans on ne connait pas encore la menace réelle, le Rafale pour le air-sol c'est surement le top mais pour la suprémacie aérienne j'ai de sérieux doute, j'ai re-visioné la demo du SU-35S au Bourget 2013 et vraiment je suis impressioné par les capacités de se mouvoir de cet appareil alors si dans 20 ans le T-50 fera encore mieux une confrontation face a une armée de l'air équipée de SU-35 derniers cri + T-50 c'est pas du tout gagné pour le Rafale a moins qu'on envisage plus de faire face a un pays équipé comme la Russie. Voler sur Rafale après 2030 c'est comme ci l'USAF volait toujours a l'heure actuel sur F-4 comme avion de pointe.

Egal a la France avec ses 50% de Rafales dans les hangars même combat, si un jour ça pousse a l'Est faudra appeler au secours la Maison Blanche

On voit aujourd'hui ou on en est de la baisse des budgets de défense, quoi qu'on en dise les chiffres sont mauvais , l'armée de l'air Française n'a jamais été aussi sous dimensionnée qu'en ce moment , un Général qui s'inquiète c'est autrement plus crédible que nos politiques incapable de gérer le budget de défense de notre pays depuis 15 ans et qui prennent la defense de la France par dessus la jambe ( droite et gauche confondu). A voir aussi les conditions de l'Armée de terre en Opex c'est pareil voir pire. L'autre jour reportage sur 4 C-130 en opex pour nos Légionnaires 2 en panne et c'est tout comme ça. Nos soldats doivent être les meilleurs du monde c'est sur car combattre dans des conditions pareil , peut de soldats dans le monde accepterait ça et aurait déjà jeter l'éponge, alors messieurs les politiques par respect de votre armée et des gens qui sacrifient leur vie votez des budgets de défense digne d'une 5ème puissance au lieu d'un budget de pays émergent.

Tout ce que l'on sait déjà.

Ca en revient bien a dire qu'il faut lancer la succession des Rafales maintenant si non en 2025 ce sera la rupture complète pour l'Armée de l'air avec des Rafales a bout de souffle en 2030 , franchement ce système de budgétisation d'une force aérienne a 30 ans c'est du délire. Et si un nouveau conflit plus dur s'ouvre on fait quoi ? On se retrouve sans chasseur en 2030 ?

C'est la nature de tourner avec des budgets de plus en plus ridicule pour un pays qui veut tenir son rang, c'était pas 280 Rafales il y a qq années en arrière ???? Alors évidemment avec 150 a la place c'est pas la même chose et avec tout les conflits en cours l'explication est vite trouvé pourquoi la moitié est en stockage.

+1 Astradeus

D'après la video il ne semble pas avoir une configuration de drone supersonique.

Vision a 30 ans c'est ça qui manque a la France , en air-air en 2030 on aura que le Rafale a opposé face a des S-35S ou futur T-50 Russe et surement un J-20 hautement performant, les USA vont sortir un chasseur 6thg les travaux de prototypage sont déjà lancés et les études du moteur a cycle variable qui sera la base de ce futur chasseur sont en passe d'être fini ( voir site General Elec moteur militaire ) alors il me semble que le Rafale dont le premier vol a été efféctué en 1986 aura dut mal a tenir la cadence face aux performances de ces appareils. Quid d'un combat air-air avec un SU-35S aujourd'hui ?? dans le futur la seule chose que l'on opposera serait un drone subsonic capable de jeter 4 bombes AASM? L'armée de l'air serait elle en train d'oublier que le combat air-air sera encore d'actualité dans 15 ans ? Qui y a t'il comme programme de moteur après le M-88? ce n'est pas avec un programme de drone subsonic que l'on va pouvoir travailler sur une nouvelle motorisation performante ce sont ces questions qui mérite une réponse. On nous parle d'une évolution du Rafale et pour l'instant on ne voit pas l'ombre d'un concept pour le rendre plus performant en air-air notamment pour faire face aux futurs menaces que seront les T-50 et J-20 + des rumeurs courant sur un projet de remplaçant du MIG-31 en 2020 sous le nom MIG-41. La France doit rester une grande nation d'aéronautique militaire et depuis le début je pense qu'on est dans l'erreur avec ce drone, même les USA n'y croit pas , voir les déboires avec le programme UCLASS qui est finalement le seul programme de drone de combat US. L'orientation futur j'en suis convaincu va plutôt en faveur d'un chasseur qui serait éventuellement sans pilote pour certaines missions et avec pilotes par exemple pour le combat air-air mais pas un simple drone avec juste la furtivité comme atout.

C'est vrai que par rapport aux années 90 il y a pas grand chose a voir, a cette époque il y avait quantité d'avions différents, maintenant on enlève le Rafale du Bourget et franchement il y aurait pas grand chose d'impressionant. Pareil a l'époque on voyait plein de concepts qui nous faisait rêver même si ils étaient irréalisables mais avait au moins le mérite de faire imaginer les jeunes générations. Il y a un manque de rêve dans nos sociétés aujourd'hui, et franchement en ce moment a part les USA et la Chine qui nous tiennent un peut en haleine ( LRS-B a venir , et J-20 coté Chinois) pour le rèste c'est fade.

Au fait il y a avait quoi sur le SCAF au Bourget, on a pas vu d'images , il ne devait pas y avoir une maquette grandeur nature normalement? Politiquement on a rien écouté sur ce programme étonnant.

On écoute plus rien a propos de l'évolution du sampt, et si le Meads est supérieur en portée et lutte antibalistique peut être serait il opportun de faire évoluer le system sampt.

Oui JOJO c'est ça la figure que je parlais , c'est impressionnant, je me demande quand même si le 2000 est pas plus maneuvrant que le Rafale en phase finale car vraiment le 2000 en démo ça impressionne.

Ce salon du Bourget 2015 est d'une pauvreté en terme de nouveauté de défense,

C'est plutôt mou comme démo , il a peur de casser son appareil ou quoi ? La plus belle démo que j'ai put voir avait été éffectuée par un mirage 2000, avec des passages a très basse vitesse et un basculement avant /arrière un peut comme un saute mouton de l'appareil lors du passage au ras du sol c'était très impressionant, je ne connais pas le nom de cette maneuvre

Cest vrai quoi que en réfléchissant bien le programme Star-wars c'est pas le programme anti missile actuel ? Il ne manque pas beaucoup de chose par rapport a l'ambition original des années 80, en plus on a un bonus avec les X-37B. Après qu'on le veuille ou non militairement il est impossible de se passer des USA, on le voit encore avec les news d'aujourd'hui et le combat contre Daesh malheureusement le manque d'ambition de défense du continent Européen nous emmène a la situation d'aujourd'hui ou l'on est bien incapable de gérer militairement une crise de grande ampleur. Il serait grand temps que au lieu de travailler sur la taille des pots de yaourt l'Europe travaille a fond sa défense et celle des pays Méditerranéen car de mon point de vue le pire est a venir. ( fin du hs par rapport au FCAS)

Point de vue avancés les USA en sont tout de même a peaufiner les armes laser ( sur chasseur c'est pour demain ) , les rails guns pour la Navy c'est aussi pour bientôt et de ce coté de l'Atlantique on ne voit rien venir dans ce genre de programme. De mon point de vue on est en train de se faire distancer pour le futur pas par manque de capacités technologique mais par un manque d'ambitions de nos hommes politiques qui sont bouche béa devant le Rafale, depuis 2 salons du Bourget il n'y a absolument aucune nouveautés a se mettre sous la dent concernant l'aéronautique de défense Européenne a part une image de X-47B copy cat. Le Rafale n'est pas le ST GRAAL et il est irrésponsable de ne pas lancer un programme de démonstrateur de chasseur pour les 30 prochaines années , ce programme FCAS pour moi n'est pas a la hauteur des ambitions dont faisait preuve Dassault il y a 2 ou 3 décennies. Les grandes puissances travaillent également sur l'hypersonique pour les prochaines décennie et de ce coté c'est pareil il n'y a pas grand chose en prévision sur notre vieux continent, alors il est vrai de coté de l'Atlantique on peut parfois se sentir un peut frustré et certaines fois on peut se sentir a la ramasse par rapport aux USA ou a la Chine. C'est un ressentit personnel

Il ne devait pas y avoir une maquette du Futur combat air system au Bourget ?

Qu'est ce que l'on deviendrait sans le QATAR ? O0

Et les 40 Rafales pour l'armée de l'air ?? Au total ce sont 88 machines a produire pas 48, il va bien falloir voir le bout de la commande des 180 Rafales.

Cet article est réaliste, je ne vois pas ou est le problème ces ventes de Rafale à l'export on un impact sur notre armée de l'air faut pas se voiler la face. Maintenant c'est a l'état Français d'assumer et de mettre les crédits en face des ambitions , au train où les livraisons de Rafale sont faites à l'Adla on est au delà de 2020 pour les 180 Rafales que l'armée a plus que besoin. Ces ventes arrangent surtout le gouvernement qui est pris a la gorge avec le budget de la défense comme l'Italie qui est prise a la gorge avec le F-35 et qui n'est plus capable financièrement d'assumer le programme. Le Rafale sert encore une fois de variable d'ajustement pour le budget de l'état que ça plaise ou non, les ministres se gaussent de vendre a l'étranger mais pendant ce temps là on occulte la pénurie proche pour notre propre armée de l'air, quand on veut jouer les grands il faut mettre les moyens.

C'est surtout a l'image du niveau économique qui règne en Europe, la moitié des pays a 2 doigts de la faillite financière , ce qui est inquiétant c'est la baisse du niveau des armée Européennes réduite a peau de chagrin dans la plupart des pays d'Europe que ce soit des F-35 ou autres choses, l' Europe est incapable de faire face avec un niveau pareil si un embrasement se produit a cause de Daesh. Les cocus seront surtout les centaines de salariés qui bossent sur le projet en Italie et qui vont se retrouver sur le carreau dans peut de temps. Si Lockheed d'un seul coup décide de fermer le site Italien a cause du faible niveau de commandes les cocus ne seront certainement pas les USA qui eux vont avoir les moyens de commander 450 appareils sur les 4 prochaines années, a Fort Worth il y aura du boulot en Italie ce sera autre chose. Ce qui n'est pas la hauteur c'est la crédibilité des pays Européens a vouloir jouer les grandes puissances avec bientôt des budgets de défense digne du tiers monde.

Du coup on dirait un PA de la seconde guerre mondiale le USS WASP avec ses F-35, le descendant du HELLCAT.

DéDé-fensa ré-apparait avec son crachat sur le F-35 pour changer, vraiment ça les tracassent le F-35, ils feraient mieux de se pencher sur les budgets de défense Européens au lieu de regarder dans la gamelle du voisin car là il y a sujet a parler et a critiquer, on voit aujourd'hui ce qu'on peut faire avec l'Europe au commande dans la gestion mondial des conflits ( en gros rien), alors DEdefensa regardez ce qui se passe chez nous au lieu de critiquer les autres.