dark sidius

Il y a déjà qq chose dans les tuyaux a USAF car c'est le F22 qui aura un successeur avant le F-35, le programme F/X,, 6th G est un remplaçant du F-22 et F-18

20 ans que l'ont fait du air sol car pour l'instant aucun conflit majeur on fait du combat contre des barbus mais ça pousse a l' Est et le air/air est primordial contre une VRAI nation, avec des incursions Russes de plus en plus fréquente le air / air reprend toute sa place, jeter des bombes sur des talibans un drone ça suffit pour ça.

Autant pour moi il me semblait que 2018 était la fin de la commande étatique des Rafales, bon 2019 est la charnière concernant la 5 ème tranche croisons les doigts

Le problème de l'Eurofighter , F-18 et ensuite Rafale ce sont les fin de production qui approchent et 2018 c'est demain pour un contrat d'avion de combat, acheter un avion dont la production risque de s'achever au moment du contrat c'est pas évident. Le choix judicieux pour le Canada aurait été le Silent eagle vu la taille du territoire même le F-35 reste léger.

Ce n'est plus de l'amateurisme de nos gouvernants mais de la pure connerie ces derniers temps nous renvoyons une image international digne d'une république bananière, de plus pour le contrat Mistral ça ne pouvait finir que en eau de boudin vendre des Mistral a la Russie était une erreur stratégique monumentale maintenant dans tous les cas de figure on est perdant bravo. Pour revenir au sujet du F-35 au Canada, on commence a voir le problème de ne pas avoir lançé de programme Européens de chasseur de 5 th gen, il n'y aura bientôt aucune option autre que le F-35 car le Typhoon va finir sa production dans 3 ans , le F-18 pareil et le Rafale guère mieux a l'horizon 2018 c'est la même situation. Un programme Européen aurait put faire de la sérieuse conccurence, mais comme il n'éxiste pas le marché des avions de combat va revenir a Lockheed et ce sera soit tu paie un avion chers ou tu n'a plus rien a mettre dans ton armée de l'air.

C'est normal qu'il y ai un dérapage on part en guerre sans aucun financement et après ces politichiens jouent les vierges éffarouchés c'est vraiment n'importe quoi. Pour le marché auto c'est une cata on recommence a voir que des poubelles dans les rues c'est simplement dut a un pouvoir d'achat bientôt digne d'un pays en voie de sous développement, quand au fait d'épargner c'est tout a fait normal, vu l'état du pays qui sombre année après années, on ne peut pas avoir confiance et vu le taux de chomage calamiteux au moindre accident de la vie on peut se retrouver sdf car dans certaines régions quasiment impossible de retrouver un emploi. Dans ma région une augmentation cette année de 5.8% du nombre de chomeurs vient d'être révélé alors c'est sur il faut épargner pas le choix une question de survie en cas de pépin.

Il vaut mieux conserver l'AME que notre armée, pauvre France on tombe bien bas. >:D <pas faute d'avoir prévenu pour les trollages>

DEFA 550, je n'ai jamais dis tous des cons, tu le dit toi même, "des moyens limités" donc on ne peut pas vraiment se dispèrser avec plusieurs programmes mais il est vrai que si l'on regarde l'image qui illustre le projet, le concept ne parait pas super innovant car là c'est un x-47 b , par contre je rejoins SEB24 si l'on s'engage par exemple sur un drone d'attaque a vitesse de convoyage sur zone au delà de mach 1 ça pourrait être un " game changer", plus rapide plus loin avec pourquoi pas avec une vitesse supersonique lui permettant de jouer un rôle dans le AIR/AIR comme l'interdiction, ou la pénétration basse alt , haute vitesse cette fois ça peut tout changer dans les concepts d'utilisation. D'ailleurs ma critique sur les drones type X-47b n'est pas reservé que a Dassault il en est de même avec le projet de Northrop qui au passage risque bien de finir a la trappe la Navy n'a pas l'air de se précipiter sur ce projet. Il faut que ce futur drone fasse mieux que la Rafale sur certains point et ça va être difficile.

Point de vue motorisation je ne vois pas trop ce que cette étude va apporter, pour un avion volant a mach 0.9 pas besoin d'un moteur très performant donc pas de retombé pour un moteur de chasseur futur, et effectivement on dirait un copié collé du X-47B ( qui a dit que la Chine copiait?), et refaire un démonstrateur alors que l'on a déjà le Neuron franchement c'est pas une perte de temps ? cette étude va nous emmener en 2017, et ensuite peut être refaire un demonstrateur ce qui nous emmène a 2020+, et arrivé a ce niveau toujours pas de démonstrateur de chasseur nouveaux , donc ce qui nous fait a vue d'œil 2030 au mieux pour un remplaçant du Rafale et arrivé a cette echelle de temps cela met en péril l'avenir de l'aéronautique militaire Française, car si le Rafale ne se vend pas a l'export on aura rien a proposer avant 2035. Le drone n'est en rien le ST Graal de l'aviation de combat bien au contraire , a la rigueur il vaudrait mieux faire une évolution sur la base du Rafale avec des Rafales piloté ou non. Pour moi cette étude sert a compenser le fait qu'il n'y a pas réellement un projet ni de budget pour remplacer le Rafale, et on va faire du réchauffé pour essayer de faire vivre les bureaux d'études, c'est un peut dur mais c'est ma conviction .

J'éssaie d'être constructif, de mon point de vue le drone furtif ne sert a rien dans l'inventaire de l'Adla, mes arguments sont: Attaque de talibans au sol peut ou pas de defense AA, donc il faut un appareil type bombardier avec grande quantité de bombes pour une passe, capacité du drone inférieur au Rafale pas d'intérêt opérationnel. Défense aérienne - interdiction, un drone subsonic ne peut pas faire du combat AA et serait bien incapable d'intercepter un Bear ou un SU-34 (exemple) le Rafale reste le bon choix. Que reste t'il comme mission, la penetration furtive ? face a une puissance type Chine ou Russie je ne crois pas a la survie de cet appareil face a des système S-400 ou S-500, l'avantage de la furtivité va tendre a disparaitre dans le futur avec l'avancée des systèmes radar. Pour moi le FCAS va être une dissolution de budget et une perte de temps au détriment du développement d'un appareil dont nous auront vraiment besoin après 2020. L'USAF n'est pas intéressé par un UCAV , et l'UCLASS de la Navy n'a pas l'air non plus d'avoir une grande adhésion. Du coté de la motorisation ce programme ne présente guère d'intérêt il ne contribuera pas a lancer un nouveau moteur pour un futur chasseur ou modernisation du Rafale. J'ai vraiment l'impression que ce programme sert juste a maintenir sous perfusion les bureaux d'études faute d'un vrai programme d'avions de combat, et je ne vois pas comment d'un drone subsonique on puisse faire évoluer la celllule vers un chasseur avec supercroisière par exemple. A la place une étude sur les armes a énergie dirigée et une évolution furtive du Rafale + une nouvelle étude de motorisation pouvant servir a un MLU du Rafale ou a un futur chasseur aurait été plus judicieux.

Personellement je crois vraiment a une erreur stratégique pour ce programme, pourquoi n'avons nous pas lancé un demonstrateur de chasseur 5 /6 G ? ,

Ne ce serait ce pas intelligent de mettre un système de défense AA type Phalanx?, car j'ai vraiment l'impression que la sécurité est complètement dépassée par les événements et franchement ça sent pas bon cette histoire le pourquoi du comment est inquiétant , ce n'est surement pas un canular, soit c'est de l'espionnage , soit ça peut être a des fins terroriste aussi éxcés de précautions vaux mieux que rester les bras croisés.

Il ya un truc pas mal en Russie avec des vols a 20000 m en Mig 29, Jérôme il ya plusieurs video sur you tube.

C'est bien triste en tout cas, vraiment a croire que l'on va resté vissé a cette planète pour toujours , dés qu'il y a un peut d'innovation ça part en sucette, le problème des états est que depuis la crise tout est de la gestion a la petite semaine, et les budgets spatiaux sont mornes et sans but a long terme, vraiment je regrette le jour ou quand j'étais gosse la navette spatiale traversa le ciel de France pour la première fois et que j'ai put voir ce petit point lumineux se déplacer dans le ciel a cette époque le spatial était trépidant, et si le privé ne développe pas la conquète je pense réellement que ça s'arrétera pour très longtemps.

Pas mal le C-135 il s'entraine pour ravitailler des Rafales a Basse alt. =D

Bien sur les journalistes généralistes, ceux qui nous rabâchent toute une journée ceci ou cela, ceux qui s'offusquent qu'en pleine guerre avec des coupeurs de tête un de nos soldats porte un masque que tous les ados connaissent d'ailleurs, les vrais journalistes spécialisés ce n'est pas le même monde, heureusement ils existent mais malheureusement ce ne sont pas ceux qui ont le plus la parole. ( fin du hs )

OU "péniblement 209 F-35" j'aimerais bien que l'Adla s'équipe aussi péniblement, 135 déjà livrés en 2014 c'est déjà pas mal ça commence a faire une certaines force quand même, ils seront a 500 F-35 que nous ne seront pas aux 180 Rafales de notre coté.

Bruno, il n'y a aucune stratégie du gouvernement dans la LPM, ce n'est qu'une comptabilité a la petite semaine on passe de 80 Tigres a 60 car il n'y a plus un rond c'est tout il n'y a aucun autre argument, il n'y a qu'a voir le vote du budget 2015 c'est CLOWNESQUE ! =D =D =D =D, il n'y a aucune stratégie, pire on joue avec la sécurité des citoyens imaginons que ISIS s'étende encore ou que malheureusement la crise Ebola se durcisse , on détruit l'armée au moment de notre histoire de ces 30 dernières années ou l'insécurité mondiale est totale. Et ce n'est pas ce gouvernement plus que les autres ils font tous pareil depuis 10 ans.

D'autant plus que pour le légionnaire je ne vois aucun problème, ce masque est utilisé souvent par les forces spéciales US , attention faut pas faire peur au talibans shuuuuttttt. Les frenchs journalistes font toujours de l'Army bashing, la plupart n'on jamais fait l'armée surement cachés par papa et maman dans de bonnes écoles..... >:D

Au moins 11 Rafales de plus c'est bon a prendre.

Pas plus qu'un ICBM, je ne vois pas la différence, de toute façon si cet appareil a un role offensif c'est surement plus du coté asat pas pour larguer des bombes.

+1 Bruno, il faut mettre a ce gouvernement une dérouillée aux prochaines élections, une bande d'incompétents jamais égalé, d'un coté ils sollicitent l'armée a outrance et de l'autre sabre les budgets comme jamais, et en bon socialo pour ne pas véxer le reste de l'armée de fonctionnaires qui pour pas mal a l'exemple des conseils généraux( là on bat les records) pourraient voir leurs effectifs diminuer on s'en prend encore une fois a notre armée et on envoie nos gars en première ligne bientôt moins équipés que les soldats de ISIS. Sans tenir compte également que le militaire a un impact considérable sur l'économie car l'industrie de défense n'est pas délocalisable elle, on file a grande vitesse a une armée type tiers-monde.

Mouai encore rien de fait pour l'instant et le contrat Indien c'est pour quand ?

+1 question budget je te l'accorde, tout est question de compromis, il est vrai que pour les missions attribués le Rafale les remplis comme il faut, mais peut être que pour le futur qq pistes d'amélioration pourraient être intéressante a considérer, si ce n'est un re-design des entrées d'air, et peut être une evolution du M88 se rapprochant des moteurs a cycle variabl qui semblent vraiment être prometteurs pour le futur.

Il y a peut être des raisons également pour la presse de ne pas être pro Dassault, tout n'est pas rose non plus.