dark sidius

Les travaux sont en cours pour l'intégration de 6 aim-120 dans les soutes du F-35.

Ouai la je pense qu'il y a un petit souci, peut ètre un évadé des prisons secrètes de la CIA.

Ils ont dut prendre des cours donnés par le gouvernement Français pour faire baisser le chomage, car ici on est les spécialistes Sarkozy a dut donner la recette a Obama. Le Mirage 2000 meilleur que le F-22 pourquoi pas, intéressant comme théorie, dans un monde parallèle surement. :lol:

Ca veut dire quoi " plus d'une centaine d'appareils spatiaux a vocation militaire"? va falloir se réveiller en Europe car c'est quand mème inquiétant de voir se réarmer l'armée Russe surtout quand on voit leur ambiguité dans les conflits exemple avec la Syrie.

Ca sort d'ou cette image? de la propagande pour le chasseur 6th g de Lockheed? et en bas a droite il y a JANET AIRLINES.COM?

Il y a quand mème que le M-88 est a 7.5 tonnes de poussée et le Ej-200 9t donc pousse quand mème plus fort. Quelle est la différence de performance au niveau de la tuyère entre convergent/divergent et convergent seulement?

Pour ceux qui ont des doutes le General Schwartz a dit au congrés le 28 fevrier je cite :"The b2 overtime is going to become less survivable in contested airspace"- " B2 is going to lose its ability to penetrate high threats environnements." Je pense qu'il sait de quoi il parle vu le poste qu'il occupe. Donc c'est pour cette raison que l'USAF lance le LRS-B. ;)

Les spécifications du futur bombardier sont classifiées mais dans les dernières informations disponible il semble que l'on s'oriente sur un appareil furtif plus rapide que le B-2, c'est pas moi qui le dit c'est l'Air force plus certainement un ou deux drone de soutien ISR ou guerre electronique ou mème peut ètre de suppression des défenses. Je ne comprend pas pourquoi certains veulent absolument que ce soit le b2-like? Après quand on parle de budget c'est 4 milliards de dollards sur 4 ans plus d'autres milliards issues du black budget qui pour cette année pour l'Air force est de quelque chose comme 18 milliards de dollars. Ca laisse suffisament d'argent pour concevoir un furtif supersonique de plus les travaux par exemple sur le f-22 ne sont pas inutile pour avancer ces concepts.

C'est un préjudice pour le forum dans bien des fils de discution de perdre HK. Cette personne nourissait en infos et images toujours trés bonne avec des données techniques et news sur pas mal de fils de discutions. Je regrette sa décision je le trouvais assez objectif, messieurs les modérateurs faite attention de ne pas perdre trop de contributeurs intéressants et si bien documentés tout ça pour des échanges d'idées politiques ou autres et recentrer les débats sur notre passion commune qui est l'aviation militaire SO LONG HK TAKE CARE.

Tant mieux le SR-71 était un magnifique appareil toujours pas égalé depuis et on a pas vu grand chose comme appareil extraordinaire depuis la fin de son service. Il serait intéressant aussi de savoir quel type de drones sera capable d'accompagner ce bombardier.

Ce genre de casque offre un bonne protection du visage, les riques de blessures par projection au visage doivent ètre prise en compte car elle laisse de sacrés séquelles.

Si les USA lancent un programme de nouveau bombardier c'est pas pour refaire un B-2 sinon ils auraient relancer la production. Ils veulent un appareil avec de nouvelles capacités, c'est pas moi qui le dit mais regarde l'article de Rebecca Grant elle a fait une étude sur le nouveau bombardier. La furtivité seule ne suffit plus pour bombarder un pays puissament armé en défense AA. Pas besoin d'aller a mach 5, mais déja un bombardier furtif et supersonique serait une sacrès machine d'ailleurs quand on regarde les études de Northrop et Lockheed c'est ce genre d'appareils que l'on voit dans un proche futur. Une sorte de B1-b plus rapide et furtif capable de multi missions et surement avec un systeme d'autodéfense AA.

Je viens de lire dans la presse anglo saxonne, un contrat de 10 millions d'euros pour un UCAS, un successeur a Neuron, ça m'inquiète et je vois de plus en plus un simple drone et non un remplaçant pour le Rafale. Si on veut un remplaçant il va falloir lancer le programme maintenant car 15 ans de travaux sont nécessaires et après 2020 le Rafale ne sera plus vraiment crédible face a des chasseurs lourds furtif comme le PAK FA ou le J-20

L e prochaine appareil doit ètre pensé plus long range strike, car avec des avions furtifs pas d'emport de carburant en bidon, donc il faut un appareil plus gros que le Rafale de plus les ravitaillements trop fréquents sont une source de vulnérabilité pour une armée de l'air. Il y a quelque temps Dassault avait présenté une image d'un appareil furtif avec bi réacteur mais impossible de remettre la main sur cette étude. Il faudrait retravailler le M-88 pour le passer au delà des 9t il ferait une bonne base de départ pour la motorisation, et optimiser la cellule pour la supercoisière.

Non au contraire ça fait enfin 21 ème siècle, au niveau de la mobilité ça doit ètre pas mal par contre est ce que toute les plaques sont par-balles?

Mème l'Air force est contre (on le voit pour le nouveau bomber) de laisser se ballader des avions sans pilote avec des armes nucléaire, si ça fait comme le Sentinel en Iran on est mal. Pour le successeur du Rafale Dassault doit bien avoir une ébauche du futur concept ce serait intéressant de trouver quelques infos.

Le B-2 est une conception des années 80, il est furtif mais depuis, les autres armées de l'air ont fait des progrés concernant la detection et cet appareil ne se défend qu'avec sa furtivité. L'Air force elle mème le considère non apte a aller frapper en profondeur un pays comme la Chine, quid d'une rencontre avec des chasseur type J-20 il n'est pas capable de leur échapper ou de riposter la furtivité seule ne peut pas convenir pour ètre a l'abri des defenses AA.

Avec un bombardier comme celui cité dans CSBA je ne vois pas comment on peut percer des défense type Russe ou Chine, déja que le B-2 n'est plus adapté pour un théatre hautement défendu alors avec les mèmes capacités c'est impossible. Face a une défense style PAK FA ou s-400 faudrait ètre courageux avec ce genre d'avion. Le futur bombardier aura une capcité, de pénétration en conflit de haute intensité donc il va avoir une capacité qui pour l'instant nous échappe car toute les futur capacités sont hautement classifiées par l'USAF. Si le projet est tenu autant au secret c'est certainement car cet appareil aura une originalité qu'on aura jamais vu, et il ne faut pas oublier qu'on parle de FAMILLY OF LONG RANGE STRIKE il ne devrait pas voler seul, peut ètre accompagné de drone supersonique ou quelque chose dans le genre difficile a dire pour l'instant. Ce qui est sur c'est que toute les images qui circulent sont certainement fausse et ne reflète en rien cet appareil wait and see.

C'est sympa on se croirait dans Halo elle vient d'ou cette photo?

Je crois qu'il faudrait mieux sauter une génération et passer directement a la 6G, pour cela il faudra un drone avec option pilote pour les missions nucléaire par éxemple. Ensuite une évolution se profile pour la 6G au niveaux des moteurs GE travaille déja dessus, le critère minimum pour ètre crédible est supercroisière, vitesse de pointe mach 2.5, armement en soute longue portée supèrieur au Rafale et sans bidons. L'idéal serait un appareil plus gros que le Rafale style 17m de long, bimoteur et avec option pilote pour certaines missions, furtif évidement. Ce qui me fait peur c'est pas Dassault qui si ils le veulent peuvent le faire mais plutot nos politiciens sans ambitions qui quand ils vont voir le prix du programme vont faire demi tour, et j'ai peur qu'on rest simplement sur un drone type Neuron sans grande rupture, mais croisons les doigts.

D'après l'article paru dans aviation week, USAF veulent la furtivité plus la vitesse, et une charge utile de 19t. On s'oriente plutot sur un avion a quatre moteurs qui seront une évolution de ce qu'on a actuellement je ne pense pas au F-135. Loockhed et Northrop ont présenté il y a quelque temps des concept de long range strike supersonique, mais je pense que pour l'instant on ne peut que imaginer car sous quelle forme sera cet appareil mystère car le programme est classifié et peut d'informations disponible alors vivement la présentation officielle dans quelques années.

A mon avis on va plutot finir sur un appareil a 800 millions, je pense qu'on s'oriente sur un appareil capable de voler assez longtemps en supersonic avec des pointes au delà de mach 2, les motoristes américains travaillent sur des évolutions des turbines actuelles, qui pourront donner cette capacité tout en réduisant la consommation. Je pense que ça doit faire pas mal d'année qu'ils bossent en black sur ce futur bombardier et certaines technologies ont dut arrivées a maturité, quand on voit les niveaux des blacks budgets aux USA il ne doit pas y avoir de problèmes pour dévelloper en avion dans le noir. Les USA ont besoin de ce nouveau bombardier car ceux éxistants sont obsolètes face a une défense Chinoise ou Russe voir mème Iranienne. Faire un appareil d'attaque pénétrant avec les défense actuelles est un grand défi et en mème temps est indispensable en cas de conflit.

Il y a de grande chances pour que le nouveau contractor du programme LRS-B soit Northrop Grumman en 2008 ils ont touchés une envellope de 2 milliards de dollards afféctés aux travaux spéciaux, on s'oriente vers un appareil furtif et supersonique. De toute façon un appareil subsonic type B-2 n'est plus suffisant pour percer des défenses type Chine ou Russie. Je pense que le programme de ce bombardier couve depuis 10 ans. Je ne pense pas qu'il soit hypersonique trop compliqué a mettre en oeuvre et utiliser au quotidien, mais un avion classe mach 2.5 furtif a trés haute altitude est le bon outil pour vaincre une défense moderne. En approchant une défense en subsonic et arrivé au dessus du territoire ennemi, accélération en supersonique pour l'attaque des sites de défense AA et peut de temps a la chasse adverse pour décoller et réagir. Surtout qu' en support US AIR FORCE veut dévelloper les frappes prompt global strike pour les cibles a hautes valeurs et serait un éxcellent soutien pour les attaques de bombardier. Je pense que ce bombardier pourrait ressembler a l image de Northrop postée plus haut.

Apparement ce futur appareil serait un drone dérivé de Taranis et Neuron donc pas de quoi remplacer le Rafale ou le Typhoon, si c'est pour se retrouver dans 20 ans avec un drone furtif subsonic avec la seul capacité d'attaques au sol je ne vois pas l'intéret d'engouffrer des millions d'euros pour un truc qui sera dépassé au moment de sa mise en service. Car a la mème période on devra faire face a des T-50 mature J-20, et surement les premiers protos de 6ème G alors le drone subsonic je donne pas chers de sa peau.

Le F-35 va évoluer un peut comme le F-16, on commence de voir dans certains doc de l'Air force qu'il y aura une évolution du moteur avec plus de puissance et moins de consommation dans les années 2020. Avec un moteur encore un peut plus puissant on devrait approcher la classe mach-2, ce ne serait pas un luxe pour le combat air-air. Belle photo aussi Touriste.