dark sidius

Quel est l'avantage que les canards soient différenciés? si le pilote s'en sert en vol ça doit faire une drole de maneuvre.

Quelle est la vitesse max avec les bidons supersoniques?

Mon pauvre STNG tu as osé poster une info qui annonce que le Rafale n'est pas si impressionant, sacrilège ensuite nous voila a faire de la politique anti Belgique y en a pas mal qui devrait voyager un peut et s'ouvrir l'ésprit. Le monde ne tourne pas autour de la France ni du Rafale, surtout en ce moment il vaudrait mieux faire profil bas, vu l'état de la France. Le témoignage de ce pilote peut ètre intéressant et entendre les critiques c'est aussi la possibilité de faire évoluer le débat. J'ai toujours une question qui me tracasse pourquoi si le Rafale est aussi brillant dans tous les domaines il ne fait l'objet d'aucune commande étrangère je m'intérroge et sérieusement est il possible d'avoir une réponse a ce problème?

Aknotspu, les aneries et partis pris c'est plutot sur le topic du F-35 que je les vois une critique a ce point c'est du n'importe quoi, il faudrait mieux développer le débat autour des capacités et autres choses plus intéressantes que "moi je le trouve beau pas beau blablabla". Que tu sois anti F-35 c'est ton point de vue et j'aimerais que tu réspecte le mieux car pourrir un forum c'est possible on peut le faire sur tous les topics par éxemple on peut le faire également sur le topic du Rafale. Tu peut également envoyer un mail a Lockheed pour leur faire part de tes critiques, en cherchant tu trouvera le mail du responsable du programme, comme ça le prochain chasseur il le feront a ton gout.

Les photos sont super HK tu m'épate toujours avec la qualité de tes images. Il a de la gueule et ceux qui affirment qu'il se prend une taule par les eurocanards, doivent prendre des narcotics les eurocanards sont dépassés et se prennent déja une taule par un F-4 alors faut arréter de dire n'importe quoi. Quoi qu'il en soit ce chasseur est une réussite et c'est con, mais il se profile déja a l'horizon des chasseurs de 6ème génération, on peut me rappeler la génération des bètes de guerre Européennes? C'est pas grave on a l'habitude de la médiocrité en Europe.

Proxima, je suis daccord avec toi sur pas mal de points, je pense que des gens commence a vouloir gérer de nouvelles techs de voyage spatial, éxemple la DARPA avec leur 100 years starship.Les gens de la DARPA veulent gérer ce genre de projet, après savoir avec quelle téchnologie je ne sais pas, beaucoup de progrés vont venir des blacks programmes car des gouvernements civiles sont incapable de gérer ce genre de projets. Le nucléaire est pour l'instant la seule énergie dont on dispose, mais les plus gros progrés viendront lors de la maitrise de la fusion qui produira beaucoup plus d'énergie avec peut de matière, et qui sera certainement applicable un jour au voyage spatial. C'est pour cela que le 100 year spaceship est lancé, car il nous faudra encore au moins une centaine d'années avant de pouvoir vraiment voyager dans notre système solaire en maitrisant de nouvelles téchnologies. De toute façon c'est la seule façon de survivre pour la race humaine, et tout ceux qui disent le contraire se trompent, car en disant de belles phrases que il faut changer ceci cela la décroissance et tout le blabla il faudra m'éxpliquer comment on fait vivre de plus en plus de milliards d'humains. Ceux qui affirment le contraire doivent m'éxpliquer comment on va faire bientot avec plus de 10 milliards d'humains, et le chiffre ne va pas s'arréter là ou on trouve l'énergie, les matières premières pour faire fonctionner tout ça? Le plus dangereux c'est l'humain lui mème car lorsque l'on sera aux abois je donne pas chère de notre peau. Si non un seul moyen est le controle des naissances a échelle planétaire, mais je doute que tout le monde soit un jour prés a ça. La décroisance on en voit en ce moment les conséquences en France, avec des millions de chomeurs et de pauvres si c'est ça l'avenir de la planète ça fait peur.

Faut arréter les considérations du style c'est pas écologique ou il y a des risques. Le plus gros risque c'est de ne pas aller vers la téchnologie et de refuser la colonisation de l'espace, on aura l'air malin 20 milliards sans énergie ça va ètre sympa. Et c'est pas dans dix mille ans, c'est demain. Alors l'écologie et les blabla de c'est dangereux y en a ras le bol, pas de colonisation de l'espace ou de l'éxploitation des resources et là ce sera la fin de l'humanité, dèja je donne pas chers de notre peau quand il n'y aura plus de pétrole. Je pense que c'est pour ce genre de raison que la Darpa a lancé le 100 year starship, car il y a urgence a dévellopé des techs pour éxploiter les resources ou survire in space. Orion était un bon concept c'est bizare qu'il ne soit pas développé, ou alors les militaires ont mis la main dessus.

Le F-35 pour une armée de l'air c'est comme passer du Nokia pourri a clapet a l'I-phone 4g. :lol:

A mon avis y a pas besoin a groom lake ça doit ètre la chaine du Lockheed 6g.

A force d'hésiter en permanence, sur le renouvellement des chasseurs, l'Europe va ètre en dessous de tout je vais rigoler le jour ou il faudra partir en guerre contre un pays type Iran. Car a part l'Europe angélique tous les pays du monde investissent dans leur défense, et mème si les USA baissent leur budget et encore ce n'est pas prouvé car ils utilisent des tours de passe passe budgétaire pour quand mème financer leurs projets. En ce moment c'est vraiment l'Europe de la misère.

Il ne faut pas oublier que le F-4 était un avion puissant et détenteur de pas mal de records, dont un d'altitude. Ce n'est pas étonnant qu'il ai réussi a shooter un Rafale en air-air, j'aimerais bien voir également des simulations de combat contre des SU-35 ou F-15, pour moi le Rafale est trés bon en avion d'attaque mais ne sera pas un appareil au dessus des autres en air-air. J'éspère que les pilotes de l'ADLA se confrontent avec des Russes par éxemple, on écoute pas parler de combat simulés contre une vrai armée de l'air, équipée de chasseurs 4g+.

Je ne pense pas qu'on puisse remplacer un Rafale par des drones, quand on voit ce qui c'est passé en Iran avec le Sentinel les drones sont trop vulnérable au piratage et brouillage de tout type.Il serait suicidaire de confier touTe l'ADLA aux drones. De plus il faudrait faire des drones supersonique furtif capable de combat air-air, car les drones subsonic voudrait pas vivre longtemps dans une bataille aérienne avec des J-20 ou T-50.

En réponse a prof 556 le Harm ne rentre pas dans les soutes du F-35, par contre le futur missile en développement de la DARPA le triple Target Terminator lui pourra attaquer avion, missile de croisière, cible au sol dont les radars et il pourra ètre transporté en soute. Sur les premières images il ressemble au météor.

C'est pas ètre anti Dassault c'est pour faire réagir, a votre anti américanisme permanent sur ce topic du F-35 sans aucune objéctivité et dire n'importe quoi pourvu que ce soit anti F-35. Ce qui est intéressant c'est de débattre sur des vrai sujet a propos des appareils. Je critique le Rafale comme certains critique le F-35 mais apparement ça a l'air de véxé certains comme quoi on peut pourrir un débat en disant n'importe quoi. Pour connaitre les cahier des charges il faut simplement parler Anglais et se renseigner sur les bons sites. Quand a toi Manivelle je respect ton point de vue par contre fait attention a pas dérivé en insultes car je pourrais changer de ton. ;)

Après le Rafale plus rien car plus de sous.

Et le Rafale sans bidon il fait combien en kms ? 200 a peine. C'est vrai chez Dassault ils fabrique des avions pour vendre leur réservoir supplémentaires ils doivent faire du bénèf dessus. Pour le F-35 l'autonomie elle est suffisante et tout a fait dans le cahier des charges du pentagone. Et puis faut arréter de prendre les ingénieurs de lockheed pour des cons ils ont rien a prouver et surtout pas a Dassault, car on verra qui fera des avions de combat dans 10 ans. A u fait au passage le SR-71 c'était pas Lockheed par hasard, il me semble pas que ce soit marqué Dassault dessus , et puis starfighter et encore le C-130, U-2 c'est bizare il ne savent pas faire des avions mais a chaque fois ce sont des légendes ...... >:(

Manivelle tu as la critique permanente sur le matèriel US, c'est ton droit. Mais de toute façon tu crois ce que tu vois et tu n'auras jamais l'accréditation nécessaire pour connaitre les données réelles d'un F-22 ou mème d'un F-35. Tout ce qu'on fait c'est parler dans le vide, a moins d'ètre pilote d'essai chez Lockheed on ne connaitra pas les performances réelles de ces appareils. Pour le F-22, J'étais aux USA en 2011 et en discutant avec des vétérans de l'Air force qui organise un meeting, il m'éxplique que le F-22 fait une démonstration et ensuite repart mais n'attérit pas. Et c'est comme ça dans la plupart des meetings, don en conclusion il y a bien un truc si il ne l'éxpose pas au sol a la vue du publique lambda, il doit bien y avoir quelques petits trucs a ne pas connaitre.

Il dégage une impression de puissance cet appareil et la livrée noir et bleu ça a de la gueule. Un de mes appareils préféré du moment, on pourrait peut ètre en commander quelques un pour l'Adla ça aurait de la gueule. Vivement le Pak-Da.

Enfin bon commentaires sensés. :lol:

Il en va ainsi il faut blamer nos politiques c'est eux qui on mis la France dans cet état, et personne d'autres. Il n'y a plus aucune volonté on va inéxorablement vers un glissement de la France en une puissance régionale et encore. Tous les matériaux décris plus haut sont bons mais pas commandés en quantité in >:(suffisante pour assoir la puissance de la France. L e plus gros probléme est que l'on a plus aucun projets a venir dans les 20 ans qui viennent c'est dramatique on a jamais connu une situation comme ça. Les autres subissent aussi la crise mais on toujours des projets a venir T-50, J-20 futur bombardier US début d'étude de chasseur 6g, programme X-37, drones divers et variés comme le Predator C sortie sur fond propre de la compagnie et en phase d'évaluation, X-47B, Sukhoi 34 et futur Pak-Da. Pendant ce temps là en Europe plus rien, le pire c'est la perte d'ingénieurs qui seront obligés de trouver du boulot ailleurs, donc une perte complète de savoir faire, tout ça grace a qui? nos chers politiques qui sont complètement a la rue et qui ne pensent qu'a renouveler leurs contrats pour pouvoir se gaver eux et leurs amis, et qui disent aux autres de se serrer la ceinture. Une autre chose inadmissible ce sont les USA qui vont construire un bouclier antimissile en Europe car nous sommes incapable de le faire pour protéger nos populations, ça en dit long sur l'intéret des politiciens Européens a protéger leurs populations. Eux pendant ce temps là irons se planquer quelque part pendant que les populations prendront les missiles sur la tronche, bonne notion de patriotisme. Quand je parle politique Droite et Gauche confondu biens sur.

Va faloir t'y faire au F-35 mec; car bientot il n'y aura plus que ça a acheter ou du T-50 mais ça m'étonnerais que l'Adla ai les moyens, si peut ètre des F-5 d'occasion vu le niveau des finances. Encore dix ans et Dassault ne fera plus que du Falcon bye bye European industry, Rest in peace. God bless USA. :oops:

Regarde sur le site de Northrop Grumman et tu trouvera une video sur les capacités du DAS. Apparement le F-35 en vue du concept Air-Sea battle se servira des missiles SM-3 des croiseurs Aegis, si besoin est pour la couverture aérienne, toute les données seront fusionnées, et chaque matèriel sera en phase les un avec les autres, et avec ce genre de systeme complémentaire les uns des autres il ne faut pas voir un avion individuel en combat mais un ensemble relié les uns avec les autres. Ce genre de raid sera un ensemble de F-35, long range strike, drones et croiseurs, les F-35 seront autant des capteurs avancés que des avions d'attaque.

Ca rèste pour l'instant le plus beau des avions 5G, et je suis étonné de la taille des dérives sur le F-22, elles sont surdimensionées par rapport au reste de l'avion.

Le pilote n'a pas besoin de voir vers l'arrière le F-35 est équipé d'un systeme de détéction 360 degrés, et capable de tir vers l'arrière avec le DAS.

Dans les dernières infos parue sur le net sur le PAK-DA, lse russes parlent d'un bombardier avec 4 moteur de T-50 c'est pas le cas de ce artwork.