rendbo

Bah c'est sans doute un peu plus subtil puisque dans ce domaine comme dans d'autres (par exemple le fameux plan de relance post covid), on devrait je suppose donner plus que ce qu'on recevra. Par contre par le biais des colonnes des jeux comptables, donner 15M d'euros pour en recevoir 10 à dépenser dans le bouzin ne doit pas être pareil qu'en dépenser directement 10

Une frappe ayant une altitude négative serait donc virtuellement indétectable, quasiment une frappe de décapitation !

n'oublie pas le package d'options " first best dans son domaine " ... pour le reste on peut pardonner vu qu'il n'est pas forcément optimisé pour être multirole les Russes ont aussi de super(be)s sportives. A titre personnel je ne me lasse jamais de voir Yelena Isinbayeva décrocher sa médaille d'or à Pekin en 2008.

Si tu aimes, le 6 octobre toi même tu sais quoi faire... : Les éditions Kazé nous annoncent l'arrivée d'un nouveau manga dans leur catalogue : Kaiju N°8 (Kaijuu 8-gou) de Naoya Matsumoto (mangaka).

Donc quand on fait la guerre c'est un problème car on est détecté plus tôt/loin... sauf si la logistique ne se fait pas au dessus du champs de bataille. Reste donc à faire une @Patrick : le bruit, ça doit être chiant pour faire de l'aéroclub pépère au dessus des collines allemandes.

La meilleure constitution, c'est le régime impérial sultan-ial où Un homme règnerait sans partage sur ses citoyens, non citoyens, et toutes personnes se définissant comme croyante dans la religion officielle du pays. Il me semble évident que son pouvoir ne pourrait être remis en cause, mais qu'il demanderait toutefois au peuple de temps à autre de prouver qu'il adhère au vues de son dirigeant, soit par délégation soit par voie référendaire directe. Il me semble aussi évident que l'homme incarnant le pouvoir étant le pouvoir lui même, il ne pourrait être inquiété par la justice ou les turpitudes diverses et variées. Et pour terminer, si une personne devait remettre en cause ou désapprouver ces règles simples, il serait aussitôt emprisonné pour une durée indéterminée sans autre forme de procès. voilà, pas besoin d'écrire un bouquin épais et compliqué, tout est là. Si vous êtes intéressés par le poste, envoyer votre CV à l'ambassade de Turquie. ((la différence entre royal, impérial et sultanial serait que : le premier est de absolu et de droit divin le second absolu et pas forcément de droit divin le sultanat implique un contrôle sur la communauté des croyants, là où les deux premiers sont bicéphales avec un pape/pope/...

En fait c'est bien là que tu te trompes : le parlement en France de part la Constitution est censé être le plus puissant organe des trois. En effet c'est des rangs de la majorité que sortira le premier ministre (certes nommé par le Président) et son gouvernement. Sans le soutien du parlement, un gouvernement nommé uniquement par le Président ne fera pas long feu. En cas de désaccord entre la couleur politique du président et du parlement, on appelle ça une cohabitation, et c'est la politique du Premier Ministre qui est appliquée, pas celle du Président. D'ailleurs notons une bonne fois pour toute que ce fameux précarré présidentiel tant vanté par certains politiciens et relayés par des médias aussi incultes qu'intéressés n'existe pas. Et pour le reste de ton assertion, disons que je ne suis pas en accord avec toi. Mais si on doit parler démocratie et constitution, on ferait mieux de se reconcentrer sur la Turquie sinon on va finir par se faire topoliser...

bah non, si le système est fait pour que tu ne puisses pas gagner l'élection, ou pour que tes électeurs ne soient pas représentés, il y a un problème. Si c'est pour favoriser des alternances violentes qui déconstruisent tout ce qu'a fait le prédécesseur, peu importe que ce soit bien ou mal, au nom de l'idéologie alors on ne peut pas avancer et encore une fois il y a problème. Si c'est pour favoriser le coup médiatique et non pas l'action longue construite sur le temps long alors il y a problème. ... au final un système imparfait peut toujours être amélioré, même si tout changement de ce système doit être réfléchi... réfléchi pour le bien commun.

@Hirondelle : pour plussoyer le Camarade @Boule75 au sujet des élections, j'ajouterai que le résultat des élections doit être représentatif pour que les décisions prises par les pouvoirs législatif et exécutif soient justes et acceptées par la majorité des citoyens. En effet, que penser d'un gouvernement qui impose du haut de ses 15% du premier tour (le second étant souvent, en tout cas en France, un report au "moins repoussoir") ? Attention de ne pas ma interpréter mon propos, car à titre personnel je ne suis pas pour un système introduisant la proportionnelle car : elle donne trop de pouvoir aux partis minoritaires qui imposent du haut de leurs 2% (cf Israel) induit une instabilité politique qui ne permet pas de mener des actions sur le long terme (cf Italie) voire ne permet pas d'accord, la gouvernance étant alors faites par des hauts fonctionnaires qui gèrent mais ne prennent pas de décision d'avenir (cf Belgique) des idées sur le vote, pas pour les opinions mais pour la présentation des systèmes. on n'est pas en train de dévier ?

Contrairement à @Patrick, moi je ne trouve pas, car il faut décomposer les 64 avions en deux packs : un pack combattant de seulement 50 avions un pack de soutien de 14 avions Au final ce ne sont que 50 avions alors que le prix à l'achat et MCO de 64... Il faudra donc voir ce que propose DA

des paysans non cultivés, comme c'est cocasse...

La BA 126??? Qu'est ce qui te ferait le plaisir entre les voir toi régulièrement ou les positionner plus au Nord afin que @MeisterDorf les subissent tous les jours ???

oh je ne dis pas que c'est ce qu'il faut faire, mais ce que feront les US si le régime actuel s'éloigne trop de leurs intérêts stratégiques Quant à pire ou pas, disons que les USA ont la mémoire courte et oeuvrent toujours pour leur mieux. tu oublies l'Ukraine, et il y a plus longtemps les dictatures militaires en Amérique du Sud et Centrale, et encore plus longtemps en Iran... et encore plus longtemps au Japon... Comme pour Hirondelle, je ne parle que de leur méchante habitude à renverser pour mettre en place une république bananière (encore un terme d'ailleurs qui vient de chez eux) à leur solde et croire qu'ensuite tout va rouler...

un radar à détection 360...

Au vue de l'histoire post seconde guerre mondiale, je pense qu'il sera plus simple pour les USA d'organiser un petit coup d'état si une transition démocratique (élections ou révolution "colorée") n'est pas possible

un article paru sur ecranlarge (https://www.ecranlarge.com/films/news/1375762-james-bond-blade-runner-et-si-la-publicite-venait-modifier-nos-films-preferes) qui me rappelle les douces années où des huluberlus écoutés militaient au nom de la santé publique pour que les cigarettes et l'alcool soient gommés numériquement des classiques (même époque où Les Tontons n'auraient pu eu le droit de passer à 20h30 familial à cause des flingues/cigarettes/alcool/langage/tétons/...)

Pas possible : On n'invite que des mecs moins bons mais qui peuvent avoir un avis et contester la partie française.

Pas forcément je pense. A l'heure actuelle le prix de l'électronique dans le Rafale c'est, de mémoire, 1/3 du coût. Avec le NGF il me semble avoir lu que ce serait la moitié voire plus. Le Tempest, comme le NGF, ne sera qu'une partie de l'écosystème d'armes et de capteurs aéroportés. Ne pas figer la formule aérodynamique de l'avion en lui même n'est donc pas si importante SI le développement des capteurs (passifs et actifs), de la fusion des données, et des communications intra-aéronefs/démultiplicateurs/interfaces interarmées ne sont eux pas arrêtés. Le problème avec les Anglais, c'est que j'ai l'impression qu'ils sont tellement à la bourre sur la partie électronique et informatique que même cette partie du programme autour du Tempest n'est pas figée dans le marbre.

Avec le réchauffement climatique, la NZ peut avoir un intérêt pour l'accès à l'Antarctique et ses ressources.

Les révolutions savent toujours remettre les pendules à l'heure... souvent la bonne...

au choix, l'un n'excluant pas l'autre : un pays pensant possible le retour de son poulain... par exemple un pays produisant le second best ou un Fxx, ou un pays voulant prendre les rennes d'un futur programme d'armement avia européen (et ne voulant pas que DA soit trop puissant et/ou qu'il ait le temps de conforter son avance technologique), ou un pays qui pense que les armes c'est bien mais s'en servir c'est mal... et vu la relation indo-voisinage, on est quasiment sûr qu'on verra les Rafale larguer de la mun', ... ou un pays voulant réellement rendre service à l'Inde en déblayant devant son avion qui est le meilleur.

quand on voit l'avis d'ATE sur ce Rafale M un peu cheaté sur DCS, peut on se dire que ce serait l'effet qu'auraient des pilotes d'un Rafale 9t ? j'ai beaucoup aimé sa remarque sur la puissance actuelle du Rafale, un peu genre "y'a largement assez, mais si on me donne plus..."

à l'image de la relation franco-allemande autour du NGF/SCAF...

<humour noir ON> si tout le monde sait que l'avion vole comme un manchot, seuls les japonais savent qu'ils nagent aussi comme un pingouin. <humour noir OFF>

Leonardo ne devient il pas par la même occasion plus dangereux pour le SCAF ou autre programme de défense européen souverain, car particulièrement fragile aux manigances liées à l'extraterritorialité du dollar et autres rackets US ? (je ne sais pas ce qu'implique la nationalité de l'actionnariat sur les mêmes questions)