rendbo

Toujours rigolo ces candidats avec pour seul programme "moi ou le chaos", et qui quand ils perdent disent qu'il y a tricherie alors qu'ils contrôlaient largement l'organisation et la surveillance des élections. Et quand ils arrivent à leur fin, on essaie avec un meilleur candidat ou alors on fait invalider le concurrent pour des raisons qui n'étaient apparemment pas "visibles" avant.

mémoire sélective comme sur les autres fils ?

Pas vraiment, quand on voit les plans pour faire exploser l'Iran en démantelant le pays en une multitude ethniques... quand aux effacements de populations, que ce soit par les actes ou le soutient inconditionnel, les Gazaouis approuvent ton post...

Déjà que BN mettait minable VP sur l'art de mener la guerre en y ajoutant en plus l'extermination de masse de civils, mais maintenant les usa, en plus de l'inconstance de leurs positions, le mettent minable dans l'art de la manipulation et du mensonge d'état à état avant agression militaire... Le phare occidental n'a plus beaucoup de crédibilité

souveraineté et frontières sont des concepts très différents mais je suppose que tu n'es plus à ça prêt. Et pour ce à quoi fait référence Poutine, j'aurais tendance à plus être d'accord avec @Wallaby sur le coup, mais je n'ai pas lu récemment l'intégralité mais le résumé des trois traités qui font débats : indépendance, Moscou pour les armes nucléaires en échange d'une aide économique américaine, Budapest pour les frontières et autres.

Tiens, je n'aurais jamais pensé à cet argument...

Aucune : Israel n'a jamais avoir reconnu officiellement avoir la bombe nucléaire, et préfère laisser planer le doute sur sa doctrine d'utilisation de ce qu'elle a ou pas... Je ne suis pas de ton avis : Il me semble que d'un point de vue géopolitique, Israel est en paix avec des pays et organisation dont elle ne convoite pas le territoire, ou qui ont eu le bras tordu par les USA. La disparition de l'Usnion Soviétique et la non émergence d'une nouvelle superpuissance est une catastrophe en soit pour le monde vu qu'il n'y a plus de grand frère alternatif permettant de ne pas devoir se soumettre, ou pour nos dirigeants d'avoir une politique (nationale et internationale) plus équilibrée. Ce n'est pas un Iran nucléaire qui pousserait à la prolifération. Puis-je rappeler que ce pays n'a jamais directement attaqué à l'heure actuelle un voisin ? Il a par contre soutenu des mouvements de lutte qu'il jugeait légitime par rapport à ses intérêts ou par rapport à sa "morale" conceptuelle du monde. Et quel type d'armement a t'il fourni, du conventionnel et du soutient financier et doctrinal. Par contre un Iran doté de l'arme nucléaire augmenterait sans doute le risque de destabilisation dans la région... ou d'avoir des pays plus respectueux de la démocratie (cf point avant). Par contre si demain les USA ou Israel utilisaient une bombe nucléaire tactique, alors ce serait le verrou d'un tabou qui tomberait : le nucléaire tactique n'est finalement qu'une grosse bombe, et on peut s'en servir tant que ce n'est pas sur des populations. Quant au nucléaire stratégique qu'une bombe encore plus grosse qui va un peu plus loin, qui rase et tue tout le monde dans le périmètre de la cible. Le nucléaire stratégique, Donald le décrirait d'un air finaud comme : "evacuez la ville du centre de recherche, il va se passer des choses horribles !" Ce serait oublier les livres d'histoire, trumpifier (simplifier à l'extrème) les relations complexes entre l'Iran et Israel, oublier la question religieuse Judaïsme/Chiisme, et omettre les erreurs de traductions des paroles des un et des autres qui renforçaient notre narratif. Pour la suite, quand on voit ce que fait Israel en Palestine ou à Gaza, au Sud Liban ou en Syrie, on peut se dire que ses actions depuis plus de 20 ans peuvent être un point bloquant... depuis 58 ans même si on pense qu'ils auraient pu garder un territoire capturés sous occupation plutôt que de le coloniser.

ça c'est un peu la façon de se justifier de ne rien faire jamais : "je ne peux pas si je suis tout seul". Même quand ça ne coute rien au pays les tocards de notre gouvernement inventent des règles permettant de justifier de ne pas appliquer le droit et la décence... A quoi ça sert de se rêver d'être une puissance si on n'est pas capable de montrer la voie, ne serait ce qu'au niveau européen, ou au moins d'en défendre une qui soit cohérente avec les valeurs que nous défendons et dans le respect du droit international ?

@herciv : dans l'hypothèse de, je ne pense pas que ce soit "quand vous serez revenu sur terre on reparlera", mais plutôt "on vous a toujours soutenu, mais n'oubliez pas qui est le suzerain". Quand on lit certains éditorialistes quant au soutient inconditionnel régulier apporté par les USA envers et contre tout bon sens, il est aussi bon de leur rappeler ainsi qu'au monde que les USA ne sont pas le (16eme ?) districts d'Israel, mais bien qu'Israel le 51 états des USA.

Pas forcément. Je me souviens d'un gradé français qui disait qu'on était à l'os : aller bombarder était un type de mission parmi d'autres, et que pendant les opérations, on ne s'entrainait pas au reste du spectre.

Israel a donc bien fait de neutraliser le musée de l'air iranien....

je suis assez d'accord avec toi, c'est pour ça qu'il faut rapprocher les bases, ce que permettrait la mission divine et civilisatrice du Grand Israel ("du Nil à l'Euphrate", ça claque mieux que de la "Méditerranée au Jourdin" !)

Parce que ç fait de belles images que pourront expliquer les pseudos experts des plateaux tv ? Et vu qu'encore une fois on oubliera que c'est plus une alliance des copains qu'une information pluraliste d'investigation, le public lambda croira que c'est vrai vu que tout le monde dit la même chose : "L'Iran a perdu en une nuit 80% de son aviation !"

risqué : 2 chances sur 3 pour que dans les inspecteurs il y ait des gars à la solde du Mossad ou d'un service dont le gouvernement collabore ou soutient de plus ou moins loin avec Israel. Assassinats, attentats, sabotages...

Attaquer une centrale nucléaire, il me semblait que c'était un peu contre toutes les lois/conventions/recommandations internationales (je ne sais plus dans laquelle j'avais trouvé ma réponse au moment où c'était chaud près d'une centrale nucléaire ukrainienne). Je veux bien qu'ils aient le droit de se défendre, mais à un moment mêmes les plus accros à CNews se rendront compte qu'il y a peu de différence entre ça et une bombe nucléaire (déjà qu'attaquer des sites d'enrichissement ou de stockage en affirmant qu'il n'y aura pas de fuites ni de retombées ça peut paraitre chaud patate à croire...)

de ce que je comprends des explications de l'avis de ce monsieur, les Iraniens balancent du vieux presque périmés, même si c'est impressionnant en tonnage, pour aller tranquilou au fur et à mesure qu'il y a moins de DA en vers du moderne précis et léthal... donc pour l'instant je suppose qu'on rend les habitants paranos (ou qu'ils reserrent les rangs derrière Bibi, que sais-je), et ensuite peut-être que ça empirera.

A Gaza et au Liban, y'en a qui n'ont pas eu le droit à cette attention...

Merci. En fait je voulais dire des images du résultat des frappes iraniennes vu que côté israélien le contrôle de l'information est total. Si Israel ne plaçait pas un coup au but dans un bâtiment, honnêtement je serai inquiet pour eux...

c'est rigolo d'ailleurs comme il n'y aucune image satellite publique qui sorte, alors que dès les 12 heures post raids Ukrainiens sur les bases russes de bombardiers stratégiques... Je ne sais honnêtement pas quoi en penser donc je me contenterai de me rappeler que "ceux qui doivent savoir sache, et que ceux qui doivent croire ne peuvent que croive".

J'ai été voir Ballerina le weekend dernier. Ce ne sera pas le film de l'année, mais c'est un film d'action qui tient plutôt debout, avec une quantité d'action mieux dosée que sur certains John Wick ou ça tournait au P0rn tellement ça castagnait trop longtemps. J'ai effacé mon analyse réalisation/cascades-action/lore, parce qu'en fait on s'en fiche un peu : par rapport à ces concurrents actuels, je dirai que c'est largement au dessus de la moyenne bi-calendaire.

J'aime le tacle (gratuit) au passage...

J'ai l'impression que nous sommes tout de même assez souvent le bon élève de la classe (le meilleur ?)

Sans doute comme toi, j'ai beaucoup d'impressions mais pas d'informations. Après tout, pour lui comme pour d'autres, je ne suis pas dans leur tête. Les seules choses qui soient des faits établis et irréfutables, ce sont les conséquences de l'action (vis à vis de la loi, des morts et du choix des cibles/destructions)

Ca tombe où ça tombe, et parfois c'est au pied d'un immeuble. La seule différence avec avant, c'est qu'il y a des caméras partout, et les images de la plupart d'entre elles sont ensuite rapidement mises en ligne

Et en toute honnêteté, ce type est un salopard qui mérite de terminer en tôle pour son oeuvre des 20 dernières années, mais peut-être que pour cette fois il avait vraiment pas le choix et que l'histoire lui donnera raison... Après tout le triste Sire a accès à du renseignement d'une autre qualité que nous sur le forum : un danger imminent, une possibilité de ralentissement du programme, une possibilité d'entrainer les USA avec... Sans viser le pouvoir politique, je ne vois pas ce qu'il obtiendra, mais il doit y avoir une stratégie qui pouvait lui laisser penser que c'était jouable.