rendbo

N'y a t'il pas un acharnement maladif de la part des membres de ce forum sur ce fleuron de l'aéronautique qu'est le F-35 ?

Pour un démonstrateur technologique, je veux bien qu'on me dise que la soute n'est pas fonctionnelle (ouverture, largage,...) mais j'aurais plus de mal avec le fait qu'elle soit absente. En effet il y a tout un tas de chose critiques à mesurer et valider, et les problèmes du F-35 (vibratoins, températures excessives,...) nous le rappellent.

Partons du principe que la Russie n'est pas assez démocratique, et que tout le monde le sait, c'est bien, mais axer sa pub que là dessus permet d'oublier que nos démocraties sont malades, et qu'il ne faut pas grand chose pour qu'elle bascule du coté obscur de la Force. J'ai peu entendu l'officine se battre par exemple contre les lois sur le droit des affaires, et la possibilité d'intimider ou d'enfermer tout citoyen qui découvrirait que son entreprise enfreint les lois et aurait lancer une alerte. Que dire des médias dans les mains des lobbys, qui ferment au gré des humeurs et/ou censurent suivant les fils d'informations... Que dire de la pauvreté des moyens dans le grand reportage, qui ne permet plus d'interpréter correctement le monde et ne se contentent que de relayer des brêves parfois déjà orientées de l'AFP écrites par des stagiaires incultes (on en a eu des débats sur les bombardements en Ukraine de l'Est sur le fil idoine). Que dire sur cette façon de résumer la politique, la vie de la cité, à des débats stériles gérés par des journalistes qui préfèrent lécher des culs plutôt que de ne pas lacher l'affaire jusqu'à obtenir une réponse précise à une question donnée ? Que dire du manque de professionnalisme d'une partie de cette profession qui pense qu'ériger des stèles à ses vrais héros et martyrs la dédouane de toute introspection ? ... Je m'arrête là parce que cette discussion sur ce fil est de toute façon HS... Mais à titre personnel, je préfèrerai que Reporter sans Frontières se mouille aussi sur les dérives chez nous plutôt que de nous sortir une affiche légèrement vulgaire et pas du tout humoristique (Dieu sait que l'on pourrait en faire des trucs inventifs sur Poutine + presse + opinion)

comme les bidons lorsqu'il fait un dog' avec le rafale ?

C'est fou, Israel n'est même pas partenaire du programme, et sil auront le droit de faire bien plus que l'ensemble des autres clients et partenaires réunis. Si j'étais les autres, y a de quoi avoir les boules ...

Les conditions de l'obtention de l''IOC du F35B est une vaste blague. Ce serait un peu comme dire qu'on peut rouler avec une voiture électrique tant que la rallonge est assez longue.

Si je peux me permettre de faire le gros troll de derrière les fagots: Le J20 comme le T50 assument eux au moins leur rôle de démonstrateur / prototype. Et à ce stade de leur vie, ils semblent donner satisfaction par rapport aux attentes (semble vu qu'il n'y a apparemment pas de vraies informations fiables disponibles)... Le F35 devrait être en service, il ne l'est pas encore, il ne le sera pas pleinement avant 10 ans au mieux. Vu le travail restant à faire, on ne devrait pas parler d'un produit de série avec quelques problèmes à régler/ajuster, mais presque d'un prototype... Les échos des performances et caractéristiques techniques sont souvent assez catastrophiques au vue des avions qu'il sera amené à remplacer ; ces baisses de performances sont actées et ne sont souvent pas rattrapables ; il semble de plus en plus certains que sans de nombreux démultiplicateurs de force performants et redondants, il serait sans doute très léger, dans le cas d'un conflit de haute intensité, face aux menaces ACTUELLES, alors à moins que l'ennemi fasse les mêmes erreurs, qu'en sera t il des menaces futures... Si l'on ajoute que ces démultiplicateurs n'existeront jamais hors US (car tous les budgets auront été siphonnés pour l'achat d'une demie flotte).

Les temps sont durs pour les industriels, et il vaut mieux parfois diversifier son offre pour être présent sur tous les crénaux.

N'y a 'il pas deux besoins différents ? * Avoir une base SSk dans le pacifique pour la défense de nos intérêts, et une autre en méditerranée, et une dernière sur la façade atlantique. Ces bases serviraient les SSK chargés de la défense de notre zone océanique (accès et souveraineté). * Les bases atlantiques et pacifiques auraient aussi les SNA qui eux sont chargés de la protection des lignes de ravitaillement, des missions d'écoute et de reconnaissance, de... de tout ce que fait (et qui fait) un SNA... Bien sûr ma prêche va à l'encontre des politiques de finances publiques, qui voudraient tout regrouper au même endroit pour économiser quelques pesetas (même si cela semble vu de l'extérieur être est au détriment des capacités et des missions).

sous opera c'est le même soucis...

Quel est le but de cette boucle ? voler le plus vite possible dans un environnement montagneux ? Est ce pour ça qu'il vole si "haut"

merci

merci. J'avais donc bien saisi le sens, grace à toi j'ai maintenant les subtilités.

Je ne comprends pas le sens de cette phrase... un petit peu d'aide siouplé ?

Justement, dans un monde qui est finalement moins sûr qu'à l'époque de la guerre froide, est ce vraiment le moment de penser tout le temps à court terme, et que les arbitrages budgétaires soient toujours en défaveur des armées ? Sans acheter tous les jouets du catalogue ou du magasin, ne serait il pas temps que les politiques (que nous élisons) arrêtent de bruler la chandelle par les deux bouts ?

Pour avoir travaillé avec des indiens et des pakos dans leurs conditions, la mentalité n'a rien à voir : d'un coté ils n'en font qu'à leur tête si ça fait joli, de l'autre ils ne prennent pas d'initiative et tout est trop administratif (le poid des docs nécessaires, la lourdeur, et un classement parfois incompréhensible)... mais dans l'ensemble le travail était bien fait, minutieux, et il y avait une réelle volonté de coopération (jusqu'à un certain point). Au final si l'on est bloqué, c'est juste qu'il y a une erreur de conception (pas d'initiative pour la résoudre d'eux même, on attend une solution validée dans un document officiel) ou que quelque chose est incompréhensible. on solutionne on explique, et ça repart. Parfois même lorsqu'on est bloqué sur un poste, ils ont la "gentillesse" d'avancer sur autre. Avec les aussies c'était différent. Souvent il faut faire de leur façon jusqu'à ce qu'on soit enfoncé dans le mur jusqu'aux oreilles, et ensuite seulement ils veulent bien écouter comment il faut faire. On aurait pu perdre un volume de matos incroyable en rebus juste pour ça...

Pour la première assertion, je n'ai que quelques articles et le film "the good kill" pour essayer de comprendre. Pour la seconde, je me souviens de reportage en irak et ailleurs avec des mauvais traitements et/ou des actes qui pourraient être assimilable à des crimes de guerre, et pour lesquels de braves soldats, qui ne semblaient certes pas être sorti de la cuisse de Jupiter, disait que c'était pour rire, comme à la tv, comme pour reproduire telle situation d'un jeu/film/série/livre/... Je n'irai donc pas dire que tous le monde fait la différence entre fiction et réalité, surtout si cette réalité n'a pas de prise directe mais n'est qu'une retransmission d'un "show"

Je me souviens d'un eurosato où un type pendant la conférence expliquait qu'il avait du mal avec les tourelles téléopérées, parce que le tout écran faisait à la fois perdre le sens de la réalité, et à la fois la retransmettait en gros plan avec des images de types "ames sensibles s'abstenir". Il disait surtout que la prochaine génération de soldat ne verrait pas les choses de la même façon car elles avaient des milliers d'heures de jeux videos, et que certains d'entre eux comprendraient même pas la différence entre la télé dans le salon et la télé dans le char/hélico (ha si, dans le premier cas c'est en HD 60fps). Quand on voit le manette de la gameboy sur l'apache, je me dis que l'ergonomiste a poussé la réflexion dans le même sens.

Pour le réveil européen, c'est prévenu chez nous ou que l'UE les ai prévenu qui qu'ils prenaient une voie incompatible ?

L'article lu, je suis toujours dans le flou : est ce qu'ils ont cassé la glace avec le kiosque, puis tiré par ce (petit) trou en déplaçant le sous marin, ou est ce qu'ils ont fait surface pour casser la glace, puis replongé, puis tiré (à x,y constant) ? Dans le premier cas chapeau ! Dans le second cas, ne serait il pas envisageable/intéressant de tirer (si c'est possible) directement lorsque l'on est en surface?

Merci pour les précisions. Désolé d'être un boulet, mais pour les captures, comment est on "capturé" si on n'est pas blessé (hors combat) ou que l'on ne se rend pas ? Genre une opération de police, à la tombée du lit ?

Sympa le camping car. Avec d'aussi grandes fenêtres, on peut faire la cuisine c'est bien aéré ! Manque pour l'instant les finitions par contre...

La phrase exacte est "do it safely or not at all". Ne noircissons pas tout non plus : en 6 mois, j'ai aussi travaillé avec des gens très bien, et je n'ai finalement jamais réussi à vraiment savoir qui d'eux ou de mes autres collègues étaient l'exception (toutefois au vue de la qualité du travail de certains fournisseurs, j'ai bien mon idée)...

edit> arghh grillé par defa550 pendant que je rédigeais

oui c'était de l'humour... désolé si ce n'était pas évident.