rendbo

Ilots militarisés, porte avion, missile anti navire, capacité de frappe à longue distance, ports avancés... Oui c'est une partie de Go magnifique qui se joue là, chacun essayant de consolider son territoire tout en brisant les encerclements de l'autre.

Je suis d'accord avec toi pour dire que les JO, et autres éléments FIFA créé ou peu de croissance (à part pour le BTP et les petits boulots... quoique le premier ayant maintenant des appels d'offre européens, c'est même pas sûr que ça créé des emplois dans le pays). Ce que je disais, dans le cadre des JO d'été, c'est que certains équipements (nécessaires) repoussés depuis longtemps et à longtemps existeraient maintenant (par exemple les bassins pour l'aviron), et surtout les plans de transports et d'urbanisme peuvent accélérer et gagner 10 ans grâce à ce genre d'évènement : nouveaux quartiers (par exemple le village olympique qui devait devenir une zone d'habitation verte), rénovation des transports en communs et prolongement des lignes, rénovation des rues, investissement 3G/4G/fibre,... Par contre les JO d'hiver sont des gouffres, et les éléments liés à un seul sport ne sont pas très intéressants, sauf si ils permettent de développer ou moderniser les lignes rapides (ce qui ne sera pas vraiment le cas pour l'Euro par exemple, vu que la ligne TGV Poitier Bordeaux/Espagne) ne sera même pas prête (pas prévu pour il me semble). Pour le fun et pour se faire mal au cœur, les équipements d'Athènes filmé par un drone cet été :

Il n'a pas tord à propos de la coupe du monde. C'est beaucoup de dépenses publique pour un seul sport, alors que les JO peuvent aider à développer ou rénover l'ensemble des infrastructures (Il suffit de voir ce qui était prévu pour les JO de 2012 en région parisienne, quel coup de boost ça aurait été; et de le comparer au dépenses pour l'Euro 2016).

Les commentaires des lecteurs sont majoritairement affligeants, d'une bêtise crasse sans nom.

Perso ça me fait chaud au coeur : dans sa livrée jaune il ressemble au Grand Condor... d'ailleurs il a les mêmes pattes pour l'atterrissage ! C'est cool de ne pas renier son histoire et son héritage !

Arghhh : moi qui pensais avoir déniché une perle du journalisme !

Vous voulez pleurer un peu ? Regardez ce super reportage sur le rafale, "qui peut même voler sur le dos !". Et le pire ? il a même eu le droit de toucher le manche. Et moi j'ai même pas un ticket pour m'assoir dedans. Y a pas de justice.

Le plafond était assez haut pour que la box soit intégralement dégagée. J'espère réellement que d'autres que moi auront fait le choix inverse : filmer en regardant dans le petit écran plutôt que s'émerveiller devant le spectacle tout en douceur et en force. J'ai été particulièrement épaté par le passage de la démo que je qualifierai de "basse vitesse", ainsi que la capacité à "s'arrêter tourner à 90° et repartir aussi sec".

Pour la Crimée et le conflit en Ukraine, quand les mecs qui pourraient t'arrêter ou te dénoncer ont les mains déjà pleines de chocolat, quels risque prend t'il ? Et pour les transpondeur comme pour les interception, ce n'est pas chic, mais c'est le jeu que les uns comme les autre pratique depuis longtemps. Le MH17, c'est sûr que c'est pas clair. Mais encore une fois, vu comment est présentée/manipulée l'information chez nous, autant essayé d'enfumer le bazar histoire que chacun y perde son latin.

La démo du rafale était impressionnante. Je pensais la filmer puis j'ai abandonné : c'était tellement beau à regarder !

Je suis d'accord avec la première phrase, pas forcément avec la seconde (même si c'est une citation "en substance" de Airbus Industrie)

et après on va chier dans les bottes de la Russie... pff, deux poids de mesures que je vous dit

Tout dépend du niveau de lecture de la chose. Si l'on parle d'un vaste champ desherbé pour quelques milliers d'années, oui c'est absurde. Ce qui l'est moins, c'est de se rappeler qu'au dessus d'un certain seuil de destruction, un pays entier collapsera car il n'y aura plus de commandements, plus d'infrastructures (hopitaux, dispensaires, pompiers, FdO, routes,...), et que ce qui reste sera débordé (et ne saura sans doute pas gérer). A court terme le pays s'écroule. A moyen terme, suivant l'altitude des explosions, les retombées radioactives empoisonneront les sols et les eaux. Les centres d'enseignements et d'excellence étant détruits ou en mauvais état, le pays ne se relèvera pas de si tôt... Mais l'explication est un peu longue pour la minute 32 seconde d'attention de la Mère Michu

Si ma femme n'a pas prévu de piscine, je pense que j'irai avec mon gamin. Suivant l'heure de la présentation et ce qu'il y aura sur le statique, il y aura des photos ;) ps> meci pour l'info, je ne l'avais pas vue...

Dans les films tout le temps. Dans la vraie vie quand on sait qu'il ne décolle pas vertical pour économiser du carburant...

Oui et non. Cette fois ci il ne suffit pas de remplacer les F5, il faudra aussi et surtout remplacer les F18. Hors Gripen et F18 ne joue clairement pas dans la même catégorie. Il aurait donc été plus facile d'écrire un cahier des charges favorable au Gripen en partant des specs du F5, puis d'arguer qu'au nom de l'uniformisation de la flotte, on remplace aussi les F18 par ces mêmes avions. Pour ce qui est des arguments de prix, lors de l'annonce de la sélection du Gripen pour une question uniquement budgétaire (il me semble que le résultat des évaluations n'avaient pas encore fuité à l'époque), DA avait fait une proposition très intelligente par voix de presse à l'époque : soit vous pensez en terme de mission, soit vous parlez en nombre d'avions. Dans le second cas on sera toujours plus cher. Dans le premier, pour le même prix, vous aurez moins d'avions, mais vous en aurez toujours trop par rapport à ce que vous souhaitez faire avec.

Ch'ite question : les F-22 qui ont largué quelques bombes en Syrie et dans le coin volaient ils avec leurs lentilles ? Si oui ça me semble bête d'utiliser avec un avion furtif comme ça. A haute altitude il est peut être protégé des manpads, mais pas de système plus imposants qui pourraient être tombés dans les mains ennemies. si non, pourquoi dans ce cas continuer à le faire voler avec au dessus des Pays Baltes, vu qu'au MO il y a tout de même une tripotée de radars russes et que sa signature réelle doit être maintenant à peu près connues...

J'aime beaucoup cette image (même si le premier plan pourrait être amélioré avec un autre delta canard)

Ils reçoivent ce à quoi ils ont le droit, si on n'est pas d'accord avec ça, il faut changer les règles.... Et on n'a pas spécialement à imposer des choses chez eux, sauf si c'est une règle communautaire votée touça-touça... Si par exemple l'AS était le principal actionnaire de la dette française, t'aimerai qu'il te dise comment faire chez toi, et imposer sa vision à notre société ? Un peu de sérieux et de relativisme voyons.

tu as oublié le kéro : conservé en barriques blanches ou réfrigérées, afin d'être servi à (la bonne) température ; il ne manque que le "frappé pas tourné". J'ai tout lu, et il a beaucoup de paluchage autour de leur smart hangar. Ce que j'ai retenu c'est qu'ils seront chers et fragiles, parce que ce "smart plane" le mérite bien.

Série d'essais d'atterrissage sur le porte avion en mode VSTOL et avec la crosse+brin d'arrêt : tout est réglé et pour le plaisir des yeux, les essais au décollage, mais avec un autre avion : Comme vous pouvez le voir, le programme avance, et les détracteurs ne peuvent qu'admettre que l'IOC n'était pas bidon pour un sous !

On ne dit pas qu'il y a un complot anti russe, même si taper sur la Russie est dans l'ère du temps, juste que défendre la liberté de la presse c'est aussi un sujet "local" : journalistes sur écoutes (http://www.courrierinternational.com/article/2015/01/20/snowden-les-journalistes-aussi-etaient-espionnes), pression à travers des groupes d'intérêts (http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/9466-volkswagen-faire-taire-presse-francaise-scandale-tests.html), et j'en passe... Une jolie publicité avec un logo volkwagen ou avec un portrait d'Obama se comprend tout autant, voire même mieux.

Sait on comment fonctionnent de ces lentilles ? A partir de là, ne peut on pas, par un calcul savant, avoir une approximation réaliste de la SER de l'oiseau (un peu comme les soviets avaient fait pour déterminer la puissance des essais de bombes atomiques américaine durant la guerre froide avec les images tv diffusées) ? Sinon il y a un truc que j'ai du mal à piger : dans une guerre de l'information, laisser comprendre à l'autre qu'il est loin derrière est le meilleur moyen de l'épuiser à nous rattraper (encore une fois cf guerre froide) ou de le dissuader à bouger. A force de jouer sur le mythe, on n'obtient parfois l'effet inverse : une sorte de syndrome Kaiser Sause / croque mitaine, qui ne fait plus peur au fur et à mesure que l'on se persuade que c'est une histoire pour faire peur aux enfants.

Tien c'est marrant un des lecteurs soulève le problème d'une niche fiscale française qui permettrait de financer Tsahal (directement ou) indirectement via des associations, démarche qui doit avoir un caractère humanitaire très élevé vu que la déduction se monte à 66% du don, autant que Amnesty International, et consoeurs.. Je m'étonne je me renseigne : http://www.senat.fr/questions/base/2016/qSEQ160320545.html et dans la presse : http://www.rfi.fr/france/20140801-financer-armee-israelienne-tsahal-payer-moins-impots-france-fiscalite-dons-gaza-cisjordanie Et parce que le camps d'en face a aussi le droit de réponse, les super mecs de JSS news : http://jssnews.com/2016/03/20/la-senatrice-nathalie-goulet-abuse-t-elle-du-goulot/ (une partie des commentaires sont poilants, si on a l'humour compatible). L'article de médiapart permet de relier le cerfa pour la déduction d'impot et le fait de donner pour des pizzas et autre lampes torches pour les braves soldats : https://blogs.mediapart.fr/hachebaie/blog/260316/quand-le-contribuable-francais-finance-linsu-de-son-plein-gre-tsahal-0 La sénatrice aurait reçu depuis des menaces morts...

Le sens du mot martyr (et martyre) devient vraiment galvaudé : je ne vois pas trop comment un soldat tombé en action peut être un martyr.