rendbo

Tu manques d'ambition et de préférence nationale : Canadair est canadien, et à moins qu'on ne soit demain, le Canada n'est toujours pas assez/encore Great... alors que : on sait que Jésus lui même est aux côtés de Donald. Quelques églises le long du canal et les diverses congrégations chrétiennes le soutenant feront pleuvoir la puie grâce à la force de la prière !

même si tu as raison, nous on pouvait les vendre vu qu'ils fonctionnaient...

Si tu parles des élections présidentielles et législatives de 2014, il suffit de regarder la carte des précédentes élections législatives ET de se souvenir que la constitution ukrainienne ne permet pas de voter dans un nouveau lieu si tu n'y habites pas depuis un an, pour se dire qu'il y a un paquet de gens, majoritairement ces fameux "pro-russes", qui n'y ont pas eu accès... Il faut aussi se souvenir que lors de ces élections, nombres de personnes ne sont pas (re)présenter car ils ont subi des pressions, ainsi que des menaces physiques, sans que le gouvernement intérimaire ne lève le petit doigt. C'est mieux, ça permet d'obtenir les résultats attendus tout en évitant d'avoir à bourrer les urnes...

Si tu parles de 2013, Ianoukovich et son parti étaient en tête dans les sondages en janvier/février... mais je sais que l'on fait dire ce que l'on veut... Donc dans ce cas regardons le soutient à Maidan au plus fort en terme de pourcentage de population ou en valeur absolue... bah c'est moindre que, dans notre politique intérieure, les manifestants contre la réforme des retraites, et cela n'a pas empêché notre PR de s'assoir sur notre opinion sans qu'il ne soient taxé de dictateur ou ne soit déposé.

Entre vos déclarations sur le Quebec et la Louisiane, on se croirait à la Douma les gars... Après tant que ça reste entre nous et que nous ne sommes pas cités, ça va ; c'est quand un éditorialiste influant, un politicien, ou un Prez en exercice que ça pose problème...

suite à un coup de force qu'a tenté l'UE en intervenant directement dans la politique intérieure du pays... Si certains qualifient TikTok, Soros ou Munsk de dangers pour la démocratie, on pourrait regarder les accords et pressions de l'UE dans son environnement proche pour rire un bon coup En fonction de la polarisation, je ne pense même pas qu'on puisse s'accorder sur le simple fait que Ianoukovitch a tenté jusqu'au bout de préserver la chèvre et le choux afin de ne pas déchirer son pays en deux, et de lui assurer de l'énergie à bas prix (et pourtant les verbatim...).

Pas Poutine, lui qui a toujours dit (en substance) "qui ne regrette pas l'URSS n'a pas de coeur, qui veut la recréer est un idiot". Par contre il tient à son glacis, pas le fantoche où le ravitaillement n'est pas soutenable (même si tous les drones changent énormément la guerre du faible au fort, coucou Scandinavie et Asie Mineure/Centrale), mais celui approvisionable par l'OTAN en continu... Pour le reste il serait intéressant en fait d'écrire un jour le verbatim des évènements et déclarations (mais pas que la petite phrase tirées de son contexte afin de lui faire dire ce que l'on veut lui faire dire), ça nous (je m'inclut dans le nous) évitera de faire du cherrypicking au gré de nos croyances/compréhensions, qui ne valent pas plus que ce qui se dit dans les lieux de cultes ou au comptoir de la gare.

on ne voit pas souvent DA sortir un tel niveau de ce qui pourrait être vu comme du pur trollage...

Pourquoi une IA ne résout elle pas un gatcha captcha ?? c'est parce qu'il faut bouger un curseur ???

Je vais faire l'impasse sur ton opinion, qui n'est pas la mienne, entre autre parce que tout le monde se tient par la barbichette pour justifier sa propre politique intérieure, et aussi parce que ce "renouveau russe", c'est (proportionnellement, et peut être même quantitativement) moins de matériel moderne pour défendre l'immensité de territoire russe que la France seule n'en a en ligne pour le sien. Revenons au texte de base qui fait que les Russes ne nous font plus confiance sur le dossier et ont pour l'instant encore des exigences stratosphériques : Les accords de Minsk 2 c'était 13 points à appliquer successivement, qui n'ont jamais dépassé le 4eme point parce que les Ukrainiens ont refusé de l'appliquer sous prétexte que d'abord le point 9 ou 10 devait être appliqué. Le temps gagné, l'Ukraine l'a mis à profit en envoyant ses soldats être formés en Angleterre (entre autre) afin de reconquérir le Dombas par la force, vu que l'option politique était exclue. On en arrive à 2022 et le début de la guerre, puis la reconnaissance des républiques séparatistes par la Russie, reconnaissance qui enterre définitivement les accords. Et c'est bien pour ça que les paroles de M Azov, si l'on est prêt à faire l'impasse sur ses opinions politiques, ne seront jamais acceptables pour Poutine : pourquoi signer quelque chose qui permette à l'Ukraine d'avoir le temps de se ré équiper et revenir à la charge dans le temps court, si il y a la possibilité d'écarter la menace pour un temps long ?

Tu oublies qu'aux yeux de la Russie, elle a tenté d'avertir et de négocier avant le conflit, diplomatiquement, Minsk I & II, jusqu'aux déclarations et demandes (semblant) fantaisistes de décembre. Et c'est bien parce que tout est resté lettre morte, surtout ce qui avait été signé par les Ukrainiens (je ne dis pas que ce sont des accords justes mais qui n'applique pas Minsk I & II ? et quels sont les parrains de l'accord qui sont en mode OSEF ?), qu'il y a la guerre, cette fameuse continuation de l'action politique, comme tout le monde aime à le citer. Quand elle sait que la parole donnée et signée ne vaut rien, les objectifs sont décidés, les moyens sont engagés et les dés sont lancés... tant qu'elle n'a pas la corde au cou (et encore, ou place t'elle la corde par rapport à nous ?), qui peut reprocher de s'en tenir à son objectif principal ?

Le but d'une négociation n'est il pas de proposer 100, l'autre 50, et que tout le monde après bien des cris et des ronds de jambes tope à 75 comme prévu depuis le début ?

va dire ça aux modérateurs...

il y a 55 minutes sur LCI :

Quand tu dis ça, tu me rappelles les infos de l'AFP en 2014 qui disaient que la ville de XX était "bombardée par les insurgés", avant de se rendre compte que la ville était au main des insurgés depuis le début, et donc de rétropédaler par un prude communiqué "la ville de XX sous les tirs" sans préciser plus en avant... Si la tragédie destructrice en Ukraine était seulement un stade de foot ayant accueilli l'Euro 2012...

Non je ne confirme pas. j'ai fait une recherche de 5 minutes pour te montrer que quand tu veux trouver il te suffit de chercher que le PR de l'époque, M Hollande, disait clairement que nos FS était engagées en Syrie pour servir nos propres objectifs. Toutefois le debunk sur Al Nosra et les propos de Fabius sont intéressants : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/03/21/laurent-fabius-et-le-bon-boulot-du-front-al-nosra-en-syrie-histoire-d-une-citation-devoyee_5098486_4355770.html

Mauvaise foi ou oubli sélectif comme tu nous habites : nous avons appuyé essentiellement les FDS avec nos force spéciales pourlutter essentiellement contre l'EI avant de les lacher sous les bombes turques, mais nous avons fait les 400 coups avant comme livrer des armes à différents groupes, et ça m'étonnerait qu'on les livre sans formateurs et conseillers... pour les Kurdes par exemple et sans l'accord du gouvernement légal (mais que contre Daesh donc tout va bien) : https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/05/08/en-syrie-la-guerre-tres-speciale-de-la-france_5295972_3218.html contre Daesh, à travers Chamal en Irak ET en Syrie (et au grand déplaisir de la Turquie) : à travers chamal ou directement depuis des sites en Syrie https://www.lopinion.fr/international/la-turquie-devoile-les-implantations-des-forces-speciales-francaises-en-syrie à Kobane : https://www.humanite.fr/monde/syrie/syrie-la-france-construit-une-base-a-kobane et tant d'autres...

ou même certains syndicats de policiers vu comment certains gouvernements les "protègent" plus que d'autres...

Le Borsch n'est il pas ukrainien depuis qu'ils ont réussi à inscrire cette soupe des pays de l'Est au patrimoine mondiale de l'UNESCO (de façon générique et pas en tenant compte de ses particularités locales) ??

Ces régimes ont de gros problèmes internes, il pousseront en effet peut être la chance de cette pantalonnade..

si tu es prêt à oublier que nous avons soutenu activement au sol , en clair soutenir une guérilla contre un état légal qui ne nous plaisait pas et sans s'en cacher, et que notre pauvre ministre qui avait dit peu de temps avant qu'ils faisaient du bon boulot s'est retrouvé marron quand ceux ci ont prêté allégeance à Al Kaida/Daesh... Ne t'en déplaise, mais : en fermant dès le début les portes diplomatiques et judiciaires aux dirigeants, on ne pouvait qu'aggraver le niveau de violence vu qu'Assad n'avait le choix qu'entre survivre, la prison ou la mort sur le champ en soutenant politiquement ou militairement au nom de [ton choix] ses ennemis, tu créés au fil du temps des zones de non droit où, généralement, le conflit qui dure balaie les modérés et ne laisse que les durs et les extrémistes. Quand au rôle de la Turquie pour lutter contre les Kurdes et non contre Daesh, peut on leur faire la morale d'avoir avancer leur pions, alors que nous ces mêmes Kurdes nous les avons lâcher en ras campagne pour ces mêmes Turcs pour les remercier ?

Je suis étonné que personne n'ait mis les 2 vidéos d'ATE sur le crash Jeju, ni d'ailleurs celle analysant le crash du E190 au Kazakhstan. et le E190. Ce qui est intéressant, c'est l'explication sur la perception des dommages (même si des aggravations sont possibles), et la psychologie des pilotes civils non formés en zone de guerre.

Bien sûr que non, le but est de frapper les Russes et leurs intérêts, ce que je comprends, et cela peu importe les retombées sur les populations qui elles ne demandaient pas ça. Au second réveillon j'en parlais avec des Ukrainiens, qui me disaient que les Russes avait attaqué leur pays et que c'était normal de les frapper partout. Je leur ai donc demandé ce qu'il en était des populations, en particulier les femmes et les chrétiens, qu'ils condamnaient à un joug obscurantiste sans doute pire que la situation imparfaite d'avant. La réponse a été la même : "les Russes nous attaque"... sans aucune considération pour les conséquences collatérales. Après je conçois que l'on puisse soutenir ce genre d'humanisme en fonction de nos intérêts, mais on se doit alors de l'accepter d'où qu'il vienne (en acceptant aussi que les intérêts des autres ont tendance à nous desservir).

mais dans ce cas la limitation première/seconde chaine d'ile ne devient elle pas l'autonomie des drones accompagnateurs (sauf si ils peuvent se ravitailler en vol sur l'avion guide) ?