rendbo

Je ne connaissais pas cette trappe rotative (ce qui est pas mal avec les belles maquettes, c'est qu'on comprend aussi bien qu'avec un long article technique : https://scalespot.com/reviews/kits/f101b-kh/review.php). Je te remercie, et maudis Buck Danny de ne voler que sur des appareils de la Navy, ce qui créé forcément un trou béant dans les connaissances des jeunes enfants !

Tu sais, ce n'est pas un élément artistique qui doit coller à sa vision, mais un élément très périphérique. Le gars n'est pas un expert en aéronautique et ne sait donc pas forcément différencier un EF d'un Rafale. Le vrai problème c'est que les chaines d'infos ne savent pas informer correctement et ne font pas le minimum du travail qu'elles devraient faire...

Ok, donc si je comprends bien les trappes de la soute permettent d'avoir 4 missiles AA semi encastrés. Si ce ne sont pas des pylones intérieures qui dépassent, alors ces portes doivent être sacrément balaise pour reprendre le poids des missiles dessous Ca pourrait être une idée pour notre scaf d'avoir des trappes interchangeables ? ce qui permettrait de ne pas avoir à dimensionner l'avion en fonction du missile (nucléaire) qui irait dedans, mais de le semi encastrer à l'extérieur (revenir à ce qui se faisait sur Mirage IV) pour ces missions particulières. L'avion serait plus petit et donc plus à la portée de notre bourse, non ?

Fratch, mais c'est vrai que je n'ai jamais vu une image du Boramae avec une soute ouverte ou représentée... OK pour l'armement sous pylônes sous les ailes, mais pour le semi encastré sous le ventre, il change le dessous en fonction de l'armement installé ??? Et à quoi ça sert un "5G" si y a pas de soutes ??? réduire fortement la RCS pour un angle donnés (pour un chasseur, disons le secteur avant)

Si les pays de l'UE montent à 2% en achetant des F35, je ne suis pas sûr que ça aide l'Ukraine...

Je me demande si la Ligue des Gentlemen Extraordinaires ne lui rendait pas plus honneur... (et non le Nautilus n'est pas comme sur la vignette, étrange)

J'entends bien que tu blagues. Nous avons un peu plus de recul, ce qui pourrait nous rendre plus apte pour prédire le futur... si nous n'étions pas tous à moitié amnésiques, si nous n'avions pas nous aussi une oligarchie entièrement dévouée à la même idéologie qu'aux USA, et si dans sa toute puissante elle ne condamnait pas ces Cassandre aux mêmes oubliettes que les sages du passé.

Combien faut il de temps pour produire un caesar ? 2 ans ? et pourquoi ça prend autant de temps ?? Le canon entre autre ? Si nous partons du principe que fabriquer un canon de caesar prend du temps, les Russes auront sans doute besoin d'autant de temps pour fabriquer les leurs. Donc pour une production qui tournerait à plein depuis 2 ans, le matériel ne serait recetté que maintenant... que la production soit celle qu'on croit ou pas

la PAK FA n'est pas disponible à l'export ; le J-xx n'est pas disponible à l'export ; le F35 n'est pas un chasseur, ne semble pas bien fonctionner pour l'instant, coute une blinde à l'achat et à l'entretien, et est plus un bombardier qu'un chasseur... et il faut des sacrés genouillères pour que les Américains acceptent de le vendre (+chantage permanent post achat). Les européens ont 10 ans de retard sur le départ de la course, les Turcs et les Japonais... Y a donc rien sur le marché à l'export pour les pays souhaitant s'équiper d'un chasseur ayant une étiquette commerciale 5G...

Vu le poids et le volume d'un matériel (taille de la soute), même pour du transport tactique l'A400M me semble plus pertinent que le C-390.

En regardant un peu autour, si Israel utilise une bombe nucléaire contre l'Iran, tu risques d'avoir les vannes du pétrole qui se ferment. Le choc sur les économies occidentales sera intéressant sur la géopolitique mondiale, la redistribution des cartes... et la levée de sanctions sur certains pays

Prenons l'exemple de DA et de nos gouvernants géniaux : on finance et vous faites la marge sur l'export. Si l'état français vend de l'occasion en concurrence frontale avec le neuf, DA ne fera pas de marges et...

Et bien si ça peut être gênant. En fait l'OTAN demande un certain pourcentage de PIB investi dans la défense. C'est con mais il fallait un critère pour jauger l'effort fait. A partir de l'instant ou tu achètes 50 avions pour 2% du PIB, ça veut dire que ce que tu remplis les critères en apportant à l'OTAN une capacité de transport. Si dans un second temps tu revends illico 25 avions, tu n'apportes qu'une capacité de 25 avions, et tu ne rempli pas le contrat OTAN dans la réalité des faits vu que ton effort n'apporte pas la capacité de transport mais une demie capacité... le tout pour 1% du PIB

Dans 5 ans, quand on sera en tout Rafale, on aura plus qu'un avion de combat 100% localement (@Kovy : Rafale, Mirage, quel est le troisième avion ?)... je me demande si on sera une puissance moins majeure...

La Tchétchénie est un état indépendant, pas une république russe ?

Si l'on oublie le pourquoi de l'attaque du 7 en ne se retenant et ne se concentrant que sur son caractère infâme, une situation de légitime défense n'autorise pas Israel à raser au sol Gaza en tuant plus de 40k civils au passage en 3 mois, ni les crimes de guerre, meurtres de masse, ni affamer les survivants et autres crimes définis par les procureurs de la CPI et de la CIJ dans leur requête. C'est bien d'ailleurs la disproportion de la réaction et l'inhumanité du post traitement qui force même nos chancellerie d'habitudes toute bénie-oui-oui à condamner du bout des lèvres.

Mossadegh n'était pas communiste, en effet, mais un nationaliste cherchant à marcher sur la voie étroite et périlleuse du non alignement. Pour certains à cette époque, c'était déjà un péché mortel vu que ce qui n'était pas avec eux était presque déjà contre eux... C'est sa décision (nationaliste) de vouloir récupérer le pétrole et le gaz des mains anglaises qui précipitent sa chute par "notre" intervention. Je ne pense pas que le renversement de Mossadegh soit la principale cause de la révolution, mais le régime du Shah et sa politique intérieure qui pouvait être excessive sur bien des aspects. Il semble par contre être un des points que eux nous reprochent, leur avoir volé leurs choix (le second étant d'avoir soutenu, voire téléguidé, ce régime). Quant à savoir si c'est un discours d'auto culpabilisation, je ne pense pas. Je n'ai essayé de comprendre cette histoire qu'après que des Iraniens m'en aient parlé quasiment dans ces termes. Mais ce n'est qu'après avoir creusé un peu que je me suis forgé mon opinion. Après en toute honnêteté, savoir si c'est une vérité, ça dépend de ce que moi je regarde, du peu que je connais, et de ce que j'accepte.

Bon en gros on discute en faisant des gros yeux mais aucune action concrète, que ce soit des états comme des instances internationales. Je note toutefois qu'ils ne jouent plus la carte blanche à la légitime défense, ce qui est une "amélioration" notoire de nos éléments de langages (mais ne fait pas oublier au reste du monde qu'il nous a fallu un mois pour décider de geler les avoirs russes, ou que la CPI confirme le mandat d'arrêt contre Poutine).

SI je peux me le permettre, j'ajouterais que les USA (et l'Occident de façon général, libre de son choix ou forcé) sont ceux qui ont fait l'Iran tel qu'il est. Tout d'abord en renversant Mossadegh et en mettant en place le régime du Shah, en le soutenant, puis post révolution en attaquant le régime directement ou par proxy, ce qui a permis aux plus durs d'éliminer toutes les contestations et la pluralité politiques à l'intérieur des frontières... et enfin en maintenant ce régime de sanctions pour un prétexte ou un autre ce qui permet au régime de jouer sur le ressentiment anti américain (et ses alliés géographiquement proches d'eux) pour justifier le reste du n'importe quoi (l'autre partie faisant de l'Iran un pays chouette et développé comparé à ses voisins). Savoir si l'Iran serait ce qu'il est aujourd'hui sans les emmerdes extérieures est une douce uchronie... mais bon, dans une autre section on peut essayer de jouer aux devinettes.

en 2035 ils commencent à y réfléchir, et avant qu'ils n'arrivent à une décision, le proto du ngf/scaf sort et ils se demandent si il ne faudrait pas attendre encore 5 ans pour pouvoir le tester. Le temps qu'ils se décident entre rafale et scaf le rafale n'est plus en production, mais peut-être qu'ils seraient intéressés par la chaine de montage et d'enrobage... mais le temps qu'ils se décident, on parle déjà Chinois à Delhi.

ça fait 10 ans que les indiens sont de plus en plus à l'os et que les nationalistes mettent en danger leur pays, militairement parlant. Ils savent qu'il y a un problème mais qu'ils discutent discutent discutent... Quand on est dans la merde, on essaie de limiter la casse, c'est normal, mais on essaie pas d'avoir en plus la mariée dans son lit. Donc 10 ans de plus ou de moins pour avoir les livraisons, qu'ils assument. Je serai très heureux si ça se fait (dans de bonnes conditions pour tout le monde mais surtout pour la team Rafale), mais honnêtement, au bout d'un moment...

Leur contrat spécifiait que le bouzin devait fonctionner avec au minimum les capacités affichées par le powerpoint de l'époque (équivalent TR4 ?) . Nous nous étions gaussés de l'écart entre les capacités réelles et celle annoncée, et avions parié qu'elles ne seraient jamais disponibles aux dates de livraison annoncées (sur ce point nous avions vu juste), et nous demandions donc à l'époque qui paierait pour la mise à jour. Le Ministre suisse disait qu'il n'y avait pas à s'en faire, tout était bien ficelé dans le contrat. my 2 cents : Cela expliquerait peut-être que les Finlandais soient livrés avant les Suisses. Eux achèteraient un avion avec mise à jour obligatoire, payante ou pas, les Suisses eux achèteraient un avion livré aux capacités annoncées.

Tu parles de l'Argentine ???

Si c'est pareil que dans l'US Navy, ces mecs sont les meilleurs des meilleurs ! Je le sais parce que j'ai vu pleins de reportages (Top Gun 1, Vol de l'Intruder, Furtif, Top Gun 2) et il le disent tout le temps dedans !

Il fera moins le malin quand il sera "réfugié politique" en Israel parce qu'il a un mandat d'arrêt pour apologie de génocide, crimes de guerre, et tout un tas d'autres charges.