ascromis

@Fusilier: On en avait discuté il y a un petit moment, aurais tu par hasard retrouvé des documents traitant des moyens de défense sol-air utilisés par la Marine pour la défense de ses installations ?

Franchement, dans le cas de la Corée du Nord, les voir dilapider autant de ressources pour pouvoir dire au reste du monde "nous aussi on est une puissance spatiale, gloire à notre leader/président/papa/maitre/dictateur adoré*" c'est vraiment n'importe quoi.... Qu'ils commencent déjà par faire en sorte de nourrir convenablement leur population ! Certes, je sais très bien que c'est une dictature qui n'a que ce moyen pour faire parler de lui sur le plan international, mais ça m'énerves quand même. Pour revenir au déploiement de batteries Patriot PAC-3 à Okinawa (sujet abordé par Henri K), ces moyens sont constamment déployés pour la défense sol-air de l'aéroport de Naha. D'ailleurs, l'US Army déploie aussi du Patriot pour la défense de la base de Kadena.

Sujet H.S

My bad, je pensais que l'article cité était différent !

L'auteur Dale Brown a dû rigoler en lisant cet article ! Ses concepts d'EB-52 Megafortress et EB-1C Vampire correspondent quasiment avec ce que veut/voudrait l'Air Force.

@Philippe Top-Force Je le savais déjà,c'était juste pour souligner ce fait

Tiens il me rappelle quelque chose ce 4x4:

Oups ! Désolé !

Du coup.... Abonné aussi bien sûr !

S'il se lance sur le programme Keyhole, je suis preneur !!

C'est vrai qu'il à pas l'air jouasse le Kim avec sa clope en main ! Option 1: l'otarie en peluche derrière qui est en train de se faire... Ehmm, comment dire, par un loup en peluche et qui du coup éclabousse toute la pièce de sa joie de vivre l'énerve au plus au point. Option 2: Il vient de se rendre compte qu'il ne tiendrait jamais dans le lit ne sa nouvelle piaule, spécialement décorée suivant ses instructions.

Quelle drôle d'idée !! Je vais me boire un petit Jameson à ta santé tiens (j'ai posé mon jeudi donc j'ai le droit !)

Des appareils de l'Aéronautique navale sous OPCON de l'Armée de l'Air !? Si ça arrive, ça fera les gros titres d'Intra Air, une double page au moins !!

C'est un peu ce que j'expliquais dans mon post Henri... Doucement sur la bouteille de Great Outback Bon Ok je sors !

Pas un DF-21D quand même ? Je maintiens dans tous les cas que ce n'est pas un tir de DF-31.

Réticence à livrer de l'armement trop sophistiqué peut-être, mais dans ce cas là pourquoi ne pas leur avoir livré de l'AIM-120B ? Pas aussi performant que la version AIM-120C-7 P3I.3, mais amplement suffisant pour faire la police du ciel comme tu le précise. Je penses que l'état Irakien à préféré investir dans de l'armement qui leur serait utile à court terme, tout en s'équipant de vecteurs capables d'emporter de l'armement plus orienté air-air plus tard si le besoin s'en fait sentir. C'est plus rapide de livrer x200 AMRAAM que de livrer un appareil performant en DA et d'entraîner son personnel dessus, parce qu'on avait que du SU-25 incapable d'assurer cette mission.

Ce serait pas un tir de DF-11 qui à été filmé par hasard ??

La défense aérienne est loin d'être la priorité actuelle de la force aérienne Irakienne. Par contre taper du méchant au sol (qui ne dispose pas de défense sol-air sérieuse, d'où l'inutilité de disposer de missiles de croisière), ça c'est leur priorité numéro une. Ce qui pourrait être intéressant c'est de savoir quel panel d'armement tous types confondus sont capables d'être mis en œuvre par les F-16IQ...

Je ne sais pas.... Pourquoi le système sol-air 2K11 Krug n'a jamais été exporté en dehors du PAVA ? Pourquoi le F-22 n'a jamais été exporté tout court ? Pourtant les clients ne manquaient pas... Les pays exportateurs, quand ils considèrent que les technologies présentes dans leur produits sont sensibles, trient leurs clients suivant le degré de compromission possible de la part de leurs clients potentiels.

Tout à fait d'accord Henri, j'ai édité mon post quelque temps avant le tien m'étant rendu compte de mon erreur ! Concernant le RIM-161+AEGIS BMD, la version Japonaise est, à ma connaissance, loin d'être bridée par rapport aux hardware/software US. Ils sont en avant-première au spectacle, ce qui peut donner l'occasion aux US de valider leur système BMD à un coût politique (et opérationnel) moindre que de poster un Ticonderoga ou un Arleigh Burke dans le secteur.

L'US Air Force décide de vendre ses A-10 à l'ISIS: -"Je suis conscient que l'Air Force à tenté de se débarrasser du A-10 depuis quelque dizaines d'années, mais en vendant 300 A-10 à ces gens, ça nous permettra de pouvoir acheter un, voire deux F-35 en plus !" -"Je détestes voir les A-10 quitter notre inventaire, mais la seule autre alternative possible aurait été de les donner à l'US Army, et nous ne pouvons tout simplement pas laisser cet appareil tomber entre de mauvaises mains" http://www.duffelblog.com/2016/01/u-s-air-force-sells-a-10s-to-isis/

Ça peut aussi permettre d'offrir aux Japonais de tester le bînome SPY-1D/SM-3 ou leur PAC-3 sur un target non coopératif. edit: Oubliez ma remarque sur le MIM-104F PAC-3, vu les capacités du système, (attention rien de péjoratif, les SAMP/T-S-300V-Arrow sont aussi concernés) si j'apprends que le susdit satellite a été intercepté par du Patriot, c'est que ce "satellite" plongeait directement sur Tokyo,Osaka ou une autre métropole Japonaise couverte par une batterie Patriot. Ce système n'est pas capable d'intercepter un objet en orbite terrestre.

Les armées Égyptiennes et Syriennes. Faire plus gros certes, mais construire des gros machins n'a jamais été considéré comme rédhibitoire par l'industrie Soviétique. En cas d'EMP, on risque de se rappeler assez vite des avantages des tubes à vide et des calculateurs analogiques.