ascromis

Ok. Donc une antenne de communication satellite de plus grande dimension (et une case équipements plus conséquente aussi). Donc je réitères un Wing Loong 2 ??

Déjà lu depuis un petit moment, plaisant à lire bien que rejoignant (un peu) la trame de Vortex, les Soviétiques assurant une aide matérielle aux Nord-Coréens (ou comme dans Vortex aux Cubains) jusqu'à ce que le vent change de direction. Le volet naval de Red Phoenix est dans tous les cas bien mieux représenté (cf le Kilo Nord-Coréen).

L'organisation est très simple : d'un coté les navigants (qui se promènent en combinaison de vol), d'un autre coté le reste (cette description reste simpliste, mais pas si éloignée de la réalité.....) Si tu as des questions plus poussées (mais pas trop quand même ) concernant la protection des bases aériennes, je serais ravi d'essayer d'y répondre. Tiens d'ailleurs, est-ce que la protection des BAN est proche de celle des des BA (module commando+module cynophile) ?

Tu parles de quelle unité sur une base aérienne, l'Escadron de Protection (EP) ?

J'en parles parce que mon père (ancien navigateur sur PATRA, donc "flic mar" (pas taper )) à eu souvent l'occasion d'en voir sur l'Epée dans le golfe de Gascogne quand ils rencontraient des dépressions orageuses, et lorsque le feu Saint-Elme apparaissait, dans un délai de 30 secondes à une minute, ils se faisaient foudroyer. Bruyant et visuellement impressionnant, mais ça l'a marqué quand même.

Hélas non, nous n'avons personne approchant son rôle de 'taulier" comme dans la Marine (je penses que l'Armée de Terre est dans le même cas, les "biffins" me rectifieront si besoin est )

Tiens cadeau , le rayon vert en mer, c'est inoubliable ... Dans la même veine, tu n'aurais pas une vidéo de feu Saint-Elme sur une tête de mât ? Moment encore plus rare que le rayon vert d'accord, mais réputé comme étant visuellement magnifique ! (même si étant réputé comme étant annonciateur de foudroyage imminent)

Je confirmes, quand on est de l'Armée de l'Air durant une "manip" sur une enceinte de la Marine, le concours du "Bidel" est plus que précieux, c'est même une obligation dirais-je.

Bon je me lances sur un sujet assez sensible, la guerre électronique. Certes, ce sujet peut rester assez "nébuleux" pour la plupart d'entre nous, mais son importance est loin d'être négligeable. Je me permets de poster cette vidéo permettant d’appréhender les bases des CME ((Contre-Mesures Electroniques)ou ECM (Electronic Counter Warfare) en Anglais)) aéroportées mais celles-ci sont tout à fait "reportables" dans les domaines maritimes ou terrestres. A nous d'essayer d'alimenter ce fil de façon intelligente et constructive. Je suis conscient que ce domaine, concernant les vecteurs contemporains, est soumis au sceau du secret le absolu qui soit, mais cependant pour les membres ayant des questions qui leur trottent dans le ciboulot ayant trait aux différents types de brouillages de radars ou de communications, je penses que sur ce forum des membres (moi y compris) seraient heureux d'essayer (attention nous n'avons pas la science infuse) de répondre à leur éventuelles interrogations. Plus généralement, je lances ce fil ayant pour sujet principal la guerre électronique. Quel beau laïus je viens de pondre !!

Un petit peu quand même.... Wing Loong II ?

CH-4B à tout hasard ?

Article traitant de la modernisation des ECS Patriot (désolé je n'ai pas trouvé de thread traitant de la défense sol-air ou du Patriot spécifiquement sur le forum) Pour les naïfs qui pensent que le GaN est réservé au Rafale ou aux avions de combat...... http://www.defensenews.com/story/defense-news/2016/02/27/gan-based-patriot-prototype-preps-public-debut/80999806/

Le dernier qui me vient en tête c'est la Finlande, dans le but de remplacer leurs Buk-M1. S'étaient présentés Kongsberg avec le NASAMS, Eurosam avec le SAMP/T et Almaz-Antey avec le S-300PMU2. Au final le NASAMS remporta le marché.

Ça doit gratter un peu le groin+la jugulaire du casque quand on est barbu !! (Jamais pensé à demandé à "barbu" d'ailleurs, qui volait sur Jag à l'époque).

Ouh là ça va faire drôle de voir des Ferrari et des GT500 se promener en Haute Marne ! Enfin dans le cas où ils décident d'aligner leur parc automobile sur celui des élèves officiers Quataris à Salon-de-Provence ou à Lanvéoc.

Ouch.... On dirait moi avec mes acronymes tous droits issus de la GE (Guerre Electronique) ou de la DSA (Défense Sol-Air) ! C'est ce que j’apprécie sur ce forum, on a à disposition une large palette de spécialistes (chacun dans son domaine), même si parfois les termes sont imbi**ables pour les gens "hors domaine"

Quand on pense que l'AdT avait du Mistral sur le théâtre..... Mais que les postes de tir et les munitions étaient sur Abidjan. Attention, je ne me lances pas dans un procès d'intention, rien, à ma connaissance, ne laissait présager d'une attaque aérienne à Bouaké sur les éléments Français présents.

Les missiles Al-Hussein lancés par les Irakiens étaient une version du scud-B (R-17 Elbrus) à portée augmentée par le biais d'augmentation de la capacité en propergol, se qui c'est traduit par une augmentation de la longueur du scud-B original. Malheureusement (heureusement devrais-je dire), le fait de modifier le design originel du scud-B a eu pour effet de compromettre l'intégrité structurelle du Al-Hussein, notamment lors de sa rentrée dans l'atmosphère durant sa phase de vol terminale. Le constat fût que, lors de la ré-entrée dans l'atmosphère le missile se désintégrait en plusieurs parties, ce qui compliquait grandement le travail des batteries Patriot PAC-1 présentes. L'AN/MPQ-53 en charge de la désignation d'objectif "remontait" aux opérateurs la cible présentant la meilleure SER (cad l'étage de propulsion ou la case gouvernes), ce qui permettait à la charge utile de passer au travers des mailles du filet. Le PAC-1, bien qu'il n'est jamais été conçu pour traiter ce type de menaces, réussit à s'en tirer de façon honorable, bien qu'il fallut envoyer entre 8 et 10 MIM-104A sur un seul missile pour être sûr de traiter la tête du missile. Edit: grillé par Collectioneur

Les Nord-Coréens essaieraient-ils de reproduire volontairement ce que les Irakiens avaient réussi à obtenir de façon involontaire durant la guerre du Golfe ?

Rien n'est impossible mon cher !

Je te conseilles de lire le numéro 17 de "guerres et histoires" qui devrait répondre à certaines de tes questions. Ou sinon je te conseilles cette série documentaire que j'avais bien aimée, mais tu en auras pour 9 heures de visionnage !!

Venant de la part d'une personne ayant avoué (publiquement) avoir bouffé ses gosses et son poney punk volant, ça ne m'étonnes même plus.

Il a osé......

Je l'ai fini hier. Un bouquin sympatoche, qui se laisse lire sans temps morts. Juste quelque trucs qui m'ont fait tiqué: -L'omniprésence de systèmes Cactus sur tous les champs de bataille, sachant que la SAAF n'a reçu de la France que sept batteries. -Le duel (mentionné par Rogue0) entre des pièces d'artillerie G-5 "encavernées" (comme les canons de Navarone) dans Table Mountain et l'USS Wisconsin: je n'ai trouvé aucune mention sur le net de l'existence d'un tel dispositif. -La bombe nucléaire délivrée sur une des forces d'attaque Cubaines par le biais d'un Mirage III: un Bucaneer aurait été plus approprié (et surtout plus réaliste) comme vecteur. -La mise à l'As totale de la marine Sud-Africaine: bien qu'au début des années 90, celle-ci ne soit pas reluisante du point de vue des unités de surface, j'aurais bien vu un des Daphné tenter un blocus de Walvis Bay dans le but de freiner l'arrivée des cargos transportant les unités Cubaines.