Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

ascromis

Members
  • Compteur de contenus

    3 353
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Tout ce qui a été posté par ascromis

  1. ascromis

    Défense sol-air multicouches

    Tout est possible avec du pognon, que l'AdA et la Marine préfèrent logiquement utiliser à autre chose que relancer la production d'un missile vieux de plus de 20 ans
  2. ascromis

    Défense sol-air multicouches

    Le sursis dépends des munitions surtout, la Marine a le même problème c'est pour ça qu'ils les retirent des Lafayette. Les 12 existantes (depuis 1994) ont été modernisées en 2008/2009, principalement au niveau du software et des IHM.
  3. ascromis

    Défense sol-air multicouches

    -Les CAROL (CAbine ROLand) ont été retirées il y a quelque années déjà.... -En effet les bitubes de 20mm ne font plus partie de l'ORBAT de l'AdA, il en reste un certain nombre stocké à Châteaudun et Amberieu, les autres ont étés vendus/donnés à la Jordanie et au Niger à ma connaissance. -Concernant les Tarasque (monotube de 20mm), un lot a été filé aux Kurdes il y a trois ou quatre ans, voir avec quelqu'un d'autre si ils sont encore en service actif quelque part au sein de l'AdT, mais en effet aux derniers bruits que j’ai entendu ils rechignent à s'en séparer, en même temps il n'y a rien pour les remplacer......
  4. ascromis

    Défense sol-air multicouches

    Comme tu le dit, les EDSA ont une mission prioritaire (défense des BAVN) et des missions secondaires. Actuellement, dans le but de faire des OPEX, les missions secondaires attirent l'attention....
  5. Salut Sovngard,

    Aurait tu un moyen évident de différencier un T-72B3 (ou BM) d'un T-90 en se basant sur une photo ?? (Oui je prépares le challenge de reconnaissance interarmées)

    Merci d'avances :tongue:

    1. Sovngard

      Sovngard

      Quatre moyens :

      • Tourelleau du chef de char : deux modèles différents, sur le T-90, sa mitrailleuse lourde est opérée sous blindage et son viseur du chef de char est plus imposant, sur le T-72B3, il est accompagné d'un petit phare infrarouge, et par rapport à ce dernier, la mitrailleuse lourde pointe à l'opposé.
      • Le viseur de nuit de l'opérateur tourelle : Sosna-U sur le T-72B3, si tu arrives à proprement différencier le capotage de ce dernier.
      • Les deux brouilleurs électro-optiques montés à l'avant de la tourelle du T-90 ne sont pas présents sur le T-72B3.
      • De même pour les détecteurs d'alerte laser montés à l'avant du toit.
    2. ascromis

      ascromis

      T'es une machine mec, si j’arrive à avoir une meilleure note que des IP (Interprétateurs Photo) de l'AdA, de la composante Air Belge (des épées), ou des personnels de l'US Air Force (trop spécialisés sur un matos en particulier, des cibles faciles :tongue:) au prochain challenge de reconnaissance le 12 juin, je te serais redevable (à coups de bisous :biggrin:) pendant longtemps !

      D'ailleurs tu fais quoi durant la semaine du 12 juin :ph34r:??????

  6. ascromis

    CVN classe Gerald FORD

    Le rapport édité fin janvier issu du DOT&E (Director, Operational Test and Evaluation) concernant l'évaluation de l'USS Gerald Ford en 2017 est assez instructif: http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2017/pdf/navy/2017cvn78.pdf Autant les problèmes générés par les EMALS, AAG et DBR ne m'étonnent pas, autant le manque de couchage à bord ainsi que le manque de fiabilité des générateurs électriques me laisse pantois: Following a series of transformer and voltage regulator problems, which damaged two main turbine generators, the Navy decided to accept the ship with only three of the four main turbine generators operating after repairing only one of the two damaged generators. The ship is currently conducting underway testing in this configuration and the remaining damaged main turbine generator will need to be repaired or replaced during the ship’s post-shakedown availability (PSA).
  7. Serait-il possible d'avoir un petit résumé des points cités en alphabet latin ? Je sais je fais la feignasse sur ce coup là( @Dorfmeister le sait bien)......
  8. ascromis

    Défense sol-air multicouches

    Pour ta gouverne (et sans rancune), une des missions assurées par les Mamba de l'Armée de l'Air est la protection sol-air de la FOT ou de n'importe quelle formation de l'Armée de Terre. Cela a été validé par l'état-major de l'Armée de Terre (même si ça leur a fait mal au c*l) Les exercices FORTEL je connais t'inquiètes (ainsi que mes camarades de la défense sol-air)
  9. ascromis

    Défense sol-air multicouches

    Et le Mamba, c'est de la merde en boite ???
  10. Jamais vu un plan de déploiement de moyens sol-air aussi merdique que celui-ci !
  11. Se faire allumer à coups de SS-N-14 Silex (caresses l'espoir de passer sous le radar du samovar rouge....) ou de RBU-1000/6000, c'est vraiment pas la joie. Le jeu est très sympa, on est (très) loin du réalisme de Cold Waters ou même de Fast Attack et 688i (les vieux de la simu comptez-vous...), mais ce jeu arrives sans problèmes à nous faire imaginer que nous sommes Daniel McCafferty, le pacha de l'USS Chicago à la poursuite des "heavies" de la flotte du nord..... Sus aux lourds !!!
  12. Voir des Somua S-35 un FT-17 capables d’accélérer aussi fort qu'une Audi A4 Break.... C'est comment dire..... Ah nan c'est vrai c'est un dessin animé...
  13. ascromis

    Tornado

    Un peu HS, mais c'est interessant de voir que l'US Navy ait trouvé de nouveaux partenaires concernant l'AARGM, depuis que l'US Air Force s'est défaussée.... Programme (trop ?) gourmand que celui de l'AGM-88E, qui reposes sur des capacités accrues de navigation (GPS) ainsi que sur un guidage terminal ambitieux à base d'autodirecteur radar millimétrique. Des soucis rencontrés notamment contre des SAM intégrés au sein d'un IADS. http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2017/pdf/navy/2017aargm.pdf Mais cela dit, l'Aeronautica Militare cherche à préserver son expertise reconnue dans le milieu du SEAD, initiative des plus intelligente. Bien sûr nous on s'en fout, on a SPECTRA...
  14. ascromis

    Missiles sol-air Patriot

    Un PDF intéressant, illustrant les différents modules de l'architecture ICBS: http://hamaweb.org/presentations/2017/november2017mikechandler.pdf Par contre si j'en crois le rapport suivant édité par le DOT&E (Director, Operational Test and Evaluation) à l'issue de tests effectués en 2016, l'ICBS manquait encore de fiabilité. En espérant (pour les Polonais) que ce soit du passé. http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2016/pdf/army/2016iamd.pdf
  15. Dernier moyen de lutte Sol-Air des Marines, depuis le retrait des LAV-AD et du I-HAWK.....
  16. ascromis

    Le successeur du CdG

    L'HMS Akrotiri est mieux placé
  17. Ok mais le climat Polonais n'est pas loin d'être équivalent, surtout en hiver (températures très négatives, humidité...). Ce qu'il faut retenir c'est que ce genre de munitions, même conditionnées dans des conteneurs pressurisés, est sensible aux températures élevées (positives ou négatives), l'électronique de bord y est sensible. N'importe quel missile à différentes "échéances" d'un point de vue temporel selon le mode de stockage. Un missile sol-air "untel" auras différentes garanties du point de vue constructeur (l'exemple suivant est juste là pour donner un ordre d'idée): -10 ans en stockage dans des abris à hygrométrie et température contrôlée -6 mois stockés en plein air -30 jours montés prêts au tir sur un lanceur Tout comme les missiles air-air ont des durées de vie calculées selon leurs conditions de de stockage, ainsi que le nombre d'heures de vol acceptable.
  18. Oui désolé J'ai du mal à voir le rapport ?
  19. ascromis

    [Russie] Sukhoï Su-35S

    Tiens première fois que je remarques des casques Russes équipés d'embase JVN ! Sinon de quel appareil est filmé la séquence à 1:35 ? Pas un Su-35S en tout cas (HUD différent, montants sur la verrière).
  20. ascromis

    Littoral Combat Ship

    57mm plutôt non ?
  21. Quelle connerie ! Je reprends l’article de "the war zone", mais le potentiel humanitaire (soft power) ainsi que la plus-value pour les forces US (le Mercy ou le Comfort représente l’équivalent de 479 KC-135 (je comprends équipés avec l'équivalent US du kit MORPHEE)) sont indispensables (surtout en cas de conflit symétrique).
  22. Petite vidéo concernant l'USS Sampson DDG-102 (merci @xav) où l'on peut voir notamment une séquence de tir Mk36 SRBOC. Par contre la carène me semble avoir besoin d'un coup de radoub (effet golf Persique ?).
  23. Tout dépends des pré-requis exigés, si les COA (Course Of Action ), cad les axes d'arrivée de la menace, sont clairement établies et fondées le Patriot est parfaitement capable d'assurer le boulot. Au final, et comme je le dis à chaque fois, tout repose sur l'entraînement suivi par les équipages ainsi que sur les délégations à l'ouverture du feu qu'ils possèdent.
×
×
  • Créer...