ascromis

Vidéos extrêmement intéressantes, à recouper avec celle de @Gibbs le Cajun sur le fil Yémen. Concernant les deux échecs au tir (visibles sur les différentes vidéos, aucune idée si d'autres échecs ont étés vécus par cette batterie ce soir-là): -Nous sommes devant deux cas les plus répandus d'échec de tir, à savoir le blocage des gouvernes ainsi que l'absence de dialogue entre le missile tiré et le radar de tir. -Les causes de ces échecs peuvent être divers, missiles ayant passé trop de temps à "cramer" dans leurs conteneurs sous le chaud soleil d'Arabie, manque de précautions lors de la manutention des susdits missiles, temps de présence sur rampe au-delà des recommandations de l'industriel, la faute à pas de bol..... -Concernant la première vidéo, où l'on voit un missile exploser peu après son lancement, l'absence de dialogue entre le missile et le radar de tir (Patriot=TVM) me semble être la cause de l'autodestruction du bouzin (TRÈS gros problème lorsqu'on doit assurer une défense sol-air en milieu urbain, tout ce qui est lancé en l'air retombera), d'où une gestion fine (quand on se soucie de la population ) du placement des lanceurs de manière à éviter la retombée des débris éventuels des débris (c'est bien joli d'intercepter un SRBM, mais si les débris incandescents retombent sur la raffinerie qu'on est censé protéger, c'est un fail...) sur les zones de population. -Toujours concernant cette vidéo, vu l'orientation des lanceurs ainsi que celle de l'AN/MPQ-65 visibles, soit l'officier de tir responsable de la section est pris au dépourvu (aucune détection précoce des missiles (pas d'EW dédiés ATBM, pas d'avertissement venant des alliés US....), soit c'est un incompétent. Je m'expliques: le système Patriot (contrairement au Mamba (ARABEL) ou à la famille S-300) ne possède pas de radar de veille capable de surveiller l'espace aérien sur 360°, il repose sur de la veille sectorielle (120°). Si un préavis d'attaque balistique avait été transmis, la réorientation du radar ainsi que des lanceurs (obligatoire vu le mode de guidage) vers la menace aurais été (aurais du être?) effectué. Cet engagement semble vraiment avoir été effectué à la limite de la couverture en gisement de l'AN/MPQ-65 (voir le "break" effectué par les missiles post lancement), ça me donne l'impression qu'ils ont étés pris au dépourvu. Cela dit, les Saoudiens commencent à avoir une certaine expérience en lutte anti missiles balistiques, depuis Desert Shield c'est de l'inédit ! La prise d’expérience doit être réelle. Mais une dernière question me taraudes l'esprit: quelle est la nationalité des équipages armant les ECS (Engagement Control Station) ??? Saoudiens ou Américains ("contractors") ?

C'est ballot...

S'entraîner à la sortie de vrille plutôt non ?

Je me méfies un peu de Airpower, certains de leurs articles sont bons mais c'est pas la norme... Première fois de ma vie que j'entends parler d'une version ARM du R-27, et qui serait en plus opérationnelle ? (Actives son @Dorfmeistersignal)

On dirait bien un R-27ET (rallongé, guidage IR), et dans ce cas là pas besoin de guidage radar. Faut quand même bricoler une interface pour s'assurer que l'autodirecteur est accroché avant le tir.

Oui "faisable" n'est peut-être pas synonyme de "adapté"....

Supprimé

Avec une photo de deux Modules d'Engagement (ME) Mamba pour illustrer tout ça....

Comme d'habitude, de l'or en barres ce billet ! Merci encore de distribuer gratuitement ce genre d'articles !!

Désolé pour ce manque de discernement de ma part @Gibbs le Cajun, mais pour un "gonfleur d'hélices" comme moi, c'est kif-kif !

Même moi j'ai pas osé....

Est-ce que le gain sera supérieur à la trainée induite ?

Biffins ou Fumacos !?

Au vu des photos: - R-40RD d'accord. - R-40TD pas convaincu.

Oh pour les Rafale ne t’inquiètes pas, les mercenaires ne viendront ni du Pakistan ni du Bangladesh, mais de métropole...

Les deux NH-90 Belges continuent d'assurer leurs missions à partir de Gao :

Aucune surprise de mon point de vue, chacun a son domaine de compétence, l'ISR à base de vecteurs pilotés n'as jamais été celui de l'AdT.

J'ignorais totalement que la base de Kleine-Brogel a la même configuration que certaines bases Françaises et Allemandes, installée au milieu des arbres ! (Plus chargement de bombes d'entraînement BDU-33D).

(Se gardes ça sous la main au cas où il retournerait dans les Alpes...) Sinon un échantillon olfactif par char à bœufs c'est possible

Pas faux.

Ouh ! Soyons précis dans l'orthographe !! Est-ce: -Nom di diou !! ou -Nom de dieu !! Pasque nom de diot, d'un point de vue Breton, comment dire...... Et ben ça ressembles à rien.

J'aurais tendance à réserver mon jugement les concernant, le fait d'avoir été envahi (certes c'était il y a 27 ans) peut les avoir inciter à prendre au sérieux le maintien opérationnel de leur personnel.

Et d'un point de vue réception pour les autres utilisateurs, il y aura une amélioration aussi ? On aura pas l'impression d'entendre quelqu'un qui nous parle au travers d'un laryngophone ?

Et bien dans 30 ans ils auront une belle foret pour se planquer contre les frappes aériennes ! Stratégie intelligente mais chronophage.