Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

colonio

Members
  • Compteur de contenus

    1 118
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Tout ce qui a été posté par colonio

  1. Merci pour le lien, on se demande pourquoi on s'embete, c'est juste génial.
  2. Je pensais en fait à ceci dans le cadre de la lutte anti piraterie par exemple. Un navire civi est attaqué il demande un soutien armé. Les militaires disposent d'équipes embarquées qui identifie positivement la menace et vérifie le respect des ROE. Ou le ballon dispose de capteurs capables de le faire à distance. L'équipe ou le ballon désigne la cible, le ballon tire. Très théorique mais aussi très économique.
  3. Merci Clairon pour ce rappel théorique, mais je dis celà parce que l'on sait pertinnement que ce n'est pas le cas en pratique. Et donc quand un chef de l'armée de la république s'adresse aux citoyens de la dite république via un journaliste il DOIT etre précis et dire la vérité. Les sections d'infanterie sont ternaires (structure seuil) et gardent la capacité de se quaternisées en pétardant une compagnie de combat (structure guerre). Ce qui est écrit noir sur blanc dans l'additif 2007 à l'INF 202 c'est que les problèmes de disponibilité sont la norme et pas l'exeption. On appelle donc celà communiquer, sans doute parce que mentir par omission c'est trop long.On sait ou celà nous mène aujourd'hui.Donc mef aux annonces officielles sur les programmes.
  4. Une question indirectement liée à la discussion, pourrait on imaginer un ballon armé?
  5. Meme si la surveillance n'est pas 24/24 7/7 et que l'on rentre le ballon quand çà tabasse, c'est une très bonne solution. Je pense par exemple qu'un ballon ou 2 sur les iles éparses avec radar et imagerie controleraient la totalité du détroit du mozambique.Avec possibilité de filmer les actes illégaux (peche,pollution,piraterie) à fins de poursuite judiciaire. Ils permettraient une économies des moyens de combat destinés à l'interception. Associés au hydravion de P4 de quoi controler peut etre pas tout mais une bonne partie autour de nos cailloux.
  6. Justement le général Père de l'Infanterie en parle ici http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Pour-l-infanterie-l-Afghanistan-a-ete-une-experience-unique_a837.html Attention parce que selon lui l'infanterie est quaternaire :O
  7. Pourquoi n'a t'on pas simplement planché sur le remplacement des chargeurs? Le problème est connu depuis toujours. On me dira que l'on a pas d'argent; alors pourquoi avoir acheter cette baionnette inutile et hors de prix? A moins que quelqun ai ici des éléments comme quoi le remplacement des chargeurs ai été envisagé et que la baionnette soit utile .L'argument du découpage de saucisson ayant déjà été cité,il ne sera plus recevable; posté svp dans le fil saucisson et autres cochonailles dans économie et défense. :lol:
  8. Plusieurs réflexions personnelles: Felin et le nouveau FA sont indissociables, donc je ne pense pas qu'il y ai HS lorsque l'on évoque l'un et l'autre. Je ne pense pas que les utilisateurs aient été consulté concernant l'achat d'un système d'infanterie infocentré ni sur le choix de priorité dans le changement de l'armement; sinon je pense que les mitrailleuses en 7,62 et les lance grenades, pour l'infanterie auraient eut la priorité. Donc Felin est effectivement un produit qui satisfait avant tout les industriels et sans doute ceux qui l'on choisit. Des fantassins qui rappelont le l'on été vraiment 2 ou 3 ans et à une autre époque avant de combattre depuis un VAB PC. Pour revenir à nos fusils le Famas est un vieux fusil mais qui a je pense toujours très bien fonctionné, un léger upgrade devrait donc lui donner encore de belles années. Pour les batteries j'ai beau essayer de comprendre, mais quand je vois les batteries des téléphones, des ordinateurs etc.Leurs poids,encombrement et autonomie, mis à part la couleur kaki j'ai du mal à comprendre comment est il possible que celà puissent encore poser problème sur le félin. Car meme en compilant toutes les piles des divers systèmes avant felin et en les doublant par sécurité, je n'ai pas l'impression que celà posait problème.Alors pourquoi dans un système qui se veut innovant? Enfin en période de vaches maigres, que l'on m'explique à quoi sert une baionnette! Hormis l'aspect psychologique, sur le porteur ou l'ennemi, celà n'a aucun intéret.Pour s'en convaincre je vous renvoie à l'exellent "sous le feu" du COL GOYA. Les derniers combats au corps à corps à l'arme blanche, sauf engagement anecdotique, ont eut lieu il y a une petite centaine d'années. Mais au moins on peut couper le saucisson.
  9. Pour le cas de l'afga il y a eut des cas isolés de sniping de qualité, j'ai au moins en tete le cas d'un afgan abattu lors des opérations suite à l'attaque de la prison de kandahar. Tir précis (la tete) et à grande distance plus de 400m à priori, chance , tireur étranger, on ne saura jamais. Comme quoi le terme de sniper est toujours a relativisé. La formation et donc l'emploi est en effet sans doute ce qui fait la différence entre les catégories.
  10. Pour avoir à l'époque travaillé à Sarajevo à la lutte contre les snipers, je peux vous dire qu'en 1995 déjà des détecteurs d'optique pointés et des systèmes de triangulation acoustique ont été utilisés sur le terrain. Mais de façon quasi expérimentale rien à voir avec les systèmes actuels. Il convient de distinguer le sniper militaire, équipé de fusil à lunette, entrainé pour le tir précis à longue distance et le tireur isolé qui harcèle en trtant des cibles d'opportunité dans un secteur réduit. Une bonne partie des "snipers" en ville à cette époque étaient du deuxième type et n'utilisaient que de simple fusil d'assaut sans lunette; battant un secteur précis (point de passage obligé) à 100/300 m.En gros des non spécialistes, tireurs d'opportunité, ce que dans l'absolu tout le monde peut faire Il me semble qu'en jungle et selon le type de foret des tireurs embusqués de ce type sont suffisants pour tenir un point de passage, layon, site de franchissement etc. Concernant l'automisation dans le cas de sarajevo des dispositifs de tir déporté ont été bricolé mais à ma connaissance à base de mitrailleuses à déclenchement électrique.Le tireur observant le secteur visé par des miroirs ou périscopes le résultat étant le meme que le tireur isolé, en gagnant en portée. Concernant la réaction possible que se soit contre le tireur entrainé qui allume à 800 m ou l'amateur à 200 la seule parade immédiate est la riposte à priori et la création de masque, fumigènes, mise en place de containers dans le cas de sarajevo... Mais la vrai parade c'est de bonnes bases de combat d'infanterie, bon poste, camouflage, discrétion, choix des itinéraires couverts etc.et le combat embarqué bien sur.
  11. Et pour ceux qui se plaignent de ne pas avoir de FLG ou grailler une GAF, on n'a qu'à faire comme certains pays, s'équiper Mortier 60 mm Oui moi je me plains, bien que l'usage d'un MO60 soit différent se serait bien mais celà suppose une autre organisation. Le FLG est vraiment une capacité très intéressante pour ne pas dire nécessaire.C'est notre seule munition explosive anti personnel à tir direct. En cas de perte de l'initiative du feu c'est par des tirs directs explosifs que le groupe de voltige peut la reprendre , ce qui es le préalable à tout mouvement . Je passe sur les autres capacités qu'offrent aussi toute la gamme des grenades encartouchées. Concernant la précision, bien que l'APAV 40 par exemple tue par ses éclats (rayon létal de 10m, éclats dangereux à 100m, données théoriques) vu le danger représentés par ceux ci, une armée pro contrainte par des règles d'engagements et le souci des tirs fratricides veillera à ne pas "arroser" trop large. D'autant que le système de visée initial du FAMAS bien que pouvant paraitre rudimentaire assurait une bonne précision en tir direct ou indirect pour peu que l'on soit bien entrainé. Je trouve anachronique pour un fantassin FELIN formé à l'ISTC de devoir balancer des munitions au jugé.
  12. Sur une photo d'une autorité lors de l'évaluation scorpion au CENZUB on aperçoit en arrière plan un fantassin FELIN armé, à priori, d'un SCAR avec LG en dessous. Sans en tirer aucune conclusion souhaitons que le futur FA permettra le tir de FLG ou de grenades encartouchées dans de bonne condition.
  13. Mettre une grenade à fusil sur le famas FELIN, bien mais comment vise t il?
  14. Désolé de répondre un peu tard pour cause de vacances. Les effectifs seront toujours le point critique en ZUB, la question est bien plus de déterminer ou est l'adversaire pour les engagés au bon endroit. A Fallouja les US on dut faire face à des éléments qui ressurgissaient dans leur dos malgré un ratissage en 2 échelons avec des effectifs et des moyens plétoriques par rapport à leurs adversaires.Est ce que la technologie peut permettre de diminuer le nombre de personnels à engager rien n'est moins sur.Est ce qu'elle peut leur donner un avantage décisif c'est probable. Ainsi avec FELIN, la géolocalisation et le nombre d'optiques performants, peut etre, peut on envisager des actions offensives de nuit en ZUB ce qui jusqu'alors était très limité voir impossible. Quand à l'adaptation russe en tchétchénie le fait le plus notable à mes yeux est la création d'unités de chasse en charge de chasser les équipes de chasse tchètchènes. Ce qui me fait penser que dans un cadre assymétrique les attaques par saturation de petits éléments très autonomes et manoeuvrants est une bonne solution. C'est un peu prendre l'adversaire à son propre jeu en rendant ses intentions illisibles en évitant ainsi qu'il puisse concentrer ses efforts à un seul endroit. Ce système assure un rapfor local le plus souvent favorable à l'assaillant. Les moins du système sont une planification très poussée avec notamment des mesures de coordination très pointues. Un commandement très difficile une fois le coup parti.Autant dire que c'est envisageable à l'échelle du SGTIA sur un terrain réduit mais difficile au delà. Cette tactique a été employée par les israéliens nottament mais dans une zone et en effectifs là aussi limités, on pourrait parler de coup de main urbain.
  15. colonio

    VBCI

    Tiens on pourrait se poser la question de la pertinence d'avoir des véhicules différents pour l'infanterie, sachant que le combat ou les structures de l'infanterie sont eux communs à toutes les formations mise à part quelque savoir faire particulier conservé au cas ou par quelques brigades.(TAP,montagne...).Savoir faire qui à eux seuls ne justifie rien puisque par exemple le combat jungle ou désert est un entrainement effectué par des personnels tournants ou en séjour donc dans l'absolu commun à tous.
  16. colonio

    VBCI

    Et construire sous license ?
  17. colonio

    le CRAB

    Je pensais qu'en 1991 on en était encore à des versions antérieurs M1 et challenger 1.
  18. colonio

    VBCI

    Et la solution de rétrofité des chassis anciens avec des tourelles/ de l'optronique/des surblindages modernes achetés sur étagère capable ainsi de remplir un spectre de mission de façon considéreé comme suffisante à moindre cout pourquoi cette idée n'existe pas en france.
  19. colonio

    le CRAB

    En y allant comme çà pas la peine de s'embeter la tourelle du BMP3 est la meilleur solution pour un véhicule d'appui d'infanterie et de reco .Comme je l'envisageait dans le fil VBCI une solution française canon de 90 canon de 25 serait envisageable. On aurait une bonne gamme de munitions disponibles et envisageable.Si on veut taper du char plus lourd on peut ajouter des missiles. Sur chassis VBMR pour les motos et VBCI pour les méca à raison de 6 engins à la CEA et 2 par section d'appui et en véhicule organique sur VBMR pour les régiments de cavalerie légère . Puisque l'on parle du CRAB en VBAE si l'on envisage le remplacement des VBL de l'infanterie par des CRAB, la SRR des régiments moto serait le pion le plus puissant du régiment.Ne serait on pas alors tenté d'en faire une section d'appui au lieu d'une section reco?
  20. colonio

    VBCI

    La cour des comptes a soulevé le problème. Militaire meme de l'intérieur le problème est bien visible. C'est pour celà que je pense que des solutions simples et rustiques sont bien meilleur que le tout technologique. Je crois que l'entrainement de qualité vaut tout les supers matériels. Maintenant ce problème de masse salariale est plus facile à régler qu'il n'y parait c'est une question de courage politique. Je travaille avec des anglais qui subissent des réformes bien plus violentes que les BDD en France et ne bronchent pas.
  21. colonio

    le CRAB

    Donc çà doit taper du T72 puisque pendant la première guerre du golfe à moins que je me trompe des T72 ont été détruit par des chars OTAN. Je sais suite à des essais que le XL en flèche à une différence entre 2 flèches qui se compte en quelque centimètre mais là ce n'est pas la conduite de tir d'un canon mitrailleur de VCI.
  22. colonio

    le CRAB

    Otez moi d'un doute, le 105 flèche du 10RC a t il des performances beaucoup plus faible qu'un 105 flèche d'un autre char OTAN d'ancienne génération léopard1 M60 M 1 amx30...?
  23. colonio

    VBCI

    :oops: :happy: Je vote pour celà aussi, c'est marrant de parler de la meme chose avec les meme gens sur différents fils. On devrait mettre tout çà dans véhicules terrestres futurs de l'ADT. Quand au choix de l'EMAT, ici on ne subit aucun lobbying ni industriel, ni d'armes particulières, ici les connaissances des différentes solutions industrielles sont ultanationales et interarmées. Ceci explique surement celà...
  24. colonio

    le CRAB

    Je disais EBRC 105 par allusion à l'équivalent 10RC en son temps.Ce que je veux dire c'est un canon de char, donc capable de détruire des chars, des VCI, des batiments,des fantassins, tirer des fumigènes...très précisément, instantanément sans les délais, la vunérabilité,des missiles. Après que le canon nécessaire soit du 120 ou du 457mm je vous laisse définir vous etes les plus caler en perf. Un truc qui me vient comme çà sur le flèche, un char ne tire pas que sur des chars ou meme des véhicules militaires, pour détruire un véhicule avec des amis à proximité le flèche est parfait, car il ne produit pas d'éclat.Mieux que çà j'ai une vidéo, que je ne peux vous montrai désolé, une flèche de 120 passe sous une voiture civile.Celle ci s'enflamme instantanément. En revanche mef au sabot la feraille vole à 450m du tube pour le XL.Juste pour parler d'un intéret peu connu. Après pour le role AC l'intéret n'est pas forcément de percer l'arc frontal du T99, mais de taper raisonnablement du MBT type T72 parait un minimum bien suffisant pour un blindé de ce genre.Après percer ou pas je n'aimerais pas me le prendre le 105 flèche, ni une AC 58 d'ailleurs.
×
×
  • Créer...