colonio

Pour la première partie de la phrase, personne de sensé ne saurait en douter. Pour la seconde, c'est se méprendre sur notre ouverture d'esprit, je trouve cà sympa ces gars qui mangent du sel,passent dans des trompettes, mangent du foin et sodomisent des cochons (la dèrnière j'ai un doute quand meme... pas sur la tradition mais l'animal biensur, :lol:je crois que des hamsters peuvent aussi etre utilisé :O) Plus sérieusement et pour répondre à l'autre post de Clairon, les armes existent pour et par les autres. Le combat est de toute facon interarmes.Donc qu'est ce que l'on perdrait à faciliter la pratique quotidienne du combat IA et la connaissance mutuelle quotidienne de l'autre. Rien, le charman ben il serait toujours charman, il serait toujours muté dans un escadron, et il saurait tiré avec son tagazou. Mais le mec de la compagnie d'à coté il le connait, il s'entraine avec lui, il sait quelles sont ces contraintes et ce qu'il peut lui apporter.Et ils sont du meme régiment, ils ont le meme drapeau , ils ont fait les memes OPEX.Bref se sont des frères d'armes. Et pour son frére il est pret à tout donné. Et cà s'a fait une sacrée différence par rapport au modèle actuel. N'oublions pas que toute l'éfficacité repose sur une organisation humaine. Maintenant pour l'organisation concrète j'ai des idées mais je bloque un peu sur les effectifs, selon vous une brigade peut elle générée 3 ou 4 GTIA?

Moi j'ai bien compris et c'est biensur le solution. Si la brigade comptait 4 GTIA et 1 RIA de commandement de soutien et d'appui spécialisé, rassemblé autour d'une unité d'arme, de spécialité ou et d'historique, rassemblés autour d'un camp d'entrainement brigade. Ce serait plus facile.

4+7 je retiens 2 oté de 8, cosinus de 70, racine carré de py...C'est bon , il rentre dedans facile! :lol:

J'ajouterais que comme certains ont peur que des unités interarmes perdent leur "esprit de corps" (in english), le fait de "manger ensemble à la cantine" pour reprendre l'image, n'est il pas le meilleur moyen de le développer? D'autre part pour faire de l'intégration interarmes et non pas de la collaboration interarmes; c'est à dire d'intégrer le combat interarmes à un niveau tactique inférieur à la compagnie; ce qui est plus dur du fait de la faible connaissance interarmes des échelons de commandement, il faut forcément etre ensemble au quotidien.

Faut pas s'inquiéter pour l'entrainement niveau GTIA à la manoeuvre ou au tir, on a la place pour. Pour la manoeuvre le centac et cenzub peuvent acceuillir un GTIA. Et Canjuers est assez grand pour une manoeuvre de tir interarmes au moins du niveau SGTIA .Je passe sur tous les autres camps. Je suis sur qu'on pourrait entrainer 20% de l'armée de terre en meme temps si on voulait.

La solution la moins chère dans un budget désastreux serait de modifier 1/3 du parc de VBCI prévus avec une tourelle 40 CTA (on garde en réserve les tarask de 25mm comme pièces détachés) en remplacement de l'EBRC et on complète avec un peu plus de VBMR (avec 12.7 téléopérés). C'est ce que je pense aussi. Le dévellopement d'autres engins va encore prendre 10 plombes, couté 3 fois ce qui était prévu, rendre les parcs encore plus hétérogènes, avec des couts de MCO astronomiques.

Les hauts gradés "spécialistes" il y en a dans les écoles d'armes, dans les inspections d'armes, dans les DEP d'armes. Le chef du GTIA lui sera un spécialiste de l'interarmes, épaulé dans son BOI par des officiers conseillers.C'est ce qui se passe aujourd'hui en opération non? Et toutes les armes s'enrichiront à connaitre les autres ce qui paradoxalement enrichira l'expertise d'arme.Car hormis techniquement, penser son arme tactiquement en dehors d'un cadre interarmes est en soi une abération.

Le seul obstacle aux unités interarmes permanentes se trouvent dans les cranes de ceux qui on un intéret personnelle à ce que celà ne se fasse pas. L'intéret opérationnel étant évident, à part des escuses bidons rien ne s'y oppose.Economiquement ou logistiquement l'obstacle ne serait pas insurmontable vu que le soutien serait organisé en fonction. Les régiments interarmes ont existé (régiment méca avec 1 escadron et une SML, ou encore le 21, le 5, la 13...), les compagnies interarmes permanentes existent (FORAD) . Quand on veut on peut.

Total HS assumé Les biffins n'ont rien inventé de toute manière. Les chiffoniers sont là pour nous rappeler que c'est nous les plus beaux. http://www.troupesdemarine.org/traditions/tradis/tradis2.htm Une petite guerre de boutons d'outre meuse.

On n'a pas d'affut non plus, mais des cerveaux affutés.Nos bandes de minimi sont conditionnés par 100 si je ne m'abuse, on a des porte bandes de 100 et 200.

Je ne comprends pas ta dèrnière phrase. La minimi tire toute seule la bande de 200 vers le haut. Meme celle de 600, j'ai jamais mis plus.Ou alors tu veux peut etre dire que le porte bande fait partie des appoint particulier?

Tu veux dire des bandes de 200 coups.

Je ne suis pas convaincu La cadence de tir me parait primordial, je ne pense pas qu'un FA puisse assurer la meme.

Quels seraient les avantages d'un FA lourd par rapport à une minimi 5,56? Un VDAT n'est pas payé comme un EVAT il me semble, ceci explique peut etre le peu de succès de la formule.

Je vois que vous expliquez vos choix je vais donc le faire aussi. Pour la section: CDS radio, binome de commandement classique SOA et secouriste, il est logique que le secouriste soit dégager d'autre tache.Je le binome avec le SOA traditionnellement en charge des opérations logistiques, donc des EVASAN. Le SOA dans certaines configurations reste embarqué pour gérer les appuis des véhicules, je pense que le secouriste doit le rester aussi un maximum. On protège celui qui sauve la vie. Par la meme on protège le blessé qui est traiter sous blindage .Il faut etre au moins 2 pour s'occuper du blessé, d'ou l'intéret d'etre en binome.Le blessé est embarqué aussi dans le cas de flux arrière, c'est à dire si la section doit évacuer ses blessés vers l'arrière. Donc le véhicule du SOA, différent de celui du CDS est le véhicule log de la section.Il est organisé pour celà, avec des réserves mun, eau, rations, piles, matos santé. Les groupes Ils sont composés de 2 équipes équilibrées en nombre et en puissance de feu.Chaque équipe pouvant se retrouver en situation d'appuyer l'autre cette équilibre est nécessaire. Meme si les effets d'armes sont différents. L'équipe choc Malnommée puisque que l'on combat plus par le feu, équipe mobile ou légère aurait été plus approprié. 1 binome voltige 2 GV FA+LG. Le binome est la structure la plus stable psychologiquement et socialement . Les 2 hommes ont les munitions en commun. Les LG équilibrent la puissance de feu avec l'équipe feu. D'autre part ils peuvent tirer à courte distance en tir tendu sur un ennemi rencontré en assurant une puissance de feu importante d'emblée. Point important pour un binome chargé entre autre d'éclairer le groupe. Les LG ont aussi une capacité antivéhicule. D'autre part dans le cadre d'un scénario classique, appui,débordement,assaut, les LG assurent une continuité du feu en base d'assaut au moment ou l'équipe feu reporte ou lève ses tirs. Les LG assurent une capacité de d'éffraction en zone urbaine. L'équipe chargé de l'assaut est donc autonome dans ce domaine. 1 binome CDG/minimi 5,56. C'est dommage de ne pas intégrer le chef de groupe à priori meilleur combattant du groupe dans une équipe.La minimi assurant la part principale des feux antipersonnels de l'équipe, le chef de groupe peut assurer directement son commandement. L'équipe feu 1 binome adjoint CDG GV FA matador. L'adjoint au CDG commande l'équipe feu en l'absence du chef de groupe qui lui mène l'action de voltige. Le matador assurant la part principale des feux antichars , l'adjoint au CDG assure son commandement direct. Le matador est intéressant car il permet aussi le brèchage en ZUB. D'autre part compte tenu du peu d'engagement probable de blindé par les infanteries occidentales, une roquette est une assurance vie suffisante. 1 binome FA 7,62 et FM 7,62. Communauté des munitions et des portées bien entendu, et complémentarité des tirs.Tir de précision pour le FA et de saturation pour le FM. Le FA pouvant assuré la désignation d'objectif au FM. Le choix de la minimi comme FM est du à sa légèreté et son service commun à la minimi 5,56. Pour ce qui est de la dissolution d'une compagnie réservoir d'hommes pour les 3 autres. Peut etre trouverait on ici une utilité aux compagnies de réserve des régiments. En fait je pense à des contrats réserve de 1 an incluant, une formation interne,une projection et les perms au grade de caporal trouverait des candidats.Pour combler les trous.

Je ne sais pas ce que ce sujet fait là. Mais pour ta question on déploit moins de section plus importante en effectif. Et pour continuer la dessus on dissout une compagnie et on en garde 3 à 3 sections à 4 groupes à 8 et une commandement à 4. On regroupe les appuis dans des sections spécialisées dans une grosse CEA qui renforce les compagnies de moyens spécialisés.Mais qui peut aussi les engager en bloc dans le cadre du GTIA . 3X3 cie 3 sections CDS+radio SOA+secouriste 4 groupes équipe choc CDG scar GV scar +LG GV scar+ LG GV Minimi 5,56 équipe feu adjoint CDG scar GV minimi 7,62 TP scar 7,62 GV scar+matador CEA 1 SAED 1SRR 8 patrouilles 1 SAC à 8 MMP 1 SAM 8 81 LLR 1 STE 6 équipes FR 12,7 1 Section rens aquisition 16 binomes JFO

Sur ces photos au moins 38 soldats portent des équipements non règlementaires :O! Rapatriez moi tout çà bordel de M... =(!!!40 jours non 50 !!!Qui est le chef? peloton d'exécution guillotine et pendaison!!! >:( Comment çà c'est moi? O0

C'est vrai si le tireur et le chef d'engin sont placés dans une tourelle habitée biplace placée en lieu et place de la tourelle actuelle. Celà l'est moins avec une tourelle décalée monoplace, un chef de char' en couloir' controlant un optronique de toit permettant un mode hunter killer.Et là les 6 mecs rentrent dedans. Regardez la place intérieur d'un CV90 avec 2 places de moins. Pour l'achat supplémentaire de VBCI se serait peut etre plus économique vu que l'on évite le dévellopement du chassis EBRC, d'une partie des VBMR et que l'on recycle des chassis XL qui en eux meme offriront assez de protection.Le parc est plus homogène, donc économies d'échelle et de soutien.

Ma section a 28 pelés ne semble pas entousiasmante. Elle est pourtant super réaliste pour l'infanterie française 2014.

Et si le XL T40 était une alternative au VBCI, le VBCI une alternative au VBMR et le VBMR un truc simple et pas cher. Avec 3000 postes opérationnels en moins çà doit etre faisable.On dissout les régiments d'infanterie des 2BB. On garde en tout 8 compagnies de combat sur XL T 40+ MMP chenilles soucy; avec 4 VCI lourds pouvant emporter 6 fantassins.On créé des régiments de XL mixtes, 2 escadrons de chars 2 compagnies d'infanterie méca.Soit 4 régiment sous ce format. On bascule tous les RI des BM, BLB et BLBIMA sur VBCI. Les RI de la BIM et de la BP passe sur VBMR globalement un genre de VLRA blindé avec un TOP 12,7. L'EBRC reprends le chassis VBCI avec la tourelle des XL T40. Soit 96 XL, 96 XL T40,512 VBCI, 432 VBCI T40,384 VBMR à la louche pour l'ABC et L'infanterie.Les lourds en quaternaire, les légers en ternaire, 1 rgt de VBCI T40 en BM, 2 en BLB. Le RGT qui déboule avec 48XL 48XL T40 48 VBL ou équivalents modernes et 192 fantassins débarqués qui travaillent ensemble à l'année .Manque le 5éme escadron une SAED, une section de MO 120 à 6 pièces VBMR, et une section de drones tactiques.Bon ben voilà c'est réglé.

J'ai appris aujourd'hui sur le forum que la brigade de montagne était une brigade d'urgence. Aurais je fais un mauvais reve?

Maintenant faut voir de quoi on parle exactement. Si c'est le groupe de combat à nombre de personnel égal dans la section et réorganisé ou bien le nombre que l'on veut.Je prends la solution la plus dure section ternaire -2 postes de TP pour raison budgétaire. Ou comment gérer la misère. donc 3 véhicules/3 pilotes/3 RT CDS+radio SOA+secouriste 3 groupes à 6 1 binome voltige: 1 scar et un LR matador+1 scar LG 1 binome voltige: CDG scar LG+1 minimi 5,56 1 binome appui: adjoint CDG scar 7,62 +1 minimi 7,62

C'est HS mais voilà ce que j'en pense. Je n'écoute plus ce que dit le Général Desportes. 1.Parce que représantant pour panhard, il y a conflit d'intéret, ce qui le pousse à dire n'importe quoi, tel que les MBT ne peuvent combattre en ville alors que le CRAB oui. 2.Général 2s, il ne s'est pas fait connaitre du temps de son activité pour son engagement à lutter contre le modèle de politique de défense qu'aujourd'hui il dénonce. 3.Des conclusions géostratégiques comme celle là, Jean pierre pernod fait les meme entre le cassoulet de castelsarrazin et le concours de majorettes de flixecourt tous les jours à 13h00. 4.En temps de guerre on tient un discours optimiste et de soutien à nos troupes et leurs actions, on laisse les spéculations négatives à ceux qui ne sont pas de la maison. Ils y en aura toujours assez sans se tirer dans le pied. 5.Qu'est ce qu'il propose concrètement? Conclusion: Lisez le colonel Goya, qui lui, d'active et indépendant propose des alternatives plutot que critiquer dans le vide.

Si je comprends bien le truc de TTU les TP disparaissent , certes, mais c'est les postes de TP qui disparaissent.Donc on a moins de fantassins par section.Soit 22 débarqués par section ternaire. Sachant que radio CDS et SOA ne font pas partie de la masse débarqué "combattante", que le groupe RX est quasi inutilisable. Celà fait 14 voltigeurs tout rond. Quand je pense que j'ai commencé avec des groupes débarqués à 10! Je n'ai jamais été convaincu par nos TP en FRF2, mais de là a supprimer des postes c'est catastrophique.

Comme je le disais sur le fil CENZUB aussi, j'ai une photo de chally touché au toit et non percé, mais . Pour en revenir à nos XL T40, je ne pense pas qu'on ai avant un bon bout de temps en propre les porteurs aériens pour les déployer, et encore moins en quantité. Ce qui n'enlève rien à l'intéret de l'engin. Meme si une version VCI lourd me plairait plus qu'un EBRC.