Henri K.

Comment tu vas appeler Saint Nazaire après alors ? "C'est Naz" ? Comment tu vas qualifier la Russie après alors ? C'est "notre plus grand pote" ? Faut être honnête avec soi-même parfois. Henri K.

Non, aucune. Henri K.

Pour la première question, je vais t'aider parce que rares sont les sources neutres en Europe qui comptent réellement le nombre, parce que le résultat ne sera plus du tout "politiquement correct". Voici l'occupation des atolls et des îlots dans les Spratleys, par les pays de la région. Les lignes colorées correspondent au périmètre revendiqué par chacun. Violet c'est le Vietnam, vert c'est les Philippines...etc. Sur ce point là, la Chine gagne car elle réclame la totalité, mais elle ne contrôle pas tout effectivement et n'a attaqué personne militairement depuis 20 ans : Comme tu peux le remarquer, la Chine n'est ni le premier, ni le second, ni le troisième pays qui a le plus des atolls/îlots dans les Spratleys. Donc les opérations FON de l'US Navy c'est la grosse connerie première. En revanche, il faut aussi dire ce qu'il est, ils ont pratiquement ceux qui ont le plus de "potentiel", à part le fait qu'aucun (de mémoire) n'a de source de l'eau potable sous-terrain. Remarque : Ne confond pas le drapeau du Vietnam avec celui de la Chine. Tu peux récupérer le fichier sur ton PC, c'est plus lisible en grand. Pour la deuxième question, "j'ai l'impression que ça m'appartient" et "j'ai effectivement contrôlé ce morceau de terre, que les autres soit d'accord ou pas" ont une très grande différence. Si je ne me trompe pas, durant les 20 dernières années, la Chine n'a pas pris un seul km² des terres effectivement contrôlées par les autres. La Russie a cédé un ou deux petit morceau dans le Nord il y a quelques temps, je ne sais plus pourquoi mais c'était voulu. Sur la frontière sino-indienne, personne niveau amateur n'est capable de dire quelle vallée est contrôlée par qui et depuis quand. En tout cas l'un dit l'autre grignote ses m² donc c'est kif kif. Henri K.

Il en est à quel state de développement le moteur Kaveri ? Est-ce qu'il est déjà monté sur un banc d'essai volant ? Henri K.

Ce n'est pas trop le sujet ici mais si je dois répondre de manière très courte - Si tu veux comprendre vraiment les relations en Asie de l'Est, donc exclusivement entre la Chine, la péninsule de Corée, le Japon et le Taïwan, plus une partie avec la Russie (dans le Nord où le Japon réclame une partie de terre russe) et les Etats Unis, il faut remonter la lecture de l'histoire au moins à partir du milieu de la dynastie Ming. Car c'est à partir de là où pratiquement tout a commencé. Et malgré des années de lecture, je dois avouer que je ne comprend toujours pas tout. C'est pour ça j'évite toujours de prendre la position là dessus. Un exemple simple - Les Chinois disent que les Japonais sont des méchants à cause de 400 ans d'histoires d'invasion, mais si je me met à la place des Japonais, le Japon doit se développer, il a eu besoin des ressources, les voisins sont faibles, donc par "nécessité" il a mené la guerre. Qui a tort, qui a raison ? Qui est méchant, qui est gentil ? C'est totalement absurde comme notion. Quant à l'extension des "zones de souveraineté", ça a déjà été mainte fois discutée ici. Voir le fil de la mer de Chine méridionale. Mais je rappelle juste deux points - Devines qui contrôle le plus d'atolls et d'îlots en mer de Chine méridionale et ce depuis quand ? Est-ce que la Chine a pris un km² de quiconque depuis les 20 dernières années ? La réponse simple et honnête à ces deux questions va remettre en question beaucoup et beaucoup d'à priori qu'on a depuis longtemps. Je n'ai pas envie de comprendre ces à priori, ça ne m'intéresse pas, donc je ne perd pas mon temps avec. Mais je ne me fais pas d'illusion. Dans 3 mois les mêmes refrains et les mêmes questions vont revenir, encore et encore. Tiens parlant des îlots machin chose, Okinotorishima par exemple est un point que tout le monde (la presse chez nous) semble vouloir éviter d'en parler, c'est ce que j'appelle "l'autre moitié de la vérité", pourtant, on pourrait aussi le qualifier comme "extension des zones de souveraineté". Les choses ne sont jamais justes noir et blanc, même si je l'aurais voulu... Henri K.

La Chine est ennemi du Japon et des Etats Unis, l'inverse est aussi vrai. C'est un fait. Je n'ai pas l'habitude de tourner autour du pot 10 000 ans et j'ai surtout l'habitude appeler un chat... un chat. Les exemples sont nombreux dans les deux sens au niveau de "musique guerrière habituelle". Seulement, et malheureusement ce n'est pas que autour de la Chine, parfois la "moitié" des histoires a été volontairement filtrée par nos médias ici. Autrement dit, la musique de guerre de l'autre côté, vous ne l'entendez pas. Et je n'ai même pas besoin de rappeler ce qu'il se passe dans l'histoire durant les 400 dernières années dans cette partie du monde. Même les Coréens se rappellent très bien. Mais nous, non. Quand on a l'habitude d'entendre depuis notre enfance que les Russes sont méchants, et que 99% des "actualités" qui arrivent à nos oreils vont dans ce sens là, c'est naturel qu'on croit dur comme fer qu'ils le sont. Idem pour les Chinois. Mais, une pièce de monnaie a deux faces, j'ai la chance de voir l'autre côté de la pièce, c'est pour ça ma vision des choses est parfois totalement décalée par rapport à la vôtre. Ce n'est pas une question de qui a tort qui a raison, c'est absurde, mais plutôt de quel côté on regarde des choses. En occurrence, moi j'essaie toujours de regarder les choses des deux côtés - Pour ça je peux dire que j'aime "tourner autour du POT". Henri K.

Euh... Là j'ai buggué les gars, où est-ce que vous voyez "la petite musique de nuit" ? Ou simplement parce que vous n'acceptez pas des musiques que vous n'avez pas l'habitude d'entendre ? Auquel cas je n'y peux rien pour vous... Et, je n'aime pas qu'on me met des chapeaux comme ça. Je n'apprécie pas du tout. Vendre à Tokyo ou à Taïwan, et bien les gars, je ne veux pas vous fâcher pour si peu, mais avant que vous vous mettiez vos genoux devant le grand machin chose en Chine, vous devez d'abord vous demander deux choses - Est-ce que le Grand Seigneur de l'Univers, à savoir les Etats Unis, sera d'accord avec vous Est-ce que le Japon ou le Taïwan veut acheter nos avions, et surtout, est-ce qu'ils considèrent qu'on soit capable de les protéger en cas de conflit avec la méchante Chine Et malheureusement, je crois que la réponse pour ces deux questions est toujours NON. Alors je ne vois pas pourquoi continuer de rêver... Et ça, ce n'est même pas de la propagande, mais la logique purement et simplement. Je crois que ça remonte à il y a quelques années maintenant, j'avais vu je ne sais plus comment un très brève passage dans un reportage une maquette métallique de Rafale dans plusieurs souffleries à Mianyang, gérées par l'armée chinoise. Peu après, j'ai vu passer des documents universitaires de l'Université d'ingénierie et d'une autre académie des officiers, toutes deux de l'armée de l'air chinoise. Je ne me rappelle plus exactement le contenu et mon disque avait crashé aussi, mais je me rappelle encore très bien la phrase suivante : "Eviter d'entrer en combat rapproché sous 5 000 mètres d'altitude en régime subsonique", et le reste laisse penser qu'ils savent gérer. Il me semble que j'en avais déjà touché deux mots sur ça ici. Maintenant si je regarde en diagonal et de manière pas très rigoureuse, les choses que le Saint Rafale peuvent potentiellement intéresser les Chinois - Aérodynamique ? Non, les Chinois font des choses plus complexe maintenant même avec Chengdu seul, sans parler du groupe AVIC. De ce que je vois, il n'y a encore que les Russes de TsAGI et les Américains qui leur donnent "envie". CDV ? Non Radar ? Non, après que les Israéliens leur ont appris les processus de qualité pour stabiliser la production des T/R, en ce moment c'est la période la plus "fleurissante" chez eux. Ils osent tout et ils essaient tout, pour le moment ça leur réussissent pas mal que ce soit dans le domaine aéro ou naval. Saint Spectra ? Non, ils le font depuis J-10 au début, peut-être l'architecture cadre globale et la banque, mais ça il n'y a pas que des Chinois qui en veulent. Composite ? Oui, depuis toujours. Moteur ? Oui et non. Oui pour certains matériaux et processus de fabrication, non pour le design global. Armement ? Non Senseur ? Non Processus industriel ? Peut-être, et encore ça dépend quelle entité. Processus de qualité ? Peut-être, et encore ça dépend quelle entité. Je n'ai certainement pas fait le tour. Mais je sais que les Chinois apprécient parfois le "coupe de génie" des Français. Comme le radar OTH Nostradamus, les Chinois avaient trouvé ça "exceptionnel" le concept derrière mais sans pour autant vouloir le dupliquer, d'une part parce qu'ils ont choisi une autre voie technique, pas forcément meilleur ni pire mais plus adapté à eux, et deux ils trouvent que le concept est "génial" mais "contraignant". Henri K.

MiG ne propose plus rien de valable alors il faut bien qu'ils se débrouillent... Henri K. J'aime beaucoup ce genre de rapports gouvernementaux, bien plus crédibles que la presse à mon sens. Merci. C'est l'électronique le domaine qu'on importe le plus de la part, étonnant ? Henri K.

Bah au même temps Chengdu n'a pas besoin d'exporter pour survivre... Henri K.

la marine chinoise multiplie les moyens anti-sous-marins Read more : http://www.eastpendulum.com/marine-chinoise-multiplie-moyens-anti-sous-marins Henri K.

Sois pas jaloux mon ami, si tu veux je peux aussi rajouter le mot Saint devant Sukhoi ET MiG, je te promet que le sens ne sera plus du tout le même. Comme ça @Ciders ne râlera pas même si son usine n'a pas grande chose à faire maintenant... Henri K.

Bah, c'est quant même la preuve irréfutable qu'à quel point j'adore de tout mon cœur cette merveilleuse société qui est dotée d'un bureau d'études dépassant de très loin l'ensemble des avionneurs sur Terre réunis... C'est bon, suis admis au club ? Et surtout, suis politiquement correct maintenant ? Henri K.

7 000 salariés pour le Rafale, et combien dans d'autres secteurs qui pourraient être impactés sinon ? Henri K. Parce que je connais son nom, je sais quand exactement la délégation chinoise dont il fait partie est venue en France, je sais exactement quand il est monté dans l'avion...etc...etc. Tant pis... Henri K.

Bah, on paie bien 50 000 USD pour des programmes "Mastermind" d'une semaine aux Etats Unis, alors... Henri K.

Surtout, la moitié de leur flotte de M2000 est obligée de rester au sol, totalement immobilisée et servant comme magasin de pièces détâchées, à cause de manque des pièces et de SAV adéquat. J'ai lu ceci il y a quelques temps dans l'un des deux principaux magazines taïwanais de la défense. Je confirme donc qu'ils ne sont pas prêts à acheter français à court moyen terme, dans leurs forums j'avais déjà lu des choses comme "On s'est fait avoir..."...etc. Qui plus est, la France n'est pas capable de les protéger en cas de conflit avec la Chine, alors que pour continuer à bénéficier de la protection américaine, il faut "payer un tribut"... CQFD Henri K.

Le temps indien, c'est aussi ça... No comment. Export of LCA Tejas Henri K.

3 choses - Admettons que le business case est valide, que l'éventuelle perte des autres secteurs est compensée par le gain en vente d'avions, et donc sur papier la France est gagnant globalement, cela revient donc à nourrir Saint Dassault et ses partenaires au détriment des centaines voir des milliers d'autres industriels français. Comment vous gérerez cette totale déséquilibre si vous êtes à la tête du pays ? Et toc.. La vente d'armes est avant tout des contrats politiques. Admettons que nous parvenons à vendre partout aux "ennemis" de la Chine, chose que je ne crois plus une seconde vu comment la tournure est en train de prendre en Asie Sud Est, la France déclare très clairement la "guerre" à la Chine. Comment vous gérerez ceci, et surtout justifierez ceci, si vous êtes à la tête du pays ? Et toc et toc... Qui a encore du fric et du volonté politique à acheter le Rafale ,ou les autres produits retrofités du Saint Dassault, "parce qu'ils considèrent la Chine comme un ennemi" ? Je n'ai pas encore compté, mais de tête, pas grande monde. Il ne faut pas réfléchir à "mono paramètre" quand on pense aux gros vecteurs... Henri K.

Shenzhou 11 : les deux taïkonautes retournent sur Terre Read more : http://www.eastpendulum.com/shenzhou-11-les-2-taikonautes-retournent-sur-terre Henri K.

Est-ce qu'on peut acheter autant de chose en Roumanie avec 2€ qu'en Suisse avec 22 francs suisses ? Si oui, je ne vois pas ce qu'il est scandaleux. Henri K.

Pfffff Tu n'es pas drôle comme garçon, vais devoir trouver autres choses pour m'amuser maintenant... Henri K.

Il y a toujours moyen de moyenner - Une photo de toi à poil sous la tour Eiffel après on peut commencer à parler du tarif... Je te donne un avant-goût, ça date du mois de Juin 1982 Les pilotes d'essai chinois ont pu piloter l'avion (B01) et tester beaucoup de choses. Globalement ils ont été agréablement surpris mais déçus par certains régimes de vol notamment en transsonique et en supersonique. Mais j'ai envie de dire que c'est un "problème" induit de delta. Le prix a tout fait foiré alors qu'on aurait commencé à cuisiner les Chinois sur ce coup depuis 1979... Maintenant, ta photo après on cause. Henri K.

Nos amis chinois avaient voulu acheter le M2000 à la base, j'ai encore des photos des pilotes chinois qui sont venus en France pour tester le zinc dans les années 80'. Je n'ai plus l'histoire exacte en tête mais je crois qu'on demandait trop de pognon du coup ils se sont tournés vers les Russes pour le Su-27SK qu'on connait aujourd'hui. Imaginez que Shenyang fabrique des Dassault-like et que je suis obligé de les appeler Saint Shenyang après... Quelle horreur... Mais non les Chinois ne sont pas intéressés par le Rafale. Les appareils bi-réacteurs de gabarit moyen ne les intéressent pas. Henri K.

Je rectifie - Ils utilisent les armes qu'ils ont développé pour les Indiens, nuance. Henri K.

Fuck Man ! j'ai dû sortir Larousse pour ton "endéans"... Surtout "pas équilibrée"... Bon tu dors ou quoi ? Henri K.

Tiens just for fun, si on revend CDG aux pigeons Indiens et construit un PAN2 de 100 000 tonnes ? @pascal Déconnant ou pas ? Henri K.