bubzy

Peut on considérer que sa révolution était terminée au moment où il a été assassiné ? Je ne le pense pas. Etait il dans l'impasse ? Certainement que oui, mais rien n'est jamais définitif.

Non, il n'a pas été assassiné, il a été tué ? On peut aller un peu plus loin dans le détail si tu veux mais on va s'éloigner. y'a forcément, dans l'histoire du pays et des ambitions de Sankara, énormément de subtilités liées au contexte local, aux jeux de pouvoirs et aux alliances qu'il a dû consentir. Sankara, c'était pas le messie non plus. Parce que "nous" agissions pour nos intérêts propres. le fait que les Maliens aient profités d'externalités positives c'est bien, mais c'était pas l'intention.

Je ne vois pas en quoi c'est exagéré. Ce n'est pas parce qu'une puissance étrangère est pire qu'une autre, que le fait de regretter la première devant les exactions commise par la seconde fait que la première agissait pour le bien des Maliens.. Il y a des raccourcis qu'il ne faut pas faire non plus.

Ben il s'est fait assez rapidement assassiné. Un peu comme Prigozhin, ça n'a malheureusement surpris personne. Et ça n'aura par conséquent pas changé grand chose à la situation de son pays ou de l'Afrique de l'ouest en général.

C'est évident. Mais, déjà, qui demande ? Et dans quel but ? Et sous quelle forme la réponse est-elle donnée ? De la coopération, ça fait du bien à tout le monde. Mais on paternalise. Quand je dis qu'il faut qu'on leur foute la paix, ce n'est pas les laisser dans la mouise dans laquelle on les a laissé, mais surtout arrêter de jouer aux jeux auxquels on joue qui ne fait que de jeter de l'huile sur le feu en permanence, et cela dans le seul but de pouvoir continuer à se servir tranquillement.

La question, qui traine souvent ici ou là, lorsqu'elle est posée permet une forme de condescendance vis à vis des peuples, et est même l'aveu d'une vision trop simple des choses qui permet de s'engager plus en avant sur d'autres questions non moins problématiques. Rien que le fait de se poser la question de savoir s'ils sont capables de se diriger eux-même sous entends qu'ils ne le sont peut être pas. Au delà du fait que ça permet de justifier une forme d'interventionnisme, il y a aussi une grande question raciste derrière. Parce que qu'est ce qui ferait qu'ils seraient incapables de se diriger eux-même ? Est-ce qu'il existe un problème culturel ? Cela justfifierai la supériorité de notre culture face à la leur. Est-ce que ce serait un problème de personnes ? Physiologie, taille du cerveau, couleur de peau... J'espère que tout le monde a évacué ces questions là depuis longtemps. Ou est-ce qu'un subtil mélange de traçage de frontières à la hache, ne prenant en compte aucune des spécificité local des peuples et cultures qui y vivaient et qui ne s'y retrouve pas n'aurait il pas un lien ? Le fait aussi que pendant des décénies de colonisation, les seuls sentiments nationalistes qui auraient pu unir ces peuples derrière une cause commune l'étaient contre un colonisateur et que celui-ci, une fois virtuellement parti, font que tout s'effondre ? Le fait aussi que grâce à tous ces peuples désunis sans réelle cause commune soient forcés aux yeux des autres de s'intégrer à un fonctionnement étatique qu'ils n'ont pas choisi ? Et que, se faisant, n'importe quelle puissance étrangère pourrait exciter en jouant avec ces disparités pour déstabiliser un pays à son avantage ? Ce dont ont véritablement besoin les pays africains c'est qu'on leur foute la paix. Mais même sans aide extérieure, ils doivent désormais construire leur propre histoire avec les problèmes qu'on leur a laissé en héritage. Et c'est pas simple. Combien a-t-il fallu de temps te de sang coulé en Europe pour faire naitre des pays tels que la France, l'Allemagne, l'Espagne, l'Italie et le Royaume Unis en tant que peuples unis par une culture et volonté "unique" ? Si on peut considérer que le sentiment français à l'intérieur de nos frontière existe depuis la révolution environ, ce n'était pas le cas avant. Il y avait des familles, des territoires, des royaumes qui se sont peu à peu fait la guerre et finalement effacé devant l'idée d'une République. Mais c'est extrêmement récent au niveau de notre histoire. Pour en revenir à l'Afrique, ils sont peut nombreux les pays dans lesquels la réalité d'un état dépasse les 2 ou 3 plus grandes villes d'un pays, et dans lequel tout est fait pour assurer le pouvoir à une toute petite communauté peu représentative du reste des peuples contenus dans les frontières. Comment pourraient ils donc se sentir appartenir à un pays ? Se battre pour lui ? Pour quels idéaux? C'est, effectivement, une situation très complexe. Des thomas sankara, il n'y en aura pas beaucoup. Mais c'est de ce genre de personnes et d'idées que les peuples ont besoin pour réussir à se construire autour d'un idéal commun, celui qui leur apportera un sentiment de légitimité et d'union autour de la volonté de faire quelque chose de bien pour l'intérêt général.

D'accord, mais qui a dit ça ? Personne à ma connaissance. Si ils veulent percer, dire que la prise de ce village fait partie de l'équation est une chose, dire que la seule prise de ce village aura pour conséquence l'effondrement du dispositif Russe en est une autre.

La guerre c'est pas une opération d'achat de stock options a court terme. Ça prend parfois des jours ou des semaines de combat pour réussir à avancer quelque part. Verbove est dans une zone accessible par une seule route fortement défendue. Donc oui ça implique des pertes. Est ce que la prise de ce village et de ces positions vaut 3 dizaines de véhicules perdu ? (Et certainement un paquet d'hommes aussi). Quelle est l'importance de ce point au niveau tactique, stratégique ? Il faut raisonner plus loin que la perte de matériel et homme VS nombre de maisons prises. Sinon autant arrêter immédiatement toute offensive. De toute façon il n'en restera plus grand chose des maisons.

Haaaa Ben voilà de la belle com !

C'est une très bonne transition. l'Espagne va vendre ses A400M et ça libérera du budget pour acheter du F35. Je rappelerai à notre ami espagnol la belle histoire de coopération qu'ils sont en train de construire avec la France. Si l'exemple des sous marins n'a pas suffit, voici maintenant l'exemple des A400M. Après tout ils font comme les allemands, et on sait à quel point ils sont fiables. Vive la coopération !

Ah oué, et tu nous laisse compter à la main sans rien dire ? Vilain va. Sinon, l'imagerie médicale... y'a un rapport avec les radars un peu non ?

Heu... Tu fais quoi comme boulot ? Juste par curiosité.

écoute je suis revenu d'inde avec pas mal de trucs croustillants à base de lentilles et c'est plutôt pas mal pour l'apéro ! Et sinon... J'ai beau habiter en région parisienne, JE NE SUIS PAS PA-RI-SIEN ! didiou...

ça résume parfaitement l'histoire de l'Eurofighter, et de l'intégration d'un AESA dessus. (histoire de recoller au sujet)

C'est bien, c'est comme ton pseudo. J'ai rien compris ! -__- Sinon, on est sur le file Eurofighter hein... Juste un petit rappel.

Y'en a même qui peuvent venir tester à la maison, avec quelques blondes (fraiches de préférence). Au hasard @rendbo...

par exemple oui

Personnellement je ne comprends pas ce qu'on entends par décolonisation. L'influence française (comme pour d'autres pays) a juste changé de forme. J'ai du mal à considéré, au vu de certains exemples, qu'on a pas gardé une main très forte sur le sort de bien des pays. Je suis loin d'être spécialiste du sujet, mais j'ai du mal avec le terme décolonisation qui a pris fin avec la fin de la guerre d'algérie et "l'indépendance" des ex-colonies françaises. Parce qu'après coup, on leur a imposé des dirigeants, renversés d'autres, empêché toute forme de réelle souveraineté. On a longtemps joué sur la corde de la dépendance sécuritaire grâce à nos moyens, tout en participant activement à la déstabilisation d'une autre main. La main sur la souveraineté budgétaire au travers du Franc CFA est un autre exemple, etc. Nous n'avons pas de lien de partenariat avec ces pays, mais des liens d'exploitant à exploité. C'est la forme de capitalisme politique et économique exporté en dehors de nos frontières. Pour parler de fin de colonisation je pense qu'il aurait fallu oeuvrer à la stabilisation de ces pays et à les accompagner dans des processus internes d'intégration économiques et politiques. On a plutôt fait l'inverse. Aujourd'hui on se fait dégager, quelqu'un d'autre prend la place, bon... C'est du perdant/perdant. Et pour eux et pour nous.

Oui je l'ai et "terminé" (la quête principale tout du moins). J'y passe du bon temps, donc j'en ai pour mon argent, mais je sais pas... C'est mitigé. C'est assez proche en terme de mécanique d'un Fallout 4 que j'ai adoré. C'est peut être que j'ai eu du mal à prendre mes marques, mais y'a des trucs pas mal. Mais c'est assez loin du principe d'un no man's sky ou d'autres jeux dans l'espace. Je trouve que c'est assez mal exploité. Peut être que ça va s'améliorer. L'univers est assez grand, mais y'a beaucoup de redondance. Autant j'aimais bien le principe de construction des bases dans Fallout (même si c'était pas très bien fait y'avait un intérêt). Là c'est plus pour faire de la récupération de ressources, très nombreuses et très dispersées pour rajouter une difficulté assez inutile je trouve. Si ça vous dit, je pourrais vous faire une démo. J'ai jamais fait mais ça serait marrant.

Vous êtes mignons mais 1 l'image est trop pourrie il faut l'interpréter 2 je peux rien installer sur le pc du boulot et 3 ça m'a juste pris quelques minutes. Si on me demande de faire ce sur toute une gamme de radar, là oui j'automatiserai.... ou je sous traiterai à mes collègues indiens

à la mimine. j'ai juste pris l'image et j'ai compté ligne par ligne et reproduit le schéma avec les chiffres juste à gauche. Et pour pas me perdre, j'ai rayé chaque ligne déjà compté sur l'image. A la fin j'ai simplement tout sélectionné et il m'a donné le nombre de cellules non vides.

Guide à l'attention de l'infanterie Ukrainienne pour savoir faire la différence entre un T72 réel et un gonflable. - Si tu vois passer un T72 tout entier dans les airs, c'est un gonflable. - Si tu vois passer seulement une tourelle dans les airs, c'est un vrai.

La prochaine fois on l'embarque avec nous au Bourget. On s'est bien posé les questions, mais ... OOHHHH, un buffet !

J'ai pas eu besoin de faire un calcul, car j'ai en tête une valeur définie pour la vitesse du mach au niveau de la mer de 1225 km/H. pour taper quasiment 1400kmh faudrait avoir les conditions de pression de l'atmosphère de Saturne je pense ;)

Merci m'sieur !! On peut lire sur le site omnirole Rafale que les ouvertures de point 3 sont validées depuis 2014 (avec la fameuse photo du B01 bien chargé). On peut dire que c'était seulement un coup de com et un "demi" test ?