FoxZz°

Toujours mieux que dépendre des vagues pour changer de rocher !

Le Crabe ça pince, et ça peut bouger !

Donc plutôt un coup de malchance. Y a t il d'autres zones faibles sur l'arc frontal, sans compter le mantelet ?

C'est quand même embêtant que le Leclerc soit percé de front par un Konkurs M (800mm RHA de pen environ).

Vidéo de la tournée 2016 de la VFA-131, on peut y voir entre autres: - Un Flanker Russe - Un Phantom Iranien - Des Rafale français avec dogfifight - Le CdG - Beaucoup d'explosions ! https://www.youtube.com/watch?v=-dTuQ6hA640

Je viens de trouver un autre document sur la bataille de Chipyong, ou l'on parle spécifiquement du Bataillon français, notamment à partir de la page 218, mais aussi dans le compte rendu de la bataille : http://www.koreanwar2.org/kwp2/cmh/chipyong-ni_staff_ride.pdf Malheureusement pas mal de parties sont difficilement lisibles.

Les français sont en effet engagés dans beaucoup d'action de combat, mais je dirais qu'il sont pas forcément plus que les 1e, 2e et 3e bataillon. Par contre, on a le sentiment que le Bat Français est pleinement intégré au sein du régiment et que la coordination se passe très bien. Ce document montre la place réelle du Bat Fr au sein du régiment qui était vraiment importante semble-t-il, on a pas des auxiliaires encombrants auxquels on refile des taches d'intendance ou qu'on garde derrière, mais bien une réelle force de combat opérationnelle à part entière sur la quelle ont peut se reposer. A noter que les français sont intégrés à partir du 15 décembre 1950, soit deux semaines après leur arrivée en Corée. Par contre j'ai remarqué que les français sont responsables de la majorité des prisonniers capturés. Pendant la bataille de Twin Tunnels, tous les prisonniers l'ont été par des français par exemple.

Je viens de trouver le journal de marche du 23e régiment d'infanterie US auquel était rattaché le Bataillon français formant son 4e bataillon. On y retrouve donc le détails des opérations impliquant le Bataillon français, très instructif : http://www.koreanwar.org/html/2011_2ID_korean_war_records_unit.html?pid=3

Les optiques sont censés être les lunettes Félin, sinon, c'est eotech ou aimpoint. On a toujours pas vu de photo avec l'intégration de la lunette et poignée félin d'ailleurs. Sinon, je comprends pas trop pourquoi on a donné des versions courtes au génie. Le Génie de combat est souvent engagé au coté de l'infanterie, dans les même types d'engagements.

Pour moi, cible d'opportunité et 100km de portée c'est contradictoire, une cible d'opportunité, il faut l’identifier et donc être relativement proche. Par ailleurs, on constate que déjà on tire rarement les 12 GBU d'un couple de Rafale en opportunité, je ne vois pas trop l’intérêt d'avoir encore plus de munitions, à part un poids plus faible à emport égal. De toute manière, si il y a tant de cibles molles que ça en opportunité, il y a de fortes chances qu'une GBU pourra en détruire plusieurs à la fois alors que l'AASL non, finalement ça reviens au même. Je pense qu'il serait plus intéréssant en effet de développer un AASM 125 et une version à guidage IR pour avoir une vraie capacité fire and forget autonome (sans guidage laser), ce qu'on a pas actuellement et qui pourrait être très utile, notamment en anti-navire ou face à une forte densité AA. On pourrait en effet réutiliser la tete de l'ANL pour ça.

Qq'un pour m'expliquer tous ces acronymes ? EQT , ER, bab, CR ?

L'ostéophone a pas été abandonné ? J'ai jamais compris quel été le problème de ce sytème, ça me paraissais vraiment pratique. Tu peux pas uniquement garder l'HIM sur le gilet et foutre tout le reste dans le brelage ? Après comme l'a dit Gibbs, le système semble être totalement amovible, donc uniquement sur certains pax, dans certaines phases, j'imagine. SAGEM a pas produit des nouvelles lunettes plus compactes ?

Pourquoi un tel mécontentement ? Qu'est ce qui vas pas dans ce nouveau Félin ?

Un classique WFET

Humm, qu'est ce que ça veux dire en fait ?

Il a fait l'unanimité sur la défense, mais quel projet il porterait ? On l'a très peu entendu sur des issues autres que la défense finalement.

Champion du peuple et de l'environnement, rien de moins ! On peut dire que la COP 21 a marqué à l'international.

Elle remplace la tenue avec bandes réfléchissantes ou c'est juste pour les bureaux ?

4 sur la tourelle c'est beaucoup moins glamour en effet, surtout qu'elle ne doit pas être surblindable. Heureusement elle est petite. La partie basse faiblement blindée est aussi un problème considérant la hauteur du chassis. Çà reste quand même light pour un IFV. Finalement le VBCI est vraiment un engin de soutien d'infanterie plus qu'un IFV destiné à combattre les IFV adverses et les chars. Ceci dit, pour ce rôle il est pertinent, la tourelle mono qui permet l'emport d'un gros groupe de combat, le calibre de 25 parfait compromis pour entre emport de munition et puissance, une grande taille qui offre une bonne protection à l'infanterie débarquée ainsi qu'une meilleure vue. Ceci dit, l'AdT pourrait vraiment bénéficier d'un Puma surblindé avec une tourelle T40 pour appuyer les Leclerc. Ou alors un VBCI 2 40 amélioré avec un blindage frontal incluant la tourelle niveau 6 et 5 sur les cotés avant et l'avant bas, avec détecteur d'alerte laser, et galix soft kill en plus d'une solution hard-kill.

S'il resiste au 30mm sur l'avant ça en ferait un stanag 6, c'est pas mal du tout. Sait-on quelle protection max peut recevoir le VBCI-2 ?

Donc, c'est quoi notre meilleur kit de blindage un stanag 5, 6 ? Au Mali on avait quoi ?

Quelle sera la protection de l'EBRC ? Verra-t-on une amélioration par rapport au RCR au niveau HEAT et KE ?

Quel est le niveau opérationnel de protection du VBCI ? Je lis souvent protection de base niveau 4 de tous les cotés, mais j'espère qu'il reçoit une protection supplémentaire car ça me semble quand meme assez faible, or il me semble que l'un des avantages du VBCI par rapport à ses concurrents, tel le Boxer était qu'il était mieux protégé.

Non ceux des marins sont classes, j'adore leur pompon rouge, ça leur donne vraiment du caractère. Ceux de l'AdT sont hideux aussi. Et autant je trouve le camo CE super pour l'OPEX en mode sali, autant tout prope pour les défilés je le trouve très moche. Je pense que défilé en tenue T34 est une bonne décision, il faut juste une nouvelle tenue T34 parce que celle-ci est vraiment moche.

Ça serait vraiment étrange et incompréhensible que le HK ne puisse pas tirer la grenade à usil considérant qu'on a fait ajouter spécialement une bague pour son tir et en plus les APAV 40/AC58 sont censées être tirables par n'importe quel fusil au stanag otan. Je pense que c'est juste une rumeur.