FoxZz°

D'après Wikipédia le Rafale monte plus vite que le Typhoon ( 18000m/min vs 15000 m/min). Ces chiffres seraient donc érronées ?

Je reposte mon message du Fil rafale

Moi je lui verrais bien un canon de 30 (comme celui du tigre) en sabord à ce Gunship, voir du 40CTA aéronautisé. En plus des moyens de détection. Ça ferais un emport de 6 A2SM/GBU et 1 canon de 30/40CTA, (pourquoi pas quelques Hellfire aussi). On a ainsi un avion qui peut transporter et larguer des personnels, qui peut les appuyer, de manière massives avec les bombes ou de manière plus chirurgicale avec le 30mm (utile dans les combats imbriqués), apte à réaliser des opérations d’observation et de surveillance, sur de longues durées et à réaliser des frappes d'opportunités, permettant d'assurer une permanence aérienne sur un théâtre tout en étant capable d'intervenir très rapidement à un endroit. Appui précis d'hélicoptère, déplacement rapide d'avion et aussi du fait de l'altitude une protection vis à vis des menaces terrestres, capacité d'observation et d'endurance d'un drone. Avantages, cellules déjà existantes, juste quelques adaptations nécessaires, mais moins chères que l'acquisition de drones qu'on réserverait aux frappes dans des territoires ou nos forces ne sont pas présentes et donc plus du ressort de la DGSE que de L'armée. Ces avions pourraient à la fois êtres utilisés pour les Opérations Spéciales mais aussi pour des théâtres comme le Mali ou l'Afghanistan ou dans toutes nos opérations africaines en général. Si l'on trouve que le Rafale est overkill pour certaines missions, alors plutôt que de prendre des turboprop COIN inutiles, autant investir dans ces avions là ! Des casa pourraient aussi faire l'affaire. Edit : Grillé par PD7, dernier Hs.

Je sais pas si un exocet est capable de détruire un pont de PA, vu qu'il tape juste au dessus de la ligne de flottaison. Pour détruire le pont, il faudrait y aller à l'AASM, et encore.

Dès lors, la pertinence d'un GAN en combat naval face à une flotte un tant soit peu moderne, est très faible. On est plus du tout dans le schéma "Midway". Le Gan est donc devenu principalement un moyen d'action vers la terre. J'ai bon ? Même question entre l'issue de l'opposition Rafale et FREMM Aquitaine et ses Aster-15.

Je me permet de reposer ma question et de la compléter par une autre : Le Rafale peut il tirer des torpilles, est ce que ça a un intérêt ?

Que vaut le Rafale face à une FDA type Horizon ? J'imagine qu'ils ont déjà du faire des exercices ensemble. Quelles sont les chances pour une patrouille de Rafale de mettre un coup au but ?

Non, il me semble que c'est un gros viseur holo. Donc "manuelles".

Je croyais que le Famas revalorisé était un Famas Félin dont on avait démonté la poignée ?

A ce moment là, ce n'est plus une boite privée :p Une boite est publique lorsque l'Etat est actionnaire à plus de 50% et inversement.

Le Barbelé ??

http://www.defense.gouv.fr/operations/mali/actualite/serval-visite-d-une-delegation-parlementaire#.Ua7GVDzTTZA.twitter Le Famas Felin au Mali ??

Mais non ! C'est Cetelem voyons !

Et pour les autres régiments para : 1e RCP, 8e Rpima, etc, ça serait possible ?

Pourquoi ?

La langue c'est tout un symbole, il faut aller au delà de l'utilitarisme strict. Une langue c'est aussi un manière de penser, c'est la culture qui va avec, c'est déterminant, un choix comme ça ne se fait pas à la légère ! Prendre l'anglais ne permettra pas à l'Europe d'émerger comme une puissance distincte, elle fera juste partie de la sphère occidentale. Une autre langue donne l'image d'un acteur réellement indépendant. En plus c'est l'occasion de mettre fin à l'homogénéité de l'anglais sur ce monde. Prendre l’anglais c'est abdiquer dans la bataille des langues ( car oui il y en a une et c'est un vecteur d'influence important ). Parce que c'est bien beau de vouloir faire de la francophonie un outil diplomatique, mais si on est prêt à céder aussi facilement, c'est même pas la peine. Surtout que les anglais on plutôt été un frein qu'un accélérateur dans la construction européenne. Après tout on cherche à créer un nouveau pays, alors il faut une langue qui mette tout le monde d'accord : l'esperanto en langue commune et fédérale, et les langues nationales pour les états avec un office de préservation des langues et cultures.

L'anglais serait la plus mauvaise décision. Si l'on fait une Europe politique unie, il faut que l'on se démarque. Or l'anglais est la langue "internationale" et surtout des Etats-Unis, alors si l'on ne veut pas passer pour les valets des US et préserver les cultures européennes (que l'anglais détruira assurément), il faut autre chose.

Tu veux dire le Sunnisme fait cause commune avec l'occident plutôt non ?

Ou peut on trouver les parties 2 et 3 en français ?

D’où la création d'une force "d'Agressor", pour acquérir de l’expérience justement.

Ben ces élections il y avait un candidat de DLR, Teiva Manutahi, qui prône un rattachement à la métropole. http://www.debout-la-republique.fr/article/la-releve-dlr-en-polynesie

+1 Mais par contre, je pense que le VBCI porteur du 120FER devrait être surbaissé car il est un peu trop haut AMHA pour jouer un rôle de char d'appui et de reco. Mais on garde tout de même de la place pour 4 pax portés comme dit Gibbs. Ce VBCI surbaissé pourrait aussi recevoir une tourelle 40CTA+MMP. Je pense qu'il faudrait panacher moitié 40, moitié 120. Ou sinon passer une partie des VBCI 25 en 40. Par contre je ne comprend toujours pas l’intérêt d'un VBMR 20 tonnes quand le VBCI est à 25 tonnes et que des véhicules type SherpaLightAPC peuvent être surblindés pour atteindre 15 tonnes.

faut voir qui a commencé ...

Hum Hum, besoin de rappeler la sur-présence proportionnellement des ultra-marins dans nos forces armées ? drôle conception de l’assistanat je trouve. Dans ton projet de revente de l'outre-mer (inconstitutionnel cela dit), pour le coup on sera vraiment petits parmi les petits ! Enfin, si on résonne en terme de rentabilité des territoires, alors à ce moment là on vend le massif central, tout le nord et l'est etc !

Ça ne fait pas pour autant des ultramarins des citoyens de seconde zone, ils ont le droit à la protection de l’État au même titre que les métropolitains. On doit donc être capables de maintenir notre souveraineté sur ces territoires.