FoxZz°

Oui c'était celle là, merci beaucoup !

Bonjour, Je cherche une photo qui avait été postée sur le forum il y a quelques temps, j'ai beau la chercher je ne la retrouve pas. Il s'agit d'un plan sur l'avant de l'avion, plus particulièrement sur le cockpit, on y voit le HUD tout vert et surtout une multitudes de gouttes de pluies qui recouvrent l'avion. Si vous pouviez m'aider à la retrouver, je vous en serai infiniment gré ! =) Merci d'avance !

Intéressant, mais décevant dans sa dernière partie. Il ne répond pas au principal problème de notre cavalerie lourde, l'inemployabilité en OPEX et le cout de possession.

http://www.bbc.co.uk/afrique/region/2013/11/131126_rca_bangui_attente.shtml Le paradoxe des relations Franco-africaines.

Il s'agit bien d'un Hécate II, on reconnait l'espèce de poignée sur cette photo :

Ben du coup si tu as cette donnée, je pense que d'autres lecteurs sont curieux comme moi ^^.

Quel gâchis, pauvre gars.

Je crois d'ailleurs qu'il monte bien plus vite que le typhoon, 18300m/min pour le Rafale contre 15240m/min pour le typhoon d'après Wikipédia, après je ne sais pas si les chiffres sont bons...

Merci pour les infos :)

Ok merci. Et pour les armes de poing du coup ? Chaque fantassin en dispose d'une ou juste certains personnels ?

Est ce que tous les fantassins sont dotés de pistolets en plus de leur fusil d'assaut ? Dans une section, combien de personnels sont dotés de jumelles ?

Mais, concrètement, qu'est ce qu'il est possible de faire pour changer les choses ?

Les blindages inclinés n'ont pas pour rôle essentiel d'augmenter artificiellement la largeur du blindage (du fait de l'inclinaison, le barreau a plus de largeur à traverser) en plus de l'effet "ripage" ? C'est les soviétiques qui l'avaient mis en place sur les T34 je crois.

http://www.youtube.com/watch?v=SalStqaTaMk Je ne sais pas si elle a déjà été postée, mais très drôle. Amusez vous à voir d’où viens l'ours.

Mais pourquoi pas plutôt déployer deux compagnies à 4sections complètes et laisser la dernière compagnie sur place qui recruterait tous les nouveaux ? Moi je vois une sorte de cycle pour l'accueil des bleus : 2 compagnies opérationnelles à plein effectif et 1 compagnie "de réserve" à effectif variable. Le cycle pourrait être le suivant : entrainement (3mois), projection (6mois), recomposition (3mois)(=période de réserve). Comme ça il n'y a pas à puiser dans quoi que ce soit puisque tous les 9 mois il y a une phase de recomposition ou les soldats peuvent partir et les fraichement formés arriver avant la phase de montée en puissance et de projection (ou pas). Si chaque régiment suit un cycle décalé par rapport aux autres, ça permet dans tous les cas d'envoyer une compagnie qui est dans son cycle de projection sans que ça désorganise tout. Quitte à ce que les premiers mandats soient relevés plus tôt. Il n'y aurait donc plus de régiment en alerte guépard, mais des compagnies en guépard (compagnie qui est aujourd'hui le réel pion de base), celles qui seraient dans le cycle projection. Pour la compagnie d'appui, même système, sauf que le cycle se ferait entre les compagnies de la brigade.

J'avais vu une interview d'un chef de char sur AMX-30 durant daguet qui parlait d'utilisation de Flèche à l'uranium appauvri. C'était les témoignages pour le les vingt ans de daguet sur le site du ministère.

On devrait profiter du changement de fusil pour introduire un panachage 5.56 / 7.62 dans les sections et optimiser au maximum Félin. Je vois bien le groupe appui avec des fusils 7.62 et lunettes Félin et le groupe assaut en 5.56 et eotech. Comme ça on touche à 600 (voir 800) comme à 300.

Pour l'avenir, quel serait le choix le plus pertinent pour la France, à la fois économiquement et opérationellement : - Une seule classe de frégates remplissant toutes les fonctions ASM, AA, AVT avec un grand nombre de cellules et une pièce de127, comme les Arleigh Buke des US. - Deux classes, l'une spécialisée dans l'AA et la défense ABM, avec un canon de 76, sorte de Horizon NG et l'autre remplissant les fonctions à la fois AVT et ASM avec un 127, dans la lignée des FREMM. -Trois classes l'une ASM, l'une AA et l'autre AVT qui concentrerait les MdCN et doté d'une grosse pièce type 155. ? Opérationellement, la solution 1 me semble etre la meilleure ; économiquement, la seconde. La troisième à moins d'avoir un grand nombre de coques ne présente pas d'intéret à mes yeux. Qu'en pensez vous ? PS : Je ne sais pas si ce fil est approprié pour cette question.

Du coup, quelle est la réponse à cette question?

Le renouvellement des Patmar ne serait il pas l'occasion d’acquérir des capacités Gunships ? On constate un manque flagrant de drones, que les patmar sont de plus en plus utilisés en avions de surveillance "classiques" et qu'on a un manque flagrant de vecteur pouvant effectuer un tir d'opportunité. Dès lors, un appareil avec une suite de guerre électronique et de détection avancée doublée d'un armement air sol et air mer ainsi que d'un PC embarqué semble être la solution optimale à la résolution de ces besoins et serait source d'économie, 1 seul appareil de surveillance coercitive en service. Le dernier né des patmar casa, si on lui ajoutait un designateur laser, un 40CTA en sabord ou un 30mm Tigre pourrait tout à fait convenir pour un prix contenu. En outre, l'on dispose déjà du pod tribombe sur les Rafale, que l'on pourrait adapter au Casa lui donnant la possibilité d'emporter 6 BGL. La possibilité d'emporter des hellfire pourrait aussi être intéressante. On aurait donc un avion capable à la fois de faire de la surveillance maritime armé de torpilles/missiles anti anvire, de la surveillance terrestre armé de son canon, de bombes et ou missiles et enfin la possibilité de larguer, de renseigner et d’éventuellement appuyer des forces spéciales.

A partir de quand le replay est il disponible ?

Dans ce cas, va pour la 6.5 !

C'est vrai qu'un calibre unique 6,5 ou 6.8 associé à la lunette Félin aurait l'avantage d'uniformiser tous les groupes de combat et abandonner le système équipe 600/300, ce qui augmenterai considérablement la flexibilité de la dite section et les options de manoeuvre pour le CdS. On aurait donc 1 calibre principal et deux "auxiliaires" : - 6.8 ou 6.5 pour les armes de la section d'infanterie - .338 lapua magnum pour les Tireurs D'élite, désormais détachés des sections - 12.7 pour les véhicules, les TE anti-materiel.

Mais le problème est ce que ce lance roquette est jetable. Pour pouvoir tirer plusieurs coups il faut multiplier les lanceurs au lieu des simples roquettes et donc le poid. C'est vrai que ne plus avoir de différance entre appui et combat permettrait de faciliter le système quaternaire de colonio.