Pour les tirs de contre-batterie, si chaque CAESAR est autonome, une batterie de CAESAR peut positionner chaque pièce à un azimut différent ce qui permet de riposter à des tirs venant de toute direction. Pour la vulnérabilité des équipages, dans le contexte d'ajourd'hui, si les artilleurs sont sous le feu, ça veux dire qu'ils sont sur une position fixe connue de l'ennemi, ce qui veux dire que ces artilleurs sachant qu'ils seront fixes ( type FOB) peuvent tout à fait creuser une grand fosse partiellement couverte pour s'abriter et opérer sous le feu ( sauf tir direct, mais là, blindage ou non, c'est la meme. ).
De plus, avant l'apparition de la tourelle, il réussissaient très bien à effectuer des tirs de contre batterie. Tout est une question d'entrainement, l'humain est bien plus important que l'arme qu'il sert, ajouté à doctrine d'emploi.
Maintenant, je pense que si besoin de riposte il y a, un VBCI+AMOS qui fait de l'appui d'infanterie et au plus près du "front" sera le plus apte à effectuer un éventuel tir de contre batterie, et plus polyvalent qu'un engin dédié.
La encore, au vu de notre budget, il faut privilégier la polyvalence et la modularité !