Décès du général Marcel Bigeard

[Gibbs le Cajun]

Article de monsieur Alain FINKIELKRAUT publié le 28 novembre dans le magazine « Causeur »

BIGEARD aux Invalides

Général, nous voilà.

Le général BIGEARD avait exprimé une volonté : que ses cendres fussent, à sa mort, répandues au-dessus de Diên Biên Phu. Le Vietnam, dont les autorités ont toujours été aussi humaines que les gars du 25ème RIC étaient maniérés, a refusé. La France a donc choisi de porter la dépouille de celui que DE GAULLE appelle dans ses Mémoires « l’héroïque Bigeard » aux Invalides. Quand on sait que le Général était peu enclin à complimenter à tout bout de champ et qu’il cultivait une secrète aversion envers les militaires, il n’y a plus qu’à se taire. Respect. Fermez le ban !

L’Hôtel national des Invalides fait partie de ce que Fernand BRAUDEL appelle les « permanences françaises ». Passent les ans, les modes et les régimes : au bord de la Seine, les Invalides recueillent nos grands soldats depuis Louis XIV. On les y soigne, on y remplace leurs membres déchiquetés par un éclat d’obus ou une salve ennemie, on y porte en terre les plus valeureux d’entre eux. BALZAC a écrit de belles pages sur la redingote fripée de ces anciens soldats faits pour la guerre et perdus, désemparés, en temps de paix. Sous le Dôme, l’Empereur. De part et d’autre, le grand TURENNE y côtoie ROUGET DE LISLE. Quant au maréchal FOCH, c’est un voisin d’immortalité de LYAUTEY. On y enterra MANGIN, mais également NIVELLE, dont l’offensive d’avril 1917 demeure, pour l’histoire, comme la plus stupide et la plus meurtrière persévérance dans l’erreur. On croise de tout aux Invalides. Le meilleur, beaucoup. Et le pire, parfois. Ainsi va la France, grand pays qui se refuse, dans sa mémoire, à faire définitivement le tri.

Un jour, je me souviens être descendu à la crypte des gouverneurs – elle est fermée au public – pour aller m’incliner, aux côtés des anciens de la 2ème DB, devant la dalle de LECLERC. Dans cet endroit confiné, où chaque murmure, même le plus infime, résonne outre-mesure, un tambour et un clairon de la Garde républicaine sonnèrent aux morts, avant d’entonner la Marseillaise. Et nos tympans froissés par un écho puissant entendirent alors monter, presque silencieuses, les anciennes prières prononcées par l’aumônier de la Division : Un psaume, un Ave, un Pater.

Le visage de ces vieux hommes, dont rien ne laissait supposer qu’ils avaient eu un jour vingt ans, mais qui les avaient eus, plus que nous, mieux que nous, les armes à la main, l’amour sacré de la patrie chevillée au corps, tout cela c’était la France. Un pays qui vit sans se demander si, un jour, il a été chrétien ou non, si la laïcité tolère qu’on prononce une prière catholique dans un lieu républicain ou si quelques-uns, sacrifiant à d’autres obédiences ou sacrifiant à l’esprit de l’époque qui réclame qu’on ne se sacrifie à rien, ne vont pas s’en retrouver tourneboulés dans leur for intérieur. Chez ces gens-là, Monsieur, quand on est devant la tombe du chef, on ne se pose pas de questions. On prie. Ainsi soit-il. Amen.

Voilà donc ce lieu où la Nation s’apprête à porter, avec les cendres de BIGEARD, l’un de ses plus grands soldats. Il fut un héros. Ce n’est pas un endroit où l’on cause philosophie le petit doigt levé. Peigne-cul et blancs-becs n’y sont pas des masses. Ils n’y sont pas même les bienvenus. Ça sent plutôt la sueur et les larmes, le sang et les corvées de chiottes. Que voulez-vous ? L’histoire de France n’a pas été écrite par des ronds-de-cuir, mais par des soldats.

Et c’est justement ce que Ian BROSSAT et Catherine VIEU-CHARIER refusent et réfutent. Excusez du peu : l’un et l’autre sont, respectivement, président du groupe PCF-PG au Conseil de Paris et adjointe (PCF) au maire de Paris chargée de la mémoire. Ils se sont fendus, le 25 novembre, d’une tribune dans Le Monde pour dénoncer le transfert des cendres de BIGEARD aux Invalides.

« BIGEARD n’a pas sa place aux Invalides », disent-ils. Et leur argumentaire tient à peu de choses : le général BIGEARD a reconnu que l’armée française a pratiqué la torture pendant la guerre d’Algérie. Ils ne nous disent pas si BIGEARD a ordonné la torture, l’a pratiquée lui-même et s’y est livré avec une cruelle délectation. Ce qui les chagrine, c’est l’aveu de BIGEARD : oui, la torture, ça existait. Ouh là là, le méchant vilain que voilà !

J’éviterai les blagues à deux sous sur le « Gna gna gna, on n’est pas contents. Nous ce qu’on veut c’est le transfert des cendres de Maurice THOREZ aux Invalides et de Robert HUE au Panthéon ! » Le premier le mériterait eu égard à ce qu’il fut toujours un bon petit soldat du stalinisme, le second je ne vois pas.

Qu’on y prenne garde : je n’utiliserai pas, non plus, les arguments habituels et un peu sordides qu’on pourrait avancer face à deux éminents représentants du Parti Communiste Français en pareilles circonstances. Je ne convoquerai donc pas le maréchal STALINE, qui a été louangé jusqu’à très tard par le PCF, et dont l’amour des droits de l’Homme est très bien connu de tous, notamment de ses 40 millions de victimes. On ne prend pas sa carte impunément dans un parti qui a incarné, dans le monde, l’une des expériences les plus radicales du totalitarisme, sans devoir un jour devoir assumer une part de cet héritage-là. On ne choisit pas sa famille, d’accord. Mais on choisit ses amis, ses fréquentations et ses références.

Je me refuse également à rentrer dans de mesquines considérations et à regarder les états de service de M. BROSSAT, dont la rumeur publique propagée par ses propres camarades de cellule, lui accorde d’être davantage parachuté que parachutiste.

Mais s’il faut tout mettre sur la table, allons-y. Ce qu’ignorent nos deux édiles parisiens ou ce qu’ils feignent de ne pas connaître, c’est ce que fut la guerre d’Indochine. Comme une idée de l’enfer. C’est d’abord la première guerre d’Indo, celle qui se déroule sous domination japonaise. Ce fut, tout simplement, barbare. Les nouvelles des puissances de l’Axe ne sont peut-être pas parvenues jusqu’aux oreilles de nos amis du groupe PCF de la Ville de Paris, mais ne désespérons pas : peut-être ouvriront-ils un jour un livre d’histoire. Quant à la seconde guerre d’Indochine, l’ignominie vint s’ajouter à la barbarie. Nous y avons laissé plus de 30 000 soldats français. Disparus au bataillon et internés dans les « camps de rééducation » qui ont consacré l’allant humanitaire de la gauche viêt-minh.

Ah ! C’est cela donc. Le général BIGEARD n’était pas un ardent soutien de leur Cause du Peuple, mais poussa l’abjection jusqu’à devenir un ministre de GISCARD. En Indochine, il avait eu un peu de mal, en fait, à voir ses hommes affamés, avilis et, au final, massacrés par l’armée du Lao Dong. J’oubliais : l’armée viêt-minh ne torturait pas, puisqu’elle était communiste. Et un communiste, par nature, c’est bon, grand et généreux. Bref, ça vous présente le visage avenant de Marie-George BUFFET, même lorsqu’il vous enterre vivant.

Quant au second reproche que nos caciques du Parti communiste parisien formulent à l’encontre de BIGEARD, il aura laissé pantois plus d’un être raisonnable. Que lui veulent-ils à ce cadavre ? Il n’a pas, de son vivant, porté les valises du FLN. Il n’a pas financé, en Algérie, l’assassinat aveugle de femmes, d’hommes et d’enfants.

Parce que, voyez-vous, l’histoire maintenant, selon nos deux amis du Parti communiste parisien, n’est plus qu’une célébration perpétuelle du terrorisme. Poser, à Oran, à Tamanrasset ou à Alger, une bombe dans une école et faire péter la gueule à une trentaine d’enfants : voilà ce qui à leurs yeux qualifie désormais l’honneur et la bravoure pour la postérité. Comme les couilles de nos bidasses, retrouvées dans leur bouche, alors que ces gosses de vingt ans agonisaient, à la petite aube, et que le planton fut obligé de les achever, parce qu’ils n’étaient même pas morts et qu’ils

souffraient davantage qu’un bobo-coco parisien en mal de visibilité : bien entendu, tout cela est de l’humanisme FLN. Et tout cela relève très certainement de ce mouvement d’idée qui a su cultiver, en Algérie, les valeurs humaines jusqu’à les faire poindre avec le GIA. Mais défendez-la, chers amis du Parti communiste parisien, cette vision du monde : sous ses dehors iréniques, c’est la guerre de tous contre tous. Elle vous convient. Pas moi. J’ai rompu avant d’y avoir adhéré avec votre stalinisme morbide, c’est-à-dire votre vision du monde qui justifie l’abjection dès lors qu’elle est encartée.

Ne retournons pas le couteau dans cette plaie. Mais combien étaient-ils les instituteurs et les professeurs, communistes et compagnons de route du PCF, qui enseignaient à l’époque en Algérie et se réjouissaient chaque fois que l’armée déjouait un attentat ? Quand vous êtes militaire et que vous mettez la main sur les protagonistes d’un futur attentat, vous leur contez risette ou vous leur branchez la gégène pour obtenir des renseignements ? Oui, c’est un cas de conscience. Et nul ne peut y répondre. Même au nom des grands principes. Mais un cas de conscience que l’on règle autre part que sous les lambris dorés de la Mairie de Paris.

C’est très gentil de juger un homme pris dans la tourmente de l’histoire quand on a le cul bien au chaud. Moi, BIGEARD m’impressionne. Parce qu’il était un gamin de 17 ans quand il rejoignait le maquis. Et que je ne suis pas sûr que j’aurais eu son audace, ses couilles et son courage. Nous vivons en temps de paix. Et ce qui est réclamé à tous les bleu-bites que nous sommes, c’est juste un peu d’humilité devant l’histoire.

Mais là où Ian BROSSAT et Catherine VIEU-CHARIER décrochent le pompon, c’est en sortant l’argument imparable : l’entrée du général BIGEARD aux Invalides va faire monter Marine LE PEN. Et vous savez pourquoi ? Parce que l’OAS, parce que Nicolas SARKOZY. Et ta soeur ? Elle bat le beurre. Audacieuse démonstration, qui montre combien la dialectique marxiste n’est plus, au PCF, que de l’histoire ancienne.

La guerre est dégueulasse. On le sait depuis THUCYDIDE. Nous, nous avons eu l’insigne chance d’apprendre ça dans les livres d’histoire, sans jamais le vivre, heureusement. Et nos deux amis communistes parisiens voudraient que la dentelle de nos maréchaux ne fût jamais tachée de sang ? Elle l’est, elle le doit. « La France fut faite à coups d’épée. Nos ancêtres entrèrent dans l’histoire avec le glaive de Brennus. » Voilà ce que DE GAULLE écrivait en 1938 dans La France et son armée. Un glaive pénétrant un corps : l’idée est abstraite. Sans doute. Relisons alors Bronislaw BACZKO et son Comment sortir de la terreur pour voir jusqu’où l’idéologie Bisounours peut, finalement, aimer se repaître du sang des innocents.

Bienvenue donc, Marcel BIGEARD, aux Invalides, cimetière définitif de nos gloires immortelles ! Mon général, nous voilà ! Merci à vous.

sa a le mérite d'être clair .

[pascal]

et le plus savoureux c'est que Fienkielkraut est l'archétype de ce que la droite méprise sous le nom "d'intello de gauche" ...

C'est très drôle

[Gibbs le Cajun]

et le plus savoureux c'est que Fienkielkraut est l'archétype de ce que la droite méprise sous le nom "d'intello de gauche" ...

C'est très drôle

effectivement .

[roland]

En tout cas c'est bien dit. Il y a du style.

[Rochambeau]

et le plus savoureux c'est que Fienkielkraut est l'archétype de ce que la droite méprise sous le nom "d'intello de gauche" ...

C'est très drôle

Oui enfin, Finkielkraut est considéré par une partie non négligeable de la gauche comme un islamophobe et un "néo-réactionnaire" ...

[aigle]

effectivement .

Ce que vous écrivez est tout à fait inexact : Finkielkraut est vénéré à droite - et d'ailleurs Marine Le pen le cite régulièrement dan sses discours. On peut dire qu'il est le type exact de l'"intellectuel de droite " comme d'ailleurs du "Juif de droite" (il s'est d'ailleurs illustré il y a dix ans en défendant Renaud Camus, écrivain accusé d'antisémitisme). Il est haï par les "intellectuels de gauche" en raison de son élitisme (il croit aux grandes écoles) et de son patriotisme.

[Gibbs le Cajun]

Ce que vous écrivez est tout à fait inexact : Finkielkraut est vénéré à droite - et d'ailleurs Marine Le pen le cite régulièrement dan sses discours. On peut dire qu'il est le type exact de l'"intellectuel de droite " comme d'ailleurs du "Juif de droite" (il s'est d'ailleurs illustré il y a dix ans en défendant Renaud Camus, écrivain accusé d'antisémitisme). Il est haï par les "intellectuels de gauche" en raison de son élitisme (il croit aux grandes écoles) et de son patriotisme.

à mais je n'ai jamais rien écrit 

juste fait une réponse du genre "a bon !" en employant le terme de "effectivement" car ne connaissant pas trop se Finkielkraut .

j'ai répondu a se poste si dessous ,mais je ne l'ai pas écrit  .

et le plus savoureux c'est que Fienkielkraut est l'archétype de ce que la droite méprise sous le nom "d'intello de gauche" ...

C'est très drôle

enfin voilà .

[Joab]

Il est haï par les "intellectuels de gauche" en raison de son élitisme (il croit aux grandes écoles) et de son patriotisme.

Desole pour le hors sujet, mais je ne savais pas que la gauche francaise etait "anti elitiste". Dans mon pays, c'est exactement le contraire, c'est la gauche qui est reputee pour son elitisme.

Pour le reste, je ne vois pas pourquoi c'est aux militaires qu'on reproche ce qui s'est passe en Algerie, a moins qu'ils aient ete dans l'OAS (qui a ete amnistiee par ailleurs), ils etaient des executant, les instruments d'une politique qui a failli pour x raisons, c'est a la classe politique qu'il faut faire des reproches notamment la classe politique des europeens d'Algerie.

Et puis, vous en France et nous en "Occident" en general, on debat de notre histoire, on la revise, remet en cause les choix de nos predecesseurs...etc je ne suis pas certain que en Algerie ou ailleurs dans les pays du Tiers-Monde, on soi sorti de la mythologie officielle, celle du FLN en Algerie ou celle de la periode qui a precede la colonisation qui doit surement etre glorifiee et dont l'imperialisme doit etre occulte.

[charli]

J'aimerai bien savoir ce que veux dire élitisme et patriotisme, ce sont des mots qui ne veulent pas dire grand chose, et qu'il est facile de définir différemment. L'histoire l'a montré, il y a des patriotes de gauche ou de droite. Ce qui est reproché à Bigeard s'est sa complicité dans la torture systématisée et les exécutions sommaires. A l'époque déjà des militaires et des administrateurs se sont opposés à ces méthodes.Les Américains donnaient des leçons il y a une quinzaine d'année, mais quand on est confronté à de la conte-insurection, ça devient plus compliqué.Je n'oublie pas non plus les exactions du FLN.

On peut se demander si un général allemand avait décidé de disperser ses cendres en France, dans le lieu où il a perdu des hommes, quel aurait été notre réaction?

[Gibbs le Cajun]

J'aimerai bien savoir ce que veux dire élitisme et patriotisme, ce sont des mots qui ne veulent pas dire grand chose, et qu'il est facile de définir différemment. L'histoire l'a montré, il y a des patriotes de gauche ou de droite. Ce qui est reproché à Bigeard s'est sa complicité dans la torture systématisée et les exécutions sommaires. A l'époque déjà des militaires et des administrateurs se sont opposés à ces méthodes.Les Américains donnaient des leçons il y a une quinzaine d'année, mais quand on est confronté à de la conte-insurection, ça devient plus compliqué.Je n'oublie pas non plus les exactions du FLN.

On peut se demander si un général allemand avait décidé de disperser ses cendres en France, dans le lieu où il a perdu des hommes, quel aurait été notre réaction?

effectivement on peu tenté la comparaison sauf que l'Indochine faisait parti de l'Empire Colonial Français ,et que contrairement à l'armée d'occupation Allemande en France on avait quand même eu des liens avec les Indochinois . on a développé le pays et noué un lien avec une partie des Indochinois ,certes après on peu partir sur le débat du bien ou du mal de la Colonisation mais s'est une autre affaire je pense ...

alors il est sûr que du point de vue Viet (s'est pas péjoratif quand je dis Viet ) ,à l'heure d'aujourd'hui ils ont gagné leur indépendance mais bon ,sa n'aurait eu aucune répercussion "le dernier Saut" du général Bigeard pour rejoindre ses hommes sur Dien Bien Phu qui reste la Victoire des Viets .

s'est là ou l'on voit peut-être une différence ,le Général s'était la France ,enfin dans sa manière d'être ,pour les bonnes et mauvaise chose qu'il a fallu géré en temps réel d'une époque compliqué ,encore plus compliqué que l'occupation de la France je pense .

http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Bigeard

je trouve que cette page wiki explique assez bien Bigeard ,et en se qui concerne les Viets et les Algériens .

Hommage à l'adversaire[modifier]

Bigeard a souvent manifesté son admiration et sa sympathie pour l'adversaire qui se bat bien. Depuis toujours, il a su distinguer le bon professionnel et ne lui a jamais ménagé son estime. On l'a vu en Indochine, et notamment à Diên Biên Phu, décerner des brevets de mérite aux Viets, on le verra en Algérie. Il est à noter que dans son livre de souvenir Pour une parcelle de gloire, il cite longuement, nommément, ceux qui ont montré de réelles qualités de soldat, vaillance, courage, rapidité de manœuvre : Laghrour Abbès dans les Nememcha, Mohammed le Balafré à Agounnenda et surtout le commandant Azzedine dont il dira 42:

« Nous avons rencontré là un adversaire qui, surpris dans une sévère embuscade, réagit vite et courageusement. Il s'est même révélé capable, après quarante-huit heures d'isolement, de faire payer chèrement sa peau. On comprend qu'un tel groupement, commandé par de tels chefs, n'ait jusqu'ici remporté que des victoires. »

Cela explique sans doute la poignée de mains controversée qu'il échangea en direct à la télévision avec le commandant Azzedine. À ceux qui la lui ont reprochée, Bigeard a répondu : « On ne se déshonore pas en rendant hommage à l'adversaire »42.

Parmi ces adversaires courageux auxquels il rendra hommage figure, en bonne place, Larbi Ben M'Hidi, l'un des responsables de la Zone autonome d'Alger durant la bataille d'Alger, dont il dit 43:

« Il est l'âme de la résistance, fanatique, illuminé, il ne vit que pour l'indépendance de l'Algérie. »

Cependant, le respect qu'il a toujours porté à ses adversaires avait tout de même ses limites. En effets, alors qu'il était captif avec des milliers d'autres soldats à la suite de la chute de Dien Bien Phu, il ne pardonnera jamais aux Viets d'avoir laissé mourir de faim et d'épuisement des milliers de personnes alors qu'ils avaient la possibilité de traitements bien plus corrects envers eux.

« La vraie douleur, la seule chose que je ne pardonne pas aux Viets, ce sont les huit mille morts pendant ces quatre mois de captivité. Cruauté inutile, inhumanité. Giáp était un grand général, mais sa doctrine, le marxisme, était inhumaine. L'ancien capitaine vietminh m'a dit : « Nous n'avons tué aucun prisonnier. » C'est vrai, ils les ont laissé crever, alors qu'il aurait été si facile de sauver tout le monde. Je l'ai dit : une banane par jour, et on ramenait les gars vivants. Je ne pourrai jamais l'oublier44. »

Hormis le cas cité précédemment, Bigeard n'acceptera pas les actions « aveugles des terroristes » qui frappaient Alger : « Si nous avons de l'estime pour les combattants du djebel, surtout lorsqu'ils se battent bien, nous méprisons les terroristes45. »

Elie denoix de saint marc.

http://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9lie_de_Saint_Marc

http://www.heliedesaintmarc.com/

j'aime beaucoup se que dit Elie Denoix De Saint Marc ,sur la guerre et les choix des hommes dans les moments difficile en temps réel .

entre un Elie qui a connu le camps de concentration et un Bigeard qui connu le camps de prisonnier chez les Viets ,il y a derrière sa un rejet du totalitarisme ,bien que les deux  personnages soient très différent .

en espérant ne pas être confus  :P

[S-37 Berkut]

Je ne sais pas si je devrais en parler, c'est tellement honteux, mais je suis tombé sur le débat de la I-tv entre Domenaque et Zemmour.

Durant ce débat, Domenaque a déclaré "Si les cendres de Bigeard ont été transférées aux Invalides, c'est pour faire plaisir à la l'extrème droite, car tout le monde sait bien que Bigeard faisait partie des traitres qui ont pris les armes contre la France en la trahissant pour Vichie et par la suite pour l'OAS. C'est un fait historique."

Bon, je ne donnerais pas mon opinion, vos mieux pas, vous en penserez ce que vous voudrez, mais n'y a t'il pas des lois contre ça ?

Non parce que le salissement de mémoire de ceux qui ont donnés leur vie pour la nation Française semble être un sport nationnal chez certains journalistes.

Et à la longue ça devient une vérité historique que le peuple ignorant absorbe sans trop se pauser de question.

Est ce que mes petits enfants apprendront un jours à l'école que Jean Moulin dirigeait la Gestapo et que De Gaulle est responsable de la solution final ?

Je commense à me pauser des questions là.

[g4lly]

mais n'y a t'il pas des lois contre ça?

La diffamation - le cas ici - et l'injure est sanctionnable en France. Les procès en diffamation sont d'ailleurs monnaie courante.

[S-37 Berkut]

Oui, enfin je vois mal la veuve du général Bigeard qui est une vieille Dame de 92 ans, engager une procédure pour diffamation.

Et il le sait bien. L'histoire peut donc être modifiée sans problèmes. On vit dans un monde où les journalistes remplacent les historiens.

[Akhilleus]

On vit dans un monde où les journalistes remplacent les historiens.

C'est maintenant que tu decouvres ça ?  :O

Ben tu m'etonnes que le reveil doit etre difficile

Celui qui ecrit l'histoire ca n'a jamais été l'historien. Trop académique

Celui qui écrit l'histoire c'est le journaliste

Et c'est comme cela depuis l'époque des mass médias

Y'a qu'à voir le traitement des evenements internationaux pour en etre convaincu

L'histoire de Bigeard ca confine au detail de ce point de vue là

[S-37 Berkut]

Oui, malheureusement, ça ne préfigure rien de bon pour la culture des générations à venir.

[TRIMIX]

Je ne sais pas si je devrais en parler, c'est tellement honteux, mais je suis tombé sur le débat de la I-tv entre Domenaque et Zemmour.

Durant ce débat, Domenaque a déclaré "Si les cendres de Bigeard ont été transférées aux Invalides, c'est pour faire plaisir à la l'extrème droite, car tout le monde sait bien que Bigeard faisait partie des traitres qui ont pris les armes contre la France en la trahissant pour Vichie et par la suite pour l'OAS. C'est un fait historique."

Bon, je ne donnerais pas mon opinion, vos mieux pas, vous en penserez ce que vous voudrez, mais n'y a t'il pas des lois contre ça ?

Non parce que le salissement de mémoire de ceux qui ont donnés leur vie pour la nation Française semble être un sport nationnal chez certains journalistes.

Et à la longue ça devient une vérité historique que le peuple ignorant absorbe sans trop se pauser de question.

Est ce que mes petits enfants apprendront un jours à l'école que Jean Moulin dirigeait la Gestapo et que De Gaulle est responsable de la solution final ?

Je commense à me pauser des questions là.

+ 1

[FATac]

Oui, enfin je vois mal la veuve du général Bigeard qui est une vieille Dame de 92 ans, engager une procédure pour diffamation.

Et il le sait bien. L'histoire peut donc être modifiée sans problèmes. On vit dans un monde où les journalistes remplacent les historiens.

La Fondation Marcel Bigeard a pourtant pour objet un but qui lui permettrait de lancer cette procédure. Je n'ai pas vu le débat et pas entendu (repris ailleurs) ces propos, mais s'ils sont tels que tu les rapporte, ils tombent doublement sous le coup de l'injure et de la diffamation. La seule question suspensive est de savoir si l'on peut lancer cette action pour insulte ou diffamation à l'égard d'un défunt, ou si toute possibilité d'action est éteinte par le décès de la personne.

En tous cas, je conçois que certaines personnes puissent avoir du mal avec la personnalité, les rôles et les positions tenus par le Général Bigeard au cours de sa carrière, mais malgré ces difficultés, j'en connais peu qui soient capables de délivrer de telles contre-vérités.

Quant à l'Histoire, cela n'existe pas. L'Histoire n'est que le point de vue dominant sur des événements passés. C'est quelque chose de vivant, de changeant, et toujours sujet à interprétation.

[aqva]

Je ne sais pas si je devrais en parler, c'est tellement honteux, mais je suis tombé sur le débat de la I-tv entre Domenaque et Zemmour.

Durant ce débat, Domenaque a déclaré "Si les cendres de Bigeard ont été transférées aux Invalides, c'est pour faire plaisir à la l'extrème droite, car tout le monde sait bien que Bigeard faisait partie des traitres qui ont pris les armes contre la France en la trahissant pour Vichie et par la suite pour l'OAS. C'est un fait historique."

Accusation sur vichy d'autant plus ridicule que Juin et De Lattre (plus pas mal d'autres) ont aussi fait partie de l'armée d'armistice, mais n'ont pas droit à un tel traitement.

A ce compte c'est une large majorité des chefs de l'armée de la libération qu'il faudrait rayer des livres d'histoire puisque beaucoup sont passés par l'armée d'afrique entre 1940 et 1942.

[Maverick1112003]

Vendredi dernier, à Carcassonne, une stèle représentant le général Bigeard a été inaugurée à l'entrée du terrain de sport du 3ième RPIMa

Si vous traversez Carcassonne dans le sens Toulouse - Narbonne, vous ne pouvez pas la manquer  =D

[dr.watson]

Une rencontre 14 ans après la Guerre d’Algérie entre Bigeard et le Commandant Azzedine .

http://www.youtube.com/watch?v=JYxcuCEQseE

[alexandreVBCI]

Un square “Général Bigeard” fait polémique.

A lire : http://www.opex360.com/2012/09/21/un-square-general-bigeard-fait-polemique/

[alexandreVBCI]

Bigeard : polémiques autour du transfert de ses cendres à Fréjus.

http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Bigeard-polemiques-autour-du-transfert-de-ses-cendres-a-Frejus_a825.html

=(

[habiban]

En Algerie la population savait que quand quelqu'un de parmi les habitants a été enmené par les troupes à Bigeard ,la famille commence le deuil tout de suite , il ne reviendra pas vivant !

[Rob1]

En Algerie la population savait que quand quelqu'un de parmi les habitants a été enmené par les troupes à Bigeard ,la famille commence le deuil tout de suite , il ne reviendra pas vivant !

Des stats sérieuses sur le nombre de prisonniers / exécutés disparus ?

Parce que bon, il y a dû avoir des centaines de milliers de prisonniers, pour 3000 "disparus" pendant la bataille d'Alger... (Ce qui n'excuse aucunement ces derniers)

[mallrats]

c'est bien habiban...

tu vois a salir la memoire de nos heros, ne t'etonne pas qu'un jours on salisse celle des votres, tu sais tout les dejénnérez qui on passez par pertes et profit les vrais combattant du FLN  juste aprés l'independance.

fait au moins semblant de respecté les français sur un forum français.

Merci.