USA

[Ciders]

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/06/14/97001-20170614FILWWW00263-le-tireur-d-alexandria-etait-1-militant-de-gauche.php

Intéressant. Il a agi avec des motifs politiques et on aurait pu tout à fait croire à un militant d'extrême-droite. Mais non.

Ça va commencer à serrer les fesses à la Maison Blanche. Trump risque d'être victime d'une protection plus resserrée de la part de son service de sécurité (je dis victime parce qu'il aime bien se balader un peu sans eux).

[Patrick]

Plus d'infos détaillées ici : http://heavy.com/news/2017/06/james-hodgkinson-alexandria-gop-baseball-shooter-shooting-gunman-identified-illinois

[Boule75]

Il y a 2 heures, Tancrède a dit :

Prout! 

 

https://img.washingtonpost.com/rf/image_480x320/2010-2019/WashingtonPost/2017/06/10/Interactivity/Images/crop_90Botsford170607Trump16363.JPG

 

[rogue0]

Un ancien bureaucrate du département d'État conteste les accusations sur le "deep state"  :

Il raconte en détail les conséquences pratiques du sous staffing dont parlait Tancrede : 

il raconte ses jours dans l'inertie et les détails bureaucratiques (familier pour tous ceux qui ont bossé dans une grosse organisation), et blâme plutot le manque de middle manager, et les soucis de communication avec les (rares) nominés Trump.

https://www.lawfareblog.com/deep-state-myth-and-real-executive-branch-bureaucracy

Je ne suis pas forcément d'accord avec ses dénégations sur le deep state (tout dépend de la définition qu'on en donne ), mais le reste donne du corps aux soucis des administrations US sans décideur pour implémenter les détails pratiques des politiques- tweetos.

[BPCs]

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/special-counsel-is-investigating-trump-for-possible-obstruction-of-justice/2017/06/14/9ce02506-5131-11e7-b064-828ba60fbb98_story.html?hpid=hp_hp-top-table-main_no-name%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.3be95bd1f907

[Tancrède]

On devrait ajouter ceci:

http://time.com/4814546/emoluments-maryland-dc-president-trump-sue-corruption/

L'Etat du Maryland et la capitale fédérale attaquent le président sur la base de la "emoluments clause", pour souligner que cette propension et/ou "fragilité" du président à l'égard de paiements domestiques ou étrangers, déjà avérée ET potentielle, peut inciter à des politiques particulières, notamment un favoritisme envers certains Etats plutôt que d'autres, voire une attitude vindicative (pour ceux qui crachent pas au bassinet ou n'obéissent pas). 

 

Sinon, petit complément rapide sur la fusillade d'hier contre un entraînement de baseball d'élus du Congrès: au même moment (quasiment), une autre fusillade se déroulait de l'autre côté du pays, en Californie (San Francisco), dans un centre UPS. Un ex-employé a tué 3 personnes, en a blessé deux autres, avant de se suicider. Pour faire cadrer ces deux événements avec les statistiques générales, on devrait aussi signaler qu'il y aura (a eu) au moins deux, et jusqu'à 9 autres fusillades dans la même journée, en plus de celles-là. Mens sana. Corpore sano. Country insane. 

[Wallaby]

il y a 14 minutes, Tancrède a dit :

L'Etat du Maryland et la capitale fédérale attaquent le président sur la base de la "emoluments clause",

Et il risque quoi ? Les Juges peuvent-ils inventer des peines non-prévues dans la loi ? Est-ce qu'ils peuvent le mettre sous astreinte  - c'est à dire lui faire payer une amende qui augmente jour après jour - jusqu'à ce qu'il rompe ses liens avec son empire hôtelier ?

[Yankev]

il y a 26 minutes, Tancrède a dit :

Mens sana. Corpore sano. Country insane. 

zème bokou !

[mehari]

11 minutes ago, Wallaby said:

Et il risque quoi ? Les Juges peuvent-ils inventer des peines non-prévues dans la loi ? Est-ce qu'ils peuvent le mettre sous astreinte  - c'est à dire lui faire payer une amende qui augmente jour après jour - jusqu'à ce qu'il rompe ses liens avec son empire hôtelier ?

Il faut être inventifs. Cependant, une amende ne va pas l'affecter énormément: selon ses dires, il est immensément riche et il pourrait juste renvoyer un procès à la gueule du Maryland pour le plaisir. Non, il faut un truc qui lui fasse vraiment mal. Un truc terrible, cruel, inhumain...

Je propose qu'on lui coupe Twitter pendant 1 mois!

 

 

Une seconde, j'ai reçu un mail de protestation d'Human Rights Watch...

[Rob1]

il y a 59 minutes, mehari a dit :

Non, il faut un truc qui lui fasse vraiment mal. Un truc terrible, cruel, inhumain...

Je propose qu'on lui coupe Twitter pendant 1 mois!

Presque aussi douloureux... les plaignants pourraient obtenir que sa déclaration d'impôts soit discutée au procès selon le lien de Tancrède.

Citation

The attorneys general say they will request Trump's personal tax returns in the discovery process, which he's so far refused to disclose.

 

[mehari]

3 minutes ago, Rob1 said:

Presque aussi douloureux... les plaignants pourraient obtenir que sa déclaration d'impôts soit discutée au procès selon le lien de Tancrède.

Mais je plaisantais moi...

Au moins, ils ne vont pas lui demander de poser ses mains à côté d'une latte...

[Rob1]

Sinon, Trump a distribué plus de waivers pour lobbyistes (autorisations particulières pour d'anciens lobbyistes à devenir membres de la Maison Blanche) en 4 mois qu'Obama l'avait fait en 8 ans.

https://www.vox.com/2017/6/1/15723994/trump-ethics-waivers

Monsieur "drain the swamp" est en fait "invite the swamp to the White House".

[Tancrède]

6 minutes ago, Rob1 said:

Sinon, Trump a distribué plus de waivers pour lobbyistes (autorisations particulières pour d'anciens lobbyistes à devenir membres de la Maison Blanche) en 4 mois qu'Obama l'avait fait en 8 ans.

https://www.vox.com/2017/6/1/15723994/trump-ethics-waivers

Monsieur "drain the swamp" est en fait "invite the swamp to the White House".

Le nombre de Goldmansachsiens, de pétroliers et autres dans le cabinet était déjà en soi un indice . 

[Boule75]

Il y a 2 heures, Tancrède a dit :

Sinon, petit complément rapide sur la fusillade d'hier contre un entraînement de baseball d'élus du Congrès: au même moment (quasiment), une autre fusillade se déroulait de l'autre côté du pays, en Californie (San Francisco), dans un centre UPS.

Bizarement, le Sénat, qui devrait discuter de la légalisation de la vente libre des silencieux, a ajourné la discussion... A quoi ça tient, hein, tintin ?

[mehari]

57 minutes ago, Rob1 said:

Sinon, Trump a distribué plus de waivers pour lobbyistes (autorisations particulières pour d'anciens lobbyistes à devenir membres de la Maison Blanche) en 4 mois qu'Obama l'avait fait en 8 ans.

https://www.vox.com/2017/6/1/15723994/trump-ethics-waivers

Monsieur "drain the swamp" est en fait "invite the swamp to the White House".

Je tiens à dire qu'il n'a techniquement pas menti: si tu draines le marais, il faut bien mettre l'eau quelque part.

Il a juste pas dit où il allait mettre l'eau en question...

[rogue0]

reposté du fil allemagne

Il y a 2 heures, Wallaby a dit :

https://www.welt.de/politik/ausland/article165590756/Gabriel-geisselt-Russland-Sanktionen-als-Eingriff-in-Europas-Gasmarkt.html (15 juin 2017)

Le Sénat américain a voté par 97 voix contre 2 une loi qui transforme les sanctions anti-russes purement administratives d'Obama en loi, ce qui a pour but d'empêcher Trump de les lever.

Rex Tillerson a plaidé pendant 2 jours contre cette légifération : la diplomatie a besoin de flexibilité pour pouvoir négocier.

Derrière cette loi on trouve à la fois le républicain John McCain et le démocrate Charles Schumer.

Le ministre allemand des affaires étrangères, Sigmar Gabriel critique la loi américaine : pour lui ces sanctions ont pour but d'éliminer les Russes du marché européen du gaz, pour favoriser les exportations américaines de gaz en éliminant la concurrence. « C'est à nous, Européens de sécuriser notre approvisionnement énergétique, et non au président américain ».

Je ne pense pas qu'il ait pensé 1 milliseconde à l'Allemagne.

Ils pensaient peut-être à ces rapports il y a 2 semaines :

Selon des ex-hauts responsables du département d'état (sources nommées pour une fois, Tom Malinowski et Daniel Fried) dès qu'il a été inauguré président, Trump aurait essayé de lever les sanctions russes, unilatéralement et sans contrepartie russe.

http://uk.businessinsider.com/trump-wanted-to-lift-russia-sanctions-days-after-taking-office-2017-6?r=UK&IR=T

http://www.nbcnews.com/politics/white-house/former-diplomats-trump-team-sought-lift-sanctions-russia-n767406

Je ne spéculerais pas plus pour le moment sur la motivation derrière ce geste très généreux de Trump.

Citation

Malinowski said on Friday that he was shocked to hear that the administration was considering "giving the Russians exactly what they wanted in exchange for absolutely nothing," echoing Fried's earlier claim on MSNBC that the administration seemed prepared to rescind sanctions "in exchange for, well, nothing,"

Malinowski said that during the campaign, he and his colleagues found Trump's comments "bizarre because there are obviously not a lot of votes to be gained by campaigning on a pro-Putin platform. So we didn't understand where that was coming from."

Citation

Upon hearing from the former diplomats, Russia hawks like Democratic Sen. Ben Cardin and Republican Sen. Lindsey Graham acted swiftly to halt Trump's efforts.

The senators introduced the Russia Sanctions Review Act on February 8, which would give Congress veto power over any sanctions-lifting package affecting Russia proposed by the White House. Republican Sen. Bob Corker, the chairman of the Senate Foreign Relations Committee, has said he would allow the bill to come to a vote if Secretary of State Rex Tillerson did not make progress soon on improving relations with Russia on the Syrian civil war.

 

[seb24]

Il y a 5 heures, Wallaby a dit :

Et il risque quoi ? Les Juges peuvent-ils inventer des peines non-prévues dans la loi ? Est-ce qu'ils peuvent le mettre sous astreinte  - c'est à dire lui faire payer une amende qui augmente jour après jour - jusqu'à ce qu'il rompe ses liens avec son empire hôtelier ?

L'objectif est peut être de le pousser Trump a faire une faute plus grave (si c'est encore possible) ou remuer la merde en espérant trouver des choses intéressantes.

[Wallaby]

Le 18/5/2017 à 18:19, Tancrède a dit :

Pendant ce temps, à Vera Cruz Washington:

https://www.nytimes.com/2017/05/17/us/turkish-embassy-protest-dc.html

Attention, la vidéo est "graphique". 

Les gardes du corps d'Erdogan ont attaqué violemment des manifestants anti-Erdogan devant l'ambassade turque à Washington. 

-

Le 18/5/2017 à 21:06, Barristan-Selmy a dit :

Etats-Unis: affrontements violents entre les gardes du corps d'Erdogan et des manifestants

http://www.lemonde.fr/ameriques/video/2017/05/17/etats-unis-affrontements-violents-entre-les-gardes-du-corps-d-erdogan-et-des-manifestants_5129063_3222.html

 

Assez hallucinante la vidéo avec les policiers américains qui essayent de repousser les gorilles.

La suite judiciaire de cette affaire :

http://www.lefigaro.fr/international/2017/06/16/01003-20170616ARTFIG00157-querelle-entre-ankara-et-washington-autour-des-gardes-du-corps-d-erdogan.php (16 juin 2017)

Douze agents de sécurité, soupçonnés d'avoir agressé des manifestants en marge d'une visite du chef d'État turc à Washington, sont visés par des mandats d'arrêt émis par les États-Unis.

 

 

[Tancrède]

13 minutes ago, Wallaby said:

-

La suite judiciaire de cette affaire :

http://www.lefigaro.fr/international/2017/06/16/01003-20170616ARTFIG00157-querelle-entre-ankara-et-washington-autour-des-gardes-du-corps-d-erdogan.php (16 juin 2017)

Douze agents de sécurité, soupçonnés d'avoir agressé des manifestants en marge d'une visite du chef d'État turc à Washington, sont visés par des mandats d'arrêt émis par les États-Unis.

 

 

Ce sera sans doute purement symbolique: les gardes doivent tous avoir l'immunité diplomatique de toute façon, et ne sont probablement pas prêts de revenir aux USA, donc c'est du ballet médiatico-juridique pour la forme, à ce stade. Si jamais même un seul revenait lors d'un voyage d'Erdogan, c'est là qu'on verrait si ce geste des USA (si tant est même que ça ait été approuvé à la Maison Blanche) est un peu sérieux, parce que la question se poserait de savoir s'ils insistent ou non. 

 

ATTENTION, AVIS A LA POPULATION.... Enfin, deux avis. Mais FONDAMENTAUX:

- hier, c'était l'anniversaire du Leader Supremo, qui a fêté ses 71 bougies: révérez-le, minables mortels!

- aujourd'hui, cela fait 2 ans, jour pour jour, que le monde nouveau a commencé, avec CECI:

Entonnez: il est néééé le divin candidaaaat, jour de "joie" aujourd'hui sur (faux) marbre....

Et aidez-le à trouver un avocat, parce que le sien est minable, et va probablement avoir rapidement besoin lui-même d'un avocat compétent. Allez, quoi, aidez-le: la liste des avocats qualifiés dans ce genre de trucs, à 700-800 dollars de l'heure, n'est pas si longue. 

 

Modifié le 16 juin 2017 par Tancrède

[Wallaby]

il y a 16 minutes, Tancrède a dit :

Ce sera sans doute purement symbolique: les gardes doivent tous avoir l'immunité diplomatique de toute façon, et ne sont probablement pas prêts de revenir aux USA, donc c'est du ballet médiatico-juridique pour la forme, à ce stade. Si jamais même un seul revenait lors d'un voyage d'Erdogan, c'est là qu'on verrait si ce geste des USA (si tant est même que ça ait été approuvé à la Maison Blanche) est un peu sérieux, parce que la question se poserait de savoir s'ils insistent ou non. 

Cela fait bonne mesure avec l'autre ballet médiatico-juridique : la demande d'extradition de Gülen.

[Tancrède]

Dans un autre registre, les développements de l'enquête russo-trumpienne en sont maintenant à un stade qui incite les staffers de la MB à aller de plus en plus vers des cabinets d'avocats: le vice-président a du lui-même en prendre un. Le point n'est pas si anodin en ce qu'il illustre, et c'est surtout vrai pour une culture aussi judiciarisée que les USA (et une où le marché judiciaire est si cher), l'un des multiples problèmes "invisibles" qui incitent à la corruption des gouvernants et à leur collusion avec des entités tout sauf désintéressées: Mike Pence n'est pas un homme très riche, et il n'a certainement pas les moyens de se payer l'avocat, et en fait LES avocats (et leurs équipes, plus des enquêteurs et sans doute divers consultants en RP), dont il aura besoin de nombreuses heures par jour, pendant de longs mois, pour se défendre face aux enquêtes en cours, quand bien même il en ressortirait blanc comme neige (ce qui, dans son cas, est plus que probable). Surtout qu'on parle d'avocats top niveau à 700-800 dollars de l'heure. Les Clinton se sont lourdement endettés dans les années 90 (et on a vu leur trajectoire après coup, côté intégrité), mais on devrait aussi se rendre compte que TOUS leurs staffers, jusqu'aux stagiaires, ont du se taper ce genre de dépenses souvent trop lourdes pour eux. 

[Alexis]

il y a une heure, Tancrède a dit :

ATTENTION, AVIS A LA POPULATION.... Enfin, deux avis. Mais FONDAMENTAUX:

- hier, c'était l'anniversaire du Leader Supremo, qui a fêté ses 71 bougies: révérez-le, minables mortels!

- aujourd'hui, cela fait 2 ans, jour pour jour, que le monde nouveau a commencé, avec CECI:

Entonnez: il est néééé le divin candidaaaat, jour de "joie" aujourd'hui sur (faux) marbre....

Deux ans jour pour jour peut-être, mais déjà 17 ans qu'un épisode des Simpson avait représenté le Président Trump, et dans la même position encore !

On s'incline devant les talents de prophétie concernant l'avènement du Monsieur.

 

 

Il y a 19 heures, rogue0 a dit :

Je ne pense pas qu'il ait pensé 1 milliseconde à l'Allemagne.

Je ne pense pas qu'ils aient beaucoup pensé en général, pas davantage d'un côté que de l'autre du grand bazar pro- / anti-Trump.

D'une manière générale, les habitants de la WMH (*) ne s'inquiètent de toute façon pas des conséquences de leurs actes sur les autres pays. Encore faudrait-il qu'ils aient l'idée que ceux-ci puissent avoir une influence en retour sur les Etats-Unis, bref que ces distingués Messieurs et Dames s'intéressent à autre chose qu'à leur si beau et si important Nombril.

Certes, le monde réel n'en continue pas moins d'exister. Certes, l'Allemagne semble être moins d'humeur que d'habitude à se laisser marcher sur les pieds à grands coups de lois extra-territoriales, et les autres Européens pourraient être sur la même longueur d'onde.

Mais au-delà des frontières de Washington, le monde réel existe-t-il seulement ?

 

(*) Washington Mad House, la maison de fous qu'est Washington et la sphère politico-médiatique américaine depuis que l'Objet Trump s'est matérialisé un certain 8 novembre.

 

 

[Carl]

il y a 38 minutes, Alexis a dit :

Deux ans jour pour jour peut-être, mais déjà 17 ans qu'un épisode des Simpson avait représenté le Président Trump, et dans la même position encore !

On s'incline devant les talents de prophétie concernant l'avènement du Monsieur.

Fake news Alexis

- Trump était déjà candidat en 2000, ce qui a inspiré la prédiction des simpsons

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_presidential_campaign,_2000

https://en.wikipedia.org/wiki/Bart_to_the_Future

- Trump dans l'escalator, c'est aussi tiré d'un clip produit après

 

 

[rogue0]

il y a une heure, Tancrède a dit :

Le point n'est pas si anodin en ce qu'il illustre, et c'est surtout vrai pour une culture aussi judiciarisée que les USA (et une où le marché judiciaire est si cher), l'un des multiples problèmes "invisibles" qui incitent à la corruption des gouvernants et à leur collusion avec des entités tout sauf désintéressées: Mike Pence n'est pas un homme très riche, et il n'a certainement pas les moyens de se payer l'avocat, 

Une des ironies de cette histoire : l'avocat de pence est... Un ami de Comey !

Précisément le parrain de sa fille.Le swamp est petit...

Bon je suis un peu vache avec l'avocat  :  ce conflit d'intérêt là ne devrait pas trop influer sur son travail.(j'ai plus confiance dans le professionnalisme d'un proche de comey que dans celui de la plupart des républicains pardon politicien hardcore.

https://www.google.fr/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/morning-mix/wp/2017/06/16/pences-lawyer-is-the-godfather-of-comeys-daughter-thats-the-swamp-for-you/

[Boule75]

Ah au fait : quelqu'un a réussi à convaincre Trump que la détente avec Cuba était un baaad deal (on se demande lequel, mais passons) et qu'en conséquence il fallait se refâcher avec Cuba comme avec l'Iran.
En toute bonne logique, derrière, il y a la France, pour une affaire de golf et de casino à Deauville, Rachida D., tout ça.

Il y a 1 heure, Tancrède a dit :

Dans un autre registre, les développements de l'enquête russo-trumpienne en sont maintenant à un stade qui incite les staffers de la MB à aller de plus en plus vers des cabinets d'avocats: le vice-président a du lui-même en prendre un

Oh oui, et ça chauffe : Trump attaque le garde des sceaux délégué pour cette affaire ; l'enquêteur spécial impose à toute l'équipe de transition Trump de préserver toute trace