Arland Posté(e) le 17 février 2018 Share Posté(e) le 17 février 2018 Suite à la tuerie en Floride, le FBI se retrouve dans la tourmente, c'est Trump qui doit être content. Citation par Bernie Woodall et Zachary Fagenson PARKLAND, Floride (Reuters) - Le FBI a reconnu vendredi ne pas avoir traité à sa juste valeur un renseignement obtenu début janvier sur la dangerosité du jeune de 19 ans qui a tué 17 personnes dans un lycée de Parkland, en Floride. Une personne proche de l'accusé Nikolas Cruz a téléphoné au FBI le 5 janvier pour signaler que le jeune homme possédait des armes à feu et s'inquiéter de ses déclarations sur les réseaux sociaux. "Le correspondant a communiqué des renseignements sur les armes en possession de Cruz, il a évoqué son envie de tuer des gens, a signalé son comportement imprévisible, certains messages troublants sur les réseaux sociaux, et le risque qu'il commette une tuerie dans une école", a déclaré le FBI dans un communiqué. "En vertu des protocoles en vigueur, l'information fournie par le correspondant aurait dû être traitée en tant que menace potentielle pour des vies", a ajouté le FBI. "L'information aurait dû alors être transmise aux bureaux de Miami du FBI, où des investigations auraient dû être menées. Nous avons établi que ces protocoles-là n'avaient pas été suivis", lit-on dans le communiqué du FBI. L'informateur qui a appelé le 5 janvier ne semble pas avoir de lien avec un autre renseignement obtenu en septembre par le FBI à propos d'un message mis en ligne par une personne disant s'appeler Nikolas Cruz et disant: "Je vais être un tireur professionnel dans une école". Le FBI a reconnu avoir obtenu ce renseignement lui aussi mais ne pas avoir fait le lien avec Cruz, qui a été arrêté après la tuerie et est accusé de l'avoir commise, mercredi, avec un fusil d'assaut de type AR-15. A Washington, l'Attorney General (ministre de la Justice) Jeff Sessions a annoncé vendredi avoir ordonné sans attendre un réexamen de la façon dont le département de la Justice et le FBI répondent aux avertissements sur de possibles de violences comme la tuerie de Floride. Quant au gouverneur de Floride, Rick Scott, il a estimé que le directeur du FBI, Christopher Wray, devrait démissionner du fait de cette négligence. "L'absence de mesures prises par le FBI contre le tueur est inacceptable", a-t-il dit. D'autres républicains, comme le sénateur de Floride Marco Rubio, ont également vivement critiqué le FBI. Des milliers de personnes se sont rassemblées à Parkland, jeudi soir, pour une veillée en hommage aux victimes du massacre. Plusieurs orateurs ont demandé un renforcement des mesures de contrôle des armes à feu, qui sont en vente libre aux Etats-Unis, et ils ont été très applaudis. (Bernie Woodall et Zachary Fagenson en Floride, Susan Heavy et Justin Mitchell à WashingtonEric Faye pour le service français) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 17 février 2018 Share Posté(e) le 17 février 2018 http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/les-etats-unis-envisagent-de-lourdes-taxes-sur-les-importations-d-acier-et-d-aluminium-1375540.html (16 février 2018) Les États-Unis envisagent de lourdes taxes sur les importations d'acier et d'aluminium (pour l'acier 3 scénarios : taxes de 24% pour tous pays, de 53% sur certains pays cibles, ou quota de 63% des quantités de 2017). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 18 février 2018 Share Posté(e) le 18 février 2018 (modifié) J'ai failli remettre ma réponse sur le fil criailleries, mais il faut bien une piqure de rappel, sinon ce fil serait dans une bulle informationnelle où les USA seraient une démocratie normale et saine Le 17/02/2018 à 04:28, Arland a dit : Suite à la tuerie en Floride, le FBI se retrouve dans la tourmente, c'est Trump qui doit être content. ça n'a pas manqué Des républicains avaient déjà chargé le FBI pour son "inaction" (sans doute, mais le nombre de menaces de tuerie (en ligne) doit être astronomique) :https://www.independent.co.uk/news/world/americas/florida-shooting-latest-updates-nikolas-cruz-rick-scott-fbi-warning-school-a8214831.html ça ressemble à une contre-attaque suite aux accusations des victimes et des démocrates sur les donations de la NRA, les armes à feu, ou sur les cas psychiatriques (points gênant, et intouchables pour leur électorat...). Le 16/02/2018 à 20:12, Rob1 a dit : Sinon, sur l'enquête russe, Mueller vient d'inculper 13 personnes russes et 3 entités russes en lien avec les interférences dans l'élection de 2016. Ca peut faire des gros titres, mais ce n'est pas une si grosse affaire : c'est seulement en lien avec de faux messages sur les réseaux sociaux et de fausses publicités achetées frauduleusement. Les chefs d'inculpation comprennent conspiracy (toute association de malfaiteurs), fraude électronique, fraude bancaire et vol d'identité aggravé. https://apnews.com/d7eeadacc3e442ebbe23916a053856fa/13-Russian-nationals-charged-in-Mueller-investigation?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP&__twitter_impression=true Reste à voir si Donald va péter un câble pour ça, ou si des vidéos compromettantes vont soudainement apparaître. C'est la bonne réponse! Trump vient de tweeter explicitement pourquoi il charge le FBI:http://www.lepoint.fr/monde/trump-accuse-le-fbi-de-n-avoir-pas-empeche-la-tuerie-de-floride-18-02-2018-2195922_24.php Révélation comme si une agence fédérale de 35000+ agents n'était pas multi tâche ... Mon avis: Comme l'enquête russe de Mueller se rapproche, et que Wray, le nouveau directeur du FBI se révèle trop indépendant, et pas assez "loyal", il faut à nouveau le discréditer et distraire l'opinion publique par un autre scandale... Et (rêve d'opium Fox & Friends), si en plus, ça peut pousser Rosenstein et Wray à la démission, tant mieux. La suite sur le fil criailleries... D'ailleurs, Trump continue de s'enfoncer dans sa bulle. L'acte d'inculpation de Mueller (contre 13 russes sur l'interférence* dans les élections US cf le message de @Rob1 plus haut) lui laissait une large porte de sortie : Il ne parlait pas de collusion GOP-russie, et il aurait pu tout mettre sur le dos de ces 13 russes, et rassembler en appelant à l'union sacrée (et d'implémenter les sanctions votées par le Congrès). McMaster, son conseiller à la sécurité nationale avait commencé à reconnaître l'interférence russe...https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/02/17/586803847/mcmaster-says-evidence-of-russia-meddling-incontrovertible et il vient de se faire reprendre sèchement par Trump (qui répète son disque habituel): Révélation Bref, la position de Trump sur ce sujet devient un poil difficile à justifier la. (et Fox News ne le fait même pas : ils se contentent de contre attaquer sur la probité du FBI et de Mueller) Avant, l'interférence russe n'était portée que par des fuites de presse, et des déclarations des SR américains (sans preuve publique). L'acte d'accusation de Mueller contre l'IRA (usine à troll) est lui rempli de détails:https://www.justice.gov/file/1035477/download (* quel que soit l'impact réel sur les élections comparé au matraquage alt right & Fox ) Modifié le 18 février 2018 par rogue0 reformatage poru clarté Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 19 février 2018 Share Posté(e) le 19 février 2018 Toute cette histoire d'ingérence russe me fait rigoler et devrait plutôt dans le fil "pinailleries" tant les US ont fait bien pire depuis longtemps Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 19 février 2018 Share Posté(e) le 19 février 2018 il y a 44 minutes, kalligator a dit : Toute cette histoire d'ingérence russe me fait rigoler et devrait plutôt dans le fil "pinailleries" tant les US ont fait bien pire depuis longtemps C'est "criailleries". Attention, marque déposée ! Mais oui, si les Etats-Unis avaient un quelconque sens ou idée de la réciprocité s'agissant de relations avec l'étranger, toute remarque sur l'action de ces 13 Russes - et d'éventuels autres - commencerait par le fait que les grands spécialistes de ce comportement depuis la Seconde guerre mondiale sont et restent les Etats-Unis d'Amérique. Ils pourraient rajouter que ces tentatives d'influence n'ont probablement guère eu d'impact, pas davantage que par exemple les tentatives saoudiennes d'influence pro-Clinton. Le problème bien sûr, c'est que collectivement ils n'ont pas ce minimum vital de notion de réciprocité. Du coup, les conséquences de l'action russe risquent d'être bien réelles : rendre encore plus difficile pour ne pas dire impossible la fin ou même un quelconque adoucissement de l'opposition Etats-Unis - Russie. Et ça ce n'est pas des criailleries ni anti-Trump ni pro-Trump. C'est beaucoup plus sérieux. Voir par exemple Tentatives d'influence russes sur les élections - pire qu'un crime, une faute Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zalmox Posté(e) le 19 février 2018 Share Posté(e) le 19 février 2018 Plusieurs ambassadeurs américains se sont impliqués dans les élections roumaines (prises de position, soutien explicite à côté de leurs poulains). Ils n'ont pas été inculpés Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 19 février 2018 Share Posté(e) le 19 février 2018 L'ont-ils fait en violant les lois roumaines, notamment en se faisant passer pour de braves citoyens roumains ? Je demande, c'est pour un voisin. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 19 février 2018 Share Posté(e) le 19 février 2018 Il y a 1 heure, Zalmox a dit : Plusieurs ambassadeurs américains se sont impliqués dans les élections roumaines (prises de position, soutien explicite à côté de leurs poulains). Ils n'ont pas été inculpés Ca c'est le probleme de la justice Roumaine pas US. Il y a 3 heures, kalligator a dit : Toute cette histoire d'ingérence russe me fait rigoler et devrait plutôt dans le fil "pinailleries" tant les US ont fait bien pire depuis longtemps C'est pas une question qu'il ont déjà fait pire, mais plutôt des implications possibles, surtout si cela fait tomber Trump au final. Et au vu de ses réactions il donne vraiment l'impression d’être coupable. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 19 février 2018 Share Posté(e) le 19 février 2018 Il y a 3 heures, Alexis a dit : C'est "criailleries". Attention, marque déposée ! Mais oui, si les Etats-Unis avaient un quelconque sens ou idée de la réciprocité s'agissant de relations avec l'étranger, toute remarque sur l'action de ces 13 Russes - et d'éventuels autres - commencerait par le fait que les grands spécialistes de ce comportement depuis la Seconde guerre mondiale sont et restent les Etats-Unis d'Amérique. Ils pourraient rajouter que ces tentatives d'influence n'ont probablement guère eu d'impact, pas davantage que par exemple les tentatives saoudiennes d'influence pro-Clinton. ... Tststs ....Voyons, il y a les bonnes et les mauvaises ingérences Il faut réviser ses classiques Monsieur Alexis Révélation Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 19 février 2018 Share Posté(e) le 19 février 2018 Il y a 2 heures, Shorr kan a dit : Tststs ....Voyons, il y a les bonnes et les mauvaises ingérences Il faut réviser ses classiques Monsieur Alexis Merci pour le rappel du sketch des Inconnus... d'autant que c'est exactement ce que je disais Les tentatives d'influence de la part de la Russie sur l'élection de 2016 - désormais quasiment prouvées - comme les tentatives d'influence de la part de la Saoudie - connues et d'ailleurs à peine dissimulées - sont en soi aussi inacceptables sur le principe les unes que les autres. Elles sont aussi les unes comme les autres des facteurs au mieux de second ordre, si ce n'est de troisième ordre, sur le résultat de l'élection. De même que les millions saoudiens donnés à Clinton pour sa campagne - elle avait déjà de l'argent merci - les comptes de médias sociaux téléguidés par la Russie pour susciter le mécontentement populaire contre le "Système" - les Américains étaient déjà bien remontés merci - n'ont pu avoir qu'une influence marginale au mieux. La différence entre les deux cas, c'est plutôt la réaction de l'ensemble de la classe politique américaine. Même Trump, plutôt que de prendre ombrage du soutien saoudien à son adversaire, est allé leur embrasser le siège les assurer de leur soutien contre l'Iran sans oublier ces dangereux Yéménites qui aimeraient se nourrir donc sont d'effroyables terroristes. Même Trump et les autres Républicains est emporté voire moteur pour faire monter encore la sauce de l'opposition Etats-Unis / Russie. Pas exactement la même réaction à un comportement qui dans les faits était assez largement parallèle... Eh oui, le "bon chasseur" c'est celui qui est wahhabite, salafiste et répand sa doctrine de par le monde. Le "mauvais chasseur", c'est celui qui cause russe. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 20 février 2018 Share Posté(e) le 20 février 2018 Le trolling russe pro-Trump, pro-Sanders et pro-Stein - donc anti-Clinton - est l'équivalent de Pearl Harbor, selon le parlementaire démocrate Jerry Nadler. Nadler - Nous avons été attaqués (...) C'est une attaque très grave contre les Etats-Unis par une puissance étrangère hostile (...) Imaginez si Roosevelt avait nié que les Japonais avaient attaqué à Pearl Harbor et n'avait pas réagi ! C'est l'équivalent. Journaliste - Non c'est different, ils n'ont tué personne Nadler - Ils n'ont tué personne, mais ils détruisent notre pays, notre processus démocratique (...) La gravité est très largement sur le même plan Pearl Harbor aujourd'hui... et bientôt Hiroshima ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 20 février 2018 Share Posté(e) le 20 février 2018 Il y a 15 heures, Alexis a dit : Merci pour le rappel du sketch des Inconnus... d'autant que c'est exactement ce que je disais Les tentatives d'influence de la part de la Russie sur l'élection de 2016 - désormais quasiment prouvées - comme les tentatives d'influence de la part de la Saoudie - connues et d'ailleurs à peine dissimulées - sont en soi aussi inacceptables sur le principe les unes que les autres. Elles sont aussi les unes comme les autres des facteurs au mieux de second ordre, si ce n'est de troisième ordre, sur le résultat de l'élection. De même que les millions saoudiens donnés à Clinton pour sa campagne - elle avait déjà de l'argent merci - les comptes de médias sociaux téléguidés par la Russie pour susciter le mécontentement populaire contre le "Système" - les Américains étaient déjà bien remontés merci - n'ont pu avoir qu'une influence marginale au mieux. La différence entre les deux cas, c'est plutôt la réaction de l'ensemble de la classe politique américaine. Même Trump, plutôt que de prendre ombrage du soutien saoudien à son adversaire, est allé leur embrasser le siège les assurer de leur soutien contre l'Iran sans oublier ces dangereux Yéménites qui aimeraient se nourrir donc sont d'effroyables terroristes. Même Trump et les autres Républicains est emporté voire moteur pour faire monter encore la sauce de l'opposition Etats-Unis / Russie. Pas exactement la même réaction à un comportement qui dans les faits était assez largement parallèle... Eh oui, le "bon chasseur" c'est celui qui est wahhabite, salafiste et répand sa doctrine de par le monde. Le "mauvais chasseur", c'est celui qui cause russe. La différence c'est plutôt l'argent... Plus j'y réfléchis, plus je me dit que ce qui fait rager à ce point l’establishment américain c'est moins l'ingérence russe en elle même que le fait d'avoir influencé la politique interne des USA sans passer à la caisse ! 1 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 20 février 2018 Share Posté(e) le 20 février 2018 il y a 2 minutes, Shorr kan a dit : La différence c'est plutôt l'argent... Plus j'y réfléchis, plus je me dit que ce qui fait rager à ce point l’establishment américain c'est moins l'ingérence russe en elle même que le fait d'avoir influencé la politique interne des USA sans passer à la caisse ! La plaisanterie m'a bien fait rire... ... jusqu'au moment où je me suis dit qu'aussi fou que ça paraisse... peut-être as-tu raison ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 20 février 2018 Share Posté(e) le 20 février 2018 il y a 1 minute, Alexis a dit : La plaisanterie m'a bien fait rire... ... jusqu'au moment où je me suis dit qu'aussi fou que ça paraisse... peut-être as-tu raison ? ça me rappel la conclusion d'un dialogue qu'a Brad le Pitt dans un film où il a le rôle d'un tueur à gage et ça donne quelque chose comme " Les Etats-Unis ne sont pas un pays, c'est un business" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 20 février 2018 Share Posté(e) le 20 février 2018 (modifié) La Conservative Political Action Conference de 2018, jeudi 22 février prochain, aura une invitée francophone, en la personne de Marion Maréchal-Le Pen. "Retirée de la vie politique" ( ?) la Française parlera : - après le vice-président américain Mike Pence, mais - avant la conférence "Quelle est la plus grande menace pour les Etats-Unis a) Chine b) Russie c) Etats-voyous d) Tous ceux-là" qui promet d'être intéressante avec la participation notamment du modéré, raisonnable et pacifique John Bolton La France s'exporte aux Etats-Unis. Et l'avantage des échanges culturels comme politiques, c'est l'enrichissement mutuel. Nul doute que dans l'hypothèse où Marion aurait à nouveau un rôle politique à l'avenir - c'est très peu probable... mais sait-on jamais d'un autre côté, hein ? - elle saura mettre à profit ses liens avec des personnes si attachées au bien commun, à la paix et à l'indépendance de tous les pays surtout la France par rapport aux Etats-Unis. Modifié le 20 février 2018 par Alexis 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 20 février 2018 Share Posté(e) le 20 février 2018 35 minutes ago, Alexis said: La Conservative Political Action Conference de 2018, jeudi 22 février prochain, aura une invitée francophone, en la personne de Marion Maréchal-Le Pen. "Retirée de la vie politique" ( ?) la Française parlera : - après le vice-président américain Mike Pence, mais - avant la conférence "Quelle est la plus grande menace pour les Etats-Unis a) Chine b) Russie c) Etats-voyous d) Tous ceux-là" qui promet d'être intéressante avec la participation notamment du modéré, raisonnable et pacifique John Bolton La France s'exporte aux Etats-Unis. Et l'avantage des échanges culturels comme politiques, c'est l'enrichissement mutuel. Nul doute que dans l'hypothèse où Marion aurait à nouveau un rôle politique à l'avenir - c'est très peu probable... mais sait-on jamais d'un autre côté, hein ? - elle saura mettre à profit ses liens avec des personnes si attachées au bien commun, à la paix et à l'indépendance de tous les pays surtout la France par rapport aux Etats-Unis. Pas (totalement) cons à CPAC: y z'ont pris la jolie LePen, pas celle qui pèse encore quelque chose mais ressemble à (et sent comme -je peux confirmer personnellement) une poissonnière en fin de journée. Mais bon, que pouvait-on attendre d'autre de factions politiques dont certains membres ont comparé la petite Marion à Jeanne d'Arc (à mon avis surtout parce que ça doit être la seule femme française historique qu'ils connaissent)? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 20 février 2018 Share Posté(e) le 20 février 2018 il y a 17 minutes, Tancrède a dit : Pas (totalement) cons à CPAC: y z'ont pris la jolie LePen, pas celle qui pèse encore quelque chose mais ressemble à (et sent comme -je peux confirmer personnellement) une poissonnière en fin de journée. "Personnellement" ? On va tout savoir ! Attention hein... la dame a un compagnon, qui a une certaine carrure. Tu cours vite ? il y a 17 minutes, Tancrède a dit : Mais bon, que pouvait-on attendre d'autre de factions politiques dont certains membres ont comparé la petite Marion à Jeanne d'Arc (à mon avis surtout parce que ça doit être la seule femme française historique qu'ils connaissent)? Râaaah ! Et Charlotte, alors ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 20 février 2018 Share Posté(e) le 20 février 2018 Marion pue la sueur ? Doux Jésus c'est excitant ! 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 20 février 2018 Share Posté(e) le 20 février 2018 il y a 5 minutes, pascal a dit : Marion pue la sueur ? Doux Jésus c'est excitant ! Non, c'est Marine. Si j'ai bien compris. Reste à savoir comment Tancrède s'est approchée autant d'une Le Pen (soirée déguisée qui a mal tourné ? Complot judéo-maçonnique ?). il y a 12 minutes, Alexis a dit : "Râaaah ! Et Charlotte, alors ? Oh l'autre ! Tu aurais pu citer Bécassine ! Quoi Bretonne ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 20 février 2018 Share Posté(e) le 20 février 2018 il y a 1 minute, Ciders a dit : Oh l'autre ! Tu aurais pu citer Bécassine ! Quoi Bretonne ? Anne d'Autriche ? Sainte-Geneviève ? Anne de Bretagne ? Marie Curie ? Aliénor d'Aquitaine ? Nabilla ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 20 février 2018 Share Posté(e) le 20 février 2018 Non mais alors là... Anne d'Autriche : Espagnole avec du sang Autrichien... nos pires ennemis ! Anne de Bretagne : Bretonne. Oui Marine aussi mais quand même ! Marie Curie : Polonaise et irradiée, double-beurk ! Aliénor d'Aquitaine : a couché avec l'Anglois, a vécu en femme libre et a enfanté trois sales mioches. Au bûcher ! sainte Geneviève : a pactisé avec les Huns (si si, je l'ai lu dans Minute) Nabilla : je t'ai vu pervers ! Elle n'est même pas picarde de souche en plus Je propose que l'on enferme Alexis à la Conciergerie (non pas au George V) et qu'on le soumette à la question. Je suis persuadé qu'il sait des choses compromettantes. Même sur Nabilla. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 20 février 2018 Share Posté(e) le 20 février 2018 (modifié) Et vous croyez une seconde que les Américains en général, ou même les gens censément éduqués à CPAC, ont la moindre idée de qui étaient Ste Geneviève, Aliénor, Anne de Bretagne ou même Marie Curie? Sérieusement? Outre l'état de l'éducation américaine, faudrait essayez de se figurer la notion de provincialisme, de nombrilisme nationaliste, d'absence totale de curiosité pour ce qui n'est pas soi-même (individuel ou collectif): les Américains, de toutes obédiences politiques, en sont atteints au dernier degré, même, de façon plus sophistiquée (cad on connaît détails et anecdote, mais tout le raisonnement et la façon de voir le monde est articulé au travers d'un prisme 120% made in USA -et même plutôt made in Washington/NY/LA). Pour la Marine (Le Pen, pas la nationale): simple: jeune diplômé, j'ai fait un stage dans une station de radio. Elle est venue pour une interview, j'ai été forcé de humer le fumet. Et j'ai depuis eu d'autres confirmations par des amis en politique: c'est de notoriété publique dans ces petits milieux, et le sujet de nombreuses vannes.... Elle a la sueur, et l'humeur, mauvaises. 32 minutes ago, Alexis said: "Personnellement" ? On va tout savoir ! Attention hein... la dame a un compagnon, qui a une certaine carrure. Tu cours vite ? J'ai aussi une certaine carrure, et assez de pratique martiale.... Autre détail utile: je ne m'approcherai jamais assez, puisque pour que ce genre d'échange ait lieu, faudrait que la cause en soit motivante.... Quelqu'un ici trouve Marine LP motivante? Si oui, cessez tout commerce avec les femmes ou même toute pratique onaniste pendant au moins un an et pensez sérieusement à votre vie. Vous savez que j'ai raison. Modifié le 20 février 2018 par Tancrède 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 20 février 2018 Share Posté(e) le 20 février 2018 il y a 2 minutes, Tancrède a dit : Et vous croyez une seconde que les Américains en général, ou même les gens censément éduqués à CPAC, ont la moindre idée de qui étaient Ste Geneviève, Aliénor, Anne de Bretagne ou même Marie Curie? Sérieusement? Nan, mais là on commençait à causer entre Françouilles. On n'en était plus à évoquer les Ricains. Faut suivre, mince. Quoi ? Sur quel fil on est ? Euuuuuh... il y a 2 minutes, Tancrède a dit : Pour la Marine (Le Pen, pas la nationale): simple: jeune diplômé, j'ai fait un stage dans une station de radio. Elle est venue pour une interview, j'ai été forcé de humer le fumet. Je vois. Justification très rapidement et précisément exposée, je dirais. C'est comme si tu avais quelque chose à cacher il y a 12 minutes, Ciders a dit : Je propose que l'on enferme Alexis à la Conciergerie (non pas au George V) et qu'on le soumette à la question. Je suis persuadé qu'il sait des choses compromettantes. Même sur Nabilla. (S'enfuit déguisé ... Et non, pas question de s'arrêter dans une auberge à Varenne !) 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 20 février 2018 Share Posté(e) le 20 février 2018 10 minutes ago, Alexis said: Nan, mais là on commençait à causer entre Françouilles. On n'en était plus à évoquer les Ricains. Faut suivre, mince. Quoi ? Sur quel fil on est ? Euuuuuh... Je constate donc une bonne maîtrise du sujet qu'est le francocentrisme/nombrilisme nationaliste.J Quote e vois. Justification très rapidement et précisément exposée, je dirais. C'est comme si tu avais quelque chose à cacher Honni soit qui vraiment très mal pense.... Et a des images franchement révulsantes dans la tête. Beeeuuuuuh.... Tu veux me faire rendre mon goûter, ou quoi? S'il faisait plus beau, je te convoquerais demain matin à Vincennes pour m'en rendre raison, tiens. Mais bon, là fait un peu frisquet pour s'ébattre avec des épées. le duel, c'est vraiment un sport de printemps/été. Quote (S'enfuit déguisé ... Et non, pas question de s'arrêter dans une auberge à Varenne !) Z'êtes en position, les gars? Il a l'air de croire qu'il s'en est tiré? Qui a la camisole? 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 20 février 2018 Share Posté(e) le 20 février 2018 Eviter le printemps, sol boueux tu comprends. Et surtout la connerie de faire ca à l'aube sur de l'herbe mouillée (rosée)... Faut tout leur expliquer aux jeunes... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant