USA

[Lezard-vert]

il y a 45 minutes, ftami a dit :

Blablater sans fin pour ne pas se tirer dessus, c'est le concept de base de la diplomatie. A dégommer à l'envie peu à peu toutes les structures de dialogue qui ont été péniblement montées et peu ou proue globalement respectées à défaut d'être écoutées depuis la fin de la 2e GM, on on est en train de créer une grosse marmite mondiale qui finira par nous péter à la gueule et qui éclaboussera tout le monde. Même la farce d'avoir un saoudien à la tête de ça n'est pas pire que l'absence de toute forme de dialogue/débat/confrontation idéologique.

C'est ton point de vue ; il est très théorique.  l'expérience montre que l'ONU,  c'est surtout des échecs.

la diplomatie ne se construit pas sur du blabla sans fin entre pitres pour faire du grotesque.  la marmite elle va exploser d'autant mieux que l 'ONU est juste bonne à monter des usines à gaz.... si en plus elle va cherche des poux là où il n'y en à pas comme en catalogne ou au japon (cf le Post de Wallaby.....).

Un equipe de ping-pong ca peut servir à débuter un dialogue ok ;  mais après on passe à autre chose que les petits fours et les Ferrero

[Akhilleus]

il y a une heure, Lezard-vert a dit :

C'est ton point de vue ; il est très théorique.  l'expérience montre que l'ONU,  c'est surtout des échecs.

la diplomatie ne se construit pas sur du blabla sans fin entre pitres pour faire du grotesque.  la marmite elle va exploser d'autant mieux que l 'ONU est juste bonne à monter des usines à gaz.... si en plus elle va cherche des poux là où il n'y en à pas comme en catalogne ou au japon (cf le Post de Wallaby.....).

Un equipe de ping-pong ca peut servir à débuter un dialogue ok ;  mais après on passe à autre chose que les petits fours et les Ferrero

L' expérience montre que les gens ne retiennent que les échecs en répétant ad nauseam des poncifs sur une structure dont ils ne connaissent même pas 2% des missions et des fonctions

D'ailleurs puisque tu as l'air bien renseigné fait nous donc un listing de ces échecs ...

[Lezard-vert]

il y a 16 minutes, Akhilleus a dit :

L' expérience montre que les gens ne retiennent que les échecs en répétant ad nauseam des poncifs sur une structure dont ils ne connaissent même pas 2% des missions et des fonctions

D'ailleurs puisque tu as l'air bien renseigné fait nous donc un listing de ces échecs ...

commence par l'Ex-yougoslavie (Bosnie),  Rwanda, ex-Zaire (sans remonter au Congo de 1960), Angola, Irak,  Israël etc  sans compter là où elle devrait être et où elle n'est pas à cause des vétos des uns et des autres ...les forces de maintient de la paix souvent maintiennent l'état de guerre des années durant... ce ne sont pas des poncifs.

je ne suis pas mieux renseigné qu'un autre... il suffit de suivre l'actualité au fil du temps et éventuellement de faire une recherche sur google pour les plus ignorants. Tu as des sources pour les 2% ?

Parfois une guerre rapide fait moins de victimes qu'une paix qui s'enlise avec l'ONU.

 

Modifié le 20 juin 2018 par Lezard-vert

[mehari]

17 hours ago, Tancrède said:

Qui plus est, créer 3 Etats en lieu et place d'un seul coûterait très cher (3 infrastructures d'Etat à bâtir, plus le coût de la transition et du bordel qui l'accompagne), alors même que la Californie est de plus en plus endettée (avec le spectre de ses retraites de fonctionnaires qui la hante vraiment grave).

Tu as oublié changer tous les drapeaux du pays pour ajouter 2 étoiles (tant qu'on y est, on applique le même traitement à DC et Porto Rico? Histoire de ne pas avoir à changer les drapeaux deux fois).

[rogue0]

L'indignation sur le  kidnapping pardon les "prisons premier age" (pour enfants de migrant) ne s'est pas calmé, au contraire.
Je vais faire bref, ça se passe de commentaire.

(Mais les autres régimes "autoritaires" se frottent les mains : la prochaine fois qu'on les critique sur les droits de l'homme, ils pourront toujours ressortir ces images ...)

• Dans une réunion avec les parlementaires GOP, POTUS a exigé le financement intégral de son mur anti-immigrés (25G$), et menace d'un shutdown en septembre s'il n'obtient pas gain de cause. (juste avant les élections de midterms...)
  https://www.politico.com/story/2018/06/19/trump-border-wall-funding-immigration-653530
   
• Dans cette même réunion, il lie ensemble tous les sujets sur l'immigration, en demandant une loi qui adresse tout : les dreamers / DACA, le mur, les séparations d'enfants, etc.
  Sous-entendu : il ne bougera pas sans avoir eu sa loi (alors qu'il pourrait suspendre la politique de séparation d'enfant par simple décret exécutif s'il le voulait)
  Interprétation (facile) du Monde : prise d'otage du sujet, et défausse de responsabilité sur le Congrès:
  https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/06/20/immigration-donald-trump-preneur-d-otages_5318173_3232.html
  https://www.politico.com/story/2018/06/19/trump-republicans-immigration-border-655489
   
• EDIT: failli oublier:
  Mesurette symbolique : Plusieurs gouverneurs (démocrates) ont retiré leur garde nationale de la frontière mexicaine en protestation (et pour le pas être entraîné dans la converse)
• Criaillerie : Après sa défense de la politique anti immigrés, la secrétaire du DHS, a été la cible d'une manifestation, où elle a été huée. Elle était dans un restaurant ... mexicain.
  Faut être cohérent dans la vie ...
  https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/06/20/immigration-plusieurs-elus-americains-se-rebiffent-contre-la-tolerance-zero_5317876_3222.html

 

• Lapalissade: la politique de séparation des enfants coûterait bien plus cher que de les laisser avec leurs parents (en détention administrative).
  Les camps temporaires en tente coûteraient 775$ par nuit et par enfant, 3 fois plus cher que les camps "en dur"
  https://www.nbcnews.com/storyline/immigration-border-crisis/trump-admin-s-tent-cities-cost-more-keeping-migrant-kids-n884871
   
• Les frères Koch s'opposent à cette politique de tolérance 0, mais bizarrement aussi aux deux projets de loi sur l'immigration (républicain modéré, et "dur"
  https://www.politico.com/story/2018/06/19/koch-libre-against-house-immigration-bills-654201
   
• Des groupes évangélistes (soutiens de Trump) soutiennent cette fois l'opposition (sur les prisons pour enfants uniquement).
  Ils rejoignent le pape et les catholiques, déjà opposants déclarés.
  https://www.politico.com/story/2018/06/19/family-separations-evangelicals-ralph-reed-654094
   
• (à prendre avec des pincettes, article de média clairement "libéral")
  A l'opposé, la Maison Blanche aurait un cercle d'étude de la Bible (comme la CIA sous Pompéo...).
  C'était bizarre d'entendre Sessions et Sanders brandir des versets de la Bible pour défendre la séparation des enfants.
  Pour information, voici les sermons anti-migrants de ce cercle, juste avant la dernière crise ...
  https://thinkprogress.org/white-house-bible-study-group-trump-child-separation-policy-24de236c4824/
   
• Face aux éléments de langage de l'administration (voire, souvent des bobards),
  la presse, les démocrates, et les GOP "classiques" avaient été critiqués pour leur hésitation à les questionner.
  Sur ce point, les porte paroles s'en prennent plein la figure (et c'est mérité), avec des journalistes qui n'hésitent plus à ressortir des preuves vidéo ou audio contre la réalité "alternative" ...
  https://www.politico.com/story/2018/06/19/trump-family-separations-talking-points-653307
   
• Portraits de la secrétaire du DHS, Kirstjen Nielsen:
  Elle est devenu un visage de la nouvelle politique de l'immigration de Trump, en la défendant âprement (et difficilement) contre toutes les critiques (alors que la porte parole Sanders avait laissé tomber l'affaire, et devrait partir d'ici la fin de l'année).
  Protégée de Kelly (qui va partir aussi), il semble qu'elle soit prête à tout pour rester, même s'il faut griller sa crédibilité...
  
  https://www.lemonde.fr/donald-trump/article/2018/06/20/kirstjen-nielsen-le-bouclier-de-trump-dans-la-polemique-sur-la-retention-d-enfants-de-migrants_5318336_4853715.html
  https://www.politico.com/story/2018/06/18/nielsen-trump-border-children-family-separation-653265

Modifié le 20 juin 2018 par rogue0

[Akhilleus]

il y a 40 minutes, Lezard-vert a dit :

commence par l'Ex-yougoslavie (Bosnie),  Rwanda, ex-Zaire (sans remonter au Congo de 1960), Angola, Irak,  Israël etc  sans compter là où elle devrait être et où elle n'est pas à cause des vétos des uns et des autres ...les forces de maintient de la paix souvent maintiennent l'état de guerre des années durant... ce ne sont pas des poncifs.

je ne suis pas mieux renseigné qu'un autre... il suffit de suivre l'actualité au fil du temps et éventuellement de faire une recherche sur google pour les plus ignorants. Tu as des sources pour les 2% ?

Parfois une guerre rapide fait moins de victimes qu'une paix qui s'enlise avec l'ONU.

 

On est hors topic mais je vais te répondre

Tu ne me parles que d'opérations de maintien de la paix / d'interposition

Comme tu l'as dit toi même l'ONU ne vaut dans ce cadre que par le soutien de ses membres. Le cas Israel est particulièrement parlant de ce point de vue

L'ex Yugoslavie oui ca a été une foirade

Le Rwanda ? Pas une opération onusienne

L'Angola ? Il me semble que l'UNAVEM a plutot bien fonctionné

L'ex Zaire des années 60 ? Mobutu est resté au pouvoir et le Katanga est resté au Zaire

Pourquoi tu ne parles pas du Liberia ou de la Sierra Leone, des opérations de déminages au Mozambique et Cambodge, du support aux refugiés via l'UNHCR, de la lutte contre les famines via le programme alimentaire mondial, contre les épidémies via l'OMS, pour le développement alimentaire via la FAO, pour la scolarisation des enfans via l'UNICEF, de la protection tant que c'est possible des sites historiques via l'UNESCO (ou de leur restauration)

 

Effectivement il faut suivre l'actualité mais un peu plus en profondeur ....

[zx]

Trump va signer un texte pour éviter la séparation des familles

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/06/20/97001-20180620FILWWW00269-trump-va-signer-un-texte-pour-eviter-la-separation-des-familles.php

[Lezard-vert]

Moi il me semble que L'ONU  a pour mission de prévenir les conflits et éviter les victimes et pas d'arriver après la bataille pour ramasser les morts et faire du déminage... autant de guerres, autant d'échecs ! et il ne me semble pas qu'il y ait moins de guerres que lorsque l'ONU n'existait pas. A aller trop profond on s'y noit et s'égare en oubliant  l'essentiel.

[rogue0]

il y a 9 minutes, zx a dit :

Trump va signer un texte pour éviter la séparation des familles

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/06/20/97001-20180620FILWWW00269-trump-va-signer-un-texte-pour-eviter-la-separation-des-familles.php

C'est très rare pour Trump de reculer.

<sarcasme ON>

J'attend de voir la volte-face des réseaux MAGA, Fox news et alt right, louant la sagesse infinie de POTUS .
Attendez, faut que je prenne du popcorn .

Rappel de l'historique:
Il y a 2 jours, c'était tout de la faute des démocrates (et surtout Obama et Hillary voire Soros), et il fallait une loi du Congrès...

 

Modifié le 20 juin 2018 par rogue0

[zx]

attend, vu le personnage, il peut rechanger d'avis, c'est pas clair, mais vu l'impact mondial de la séparation des enfants et de leur parents, ca va devenir de plus en plus compliquer à gérer pour l'image US.

Modifié le 20 juin 2018 par zx

[Shorr kan]

il y a 12 minutes, zx a dit :

Trump va signer un texte pour éviter la séparation des familles

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/06/20/97001-20180620FILWWW00269-trump-va-signer-un-texte-pour-eviter-la-separation-des-familles.php

Hummm. Vu que Melania n'était pas contente,  j'en connais un qui n'a pas eu sa dose de gâteries ces derniers jours ...

Modifié le 20 juin 2018 par Shorr kan

[zx]

Eh oui, c'est compliqué d'être président, surtout quand les boutiques sont fermées.

Modifié le 20 juin 2018 par zx

[Akhilleus]

il y a 10 minutes, Lezard-vert a dit :

Moi il me semble que L'ONU  a pour mission de prévenir les conflits et éviter les victimes et pas d'arriver après la bataille pour ramasser les morts et faire du déminage... autant de guerres, autant d'échecs ! et il ne me semble pas qu'il y ait moins de guerres que lorsque l'ONU n'existait pas. A aller trop profond on s'y noit et s'égare en oubliant  l'essentiel.

J aimerais que tu me trouves dans la charte de l ONU ou il est précisé que le machin ait obligation de resultats surtout que l organisation n est pas autonome et depend du bon vouloir de ses etats membres. Ce que tu reproches a l ONU autant le reprocher directement aux 5 membres permanents du CS. Derniere chose il est précisé dans l article premier que la resolution des conflits doit se faire de maniere pacifique. L ONU est une instance diplomatique pas un gvt mondial avec une armee. Si des belligerants eventuels veulent se mettre sur la gueule lONU n a que des moyens de pression indirecte (embargo sur les armes par exemple) qui sont souvent transgressés par les etats membres. A ce compte tu peux dire que les diplomaties individuelles de tous les pays ne servent a rien puisque des conflits se declenchent meme quand les USA l EU la Russie ou la Chine tapent du poing sur la table

[zx]

 L'ONU a le mérite de faire poser les problèmes sur la table et de faire clarifier la position de chacun, après pour les solutions, c'est un long chemin. Il faut bien un lieu pour en discuter voir se disputer.

Modifié le 20 juin 2018 par zx

[Phacochère]

2300 gamins parqués dans des chenils (y' a pas d'autres mots, je vous fais grâce des photos), c'est à désespéré d'une démocratie. On pense ce qu'on veut de l'immigration, le débat est ouvert mais entendre des gamins chialer en se demandant ce qui leur arrivent, ça glace le sang.

 

Modifié le 20 juin 2018 par Phacochère
complément

[TarpTent]

Trump signe un décret visant à mettre fin aux séparations des familles à la frontière.

 https://www.romandie.com/news/Trump-signe-un-decret-visant-a-mettre-fin-aux-separations-des-familles-a-la-frontiere/929490.rom

 

C’est toujours pareil : on fait des choses totalement inhumaines et cyniques tant qu’on n’est pas pris les doigts dans le pot de confiture. Après par contre, on s’en défend en étant totalement hypocrite.

Je ne vais même pas reprendre la déclaration de Trump tellement ce genre de cirque me fait vomir.

(et le « on » ne renvoie vraiment pas aux seuls décideurs américains)

Modifié le 20 juin 2018 par TarpTent

[Tancrède]

3 hours ago, zx said:

 L'ONU a le mérite de faire poser les problèmes sur la table et de faire clarifier la position de chacun, après pour les solutions, c'est un long chemin. Il faut bien un lieu pour en discuter voir se disputer.

Même pas tant que ça, puisque là aussi, beaucoup dépend du bon vouloir des Etats, de ce qu'ils laissent filtrer, de ce que d'autres apprennent d'eux et veulent mettre au grand jour ou pas, de ce qu'ils veulent négocier entre eux directement ou pas.... Le point essentiel est que l'ONU, au final, a le grand mérite d'ETRE la table. 

Ceci dit, parmi les critiques légitimes qu'on peut avoir à l'encontre de l'ONU, je trouve qu'il y a beaucoup de choses à redire à son expansion bureaucratique, notamment au travers des multiples agences et sous-groupes divers que l'organisation chapeaute ou a développé en propre, et dont l'utilité, et plus souvent encore le rapport utilité/coût, puis surtout l'instrumentalisation idéologique ou le détournement, l'idéologisation parfois, ou le refuge d'inutiles coûteux que cela constitue (qui connaît l'administration onusienne connaît son extrême népotisme et son côté placard à ratés, encombrants du parti ou cousins lourdingues). Les soirées mondaines massives et permanentes pour chapelles politico-idéologiques bien pensantes en vue et les postes douteux innombrables pour ceux qui les fréquentent, j'ai de forts doutes sur leur efficacité, de fortes craintes sur leur influence (dans le genre moule mental à élites transnationales), et une forte réticence à aller jusque là dans le financement de placards de luxe pour favoriser des cormpromis politique (en prenant les amis des amis). Ca ne donne pas une efficacité équivalente en contrepartie, et ces cercles ont une influence d'autant plus puante qu'ils sont souvent instrumentalisés.... Comme par exemple le conseil des droits de l'homme mentionné initialement dans la conversation. 

Avoir la métaphorique table des négociations dans un lieu où tous sont représentés en permanence, avec des organes spécialisés (pour la déconflixion et la préparation de dossiers) et des personnels se connaissant (= courroies de transmission) et se pratiquant au quotidien est nécessaire, mais le "bureaucratic creep" et la compromission du système par trop de biais, qui se sont installés avec le temps et souvent beaucoup d'initiatives sans doute aussi bien intentionnées que naïves (au début), demande à mon sens un certain coup de balai et une réévaluation des missions. Surtout celles réalisées aux frais de la princesse. Passé un certain stade, il y a, bien au-delà de la fonction essentielle, de vrais cas parfois inquiétant de parasitisme ou d'éléments contre-productifs (notamment par l'instrumentalisation). De grâce, opérons un "back to basics"  et arrêtons de faire semblant de croire que l'essentiel de ces organismes liés à l'ONU sont des blanchisseuses morales quand elles sont plus souvent des instances au service d'idéologies et/ou d'intérêts bien particuliers: retour autant que possible à une plate-forme "bare bones" aussi neutre que possible. 

 

[Boule75]

Il y a 4 heures, Akhilleus a dit :

L'ex Yugoslavie oui ca a été une foirade

Pas totale : le conflit n'a pas repris ensuite (largement dû à l'UE quand même). Croisons les doigts.

Il y a 4 heures, Akhilleus a dit :

Le Rwanda ? Pas une opération onusienne

Tu m'étonnes : il y avait au moins des belges commandés par un canadien sous mandat ONU, qui ont reçu l'ordre de ne rien faire avant que de partir (10 morts chez les belges, quand même :-[ ).
C'était presqu'insignifiant par rapport à l'embrasement du pays.

Il y a 4 heures, Akhilleus a dit :

Pourquoi tu ne parles pas du Liberia ou de la Sierra Leone, des opérations de déminages au Mozambique et Cambodge, du support aux refugiés via l'UNHCR, de la lutte contre les famines via le programme alimentaire mondial, contre les épidémies via l'OMS, pour le développement alimentaire via la FAO, pour la scolarisation des enfans via l'UNICEF, de la protection tant que c'est possible des sites historiques via l'UNESCO (ou de leur restauration)

Et on est tout à fait d'accord : +trop facile de ne regarder que ce qui ne marche pas.

[rogue0]

Il y a 6 heures, Lezard-vert a dit :

commence par l'Ex-yougoslavie (Bosnie),  Rwanda, ex-Zaire (sans remonter au Congo de 1960), Angola, Irak,  Israël etc  sans compter là où elle devrait être et où elle n'est pas à cause des vétos des uns et des autres ...les forces de maintient de la paix souvent maintiennent l'état de guerre des années durant... ce ne sont pas des poncifs.

je ne suis pas mieux renseigné qu'un autre... il suffit de suivre l'actualité au fil du temps et éventuellement de faire une recherche sur google pour les plus ignorants. Tu as des sources pour les 2% ?

Parfois une guerre rapide fait moins de victimes qu'une paix qui s'enlise avec l'ONU.

Je sais que c'est HS, mais ça me démange.

Puisque tu ne vois que des échecs de l'ONU, allons voir de l'autre côté de la balance:

Dans le genre de guerre hors mandat de l'ONU (ou qui l'explose), j'en ai 2 qui me viennent en tête sans effort :

• Opération Iraki Freedom (2003),
• et la dislocation de la Lybie (2011) *.

Est-ce que tu les comptes comme :

• guerre rapide ou
• guerre réussie, ou
• guerre faisant moins de victime que l'ancien dictateur ? (attention, y a des pièges)

<sarcasme OFF>

Après, oui, les 10 ans de blocus de l'Irak poussé par les USA (bipartisan Bush1 et Clinton) et validé par l'ONU ont sans doute causés des centaines de milliers de mort (tout en laissant le dictateur en place).

Mais si on fait le total des morts dans la zone Irak / Syrie depuis 2003, je pense que l'intervention US (par Bush 2, qui conchiait aussi la diplomatie de l'ONU) a fait au moins autant de morts indirects (notamment via la peste Al Qaida/Daéchienne dont on subit aussi les effets chez nous tous les jours...)
EDIT: Sans même parler des vagues de réfugiés qui tentent de fuir les zones de guerre (ou de migrants qui profitent de la zone de non droit pour passer)...

(* j'évite l'invasion de la Tchétchénie, et autres aventures russes, pour éviter les polémiques et de rester en connexion avec les USA...)

Modifié le 20 juin 2018 par rogue0

[Boule75]

il y a 6 minutes, rogue0 a dit :

Dans le genre de guerre hors mandat de l'ONU (ou qui l'explose), j'en ai 2 qui me viennent en tête sans effort : 

• et la dislocation de la Lybie (2011) *.

Pas d'accord : le bombardement en Lybie respectait en bonne partie l'esprit et la forme des résolutions votées à l'ONU sous chapitre 7. Le respect de forme a d'ailleurs été un problème puisqu'il interdisait formellement toute mission de stabilisation post-conflit (no boots on the ground). Quand à l'esprit, vous me direz à quel moment Khadafi aurait donné ordre de cesser les assauts contre ses opposants.

Par pour dire que c'était glorieux, loin de là. Situation de m... dans tous les cas.

[cracou]

Il y a 5 heures, Akhilleus a dit :

Pourquoi tu ne parles pas du Liberia ou de la Sierra Leone, des opérations de déminages au Mozambique et Cambodge, du support aux refugiés via l'UNHCR, de la lutte contre les famines via le programme alimentaire mondial, contre les épidémies via l'OMS, pour le développement alimentaire via la FAO, pour la scolarisation des enfans via l'UNICEF, de la protection tant que c'est possible des sites historiques via l'UNESCO (ou de leur restauration)

Effectivement il faut suivre l'actualité mais un peu plus en profondeur ....

Sans parler de l'erradication de la variole

Regarde un peu là: https://peacekeeping.un.org/en/our-successes

Bref...

[Arland]

Il y a 11 heures, Boule75 a dit :

Pas d'accord : le bombardement en Lybie respectait en bonne partie l'esprit et la forme des résolutions votées à l'ONU sous chapitre 7. Le respect de forme a d'ailleurs été un problème puisqu'il interdisait formellement toute mission de stabilisation post-conflit (no boots on the ground). Quand à l'esprit, vous me direz à quel moment Khadafi aurait donné ordre de cesser les assauts contre ses opposants.

Par pour dire que c'était glorieux, loin de là. Situation de m... dans tous les cas.

La résolution 1973 n'impliquait qu'une exclusion aérienne dans le but de protéger les populations civiles, c'est juste la France et la GB qui en ont abusé pour étendre leur opération contres les forces libyennes au sol puis dans l'optique d'un changement de régime et pour finir par la facilitation de l'exécution arbitraire de son ancien leader dans des circonstances plus que douteuses.

Désolé pour ce HS

Modifié le 21 juin 2018 par Arland

[Wallaby]

https://nypost.com/2018/06/19/harvards-secret-system-to-avoid-too-many-asians/ (19 juin 2018)

Un groupe d'Asiatiques porte plainte contre la sélection à Harvard :

Selon l'analyse de Peter Arcidiacono, économiste de l'Université Duke, un expert pour les plaignants, un candidat asiatico-américain qui est un homme, non désavantagé économiquement , et qui a, d'après ses autres caractéristiques, une chance de 25 % d'y entrer, verrait ses chances très nettement augmenter s'il appartenait à un autre groupe. Ses chances d'admission seraient de 36 % s'il était blanc, de 77 % s'il était hispanique et de 95 % s'il était noir.

Pourquoi cela ? Parmi les candidats d'Harvard, les Asiatiques-Américains ont les scores moyens au SAT les plus élevés et l'indice académique le plus élevé, lequel combine le SAT et les résultats au lycée. D'une manière ou d'une autre, cependant, ils obtiennent les taux d'admission les plus bas.

Ils sont censés achopper sur leurs notes personnelles, ce qui inclut la question de savoir si les candidats ont une "personnalité positive".

L'approche "holistique" de Harvard en matière d'admission lui permet d'ajuster les curseurs pour obtenir le mélange démographique qu'elle préfère. Il y a un précédent pour ça. Dans les années 1920, comme l'indique un rapport du Center for Equal Opportunity, Harvard a changé son processus d'admission, passant d'un accent exclusif sur les résultats scolaires à la prise en compte de la personne dans son ensemble, ce qui lui a permis d'inverser une augmentation indésirable des admissions juives et de maintenir le pourcentage de Juifs dans le corps étudiant à environ 15 % pendant des décennies.

Comme les Juifs avant eux, les Asiatiques sont considérés comme "non admissibles au club" par de nombreuses universités d'élite qui cherchent à maintenir leurs admissions à un niveau bas.

Le rapport du Center for Equal Opportunity note le contraste entre Caltech, qui n'a pas d'affirmative action, et le MIT et Harvard, qui en ont. À Caltech, les Asiatiques représentent plus de 40 % des étudiants de premier cycle, une proportion qui a connu une forte croissance depuis 2000. Au MIT, la représentation des Asiatiques-Américains dans le corps étudiant est restée constante à environ 26 % au cours des deux dernières décennies et à Harvard, à environ 17 %.

Une analyse interne de Harvard de 2013, selon la partie plaignante, a déclaré que les Asiatiques-Américains représenteraient 43 % des admissions si les seuls résultats scolaires étaient pris en compte.

Modifié le 21 juin 2018 par Wallaby

[Wallaby]

Le 19/6/2018 à 20:49, Skw a dit :

Cela s'inscrit dans une longue histoire américaine d'orientation des fonds publics vers la construction/entretien d'un réseau routier et autoroutier essentiellement suburbain au détriment de réseaux de transport publics. Un certain nombre de travaux d'historiens ont très bien décrit cela dès les années 1980. Ici, on retrouve les frères Koch aux manettes, engagés dans une entreprise médiatique visant à discréditer les réseaux de transport publics au titre notamment des coûts induits pour le contribuable, tout en étant eux-mêmes à la tête de firmes vendant des produits nécessaires à la construction/entretien de routes, ou des crimes qui s'y commettent. Bien évidemment, on trouve également derrière cela une dimension sociale ou même raciale très importante, les populations les plus précaires ou de couleurs étant généralement les plus dépendantes de réseaux de transport publics et limitées en opportunités professionnelles. Une histoire américaine.

https://www.nytimes.com/2018/06/19/climate/koch-brothers-public-transit.html

Au cœur de leurs efforts se trouve un réseau d'activistes qui utilisent un service de données sophistiqué construit par les Kochs, appelé i360, qui les aide à identifier et à rallier les électeurs qui sont enclins à leur vision du monde. Il s'agit d'une version particulièrement puissante des technologies utilisées par les principaux partis politiques.

L'élément central du travail d'Americans for Prosperity est i360, la base de données des Koch, qui établit le profil des Américains sur la base de leurs informations de registre électoral, de leurs données de consommation et de leurs activités dans les médias sociaux. Les solliciteurs ont divisé les quartiers en "carnets de marche", ou en grappes de plusieurs dizaines de maisons, et se sont divisés en équipes de deux.

"Tout ce que nous faisons est très scientifique, très basé sur des données, très basé sur des chiffres ", a déclaré M. Chougule, directeur de la politique d'Americans for Prosperity. "Nous sommes en mesure de voir qui sont les personnes les plus susceptibles de s'engager sur cette question, qui sont les personnes les plus alignées avec nous que nous devons dénicher, et quelles sont les personnes dont nous pouvons changer les esprits."

[Wallaby]

https://www.nytimes.com/2018/06/19/climate/koch-brothers-public-transit.html (19 juin 2018)

Un argument sérieux contre les transports urbains : la gentrification

La plupart des villes américaines n'ont pas la densité de population nécessaire pour soutenir les transports en commun, dit le groupe. Il affirme également que le transit entraîne une gentrification non désirée dans certaines régions, mais pas dans d'autres.

Mais à Nashville, M. O'Toole a avancé un argument différent, à savoir que le transport en commun est pour les millenials et serait un moyen de gentrification, forçant les gens à déménager plus loin pour trouver un logement abordable.

Raj Rajkumar, directeur du centre de recherche Mobility21 de l'Université Carnegie Mellon, qui se concentre sur les questions de transport, a déclaré que les études ont montré que le transport en commun réduit la congestion et la pollution. Mais il a aussi dit qu'il y a une part de vérité dans les craintes que le transport en commun pourrait entraîner une gentrification. Pour compenser cela, a-t-il dit, les plans de transport en commun devraient être jumelés à des mesures visant à augmenter le nombre de logements abordables.

En fin de compte, le camp pro-transit n'a pas réussi à repousser les critiques selon lesquelles le plan profitait à un centre-ville gentrifié aux dépens des zones plus éloignées à faible revenu et des zones minoritaires.

https://hbswk.hbs.edu/item/how-to-know-if-your-neighborhood-is-being-gentrified?cid=wk-rss (23 mai 2018)

Les nouveaux outils d'analyse de la gentrification :

 - L'utilisation des données de Yelp ( https://www.yelp.fr/paris ) et compter par exemple les Starbucks Coffee

- L'indice Streetscore qui utilise les données obtenues par crowd-sourcing de la perception de la sécurité d'un quartier à partir des images Google Street View.

"Vous avez une meilleure peinture sur les bâtiments et un meilleur aménagement paysager. Tout cela fait une différence dans le StreetScore ", dit Glaeser. "Et un changement dans le StreetScore est l'une des premières indications d'un changement du quartier."

L'ouverture d'un Starbucks - et plus généralement des cafés - est un indicateur avancé de gentrification et est associée à une augmentation des prix des logements locaux de 0,5 %.

L'inverse semble également vrai, à savoir que les quartiers moins instruits et à faible revenu ont moins de choix d'épicerie et de restaurants à proximité. "Ces résultats semblent compatibles avec la littérature sur les " déserts alimentaires " qui documente la façon dont les gens pauvres vivent dans des régions où il y a moins d'options pour une alimentation saine ", dit le document.

 

Modifié le 21 juin 2018 par Wallaby