USA

[zx]

Il va falloir qu'li fabrique des terminator

L'armée américaine a un énorme problème avec les... Américains

https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0302127917495-larmee-americaine-a-un-enorme-probleme-avec-les-americains-2198541.php

 

Au premier semestre, le Pentagone n'a pas réussi à recruter suffisamment de candidats - AFP PHOTO/Brendan Smialowski

Obésité, diplômes, casiers judiciaires… Faute de candidats recevables, la première armée du monde peine à recruter.

« Too fat to fight ». Ces quatre mots pourraient être tout droit sortis du célèbre film américain « Full Metal Jacket » (1987). Et pourtant. Ils proviennent en réalité d'un rapport de l'administration américaine sur la difficulté du pays à recruter de nouveaux militaires.

Le problème n'est pas nouveau. Depuis des années, la première armée du monde peine à embaucher. Mais comme le souligne, le « Daily News », qui a mis la main sur ce document interne, le problème s'est fortement accentué ces dernières années. A tel point que, début 2018, le Pentagone n'a même pas réussi à atteindre ses objectifs de recrutement.

Une obésité endémique

La principale cause de ce problème provient essentiellement de l'obésité des Américains. Aujourd'hui, 40 % de la population est concernée par le phénomène, sans compter les millions d'Américains en surpoids. Une situation que l'on retrouve évidemment chez les 34 millions de 18-24 ans, qui constituent le vivier des recrues de l'armée.

Un candidat sur trois est ainsi concerné par l'obésité, selon l'administration américaine. Conséquence directe de ce phénomène, sur les six premiers mois de l'année, l'armée n'a retenu que 28.000 personnes, alors que Trump, qui vient d'augmenter de 7 % le budget de l'armée, avait fixé pour objectif l'embauche de 80.000 personnes sur la période.

Drogues, diplômes, casiers judiciaires

L'obésité n'est pas pour autant seule responsable de ce manque d'effectifs. Selon l'administration américaine, plusieurs éléments comme la consommation de drogue ou l'existence d'un casier judiciaire empêchent certains volontaires d'être retenus. Cela concerne environ 10 % des candidatures.

Autre obstacle - et non des moindres - souligné par le rapport : le niveau d'éducation des candidats. Ils sont en effet de plus en plus nombreux à ne pas disposer des diplômes nécessaires, équivalents au BAC, pour pouvoir s'engager dans l'armée. Ce problème concerne un quart des candidats.

Modifié le 17 août 2018 par zx

[French Kiss]

il y a 44 minutes, zx a dit :

Il va falloir qu'li fabrique des terminator

L'armée américaine a un énorme problème avec les... Américains

https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0302127917495-larmee-americaine-a-un-enorme-probleme-avec-les-americains-2198541.php

  Masquer le contenu

Au premier semestre, le Pentagone n'a pas réussi à recruter suffisamment de candidats - AFP PHOTO/Brendan Smialowski

Obésité, diplômes, casiers judiciaires… Faute de candidats recevables, la première armée du monde peine à recruter.

« Too fat to fight ». Ces quatre mots pourraient être tout droit sortis du célèbre film américain « Full Metal Jacket » (1987). Et pourtant. Ils proviennent en réalité d'un rapport de l'administration américaine sur la difficulté du pays à recruter de nouveaux militaires.

Le problème n'est pas nouveau. Depuis des années, la première armée du monde peine à embaucher. Mais comme le souligne, le « Daily News », qui a mis la main sur ce document interne, le problème s'est fortement accentué ces dernières années. A tel point que, début 2018, le Pentagone n'a même pas réussi à atteindre ses objectifs de recrutement.

Une obésité endémique

La principale cause de ce problème provient essentiellement de l'obésité des Américains. Aujourd'hui, 40 % de la population est concernée par le phénomène, sans compter les millions d'Américains en surpoids. Une situation que l'on retrouve évidemment chez les 34 millions de 18-24 ans, qui constituent le vivier des recrues de l'armée.

Un candidat sur trois est ainsi concerné par l'obésité, selon l'administration américaine. Conséquence directe de ce phénomène, sur les six premiers mois de l'année, l'armée n'a retenu que 28.000 personnes, alors que Trump, qui vient d'augmenter de 7 % le budget de l'armée, avait fixé pour objectif l'embauche de 80.000 personnes sur la période.

Drogues, diplômes, casiers judiciaires

L'obésité n'est pas pour autant seule responsable de ce manque d'effectifs. Selon l'administration américaine, plusieurs éléments comme la consommation de drogue ou l'existence d'un casier judiciaire empêchent certains volontaires d'être retenus. Cela concerne environ 10 % des candidatures.

Autre obstacle - et non des moindres - souligné par le rapport : le niveau d'éducation des candidats. Ils sont en effet de plus en plus nombreux à ne pas disposer des diplômes nécessaires, équivalents au BAC, pour pouvoir s'engager dans l'armée. Ce problème concerne un quart des candidats.

Avec la liberalisation du marche alimentaire qui permet aux US de nous refiler leur junk food aux hormones, au chlore et tutti quanti, dans 10 ans on commencera a avoir les memes problemes en europe... pour le niveau d'education et la drogue, avec l'effacement des barrieres culturelles dans le grand melange multi-culti, malheureusement ca converge aussi meme si on peut esperer ne pas atteindre le meme niveau (jusqu'a quand?).

[g4lly]

2 hours ago, zx said:

Il va falloir qu'li fabrique des terminator

Mon petit doigt me dit qu'il vont refourguer le boulot aux chinois

[zx]

le problème le phénomène de l'alimentation made in US (junkfood) commence à faire pas mal de ravages en Chine, avec l'évolution des modes de vie.

Modifié le 17 août 2018 par zx

[g4lly]

36 minutes ago, zx said:

le problème le phénomène de l'alimentation made in US (junkfood) commence à faire pas mal de ravages en Chine, avec l'évolution des modes de vie.

Bah ca sera la Corée du Nord alors

[zx]

je dirais une chose,  Trump y travaille, reste combien de temps va  résister la CDN  face aux hordes de  Mc Do, Burger king et tous les autres derrières.

Modifié le 17 août 2018 par zx

[zx]

 

Trump veut supprimer la publication des résultats trimestriels

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/trump-veut-supprimer-la-publication-des-resultats-trimestriels-787884.html

[rogue0]

De retour de vacances, une "bonne" nouvelle pour changer (mais qui ouvre de grosses interrogations pour moi).

Bonne surprise pour les étudiants en médecine de l'université de New York : leur frais de scolarité de 220k$  (sur 4 ans) devient ... gratuit à partir de l'année prochaine.
Reste les frais de vie, mais à 27k$, c'est une paille.
Officiellement, c'est pour lutter contre l'endettement étudiant qui devient exhorbitant.

https://www.lemonde.fr/education/article/2018/08/17/etats-unis-l-ecole-de-medecine-de-nyu-devient-gratuite_5343242_1473685.html

Bien sûr, ça fait un peu coup de pub braqué sur les frais de scolarité exorbitants du pays ...
Et je suppose que des mécènes privés ont versé des dons pour compenser ( avec quelles contreparties dans le contrat ?)

EDIT: après des recherches, une partie est financé par d'ancien élèves.
Et une raison invoquée est la "popularité" "forcée" des spécialités les plus lucratives (pour rembourser les prêts), plutôt que les disciplines du quotidien (généralistes)

https://www.nytimes.com/2018/08/16/nyregion/nyu-free-tuition-medical-school.html

Citation

$100 million of that has been contributed by Kenneth G. Langone, the founder of Home Depot, and his wife, Elaine, for whom the medical school is named.

 

Citation

In the field of medicine, schools have become worried that students saddled with steep debt are increasingly pursuing top-paying specialties rather than careers in family medicine, pediatrics and research. So it was big news in December when Columbia announced a $250 million gift from Dr. P. Roy Vagelos, an alumnus who is a former chairman of Merck & Co., and his wife, Diana, that would offer students with the greatest financial need full-tuition scholarships, and other students grants, rather than loans.

 

Modifié le 17 août 2018 par rogue0

[Tancrède]

Ca semble quand même un peu bizarre comme ordre de priorité: oui, les études aux USA sont exorbitantes, et le système de prêts corrompu au possible, par le privé et le public (et les universités elles-mêmes), transformant les diplômés en serfs pour 10, 20, 30 ans ou plus, mais les étudiants en médecine sont de ceux qui ont le plus de chance de rembourser leur dette très rapidement, vu leurs niveaux de revenus moyens aux USA (j'ai vu récemment passer un chiffre supérieur à 200 000 dollars pour le revenu médian de la profession, mais je suis pas sûr si c'est l'ensemble des médecins, ou un nombre donné de spécialités). Dans l'ordre des priorités, je dirais qu'ils sont pas au top de la liste. 

Quote

Et je suppose que des mécènes privés ont versé des dons pour compenser ( avec quelles contreparties dans le contrat ?)

Généralement, la contrepartie des donneurs est d'avoir leur nom inscrit quelque part, voire un bâtiment, une aile d'un bâtiment ou une pièce (genre une biblio, une salle informatique, un dortoir....) avec une plaque portant leur nom, plus des invitations à des soirées chics (le plus souvent pour lever encore plus de fric) et aux réseaux relationnels qui vont avec (l'évergétisme est un truc important aux USA, socialement: c'est souvent une nécessité pour faire du networking), et enfin une stature sociale (d'où le fait de le faire savoir ou d'être vu par ses pairs donnant "la bonne somme"). Pour certains très donneurs et très intéressés par le sujet, cela peut aussi mener à faire partie de la gouvernance de l'établissement, dans le board, le conseil de surveillance (ou autre appellation). Cela aussi donne de l'influence, parce que ça procure un peu d'influence et des trucs à distribuer, genre faciliter les admissions pour les enfants de gens qu'on connaît, ou refiler des places ou types de places d'enseignants pour des relations sociales ou pro (tous ces politiciens entre deux jobs qui se retrouvent rapidos "visiting professor", ou "adjunct professor" sans passer par les étapes habituelles et avec des revenus bien plus élevés que les gens ayant habituellement ces titres). Ces "cadeaux" sont évidemment des denrées en quantité limitée (mais on peut refiler une rallonge pour l'occasion, ou en obtenir une "in-house" ou du dehors), mais y'en a pas mal, et les universités, elles-mêmes un lobby puissant avec ses propres réseaux, opinions (aujourd'hui idéologiques) et intérêts, en jouent beaucoup. 

[zx]

Steve Bannon, le sulfureux ex-conseiller de Trump, à l’assaut de l’Europe

http://www.leparisien.fr/politique/steve-bannon-le-sulfureux-ex-conseiller-de-trump-a-l-assaut-de-l-europe-18-08-2018-7856733.php

[g4lly]

Quote

Le dollar réagit à des propos critiques de Trump sur la politique monétaire

New York (awp/afp) - Le dollar reculait lundi face à l'euro après la publication de propos critiques envers la politique de hausses des taux du président de la Réserve fédérale (Fed) Jerome Powell tenus par le président américain Donald Trump.

Vers 19H00 GMT (21H00 à Paris), la monnaie unique européenne s'échangeait à 1,1468 dollar, contre 1,1438 dollar vendredi à 21H00 GMT.

La devise européenne était inchangée face au yen japonais à 126,40 yens par rapport à vendredi.

Le dollar se baissait face au yen à 110,22 yens, contre 110,50 vendredi.

Le billet vert a commencé à fléchir après la diffusion lundi par la presse américaine de propos de Donald Trump se plaignant des récentes hausses de taux de la Fed.

"Bien que personne ne s'imagine que M. Trump puisse influencer les choix monétaires de Jerome Powell, le dollar a, comme on aurait pu s'y attendre, chuté", a réagi David Gilmore de Foreign Exchange Analytics.

Le locataire de la Maison Blanche avait déjà ouvertement critiqué en juillet la politique monétaire menée par la banque centrale américaine, une initiative rarissime de la part de l'exécutif face à une banque centrale qui se targue de son indépendance.

La Fed est engagée depuis fin 2015 dans une stratégie de hausse de ses taux d'intérêt, ce qui a pour conséquence de renchérir les coûts d'emprunts des ménages et des entreprises aux Etats-Unis et peut avoir pour effet de brider la croissance économique, chère à M. Trump.

La Fed sera justement au centre de l'attention des marchés cette semaine puisque son président se rendra jeudi au symposium de Jackson Hole, qui réunit économistes et banquiers centraux dans le Wyoming aux Etats-Unis. Jerome Powell s'y exprimera vendredi.

"Si le ton du discours joue sur les forces de l'économie américaine et minimise les incertitudes à l'étranger comme la Turquie, cela pourrait aider les taux américains et le dollar à être orientés à la hausse", ont estimé les analystes de Western Union.

Les hausses de taux d'intérêt stimulent la progression du dollar en le rendant plus rémunérateur.

"Généralement, la réunion annuelle des banquiers centraux à Jackson Hole représente l'occasion pour l'un d'entre eux de lancer un message, de préparer les marchés à une grande manoeuvre. Et pas seulement pour les Américains", a expliqué John Plassard de Mirabaud Securities.

La veille de l'ouverture de ce sommet, les investisseurs découvriront par ailleurs le compte-rendu de la dernière réunion de la Fed. Ce document, particulièrement attendu habituellement, perdra néanmoins de sa saveur, éclipsé par l'imminence du symposium et par le fait que la réunion en question a eu lieu avant le début de la crise turque.

Les investisseurs attendaient également des nouvelles du front chinois, alors que de futurs pourparlers avec les Etats-Unis ont été annoncés la semaine dernière.

Du côté de l'euro, peu de nouvelles ont influencé la monnaie unique en dehors des incertitudes persistantes liées à Ankara.

"Les développements autour de la Turquie continuent d'engendrer de la volatilité alors que les tensions politiques avec les Etats-Unis, à propos du pasteur Brunson, ont alimenté une demande de dollars et limité la progression de l'euro", ont noté les analystes du courtier Sucden.

Vers 19H00 GMT, l'once d'or s'échangeait à 1.190,20 dollars, contre 1.185,05 dollars vendredi soir.

La monnaie chinoise a fini à 6,8577 yuans pour un dollar contre 6,8775 yuans vendredi.

Le bitcoin valait 6.469,03 dollars, contre 6.480,85 dollars vendredi soir, selon des chiffres compilés par Bloomberg.

Cours de lundi Cours de vendredi

---------------------------------

19H00 GMT 21H00 GMT

EUR/USD 1,1468 1,1438

EUR/JPY 126,40 126,40

EUR/CHF 1,1377 1,1386

EUR/GBP 0,8970 0,8972

USD/JPY 110,22 110,50

USD/CHF 0,9921 0,9958

GBP/USD 1,2785 1,2749

afp/rp

(AWP / 20.08.2018 21h48)

 

Les vendeurs de chinoiseries s’inquiètent pour leur affaires...

Quote

Des industriels américains s'opposent aux taxes contre la Chine

"Les prix vont s'envoler !", "nos ventes vont s'effondrer", "c'est la fin de notre industrie !": des manufacturiers américains étaient vent debout lundi contre le projet du gouvernement Trump de taxer à nouveau des milliers de produits chinois.

Quelque 350 industriels, représentants de PME, de grands groupes et de fédérations professionnelles ont entamé devant l'administration américaine six jours de consultations publiques sur la stratégie d'escalade tarifaire de Donald Trump.

Dès les premières audiences lundi devant un panel de représentants de l'administration, ces industriels, qui pour beaucoup fabriquent en Chine, n'ont pas mâché leurs mots face à la perspective d'une nouvelle tranche massive de taxes douanières qui pourrait frapper dès septembre 200 milliards de dollars de produits chinois.

Cela porterait à 250 milliards de dollars le total des marchandises chinoises taxées par Washington, sans compter les droits sur l'aluminium et l'acier.

"Avec des tarifs supplémentaires, nous atteindrions le niveau absurde de 42,6% de taxes douanières ! C'est injustifiable. On joue à la politique avec ma compagnie", s'étrangle Ross Bishop qui fabrique en Chine des bagages haut de gamme pour pilotes d'avions et personnel de cabine.

Et de répéter ce qui devient comme un refrain parmi les autres industriels: il n'y a pas d'autre alternative que de fabriquer en Chine. "Nous avons fait trois tentatives pour fabriquer aux Etats-Unis mais le coût est triple et le détail de la production n'est pas d'aussi bonne qualité", affirme ce patron de la ligne de bagages professionnels BrightLine Bags qui loue le travail des ouvriers chinois, "des artistes".

Même son de cloche chez Mon Cheri Bridals où le patron Stephen Lang qui préside aussi l'association des fabricants de robes de mariées et de robes de bal, évoque les broderies et perles qui ornent ses tenues: "Plus personne ne veut faire ce travail ici. On ne peut pas fabriquer une robe de mariée aux Etats-Unis. On n'a même pas le matériel !", lance-t-il.

- "La main d’œuvre est leur pétrole" -

"La Chine est devenue l'unique endroit au monde" où faire fabriquer quelque chose, assure M. Lang. "Leur main d'oeuvre est le pétrole du reste du monde", assène ce patron qui emploie une centaine de personnes aux Etats-Unis.

Si les robes ne sont pas encore sur la liste des produits visés par les futures taxes, cet entrepreneur craint le pire: "J'ai peur qu'on y soit bientôt et je ne suis pas optimiste".

L'industrie de l'accessoire est aussi alarmée, alors que boucles, zips, martingales et oeillets, qui entrent dans la fabrication d'habillements et de sacs, viennent de Chine.

"Notre industrie va être frappée de façon disproportionnée par ces taxes", assure Karen Giberson, de l'Accessories Council.

"Ce sont des taux de tarifs douaniers qui ressemblent à ceux de pays qui n'ont pas d'échanges commerciaux normaux comme Cuba ou la Corée du Nord", déplore-t-elle.

Ces consultations se font l'écho d'enquêtes d'opinion où les milieux économiques s'inquiètent de l'impact des tarifs douaniers sur les prix et la consommation américaines.

Selon la National Association for Business Economics (NABE), "plus de 90%" de 250 économistes du secteur privé "considèrent que les tarifs actuels et les menaces de nouveaux tarifs ont un impact défavorable pour l'économie américaine".

Une éclaircie pourrait intervenir cette semaine alors que Washington devrait enfin reprendre langue avec une délégation chinoise de haut niveau.

Le vice-ministre du Commerce Wang Shouwen rencontrera le sous-secrétaire américain au Trésor en charge des affaires internationales, David Malpass, à l'invitation des Etats-Unis, a précisé le ministère du commerce chinois dans un communiqué.

Ces discussions, qui doivent se tenir mercredi et jeudi, seraient officiellement les premières depuis le voyage du secrétaire américain au Commerce Wilbur Ross en juin à Pékin.

Cette mission n'avait pas permis de faire baisser les tensions alors que le président Trump accuse la Chine de concurrence déloyale et de piller la technologie de son pays et dénonce le déséquilibre des échanges entre les deux puissances.

Dans le même temps, dès mercredi à minuit, l'administration américaine va infliger des droits de douanes de 25% sur 16 milliards de dollars de produits chinois, portant à 50 milliards la première tranche de produits ainsi surtaxés.

(©AFP / (20 août 2018 22h15)

 

[Alexis]

Ne vous retournez pas tout de suite mais... j'ai cru apercevoir une houppe orange.

Attendez, je me retourne lentement. Euh mais c'est qu'on dirait bien en effet que... 

Révélation

 

 

 

[Rob1]

Double breaking presque simultané dans les affaires judiciaires dans l'entourage de Trump :

1) son avocat, Michael Cohen, plaide coupable de 8 chefs d'accusation (5 d'évasion fiscale, 1 de faux témoignage, 2 de violations de finances de campagnes) liés à l'affaire du paiement des deux femmes, Stormy Daniels et Karen McDougal. Plus gênant encore, Cohen a déclaré que les paiements avaient été faits en coordination avec Trump, alors que celui-ci avait publiquement démenti être courant il y a quelques temps.

2) son ancien directeur de campagne, Paul Manafort, a été jugé coupable de 8 chefs d'accusation de fraude fiscale et bancaire (sur 18 au total, le jury restant partagé sur les 10 autres. L'accusation n'est pas liée à l'interférence russe ou à la campagne électorale, mais a été découverte au passage par l'enquête Mueller.

Pour le moment, c'est difficile de dire si ces jugements auront beaucoup d'effet sur l'enquête russe. En attendant, c'est une victoire tactique pour Mueller qui arrive alors même que le jury de Manafort semblait indécis : ces deux jugements "coupable" soutiennent l'argument que l'enquête de Mueller est appropriée et pas les accusations de "chasse aux sorcières" de Trump.

[Boule75]

Il y a 8 heures, Rob1 a dit :

Double breaking presque simultané dans les affaires judiciaires dans l'entourage de Trump :

1) son avocat, Michael Cohen, plaide coupable de 8 chefs d'accusation (5 d'évasion fiscale, 1 de faux témoignage, 2 de violations de finances de campagnes) liés à l'affaire du paiement des deux femmes, Stormy Daniels et Karen McDougal. Plus gênant encore, Cohen a déclaré que les paiements avaient été faits en coordination avec Trump, alors que celui-ci avait publiquement démenti être courant il y a quelques temps.

Et c'est une rupture si on en croit les déclarations de l'avocat de cet avocat (citations par The Guardian), puisque Cohen affiche pour la première fois sa coopérations avec Mueller, et sur des segments-clés de l'accusation :

Citation

Michael Cohen’s lawyer, Lanny Davis, spoke to Rachel Maddow on MSNBC this evening. Davis says he took on Cohen as a client because “he wanted to tell the truth about Donald Trump”.

“It’s truth that Michael Cohen has committed to and it’s truth that so threatens the president of the United States,” he said.

Davis added: “Mr Cohen has knowledge on certain subjects that should be of interest to the special counsel and is more than happy to tell the special counsel all that he knows. Not just about the obvious possibility of a conspiracy to collude and corrupt the American democracy system in the 2016 election, which the Trump tower meeting was all about, but also knowledge about the computer crime of hacking and whether or not Mr Trump knew ahead of time about that crime and even cheered it on, we know he cheered it on publicly, but whether he had private information.”

---

L'avocat de Michael Cohen, Lanny Davis, a parlé à Rachel Maddow sur MSNBC ce soir. Davis dit qu'il a pris Cohen comme client parce qu'"il [Cohen] voulait dire la vérité sur Donald Trump".

"C'est la vérité à laquelle Michael Cohen s'est engagé et c'est la vérité qui menace tant le président des États-Unis ", a-t-il dit.

Davis ajouta : "M. Cohen a des connaissances sur certains sujets qui devraient intéresser le Special Counsel [Mueller] et il est plus qu'heureux de lui dire tout ce qu'il sait. Non seulement sur la possibilité évidente d'une conspiration pour comploter et corrompre le système démocratique américain lors des élections de 2016, ce dont il s'agissait lors de la réunion de la tour Trump, mais aussi sur la connaissance du crime informatique de piratage et sur la question de savoir si M. Trump était au courant à l'avance de ce crime et même s'il l'encourageait publiquement, nous savons qu'il l'acclamait publiquement, mais aussi s'il avait des informations privées".

Traduit avec www.DeepL.com/Translator + Alphonse

Là, on arrive directement sur la notion de collusion, pour le coup.

 

Citation

2) son ancien directeur de campagne, Paul Manafort, a été jugé coupable de 8 chefs d'accusation de fraude fiscale et bancaire (sur 18 au total, le jury restant partagé sur les 10 autres. L'accusation n'est pas liée à l'interférence russe ou à la campagne électorale, mais a été découverte au passage par l'enquête Mueller.

Pour le moment, c'est difficile de dire si ces jugements auront beaucoup d'effet sur l'enquête russe. En attendant, c'est une victoire tactique pour Mueller qui arrive alors même que le jury de Manafort semblait indécis : ces deux jugements "coupable" soutiennent l'argument que l'enquête de Mueller est appropriée et pas les accusations de "chasse aux sorcières" de Trump.

Il n'y a pas de jugement "coupable" encore pour Cohen, ce n'est qu'un plaider coupable qui dynamite le discours "il n'y a rien, tout ça c'est du vent" de Trump : Manafort coupable sur 8 chefs d'accusation (sachant qu'un second procès, pour d'autres faits*, doit suivre), et Cohen qui charge Trump à mort dans des déclarations préliminaires.
Le minutage est parfait.

Mais méfions-nous de Cohen : a-t-il la possibilité de revenir sur son plaider-coupable ? Si oui, peut être les négociations (avec Trump) continuent-elles...

--

* edit : tiré du NYTimes, la suite des réjouissances pour Manafort :

Citation

He is scheduled to go on trial in a separate case next month in Washington, D.C., on charges including money laundering, witness tampering, lying to authorities and failing to register as a foreign agent.

 

Modifié le 22 août 2018 par Boule75

[TarpTent]

J’aimerais lancer un sondage, mais uniquement pour ceux qui suivent de près la situation aux USA actuellement :

Selon vous, les élections de mi-mandat de novembre vont :

a) être une formalité pour les Républicains, en dépit de tout ce qu’on peut penser en france de la situation ;

b) être serrées pour les Républicains, mais en gardant le contrôle des chambres ;

c) être serrées en perdant de peu le contrôle d’une voire des 2 chambres, entravant de fait un peu la liberté d’action du Président ;

 d) être un revers significatif pour Trump, et possiblement ouvrant la voie à une procédure d’empeachement du fait des coudées franches obtenues par les Démocrates ?

 

Parce qu’autant on fait beaucoup de bruit sur les affaires de Trump, autant j’ai l’impression que ça ne fait pas significativement changer d’opinion l’électorat sur place.

Est-ce que le résultat ne dépendra pas plus simplement de la mobilisation réelle des électeurs, plutôt que d’en avoir convaincu d’autres / déçu certains  ?

Modifié le 22 août 2018 par TarpTent

[rogue0]

Quelques brèves concernant la santé et l'environnement des américains.
Traditionnellement, je les aurais mis dans les criailleries, mais c'est déprimant ... et ça fait des morts.

• Assouplissement des contraintes sur les centrales à charbon US (comme promis par Trump).
  (Par l'EPA, que j'ai mentalement renommé : Environment Pillaging Agency)
  Problème, le rapport de 289 pages justifiant la décision n'a pas été expurgé ... et écrit noir sur blanc que la mesure pourrait conduire jusqu'à 1400 morts prématurées par an d'ici 2035 (via l'augmentation de la pollution atmosphérique, dépendant du modèle : cf page 172 du rapport, pour les statisticiens).
  En plus, ces règles ne "sauveront" pas le secteur du charbon, puisque le gaz de schiste est moins cher et moins polluant (à l'usage du moins, pas l'extraction)
  https://www.nytimes.com/2018/08/21/climate/epa-coal-pollution-deaths.html
  
   
• Flint, la ville en faillite qui était passée à de l'eau du robinet toxique par mesure d'économie (contaminée au plomb, et aussi à la légionellose : 12 morts).
  
  Des officiels de l'Etat seront jugés pour homicide involontaire : pas forcément pour la décision en elle-même :
  mais pour avoir voulu étouffer l'annonce de l'épidémie de légionellose, et empêcher les recherches sur les causes...
  https://arstechnica.com/science/2018/08/michigan-health-director-ordered-to-trial-for-deaths-linked-to-flint-water/
  
  Note: l'article ne dit rien sur les effets du plomb (retards mentaux sur les enfants).
  Ils risquent jusqu'à 15 ans de prison
  En Chine, les responsables du scandale du lait infantile empoisonné ont eux été condamnés à mort ... (enfin ceux qui ont été arrêtés ...)
  Y a du laxisme dans l'air...

Modifié le 22 août 2018 par rogue0

[rogue0]

Premiers effets inattendus de la fin de la neutralité du Net ?

Pour les méga-feux de Mendocino, les pompiers ont été confronté à un obstacle inattendu:
Non, pas de pénurie d'eau ou des twittos de POTUS45 : leur opérateur téléphonique (Verizon).

Ayant noté l'usage intensif internet par le PC de commandement mobile des pompiers (coordonnant la lutte contre l'incendie), l'opérateur a réduit la vitesse de leur accès internet... qui a été divisée par plus de 200 (50Mb -> 200kb...)
Et refusé de lever temporairement la restriction pendant l'incendie, sauf à souscrire un abonnement plus cher (à 99$/mois) .

Verizon fait un mea culpa partiel, mais prétend que la pratique n'a rien à voir avec la levée de la neutralité du net.

https://arstechnica.com/tech-policy/2018/08/verizon-throttled-fire-departments-unlimited-data-during-calif-wildfire/

Très mauvais calcul de leur part.
Ils sont moralement indéfendables, et tout ça pour 50$/mois de plus...

[mehari]

22 minutes ago, rogue0 said:

Premiers effets inattendus de la fin de la neutralité du Net ?

Pour les méga-feux de Mendocino, les pompiers ont été confronté à un obstacle inattendu:
Non, pas de pénurie d'eau ou des twittos de POTUS45 : leur opérateur téléphonique (Verizon).

Ayant noté l'usage intensif internet par le PC de commandement mobile des pompiers (coordonnant la lutte contre l'incendie), l'opérateur a réduit la vitesse de leur accès internet... qui a été divisée par plus de 200 (50Mb -> 200kb...)
Et refusé de lever temporairement la restriction pendant l'incendie, sauf à souscrire un abonnement plus cher (à 99$/mois) .

Verizon fait un mea culpa partiel, mais prétend que la pratique n'a rien à voir avec la levée de la neutralité du net.

https://arstechnica.com/tech-policy/2018/08/verizon-throttled-fire-departments-unlimited-data-during-calif-wildfire/

Très mauvais calcul de leur part.
Ils sont moralement indéfendables, et tout ça pour 50$/mois de plus...

Il nous manque vraiment une réaction facepalm ou "I don't want to live on this planet anymore"...

[zx]

Aux États-Unis, le scorbut fait son retour

https://www.bfmtv.com/international/aux-etats-unis-le-scorbut-fait-son-retour-1509363.html#xtor=AL-68

[Boule75]

Il y a 5 heures, rogue0 a dit :

Verizon fait un mea culpa partiel, mais prétend que la pratique n'a rien à voir avec la levée de la neutralité du net.

https://arstechnica.com/tech-policy/2018/08/verizon-throttled-fire-departments-unlimited-data-during-calif-wildfire/

Et sur ce coup là, sans beaucoup les défendre, ils ont peut être raison : mesurer le débit utile n'est pas très intrusif et pouvait probablement être fait avant les lois leur permettant de piller les données comportementales de leurs utilisateurs et de favoriser les contenus des copains ou des clients-qui-payent.

Chez nous aussi, on a des contrats qui prévoient des forfaits "illimités" mais dans des conditions d'utilisations "normales". La justice a dit qu'elle comprenait, rapport à des braves gens qui avaient pris "ilimité" au sens littéral et se servaient de leur GSM comme de mouchards-à-moutards (babyphones) ou qui gardaient mémé en ligne toute la journée. Bref... Ca s'appelle quand même "marquer contre son camp" dans le cas d'espèce.

[Tancrède]

13 minutes ago, Boule75 said:

Et sur ce coup là, sans beaucoup les défendre, ils ont peut être raison : mesurer le débit utile n'est pas très intrusif et pouvait probablement être fait avant les lois leur permettant de piller les données comportementales de leurs utilisateurs et de favoriser les contenus des copains ou des clients-qui-payent.

Chez nous aussi, on a des contrats qui prévoient des forfaits "illimités" mais dans des conditions d'utilisations "normales". La justice a dit qu'elle comprenait, rapport à des braves gens qui avaient pris "ilimité" au sens littéral et se servaient de leur GSM comme de mouchards-à-moutards (babyphones) ou qui gardaient mémé en ligne toute la journée. Bref... Ca s'appelle quand même "marquer contre son camp" dans le cas d'espèce.

Y'a des gens courageux sur cette planète.... Ou masochistes. 

[Wallaby]

https://nationalinterest.org/feature/how-americas-wars-have-created-piles-debt-and-little-strategic-benefit-29392 (21 août 2018)

Emmanuel Kant pensait que les démocraties seraient automatiquement pacifistes, à cause du débat public sur le coût de la guerre :

Il en découle tout naturellement qu'ils seraient très prudent de commencer un si mauvais jeu décrétant pour eux-mêmes toutes les calamités de la guerre. Parmi ces dernières, il y a le fait d'avoir à se battre et de devoir payer les coûts de la guerre avec leurs propres ressources.

Mais Adam Smith pensait autrement, prévoyant jusqu'aux citoyens qui considèrent les tirs de missiles dans quelque guerre lointaine comme autant de feux d'artifice que l'on regarde sur CNN calé dans son sofa en mangeant du popcorn :

Dans les grands empires, les gens qui vivent dans la capitale, et dans les provinces éloignées de la scène d'action, ressentent, pour beaucoup d'entre eux, fort peu des inconvénients de la guerre ; mais apprécient, à leur aise, l'amusement de lire dans les journaux les exploits de leurs propres flottes et armées. Pour eux, cet amusement compense la petite différence entre les impôts qu'ils paient à cause de la guerre et ceux qu'ils avaient l'habitude de payer en temps de paix. Ils sont généralement insatisfaits du retour de la paix, qui met fin à leur amusement, et à mille espoirs visionnaires de conquête et de gloire nationale, que suggérerait une plus longue continuation de la guerre.

[rogue0]

Il y a 17 heures, Boule75 a dit :

Et sur ce coup là, sans beaucoup les défendre, ils ont peut être raison : mesurer le débit utile n'est pas très intrusif et pouvait probablement être fait avant les lois leur permettant de piller les données comportementales de leurs utilisateurs et de favoriser les contenus des copains ou des clients-qui-payent. (snip)

Pour Verizon contre les pompiers :

En fait, la question n'était celle de forfait illimité  *** avec plein de limitations.

Auparavant, dans des situations similaires:

1. Les restrictions de vitesse n'étaient appliquées qu'aux heures de pointe, en cas de congestion. (mesure technique).
2. Souvent, il suffisait aux pompiers d'appeler le service client, d'arguer de l'urgence, pour récupérer le service à 100%, le temps de l'urgence (à titre gracieux).
3. Sinon, s'il fallait payer, le service était rétabli instantanément après paiement.
    
4. Et en cas de litige, le régulateur des télécoms avait un service pour traiter les réclamations des usagers sur la neutralité du net.
   (bref, le bon sens quoi)

Et dans cette affaire, verizon a mis fin aux 3 premiers usages : restriction permanente de vitesse, et surtout ...
Même après avoir payé et décrit l'urgence, le service à 100% n'a pas été rétabli avant plusieurs jours:
forçant les pompiers à bricoler avec leur smartphones perso...
Et c'est pourquoi l'opérateur est indéfendable.

Et 4) la FCC n'a bien sûr plus aucun service pour traiter ce type de litige.

[g4lly]

Il n'existe pas un système de réquisition au USA?

L’exécutif local ou fédéral ne peut pas réquisition d'office un service en cas de nécessité?

A priori le système de réquisition est assez radical dans les cas de police judiciaire mais aussi administrative ...

... étonnant que ça n'existe pas pour les cas d'urgence.

Au pire ils ont les "executive order" des gouverneurs des états ...

D'ailleurs il y a eu tout un tas de réquisitions pour héberger les déplacer des incendies ...

[c seven]

Le 20/08/2018 à 22:35, g4lly a dit :

 

Les vendeurs de chinoiseries s’inquiètent pour leur affaires...

 

LOL

Tu m'étonne: ils ont organisé tout leur modèle économique sur l'import/import.

Nous nous sommes arrêté à Vierzon en revenant de Bretagne pas plus tard qu'hier. S'ils le veulent (les "industriels" américains) ils peuvent toujours délocaliser à Vierzon si ça leur chante et s'ils sont si accro à l'import. Pk c'est la cata la plus totale dans cette ville comme dans toutes les villes petites et moyennes de France d'ailleurs. Il n'y a rien. Enfin si: le Pole Emploie, l'URSSAF et la GMF. Ainsi que la zone marchande (moche avec des panneaux publicitaire 4x3) à l'entrée de la ville pour vendre des produit chinois. Quelques employés de l'ex-industrie vierzonnaise se sont recyclés avec succès dans l'industrie de service florissante. Càd: reconversion en tant que vigile avec des chiens méchants (tout un savoir-faire qui est conservé précieusement...)

Les "industriels" américains peuvent aussi aller à Vesoul pour paraphraser Bref. Je n'ai jamais vu Vesoul mais peut de doute que c'est la même cata. On pari?

Enfin... il y a peut de doute également que des Vierzon et des Vesoul il en existe plein aux US. Dans les swing states par exemple... au hasard...

Je ne connais ni Vierzon ni Vesoul par contre je connais un petit peut Thiers. Les couteaux. C'est la cata la plus totale aussi bien sûr. Par contre il y a une pépite industrielle appelée Winchar qui fabrique des manilles et des accastillages inox pour la voile bien connu des amateurs de voile et de réputation mondiale. Qu'est-ce qu'ils foutent encore là ces c...? Ils ferraient mieux de délocaliser en Chine, ça ferait baisser les prix pour les consommateur, ça ferrait baisser l'inflation et les Jean-Claude Trichet de tout poil seraient contents.

Car c'est bien connu: c'est vachement mieux pour faire du business quand le prix sont fixés par les chinois. C'est cool quand on fabrique des trucs. On va faire du bon business avec ça. De bonnes marges, toussa...

Les 42 et quelques % de taxes ne font que compenser non pas la différence de cout de main d'oeuvre, mais uniquement la sous-évaluation monétaire du Yuan qui est sous-évaluée d'après les organisme internationaux, FMI et autres, de 45% (c'était de 90% dans les années 2010 et X2.5 dans les années 2000)

On le voit bien avec la polémique sur la 1ère économie mondiale. La 1ère économie mondiale c'est la Chine en Purchase Power Parity (PPP) mais c'est les US de très loin lorsque exprimé en Dollar $$. La différence c'est la sous-évaluation monétaire grosso-modo. Les taxe Trump ne font donc que rétablir l'équité de la compétition... au profit non pas des importateurs mais au profit de ceux qui inventent, conçoivent et fabriquent des trucs. Le positionnement traditionnel du petit mâle blanc donc car c'est ça son positionnement traditionnel. Inventer et fabriquer c'est son truc. Il est con mais il est comme ça. C'est son positionnement tribal. Comme il est têtu et qu'il n'a pas envie de changer et bien il vote Trump cet entêté bas du plafond qui ne veut même pas travailler dans un centre logistique Amazon ni faire livreur de pizza.

J'ai déjà eu l'occasion de le dire. Avec un peut d'empathie pour ces gens là et en regardant un peut le potentiel révolutionnaire du discourt de Trump on comprendrait bien des choses. Ces taxes ne sont pas faites pour les "industriels" (ahemm...) américains mais pour son électorat. En attendant ma prédiction étant que si Trump tenait cette promesse (vis à vis de la Chine) les US en ont pour 20 ans de croissance pour reconquérir tous ces marchés à la Chine; et Trump est ré-élu haut la main en 2020. Je constate que cette hypothèse fait un peut moins rigoler ces derniers temps et j'avoue que c'est assez marrant à regarder. 

 

Modifié le 24 août 2018 par c seven