USA

[g4lly]

7 minutes ago, Snapcoke said:

Mais pourquoi robinhood empêche du coup les ''petits'' de continuer a acheté des action de gamestop, en quoi cette guerre les concernent ?

Au départ c'est même plutôt bon pour eux...

Robinhood n'est qu'un intermédaire ... qui ne facture pas son service à l'utilisateur final.

Robinhood revend les trades de ses utilisateurs, en gros, à des grosse boite de trading automatique.

La boite de trading automatique facture le trades à l'utilisateur final ... en prenant une toute petite marge - un pouilleme mais sur une quantité astronomique de trades - ... entre le prix demandé par l'utilisateur final et le prix effectivement acheté par la grosse boite de trading automatique.

Ca marche tant que le prix du produit acheté suit une évolution relativement raisonnable.

A partir du moment ou la volatilité sur les prix des échanges explose ... le modèle de gain sur le spread ne fonctionne plus de manière intéressante - ça devient trop risqué - pour la grosse boite de trading automatisé. Donc elle cesse de te vendre le service sur le sous-jacent en question.

Ainsi le fournisseur de robinhood ne fournissant plus le service ... robinhood ne peut plus fournir le service.

[Snapcoke]

il y a 4 minutes, g4lly a dit :

Robinhood n'est qu'un intermédaire ... qui ne facture pas son service à l'utilisateur final.

Robinhood revend les trades de ses utilisateurs, en gros, à des grosse boite de trading automatique.

La boite de trading automatique facture le trades à l'utilisateur final ... en prenant une toute petite marge - un pouilleme mais sur une quantité astronomique de trades - ... entre le prix demandé par l'utilisateur final et le prix effectivement acheté par la grosse boite de trading automatique.

Ca marche tant que le prix du produit acheté suit une évolution relativement raisonnable.

A partir du moment ou la volatilité sur les prix des échanges explose ... le modèle de gain sur le spread ne fonctionne plus de manière intéressante - ça devient trop risqué - pour la grosse boite de trading automatisé. Donc elle cesse de te vendre le service sur le sous-jacent en question.

Ainsi le fournisseur de robinhood ne fournissant plus le service ... robinhood ne peut plus fournir le service

Ok, j'etait persuadé que c'était robinhood qui d'autorité avait. Simplement arrêté de fournir le service.

 

Autre question puisque vous avez l'air de connaître :

a partir de qu'elle moment le système en général peut ce grippé ?

à qu'elle moment on va ce retrouvé avec une crise comme en 2008, cela implique certainement des sommes folles...

juste avec les geeks de 4chan... C'est balèze !

Modifié le 30 janvier 2021 par Snapcoke

[kmltt]

Et les investisseurs de robinhood, ses parrains en quelque sorte, sont précisément les hedges funds qui se font attaquer leurs positions "short"....gros conflit d’intérêt...

https://www.youtube.com/watch?v=kZz5H02A3oQ

https://youtu.be/_bCdpPyxAIE?t=630

[debonneguerre]

il y a 3 minutes, Snapcoke a dit :

Ok, j'etait persuadé que c'était robinhood qui d'autorité avait. Simplement arrêté de fournir le service.

 

Autre question puisque vous avez l'air de connaître :

a partir de qu'elle moment le système en général peut ce grippé ?

à qu'elle moment on va ce retrouvé avec une crise comme en 2008, cela implique certainement des sommes folles...

juste avec les geeks de 4chan... C'est balèze !

C'est assez cocasse de suivre les procès en irresponsabilités qui sont faits par les "professionnels" de la finance aux robinhood et consorts.

L'aléa moral dans la finance contemporaine est juste hallucinant, et les principes qui fondent la logique de marché ont été dévoyés depuis un moment.

L'autorité de régulation US la SEC a annoncé qu'elle ouvrait une enquête pour rassurer son petit monde, même si elle ne débouche sur rien elle s'est sentie obligée de le formuler ainsi plutôt que de rappeler qu'on ne peut pas gagner. à tous les coups. Confortant l'idée d'un milieu d'insiders qui évolue en vase clos.

Le risque pour le système? Une effet domino de liquidation de fonds, et d'investissements croisés qui se fassent rincer. 

 

[Shorr kan]

Les mecs ont leur hymne maintenant ! 

https://www.youtube.com/watch?v=rejpDqQUcV0&ab_channel=Sw4y

Je chéri ces moments, je le jure. C'est juste magnifique  

Modifié le 30 janvier 2021 par Shorr kan

[Phacochère]

il y a 5 minutes, Shorr kan a dit :

Les mecs ont leur hymne maintenant ! 

https://www.youtube.com/watch?v=rejpDqQUcV0&ab_channel=Sw4y

Je chéri ces moments, je le jure. C'est juste magnifique  

C'est génial, tout simplement!

[Snapcoke]

Apparemment ils pumped des actions encore...

 

Pumped coin: BRD

 

 

Je ne sais pas ce que c'est, mais c'est leurs cible de la journée.

 

[Frencho]

On 1/29/2021 at 3:49 PM, Frencho said:

Je regarde souvent les vidéos de Louis Rossmann, un technicien Newyorkais de Macbook/iPhones qui peste Apple régulièrement au point qu’ils le menacent avec un procès. C’est un des gars les plus célèbres de la mouvance du droit à la réparation. Ses explications claires et nettes, toujours d'un point de vue petit patron/average joe très sympa avec zero bullshit.

4 bonnes vidéos en anglais (attention accent Staten Island), il en pond plusieures par jour. Mais ça montre le ras le bol aux USA des petites gens dans la merde, épuisés par le confinement COVID-19/ émeutes BLM/élections contre ces salopards de médias et Elites (pure propagande genre redditeurs/gamers sont tous de méchants neo-nazis trumpistes racistes hackers illégaux terroristes etc...). Ça gronde là-bas et avec ce que vient de faire la plateforme trader RobinHood pour sauver le cul du HedgeFund et les MSM qui agacent ça peut provoquer un Occupy Wallstreet 2.0 mais cette fois pas qu'avec des universitaires gauchistes/wokistes mais des bourrins de droite bien armés vu l’humeur actuelle.

https://www.youtube.com/watch?v=4EUbJcGoYQ4

https://youtu.be/D-U2rOHIv94

https://www.youtube.com/watch?v=k_oNLeMuxvg

https://www.youtube.com/watch?v=PmDYrMGKMQM

Une vidéo de 30min de Louis Rossmann résumant la douzaine de ses videos précédentes sur le sujet Gamestop/Wallstreetbets Reddit vs Melvin Capital/Robinhood/Citadel Capital/MSM/Corruption. 

https://youtu.be/jQDHWu32W7o

Modifié le 31 janvier 2021 par Frencho

[Rob1]

Une analyse bien fichue et rapide à lire sur le profil des émeutiers du Capitole, qui est assez différent des violents de l'extrême-droite : https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/02/the-capitol-rioters-arent-like-other-extremists/617895/

 

Modifié le 2 février 2021 par Rob1

[vincenzo]

Entre le 20 janvier 2017 investiture de trump et le 5 fevrier 17, le sujet USA a augmenté de 30 pages. Entre le 20/01/21 et le 05/02/21, seulement 4 pages, le vieux Joe ne déchaine pas les polémistes de tout genres !

[Shorr kan]

il y a 49 minutes, vincenzo a dit :

Entre le 20 janvier 2017 investiture de trump et le 5 fevrier 17, le sujet USA a augmenté de 30 pages. Entre le 20/01/21 et le 05/02/21, seulement 4 pages, le vieux Joe ne déchaine pas les polémistes de tout genres !

Donald a laissé un grand vide en partant. Comme on dit, c'était un "bon client" 

[Gallium]

Je ne sais pas si cela a déjà été posté ici :

« Le Parti démocrate américain semble de plus en plus s’aliéner les personnes de couleur »

Tribune

Musa Al-Gharbi

Sociologue

Compliquant la lecture qui fait du racisme la clé du vote pour Trump, le sociologue Musa Al-Gharbi montre que le président sortant a fait progresser la part de minorités raciales dans le vote républicain, alors qu’une partie des hommes blancs ont reporté leurs voix sur les démocrates.

 

https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/01/05/trump-ne-s-est-pas-rallie-les-blancs-avec-sa-politique-raciste-il-se-les-est-mis-a-dos_6065218_3232.html

 

[Shorr kan]

il y a 14 minutes, Gallium a dit :

Je ne sais pas si cela a déjà été posté ici :

« Le Parti démocrate américain semble de plus en plus s’aliéner les personnes de couleur »

Tribune

Musa Al-Gharbi

Sociologue

Compliquant la lecture qui fait du racisme la clé du vote pour Trump, le sociologue Musa Al-Gharbi montre que le président sortant a fait progresser la part de minorités raciales dans le vote républicain, alors qu’une partie des hommes blancs ont reporté leurs voix sur les démocrates.

 

https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/01/05/trump-ne-s-est-pas-rallie-les-blancs-avec-sa-politique-raciste-il-se-les-est-mis-a-dos_6065218_3232.html

 

Donald Trump à la pointe de la lutte contre le racisme. Il aura fallu qu'il quitte son poste pour révéler ses mérites 

[Snapcoke]

Il y a 11 heures, Shorr kan a dit :

Donald Trump à la pointe de la lutte contre le racisme. Il aura fallu qu'il quitte son poste pour révéler ses mérites 

On peut l'accusé de beaucoup de choses, mais pas de racisme a ma connaissance

[Kiriyama]

En effet, ça avait déjà été expliqué : le fait d'essayer de ramener de l'emplois (y compris peu qualifié) aux Etats-Unis bénéficiait beaucoup aux classes populaires et pauvres. Dont font partie les Noirs américains. 

A l'inverse, les démocrates dont Obama par exemple, qui ont surtout œuvré à satisfaire l'industrie de la finance (un oxymore) ont fait beaucoup de dégâts chez ces populations. 

Comme quoi, les choses ne sont pas aussi évidentes et logiques que les médias européens (et américains) les ont présentées. 

Modifié le 6 février 2021 par Kiriyama

[Ciders]

il y a 17 minutes, Kiriyama a dit :

A l'inverse, les démocrates dont Obama par exemple, qui ont surtout œuvré à satisfaire l'industrie de la finance (un oxymore) ont fait beaucoup de dégâts chez ces populations.

Je ne suis pas sur que les choses soient aussi évidentes logiques que tu les présentes.

Soit dit en passant, l'emploi peu qualifié est-il revenu aux États-Unis ?

[Shorr kan]

il y a 39 minutes, Snapcoke a dit :

On peut l'accusé de beaucoup de choses, mais pas de racisme a ma connaissance

Faut dire ça aux mexicains ou ceux d'origine mexicaine.

Je sais pas s'il y croyais vraiment, ou c'était juste électoraliste (et pour moi c'est encore pire ! ) mais il a dit ce qu'il a dit.

 

il y a 28 minutes, Kiriyama a dit :

En effet, ça avait déjà été expliqué : le fait d'essayer de ramener de l'emplois (y compris peu qualifié) aux Etats-Unis bénéficiait beaucoup aux classes populaires et pauvres. Dont font partie les Noirs américains. 

...

Le protectionnisme est la seule bonne partie du programme de Trump. La seule à laquelle j'adhérais pleinement et qui m'aurais fait pardonner tout ses travers s'il avait réussi. Il a fait bouger un peu les lignes, mais ça reste trop superficiel. L'idée a gagné un peu plus de visibilité dans le débat publique, mais avec le stigmate d'une idéologie extrémiste, et c'est dramatique. 

 

[Rob1]

il y a une heure, Snapcoke a dit :

On peut l'accusé de beaucoup de choses, mais pas de racisme a ma connaissance

Trump, celui qui insinue qu'un noir ne peut être éligible président ou vice-président, que les immigrés mexicains sont des violeurs, mais qui voit des "gens bien" dans une manifestation arborant des signes nazis ?

Non, il n'est pas raciste du tout.

Modifié le 6 février 2021 par Rob1

[Boule75]

Il y a 12 heures, Gallium a dit :

Je ne sais pas si cela a déjà été posté ici :

« Le Parti démocrate américain semble de plus en plus s’aliéner les personnes de couleur »

Tribune

Musa Al-Gharbi

Sociologue

Compliquant la lecture qui fait du racisme la clé du vote pour Trump, le sociologue Musa Al-Gharbi montre que le président sortant a fait progresser la part de minorités raciales dans le vote républicain, alors qu’une partie des hommes blancs ont reporté leurs voix sur les démocrates.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/01/05/trump-ne-s-est-pas-rallie-les-blancs-avec-sa-politique-raciste-il-se-les-est-mis-a-dos_6065218_3232.html

Je n'ai accès qu'au début de l'article, mais ce qui me frappe c'est, à la première affirmation spectaculaire, l'absence de sources.

il y a 41 minutes, Snapcoke a dit :

On peut l'accusé de beaucoup de choses, mais pas de racisme a ma connaissance

Tu rigoles ? A titre strictement personnel, c'est peut être "vrai", tout simplement parce que la totalité de ses raisonnements sont strictement auto-centrés, et que dans ce cadre la couleur de peau du gusse d'en face n'a aucun intérêt, l'important étant "me sert-il ?", "suis-je toujours le plus beau, le plus fort, le plus génial, le plus connu, le plus reconnu, suis-je obéi ?".

Par contre, les discours, tweets et décisions sont littéralement parsemés de références et d'actes à teneur raciste, anti-sémitiques, misogynes, etc. et ça, ce n'est pas une invention "woke". Pourquoi ? parce qu'ils s'en fout ! C'est un arnaqueur au premier chef, la fin justifie les moyens : si le public en veut, il les aura. S'il faut en meeting traiter un paraplégique de sous-merde et le faire virer en pleine assemblée, pas d'hésitation.

[g4lly]

 

48 minutes ago, Shorr kan said:

Faut dire ça aux mexicains ou ceux d'origine mexicaine.

De plus en plus les latinos étasuniens se déclarent blancs et se considèrent blancs ... et votent conservateurs.

Au USA - comme dans beaucoup de démocratie - associé vote et "couleur de peau" est une erreur.

En gros quelques soit ta couleur de peau ... si tu as des idée conservatrice tu risques de voter conservateur. Et étonnamment "pas blancs" sont souvent conservateurs.

Parfois, individuellement, les enjeux économique l'emporte sur les enjeux sociétaux ... mais quand économiquement il n'y a pas plus à attendre de l'un que de l'autre ... ça ne plus être l'enjeu majeur. Aujourd'hui les démocrates n'ont pas programme ... des promesses économiques plus ou moins vide ... et des projets sociétaux clivant. Face à un électorat conservateur c'est compliqué.

On l'oublie facilement mais Trump avec son mandat complétement délirant et sans campagne moisie ... à fait le meilleur score conservateur de tous les temps ... +74 000 000 d'électeur on voté pour lui.

---

Même punition pour les élus de "minorités" ... il ne sont pas avant tout noir ou femme ...

... le cas le plus flagrant c'est les 8 ans d'Obama ... ou rien de rien n'a été fait pour les noirs, et plus généralement pour les minorités visible. Les seuls bénéficiaires ce fut les communauté LGBTQI+. Certes Obamacare à profité au minorités de couleur ... mais c'est la seule mesure de sa présidence dans ce sens. Au final la situation des noirs américains s'est dégradé tout au long de sa présidence. On pourra dire ... évidement puisque le président n'a finalement pas beaucoup de pouvoir encore moins quand il n'a pas les parlementaires dans sa poche ... mais même au niveau juste des intentions y a pas eu grand chose.

[Shorr kan]

il y a 27 minutes, g4lly a dit :

 

De plus en plus les latinos étasuniens se déclarent blancs et se considèrent blancs ... et votent conservateurs.

...

En même temps la catégorie "latino" qui assimile les descendants des immigrants espagnoles et les peuples indigènes d'Amérique Centrale/du Sud et tout ce qu'il y a entre les deux,  est complétement foireuse.

 

il y a 27 minutes, g4lly a dit :

 

...

Au USA - comme dans beaucoup de démocratie - associé vote et "couleur de peau" est une erreur.

...

Les USA sont le pays développé le plus "racisé" du monde, et donc assez unique en son genre.

 

il y a 27 minutes, g4lly a dit :

 

...

En gros quelques soit ta couleur de peau ... si tu as des idée conservatrice tu risques de voter conservateur. Et étonnamment "pas blancs" sont souvent conservateurs.

Parfois, individuellement, les enjeux économique l'emporte sur les enjeux sociétaux ... mais quand économiquement il n'y a pas plus à attendre de l'un que de l'autre ... ça ne plus être l'enjeu majeur. Aujourd'hui les démocrates n'ont pas programme ... des promesses économiques plus ou moins vide ... et des projets sociétaux clivant. Face à un électorat conservateur c'est compliqué.

On l'oublie facilement mais Trump avec son mandat complétement délirant et sans campagne moisie ... à fait le meilleur score conservateur de tous les temps ... +74 000 000 d'électeur on voté pour lui.

Les catégories conservateurs/liberals (au sens américain) ne fonctionnent plus vraiment. On est aujourd'hui dans une ligne populistes/élitistes.

Le génie de Donald c'est d'avoir compris ça.

 

il y a 27 minutes, g4lly a dit :

 

...

Même punition pour les élus de "minorités" ... il ne sont pas avant tout noir ou femme ...

... le cas le plus flagrant c'est les 8 ans d'Obama ... ou rien de rien n'a été fait pour les noirs, et plus généralement pour les minorités visible. Les seuls bénéficiaires ce fut les communauté LGBTQI+. Certes Obamacare à profité au minorités de couleur ... mais c'est la seule mesure de sa présidence dans ce sens. Au final la situation des noirs américains s'est dégradé tout au long de sa présidence. On pourra dire ... évidement puisque le président n'a finalement pas beaucoup de pouvoir encore moins quand il n'a pas les parlementaires dans sa poche ... mais même au niveau juste des intentions y a pas eu grand chose.

Obama marchait sur des œufs, sachant que pour une partie significative des américains il n'était même pas américain et même - horreur !- un "musulman caché".

Les républicains, dans toute leur mauvaise fois, se serait déchainé contre lui s'il avait mené des politiques ciblées de soutient aux noirs. Qu'est ce qu'on auraient pas entendu comme saloperie !

Il avait en prime conscience qu'il était le président de TOUT les américains, même les plus cons,  

Enfin, il était prisonnier de son image de Mr Perfect. Faut se rappeler des têtes outrées des gens quand il a tué une mouche devant un auditoire 

Alors que si Trump avait égorgé une porté de chaton en direct à la télé, ils s'en seraient trouvé pour nous expliquer qu'on a pas bien compris son geste...

Faut s'y faire : les peuples sont comme les nanas. Ils n'aiment pas les Nices Guys.

Modifié le 6 février 2021 par Shorr kan

[Alexis]

Une analyse riche et intéressante du personnage de Joe Biden, et aussi du mouvement d'opinion qui s'est formé autour de lui.

C'est graphique, aussi 

Révélation

 

[kalligator]

C est pour le superpouvoir que on lui prête qu il va échouer à résoudre tous les problèmes.

[Wallaby]

https://www.youtube.com/watch?v=lGOofzZOyl8

9 février 2021. The Guardian. 'I’m not a cat': lawyer gets stuck on Zoom kitten filter during court case

L'info du jour aux Etats-Unis : l'histoire de cet avocat qui plaide en distanciel en audience avec un juge du Texas, sur Zoom, sans parvenir à désactiver le filtre "chat", et se défend, prenant le contre-pied du roman de Natsume Soseki : "Je ne suis pas un chat".

[gustave]

Sans vouloir relancer un débat ni crier au complot, le mystère entourant les morts annoncés lors de l'invasion du capitole interroge tout de même. Hormis l'ancienne militaire tuée par un agent de sécurité je n'ai rien vu sur les autres tués annoncés. Quant au policier:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9248059/Investigators-review-new-video-hunt-suspects-Capitol-cop-Brian-Sicknicks-death.html

Sicknick's body did not have evidence of major blunt force trauma, the sources say, and investigators are now said to be pursuing a theory that he had an adverse reaction to bear spray or other irritants sprayed by the rioters.