USA

[nemo]

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

Pourtant l'Union mene une politique sérieusement punitive vis à vis de émissions ... du moins par rapport au reste du monde. Tellement punitive que la production part produire ailleurs.

IL y aurait beaucoup à dire sur ces législation et sur leur effet réel. Mais bon comme le signal Teenytoon c'est très largement HS. 

[g4lly]

Il y a 8 heures, Teenytoon a dit :

Ce que les tempêtes font tomber et ce qui meurt naturellement est largement suffisant papa

Tu as quelle surface de foret à toi ?

[g4lly]

Il y a 3 heures, nemo a dit :

IL y aurait beaucoup à dire sur ces législation et sur leur effet réel. Mais bon comme le signal Teenytoon c'est très largement HS. 

Il y a beaucoup à dire, mais c'est toujours plus contraignant que partout ailleurs ... notament aux USA ...

[Teenytoon]

il y a 8 minutes, g4lly a dit :

Tu as quelle surface de foret à toi ?

0.

Arrangement avec le mec des écuries pas loin de chez moi qui ne sait pas manier une tronçonneuse et qui s'en tape de récupérer du bois (et qui a sur la superficie du centre équestre quelques bordures de bois qui jouxtent les paddocks des chevaux/sont dans les prés).

Modifié mardi à 22:53 par Teenytoon

[g4lly]

il y a 8 minutes, Teenytoon a dit :

0. Arrangement avec le mec des écuries pas loin de chez moi qui ne sait pas manier une tronçonneuse et qui s'en tape de récupérer du bois (et qui a sur la superficie du centre équestre quelques bordures de bois qui jouxtent les paddocks des chevaux/sont dans les prés).

Et ça suffit à te chauffer tout l'hiver ? Tu as une maison super isolée ? Sur des baraque BBC avec un poêle de masse quelques buche - quelques kilos - chaque jour ça peut suffire ... mais parfois la chaleur est loin d’être homogène, mais sur des bâtiments moins bien isolé ou des foyers moins efficace ça consomme beaucoup plus.

Pour donner une idée 1ha de foret gérer proprement c'est au mieux 10m3 de bois par an. En gros ça permet de chauffer une maison à l'année, si la maison n'est pas très grande et pas trop mal isolée.

[Teenytoon]

il y a 9 minutes, g4lly a dit :

Et ça suffit à te chauffer tout l'hiver ? Tu as une maison super isolée ? Sur des baraque BBC avec un poêle de masse quelques buche - quelques kilos - chaque jour ça peut suffire ... mais parfois la chaleur est loin d’être homogène, mais sur des bâtiments moins bien isolé ou des foyers moins efficace ça consomme beaucoup plus.

Pour donner une idée 1ha de foret gérer proprement c'est au mieux 10m3 de bois par an. En gros ça permet de chauffer une maison à l'année, si la maison n'est pas très grande et pas trop mal isolée.

Je passe 3 à 4 stères par an. Mais on s'éloigne vraiment des USA

[FAFA]

"Donald Trump souhaite supprimer l’impôt sur le revenu pour tous les Américains et compenser la baisse des recettes par une forte hausse des droits de douane pour tous les pays. Le président des États-Unis souhaite ainsi revenir à ce que son pays faisait à la fin du XIXe siècle. Une tout autre époque."

https://www.lavoixdunord.fr/1548698/article/2025-01-28/l-amerique-va-redevenir-tres-riche-donald-trump-va-abolir-l-impot-sur-le-revenu

[OysterCultist]

Ces droits de douane exhorbitants (il menace Taiwan de 25 a 100% de tariff) vont affecter tres négativement les américains dans de nombreux domaines.

Les USA produisent très peu de semi-conducteurs, ils vont devoir payer cher pour se procurer des puces produites chez TSMC (mais pourtant concues par AMD ou Nvidia!).

Ouvrir une usine de semi-conducteurs sur le territoire US prend au moins 5 ans, Trump ne sera plus là. Je pense que la grande majorité des américains ne sais pas vraiment ce qu'est un tariff, et que ces tariffs risquent juste de se transformer en TVA invisible puisque le consommateur devra payer la différence. Je pense aussi que ces annonces sont du bluff pour pouvoir négocier (ca a marché avec la Colombie), mais que Trump va vite se faire rattraper par son entourage et que l'application réelle de ces annonces grandiloquantes sera beaucoup plus raisonnable.

Exemple tout recent (hier):

Trump a annoncé unilatéralement geler les subventions fédérales aux entreprises (federal grants aid), que les gros comme Intel ou TSMC utilisaient pour ouvrir des usines aux USA. La décision a été immédiatement bloquée par un juge fédéral. En bref, il fait n'importe quoi.

https://apnews.com/article/donald-trump-pause-federal-grants-aid-f9948b9996c0ca971f0065fac85737ce

Modifié hier à 05:46 par OysterCultist

[rendbo]

Il y a 6 heures, FAFA a dit :

"Donald Trump souhaite supprimer l’impôt sur le revenu pour tous les Américains et compenser la baisse des recettes par une forte hausse des droits de douane pour tous les pays. Le président des États-Unis souhaite ainsi revenir à ce que son pays faisait à la fin du XIXe siècle. Une tout autre époque."

https://www.lavoixdunord.fr/1548698/article/2025-01-28/l-amerique-va-redevenir-tres-riche-donald-trump-va-abolir-l-impot-sur-le-revenu

est ce que d'un point de vue économique ça pourrait fonctionner ? J'aurais tendance à dire que non, surtout vu tout ce que les états dépensent, mais n'étant pas du tout un expert en la matière....

[MIC_A]

Il y a 6 heures, FAFA a dit :

"Donald Trump souhaite supprimer l’impôt sur le revenu pour tous les Américains et compenser la baisse des recettes par une forte hausse des droits de douane pour tous les pays. Le président des États-Unis souhaite ainsi revenir à ce que son pays faisait à la fin du XIXe siècle. Une tout autre époque."

https://www.lavoixdunord.fr/1548698/article/2025-01-28/l-amerique-va-redevenir-tres-riche-donald-trump-va-abolir-l-impot-sur-le-revenu

Les US, le chantre du "libre échange" prôné avec revirement à 180° !
Trump dénonce sans arrêt le déficit commercial US/UE en chiffres bruts ou il ressort sur plusieurs graphes consultés que ça penche suivant les années  (300 milliards de dollars environ)  en faveur de l'UE coté biens mais en y regardant de plus près, ça s'équilibre avec les services US utilisés dans l'UE.
https://economie.fgov.be/fr/themes/politique-commerciale/accords-commerciaux/relations-commerciales-union
De plus, quand ça penche en faveur des US, il la ramène moins et ça a été le cas en 2022 avec le conflit Russie/Ukraine et le renchérissement de l'énergie.

https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/le-commerce-exterieur-de-l-union-europeenne/
60% des échanges  commerciaux se font entre Européens, dans les 40% restant, les US reste le premier partenaire commercial de l'UE suivi par la Chine et le Royaume Uni avec pleins d'autres à divers degrés.
Si tout le système mis en place depuis des lustre et affiné au fil du temps est remis en cause avec en sus la menace sur les "routes commerciale" on est pas rendu  !
On attendra des réactions et décisions de nos décideurs dans l'UE pour calmer les ardeurs et velléités de Trump ou se coucher définitivement !  
 

[herciv]

Quand je disais que les prochaines années ne seront pas rose pour les citoyens US.

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/un-tribunal-suspend-le-gel-d-aides-publiques-decide-par-trump-20250128

La suspension du gel ne durera que une semaine. L'autre point est que Trump est forcément au courant des contres pouvoirs qui existent chez lui. J'ai un peu peur que ces contre pouvoirs fassent les frais de la "methode Trump" 

Donc je conseil la lecture et la mise en parallèle avec l'article suivant

https://www.latribune.fr/economie/international/trump-transforme-l-administration-federale-et-incite-a-la-demission-des-fonctionnaires-1017018.html

D'ici qu'il emploi la force pour faire passer MAGA...

Modifié hier à 07:34 par herciv

[FAFA]

Il y a 1 heure, rendbo a dit :

est ce que d'un point de vue économique ça pourrait fonctionner ? J'aurais tendance à dire que non, surtout vu tout ce que les états dépensent, mais n'étant pas du tout un expert en la matière....

 

Il y a 1 heure, MIC_A a dit :

Les US, le chantre du "libre échange" prôné avec revirement à 180° !
Trump dénonce sans arrêt le déficit commercial US/UE en chiffres bruts ou il ressort sur plusieurs graphes consultés que ça penche suivant les années  (300 milliards de dollars environ)  en faveur de l'UE coté biens mais en y regardant de plus près, ça s'équilibre avec les services US utilisés dans l'UE.
https://economie.fgov.be/fr/themes/politique-commerciale/accords-commerciaux/relations-commerciales-union
De plus, quand ça penche en faveur des US, il la ramène moins et ça a été le cas en 2022 avec le conflit Russie/Ukraine et le renchérissement de l'énergie.

https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/le-commerce-exterieur-de-l-union-europeenne/
60% des échanges  commerciaux se font entre Européens, dans les 40% restant, les US reste le premier partenaire commercial de l'UE suivi par la Chine et le Royaume Uni avec pleins d'autres à divers degrés.
Si tout le système mis en place depuis des lustre et affiné au fil du temps est remis en cause avec en sus la menace sur les "routes commerciale" on est pas rendu  !
On attendra des réactions et décisions de nos décideurs dans l'UE pour calmer les ardeurs et velléités de Trump ou se coucher définitivement !  
 

Je suis plutôt d'accord avec vous. De plus il faudrait aussi prendre en compte d'autres paramètres. Pour Union européenne je ne sais pas, mais par exemple la Suisse à un grand excédent commercial avec les US mais si l'on veut vraiment aller au bout de l'équation, il faut également prendre en compte le fait qu'elle est le septième investisseur aux USA et que ce n'est pas négligeable.

[Alexis]

Il y a 9 heures, FAFA a dit :

"Donald Trump souhaite supprimer l’impôt sur le revenu pour tous les Américains et compenser la baisse des recettes par une forte hausse des droits de douane pour tous les pays. Le président des États-Unis souhaite ainsi revenir à ce que son pays faisait à la fin du XIXe siècle. Une tout autre époque."

https://www.lavoixdunord.fr/1548698/article/2025-01-28/l-amerique-va-redevenir-tres-riche-donald-trump-va-abolir-l-impot-sur-le-revenu

 

Il y a 2 heures, rendbo a dit :

est ce que d'un point de vue économique ça pourrait fonctionner ? J'aurais tendance à dire que non, surtout vu tout ce que les états dépensent, mais n'étant pas du tout un expert en la matière....

Il faut regarder les échelles des montants impliqués. Dans l'article signalé par @FAFA

L’État américain perçoit chaque année 2600 milliards de dollars grâce à l’impôt sur le revenu, qui servent à financer la défense, le système de santé ou encore diverses agences fédérales. Les droits de douane en vigueur aujourd’hui ne rapportent que 100 milliards de dollars chaque année au budget fédéral américain. Or, Peter Navarro, un conseiller de Donald Trump, a déclaré que des tarifs douaniers de 10 % imposés à tous les pays pourraient potentiellement générer « entre 350 et 400 milliards de dollars de revenus ».

Si on raisonne "toutes choses égales par ailleurs", si pour augmenter le produit des droits de douane de 350 à 400 milliards il faut les faire passer de X% actuel à 10%, alors pour faire passer les droits de douane de 100 à 2700 milliards par an (pour couvrir la suppression de l'impôt sur le revenu) il faudrait un tarif douanier envers tous les pays à un niveau compris entre 54% et 60%

Sauf que bien sûr, les choses ne seraient pas égales par ailleurs :

- La valeur des importations baisserait, si bien que le produit des droits de douane serait inférieur à 2700 milliards

- L'activité dans le pays augmenterait probablement, si bien que certaines dépenses de l'Etat américain pourrait s'en trouver diminuées (solidarité notamment) et certaines recettes augmentées (impôt sur les entreprises)

Et bien sûr, le déficit public de l'Etat américain ces dernières années a été très élevé - encore pire que chez nous sauf erreur, ce qui n'est pas peu dire. Le réduire est impératif à court-moyen terme, d'autant qu'il est financé en grande partie par des apports de capitaux étrangers qui pourraient prendre d'autres directions

Réduction du déficit impérative, plus le fait que Trump n'a pas cité des droits de douane à 60%, sauf à titre punitif envers certains pays, pas comme règle générale... il faut donc que quelque chose d'autre bouge. Il faut que les dépenses de l'Etat diminuent fortement

==> Le programme DOGE d'efficacité gouvernementale obtenue à coup de serpe, en tranchant dans le lard, comme Musk chez Twitter ou Milei en Argentine, est indispensable à la suppression de l'impôt sur le revenu

Ce que précise d'ailleurs l'article

Pendant la campagne présidentielle, le patron de Tesla et SpaceX avait assuré pouvoir réduire la dépense publique fédérale de 2000 milliards de dollars.

Fin novembre, il disait pouvoir la réduire de « 500 milliards » très rapidement en taillant dans les subventions à l’audiovisuel public ou à des organisations « progressistes » telles que le Planning familial

Et oui, l'ensemble ressemble à une tentative de ressusciter l'âge d'or du protectionnisme américain fin XIXème / début XXème siècle, lorsque l'Amérique était "la citadelle du protectionnisme". Ceci suite à la victoire des protectionnistes contre les libre-échangistes en 1865... on n'a pas l'habitude de considérer la guerre de Sécession sous cet angle, mais c'était bien l'une des différences fondamentales entre Nordistes et Sudistes

C'est dans cette période entre 1865 et 1914 que l'Amérique est passée de pays certes développé, mais sans être l'une des premières puissances, et ayant du mal à concurrencer les produits de la première puissance mondiale la Grande-Bretagne, à première puissance mondiale. Sur la base du développement industriel à l'abri des barrières tarifaires, de la mise en exploitation de l'Ouest et d'une immigration à grande échelle d'origine européenne

L'équipe Trump veut ressusciter cette période

Cette fois-ci dans l'espoir de rattraper, à long terme de dépasser, la première puissance industrielle au monde la Chine, en donnant la priorité au Producteur sur le Consommateur. Les barrières tarifaires sont mauvaises pour le consommateur qui se retrouve avec des produits plus chers, bénéfiques pour le producteur qui verra plus d'opportunités de travail puisque l'activité interne augmente, plus d'investissement de l'entreprise pour développer ses compétences (le travail des nationaux est plus rare donc plus précieux, le travail des étrangers est abondant donc payé au lance-pierres)

Et bien sûr, avec une politique d'immigration déterminée, mais centrée sur l'immigration qualifiée et rejetant l'immigration sous-qualifiée. L'immigration au bénéfice du pays en somme, les immigrés inutiles ne sont pas le bienvenu, la politique d'immigration comprise comme tout sauf de la charité. L'inverse de ce qu'a fait Angela Merkel en 2015

Ce qui est intéressant, c'est que les différentes décisions de l'équipe Trump font système. C'est une politique cohérente

[Wallaby]

https://www.thefp.com/p/why-deepseek-is-a-gift-to-the-american (29 janvier 2025)

L'IA est principalement limitée par les mathématiques, le calcul (la puissance de traitement nécessaire pour former un modèle d'IA) et les données.

En ce qui concerne les mathématiques, il s'agit principalement de mathématiques vectorielles, d'algèbre linéaire et de calcul à plusieurs variables. La Chine a terminé première des Olympiades internationales de mathématiques de 2019 à 2023, et c'est une équipe américaine composée de quatre Américains d'origine chinoise (sur les six membres de l'équipe) qui a finalement battu la Chine en 2024.

Bien qu'il soit difficile de confirmer le montant exact des dépenses ou des puces utilisées pour former le modèle, la Chine est le leader mondial en matière de capital humain pour ce type de travail, et il n'est donc pas surprenant de voir une avancée considérable venir de ce pays.

En rendant son modèle open-source, le fonds spéculatif chinois à l'origine de DeepSeek a confirmé à quel point la stratégie de l'administration Biden en faveur de l'endiguement, de l'hégémonie et de la lutte contre l'open-source dans le domaine de l'IA avait été contre-productive.

M. Biden a publié un décret visant à limiter le calcul informatique à un seuil arbitraire, à interdire l'accès à l'open source au motif qu'il constituerait une menace pour la sécurité nationale et à permettre de facto aux plus grands acteurs de contrôler la réglementation. L'administration et ceux qui la soutiennent voulaient limiter les mathématiques et, par voie de conséquence, le code, mais ils ont fini par limiter l'avance de l'Amérique.

La crainte apparente d'un modèle américain à source ouverte était que les Chinois le copient. DeepSeek a, pour ainsi dire, retourné la situation : Ce sont les Chinois qui ont mis sur le marché un produit à code source ouvert que toutes les entreprises américaines cherchent maintenant à utiliser ou à reproduire, en raison de ses performances incroyables.

Dans un premier temps, le président Donald Trump a rejeté tous les décrets de M. Biden relatifs à l'IA, ce qui est encourageant.

https://www.forbes.fr/technologie/ia-cryptos-tiktok-ces-decrets-de-donald-trump-qui-redessinent-le-paysage-de-la-tech/ (29 janvier 2025)

Le 23 janvier, Donald Trump a annulé un décret de Joe Biden datant de 2023 qui imposait des normes strictes pour encadrer les risques liés à l’IA. Celui-ci obligeait les développeurs à partager les tests de sécurité avec le gouvernement avant le lancement de leurs systèmes, couvrant des domaines sensibles comme la cybersécurité et la santé publique.

Cette décision du président américain s’inscrit dans sa volonté de rupture qu’il a évoquée à mainte reprise avec l’administration Biden. Mais il s’agit aussi de lever des « obstacles à l’innovation », jugeant les restrictions de Biden trop contraignantes. Son décret donne six mois à son administration pour promouvoir une IA « exempte de préjugés idéologiques » et stimuler l’innovation. Cette mesure remet en question l’Institut américain de sécurité de l’IA, créé sous Biden.

David Sacks, ex-dirigeant de PayPal, a été nommé « tsar » de Trump pour l’IA et les cryptos. En décembre, Sacks a expliqué sur Truth Social qu’il orienterait les politiques en IA et cryptographie, tout en défendant la liberté d’expression en ligne. Il vise aussi à contrer les préjugés et la censure des grandes entreprises technologiques.

[OysterCultist]

15 hours ago, Wallaby said:

https://www.thefp.com/p/why-deepseek-is-a-gift-to-the-american (29 janvier 2025)

La crainte apparente d'un modèle américain à source ouverte était que les Chinois le copient. DeepSeek a, pour ainsi dire, retourné la situation : Ce sont les Chinois qui ont mis sur le marché un produit à code source ouvert que toutes les entreprises américaines cherchent maintenant à utiliser ou à reproduire, en raison de ses performances incroyables.

Performances incroyables parce que l'IA a été entrainé sur des GPU Nvidia H800, des processeurs moins "puissants" que les H100 qui sont interdits d'export en Chine depuis Octobre 2022. Il se dit que la puissance moindre de ces processeurs a obligé les ingénieurs Chinois à "optimiser" leur IA pour nécessiter moins d'énergie et de puissance de calcul. Les H800 ont depuis été interdits à l'export en Chine fin 2023 mais la Chine en possède déjà assez visiblement.

Parfois ca me fait penser à la course aux armes nucléaire et la lutte contre la prolifération des matiéres fissiles!

[Claudio Lopez]

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/01/30/crash-aerien-a-washington-un-helicoptere-militaire-percute-un-avion-de-ligne-qui-atterrissait-a-l-aeroport-ronald-reagan_6522830_3210.html

Crash aux USA. Collision d'un avion de ligne en phase d'atterissage et un Black Hawk 

64 personnes étaient à bord et les deux appareils ont fini dans un lac apparemment.  

Selon les premiers éléments, cela viendrait de l'hélicoptère qui s'est retrouvé là où il ne fallait pas et apparemment la tour de contrôle n'aurait pas transmis l'information... 

Rip aux victimes 

Modifié il y a 7 heures par Claudio Lopez

[CANDIDE]

Le 29/01/2025 à 05:40, OysterCultist a dit :

Ces droits de douane exhorbitants (il menace Taiwan de 25 a 100% de tariff) vont affecter tres négativement les américains dans de nombreux domaines.

Les USA produisent très peu de semi-conducteurs, ils vont devoir payer cher pour se procurer des puces produites chez TSMC (mais pourtant concues par AMD ou Nvidia!).

Ouvrir une usine de semi-conducteurs sur le territoire US prend au moins 5 ans, Trump ne sera plus là. Je pense que la grande majorité des américains ne sais pas vraiment ce qu'est un tariff, et que ces tariffs risquent juste de se transformer en TVA invisible puisque le consommateur devra payer la différence. Je pense aussi que ces annonces sont du bluff pour pouvoir négocier (ca a marché avec la Colombie), mais que Trump va vite se faire rattraper par son entourage et que l'application réelle de ces annonces grandiloquantes sera beaucoup plus raisonnable.

Les chaînes de production sont mondialisées. Du coup, une guerre commerciale serait du perdant-perdant. On a eu un aperçu, lorsque la Chine a voulu poursuivre sa politique de zéro Covid et de confinement de sa population. Toutes les chaînes de production mondiales ont été perturbées avec des pénuries et des hausses de prix à la clé. La grande vague d'inflation mondiale a commencé comme cela, en 2021, avant la guerre en Ukraine.

[Pasha]

Perdant-perdant à court termes non ? Et tant que tu veux rester dans le système actuelle d'une production décentralisée ?

Si tu ramènes, hypothétiquement, ta production, hormis les matières premières et ce que tu ne peux vraiment pas produire chez toi, à moyen termes tu n'es plus perdant ? 

[vincenzo]

il y a 54 minutes, Pasha a dit :

Perdant-perdant à court termes non ? Et tant que tu veux rester dans le système actuelle d'une production décentralisée ?

Si tu ramènes, hypothétiquement, ta production, hormis les matières premières et ce que tu ne peux vraiment pas produire chez toi, à moyen termes tu n'es plus perdant ? 

Tes investissements vont être colossaux pour ramener la prod chez toi, vu que tout le monde va mettre du tarif douanier en représailles de tes actes, est ce que ton marché intérieur va suffire à couvrir tes investissements ? Surtout que le temps de mettre en place ton bazar, tu vas te payer une crise eco gratinée du à l'inflation ...

[nemo]

il y a 28 minutes, vincenzo a dit :

Tes investissements vont être colossaux pour ramener la prod chez toi, vu que tout le monde va mettre du tarif douanier en représailles de tes actes, est ce que ton marché intérieur va suffire à couvrir tes investissements ? Surtout que le temps de mettre en place ton bazar, tu vas te payer une crise eco gratinée du à l'inflation ...

Et quand bien même ce serait économiquement le bon mouvement à terme quel politique est encore prêt à faire du long terme chez nous? Surtout si ça fait chier les "entrepreneurs"?

[Wallaby]

22 décembre 2024.

6:23 Aux États-Unis, il y a six fast foods pour 10 000 habitants, ce qui est plus du double de la plupart des pays européens.

11:50 Max Lugavere : Les allégation de santé que vous trouvez au supermarché, ornent les paquets d'aliments ultra-transformés. Les aliments sains que vous trouvez au supermarché n'ont pas besoin d'allégations santé.

13:40 Casey Means : Nous vivons dans ce qui est ostensiblement l'époque la plus prospère, et la plus sûre dans l'histoire de l'humanité, mais nous sommes très déprimés, notre espérance de vie diminue. On se demande : qu'est-ce qui a bien pu changer dans les dernières 50 ou 100 années ? La plus grande industrie des États-Unis, voire du monde est la santé.

16:49 Yes Theory : Dans le monde entier, il est assez banal que les repas soient gratuits à l'école. Cependant au Japon, par exemple, le repas scolaire est hautement structuré, focalisé sur des repas équilibrés et fraîchement préparés. Comparez cela aux États-Unis, où la cantine scolaire typique servira une alimentation ultratransformée et caloriquement dense comme les pizzas, les pépites de poulet et les frites. Plusieurs raisons expliquent pourquoi on a laissé faire ça, y compris les contraintes de coûts, des directives fédérales insuffisantes, mais peut-être que l'impact le pire provient de l'influence du lobby de l'alimentaire. L'industrie alimentaire dépense des millions en lobbying et en contributions aux campagnes électorales pour influencer les députés pour être inclus dans les cantines scolaires.

17:24 Cela n'a jamais été aussi clair qu'en 2011, lorsque le Congrès a autorisé de compter comme "légume" deux simples cuillers à soupe de ketchup. Cette décision a été fortement poussée par le lobby de la pizza surgelée qui s'est battu contre l'établissement de normes plus strictes.

17:39 Max Lugavere : Bon nombre de ces entreprises de tabac ont racheté ces entreprises d'aliments ultra-transformés.

18:05 Ces aliments sont conçus pour être addictifs.

18:37 Casey Means : Dans une perspective entrepreneuriale, ce que chaque entreprise essaie de faire est de se constituer une clientèle à vie (LTV life time value). Qu'est-ce qui crée la plus forte LTV dans la médecine occidentale ? Les maladies chroniques infantiles.

17:39 Max Lugavere : C'est seulement parce que des gens ont choisi de voter avec leurs dollars que l'on trouve maintenant des aliments bio chez Walmart ou du boeuf nourri à l'herbe, fini à l'herbe, ou du saumon sauvage chez Costco.

Modifié il y a 55 minutes par Wallaby