USA

[J-B]

https://x.com/L_ThinkTank/status/1899535594490831296

 

 

Le Premier ministre de l'Ontario, Doug Ford, suspend sa surtaxe de 25 % sur les exportations d'électricité vers le Michigan, New York et le Minnesota. Par ailleurs, Doug Ford se rendra à Washington pour rencontrer un responsable américain.
 

Modifié il y a 16 heures par J-B

[Ciders]

il y a 22 minutes, J-B a dit :

https://x.com/L_ThinkTank/status/1899535594490831296

 

 

Le Premier ministre de l'Ontario, Doug Ford, suspend sa surtaxe de 25 % sur les exportations d'électricité vers le Michigan, New York et le Minnesota. Par ailleurs, Doug Ford se rendra à Washington pour rencontrer un responsable américain.
 

En fait, Trump a encore une fois baissé culotte.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/canada-trump-renonce-a-doubler-les-taxes-sur-l-acier-et-l-aluminium-20250311

Mais rassurez-vous camarades ! Demain soir, il aura encore changé d'avis ! The Art of the Deal, toussa.

[olivier lsb]

Entre deux tentatives de racket international, le wow téléshopping vous est présenté en direct de la maison blanche, par Musk et POTUS.

Le cirque continue. 

Edit: show must go on. Les droits de douanes, un impôts sur tout ce qui est étranger...

 

Modifié il y a 14 heures par olivier lsb

[pascal]

 Tout l'enjeu de droits de douane élevés est de diminuer le volume des imports par renchérissement du prix des produits concernés qui atteindrait un niveau dissuasif. Mais ce n'est qu'un pari, car si le consommateur final local ou la chaîne de production ne veulent ou pire ne peuvent se passer des dits produits, on rentre soit dans une spirale inflationniste soit on accepte une baisse des marges des secteurs concernés... Dans les deux cas on assiste à un appauvrissement 

[olivier lsb]

On comprend bien le raisonnement, mais il était ici beaucoup plus terre à terre. La question portait sur l'impact immédiat de ces droits de douane. 

La porte parole de la maison blanche procède à plusieurs raccourcis, disant que ce serait uniquement les entreprises étrangères qui seraient affectées: oui peut être, si on se projette à long terme et si le calcul se passe comme espéré. Le journaliste, pugnace, répond à juste titre que dans l'immédiat ce sont les importateurs (américains par définition, et donc leurs clients in fine, américains également) qui s'acquittent des droits de douane.  

[Ronfly]

La NOAA a reçu ordre de ne plus collaborer avec nos services Ifremer/météo France....

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/l-info-de-france-inter-3394997

..."États-Unis : "Ça me met tellement en colère", s'insurge un scientifique viré par l'administration Trump..."

"Ça me met tellement en colère de voir le manque de réflexion derrière tout ça", s'insurge au micro de France Inter Tom Diliberto, un ex-employé de la NOAA, la National Oceanic and Atmospheric Administration, l'administration océanique et atmosphérique nationale aux États-Unis,...."

Modifié il y a 4 heures par Ronfly

[herciv]

Jusqu'ici tout va très bien madame la marquise :

https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Trump-minimise-la-chute-des-marches-et-ne-voit-pas-de-recession-aux-Etats-Unis-49309099/

Trump minimise la chute des marchés et ne voit pas de récession aux États-Unis

Le président Donald Trump minimise la forte baisse des marchés, affirmant qu'il ne prévoit pas que les États-Unis entrent en récession et que le pays va connaître un "boom" cette année.

[CANDIDE]

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/donald-trump-va-t-il-ecouter-les-signaux-d-alerte-des-marches-financiers-20250311

Après sept semaines - seulement ! - au pouvoir, l’histoire entre Trump et les marchés tourne vinaigre. L’euphorie des investisseurs pour l’Amérique, qui avait connu son apogée au moment du Forum de Davos, en janvier, s’est envolée. Les actions américaines chutent depuis le début de son mandat et, pire, sous-performent par rapport aux actions européennes.

Qu’est-ce qui explique ce divorce ? La brutalisation des partenaires économiques des États-Unis, la purge violente et erratique du secteur public engagée par Elon Musk, l’application déroutante de la politique commerciale annoncée ont plongé le pays dans un brouillard d’incertitude anxiogène. La réaction vigoureuse du Canada, du Mexique, de la Chine, et de l’Europe a été sous-estimée à Washington.

C’est aussi un problème de cohérence. Plus personne ne comprend comment Donald Trump entend amener les États-Unis vers cet « âge d’or » qu’il leur a promis. Le président, élu sur la promesse de terrasser l’inflation, maintient ses mesures les plus inflationnistes (protectionnisme et lutte contre l’immigration). Il fait de ses fameux « tarifs » une baguette magique qui résoudrait à la fois le déficit commercial et le déficit budgétaire, et financerait la création d’un fonds souverain. Il occulte le temps industriel des relocalisations qu’il souhaite, et met la pagaille dans toutes les chaînes d’approvisionnement. Il veut plus de production de pétrole et en même temps un baril pas cher, un dollar fort - gage de la puissance américaine et aspirateur à épargne mondiale - et faible - pour être compétitif - à la fois. Il promet enfin le redressement budgétaire et les baisses d’impôts, qui prennent du retard.

[Manuel77]

il y a 37 minutes, CANDIDE a dit :

Il veut plus de production de pétrole et en même temps un baril pas cher, un dollar fort - gage de la puissance américaine et aspirateur à épargne mondiale - et faible - pour être compétitif - à la fois. Il promet enfin le redressement budgétaire et les baisses d’impôts, qui prennent du retard.

Question linguistique : est-ce un cas de ménager les choux et la chèvre, ou le beurre et l'argent du beurre ? Ou est-ce sémantiquement identique ?
Ici, on dit Lave-moi la fourrure, mais ne me mouille pas. 

Sinon, au vu des négociations en Arabie saoudite, j'ai lu que Trump envisageait de créer un cartel pétrolier composé de l'AS/des États-Unis/de la Russie pour dominer le reste du monde. 

[FATac]

il y a 14 minutes, Manuel77 a dit :

Question linguistique : est-ce un cas de ménager les choux et la chèvre, ou le beurre et l'argent du beurre ? Ou est-ce sémantiquement identique ?

Ménager la chèvre et le chou, c'est tenter de préserver deux intérêts à la fois. C'est une image pour souligner qu'on ne choisit pas vraiment.

Je soupçonne que l'expression vienne d'un (vieux) exercice de logique où un passeur doit faire traverser une rivière à un chou, une chèvre et un chien-loup. Sa barque ne peut emporter que deux des trois chargements (et aucun ne mange l'autre sur la barque - mais seuls sur l'autre rive, plus rien n'est garanti).

Vouloir le beurre et l'argent du beurre (voire le sourire (ou plus) de la crémière), c'est tenter d'obtenir un intérêt, tout en conservant un second intérêt qui aurait dû être donné en échange de celui qu'on voulait avoir. C'est une image pour souligner une forme de vol ou d'extorsion.

[Castor]

il y a une heure, CANDIDE a dit :

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/donald-trump-va-t-il-ecouter-les-signaux-d-alerte-des-marches-financiers-20250311

Après sept semaines - seulement ! - au pouvoir, l’histoire entre Trump et les marchés tourne vinaigre. L’euphorie des investisseurs pour l’Amérique, qui avait connu son apogée au moment du Forum de Davos, en janvier, s’est envolée. Les actions américaines chutent depuis le début de son mandat et, pire, sous-performent par rapport aux actions européennes.

Qu’est-ce qui explique ce divorce ? La brutalisation des partenaires économiques des États-Unis, la purge violente et erratique du secteur public engagée par Elon Musk, l’application déroutante de la politique commerciale annoncée ont plongé le pays dans un brouillard d’incertitude anxiogène. La réaction vigoureuse du Canada, du Mexique, de la Chine, et de l’Europe a été sous-estimée à Washington.

C’est aussi un problème de cohérence. Plus personne ne comprend comment Donald Trump entend amener les États-Unis vers cet « âge d’or » qu’il leur a promis. Le président, élu sur la promesse de terrasser l’inflation, maintient ses mesures les plus inflationnistes (protectionnisme et lutte contre l’immigration). Il fait de ses fameux « tarifs » une baguette magique qui résoudrait à la fois le déficit commercial et le déficit budgétaire, et financerait la création d’un fonds souverain. Il occulte le temps industriel des relocalisations qu’il souhaite, et met la pagaille dans toutes les chaînes d’approvisionnement. Il veut plus de production de pétrole et en même temps un baril pas cher, un dollar fort - gage de la puissance américaine et aspirateur à épargne mondiale - et faible - pour être compétitif - à la fois. Il promet enfin le redressement budgétaire et les baisses d’impôts, qui prennent du retard.

Il faut juste séparer chaque déclaration/position les unes des autres et voir quelle est la cible et quelle réponse serait la meilleure à chaque fois. Ce n'est pas grave si elles se contredisent, l'objectif n'est pas la cohérence mais le ciblage électoral. On voit bien que Trump, malgré sa victoire, est en campagne permanente. Tout cela lui permet aussi d'occuper le terrain médiatique et d'avoir l'air d'agir, de décider, de trancher.

Le seul lien, c'est "MAGA" et faire croire et montrer qu'on est "the best"

[Cyrano500]

Il y a 5 heures, pascal a dit :

 Tout l'enjeu de droits de douane élevés est de diminuer le volume des imports par renchérissement du prix des produits concernés qui atteindrait un niveau dissuasif. Mais ce n'est qu'un pari, car si le consommateur final local ou la chaîne de production ne veulent ou pire ne peuvent se passer des dits produits, on rentre soit dans une spirale inflationniste soit on accepte une baisse des marges des secteurs concernés... Dans les deux cas on assiste à un appauvrissement 

C'est toute la base du schéma du droit de douanes ( p -> p+t)

On réduit la surplus du consommateur (pv d'achat). On augmente le gain des entreprises nationales

Il est théoriquement possible de faire monter le prix dans la zone surplus/export (zone supérieure de l'intersection X demande/offre). Encore faut il le comparer avec le prix mondial (les US ne sont pas dans le vide, il y a un tas de "x" de chaque pays dans un repère cartésien mondial). Car soit on se retrouve avec un produit exportable, soit on se retrouve avec un surplus inexportable.

Une baisse des marges ou une spirale inflationniste ne sera pas suffisant. Le seul moyen pour éviter un surplus invendable serait de faire revenir l'intersection demande/offre US en dessous du prix du marché mondial afin d'absorber le surplus dans le supérieur du "x". Visuellement il faut donc baisser la valeur du "X" américain dans le repère cartésien mondial. Cela revient à baisser la valeur du dollar lui-même (le dévaluer).

Les conséquences de la baisse du dollar... je ne sais pas, mais ce sera violent, très violent, pour tout le monde.

 

Je mens il reste une troisième voie pour ne pas perdre trop de valeur :

Révélation

 

[CANDIDE]

il y a une heure, Castor a dit :

Il faut juste séparer chaque déclaration/position les unes des autres et voir quelle est la cible et quelle réponse serait la meilleure à chaque fois. Ce n'est pas grave si elles se contredisent, l'objectif n'est pas la cohérence mais le ciblage électoral. On voit bien que Trump, malgré sa victoire, est en campagne permanente. Tout cela lui permet aussi d'occuper le terrain médiatique et d'avoir l'air d'agir, de décider, de trancher.

Le seul lien, c'est "MAGA" et faire croire et montrer qu'on est "the best"

Oui, mais il y a un moment où la réalité finit par s'imposer, y compris à Trump et son électorat. Peut-être l'inflation, peut-être la récession et d'ores et déjà la baisse des marchés financiers (plus bas atteint depuis 2 ans).

"Il y a environ 40% de chances que les États-Unis connaissent une récession cette année et que la réputation du pays en tant que destination d'investissement soit durablement entachée si l'administration américaine ébranle la confiance dont jouit le pays en tant que puissance mondiale, a averti mercredi l'économiste en chef de J.P. Morgan."

[GOUPIL]

Il y a 1 heure, Manuel77 a dit :

Ici, on dit Lave-moi la fourrure, mais ne me mouille pas. 

 

Là tu utilises  un shampoing sec ! hehe Französische Innovation !

[CANDIDE]

Il y a 2 heures, Manuel77 a dit :

Question linguistique : est-ce un cas de ménager les choux et la chèvre, ou le beurre et l'argent du beurre ? Ou est-ce sémantiquement identique ?
Ici, on dit Lave-moi la fourrure, mais ne me mouille pas. 

Sinon, au vu des négociations en Arabie saoudite, j'ai lu que Trump envisageait de créer un cartel pétrolier composé de l'AS/des États-Unis/de la Russie pour dominer le reste du monde. 

Trump poursuit des objectifs contradictoires : plus de pétrole (donc plus d'investissements) et pétrole moins cher (donc moins d'investissements rentables) ou alors Dollar fort (pour capter l'épargne mondiale) et Dollar faible (pour être compétitif). Du coup, l'expression "Lave-moi la fourrure, mais ne me mouille pas", convient parfaitement.

"Ménager la chèvre et le chou", veut dire "ne pas savoir choisir" ou en plus positif "faire un compromis". Par exemple Friedrich Merz qui veut le maintien du parapluie nucléaire américain, et souhaite un parapluie complémentaire Français, eh bien il ménage la chèvre et le chou.

"Vouloir le beurre et l'argent du beurre", c'est par exemple, les Français qui sont d'accord pour dépenser plus d'argent dans la défense, mais sans payer plus d'impôts et en gardant tous les avantages sociaux !

[Elemorej]

Il y a 20 heures, rendbo a dit :

à coté de cela, quand on voit qu'il y a 4 jours le Panama a capitulé et que maintenant les 2 ports d'entrée sortie sont gérés par BlackRock... les financiers n'aiment pas les paris, mais si ça peut rapporter gros

Alors pour le coup, en fait Trump a juste permis a une entreprise privée (avec de fort liens avec le gouvernement américain) de racheter 1 port de chaque extrémité du canal. Pas de contrôler le canal hein. Ce que réclamait Trump c'est une décote sur le prix du passage pour les USA car c'est les USA. Et ce qu'ils ont racheté n'a rien a voir avec cet objectif affiché.

Oui des actifs importants sont passés de la Chine aux USA mais au delà de ça...

Et ce n'est pas une annexion, c'est un rachat. A voir si le prix fut bradé ou pas, par contre, peut être de gros gains financiers pour les personnes très riches possédant BlackRock, mais gain pour les USA ça...

[FAFA]

L'Union européenne riposte aux taxes américaines sur l'acier et l'aluminium

La Commission européenne a annoncé mercredi matin qu'elle appliquerait des droits de douane "forts mais proportionnés" sur une série de produits américains à partir du 1er avril, en réponse aux taxes américaines de 25% sur l'acier et l'aluminium. L'UE "regrette profondément" les mesures décidées par le président Donald Trump, a déclaré la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, dans un communiqué. "Les droits de douane sont des taxes. Elles sont mauvaises pour les affaires et encore pires pour les consommateurs", a-t-elle ajouté. "Des emplois sont en jeu. Les prix vont augmenter. En Europe et aux Etats-Unis". La Commission européenne estime que les mesures américaines affecteront 28 milliards de dollars de marchandises, soit 26 milliards d'euros. Elle a annoncé que la réplique de l'UE toucherait le même montant de marchandises américaines.

Taxes américaines en vigueur depuis mercredi matin

Les droits de douane de 25% sur l'acier et l'aluminium voulus par le nouveau locataire de la Maison Blanche sont devenus effectifs mercredi à 00H01 (04H01 GMT), marquant une nouvelle étape dans la guerre commerciale entre les Etats-Unis et ses principaux partenaires commerciaux. Le Canada, la Chine, l'Union européenne, le Japon ou encore l'Australie sont concernés, alors que le but affiché de Donad Trump est de protéger l'industrie sidérurgique américaine, qui voit sa production baisser d'année en année, confrontée à une concurrence de plus en plus vigoureuse, provenant notamment d'Asie.

Le président américain avait déjà taxé les importations d'acier et d'aluminium durant son premier mandat (2017-2021) mais cette nouvelle taxe se veut "sans exception et sans exemption", a-t-il assuré lors de leur annonce, début février.

Réplique européenne en deux temps

La réplique européenne s'effectuera en deux temps. Au 1er avril, les contre-mesures de l'UE mises en place en 2018 et 2020 en réponse aux droits de douane américains du premier mandat de Donald Trump seront automatiquement rétablies, leur suspension arrivant à expiration au 31 mars. "Pour la première fois, ces mesures de rééquilibrage seront mises en oeuvre dans leur intégralité. Des droits de douane seront appliqués sur des produits allant des bateaux au bourbon en passant par les motos", a expliqué la Commission européenne. Mais les nouveaux droits de douane américains entrés en vigueur mercredi vont beaucoup plus loin que ceux du premier mandat de Trump. Par conséquent, la Commission européenne a lancé le 12 mars une procédure pour imposer des contre-mesures supplémentaires à l'encontre des États-Unis afin d'arriver au même impact que les mesures américaines.

La première étape de cette procédure est une phase de "consultation de deux semaines avec les parties prenantes de l'UE" afin de garantir que "les bons produits" seront visés et "assurer une réponse efficace (...) réduisant au minimum les perturbations pour les entreprises et consommateurs européens". Ces mesures additionnelles devraient entrer en vigueur mi-avri.

https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/l-ue-riposte-aux-taxes-de-trump-sur-l-acier-avec-des-droits-de-douane-28819240.html

Il sera intéressant de voir comment vont réagir les marchés financiers américains lorsqu'ils ouvriront.

[Benoitleg]

il y a une heure, CANDIDE a dit :

Oui, mais il y a un moment où la réalité finit par s'imposer, y compris à Trump et son électorat. Peut-être l'inflation, peut-être la récession et d'ores et déjà la baisse des marchés financiers (plus bas atteint depuis 2 ans).

"Il y a environ 40% de chances que les États-Unis connaissent une récession cette année et que la réputation du pays en tant que destination d'investissement soit durablement entachée si l'administration américaine ébranle la confiance dont jouit le pays en tant que puissance mondiale, a averti mercredi l'économiste en chef de J.P. Morgan."

Les citoyens des USA qui le peuvent capitalisent avec des actions pour les vieux jours de leur retraite et/ou dépendent de fonds de retraites/ gestions qui appliquent le même schéma. Certains vont faire la tête ...

[Desty-N]

il y a 9 minutes, Benoitleg a dit :

Les citoyens des USA qui le peuvent capitalisent avec des actions pour les vieux jours de leur retraite et/ou dépendent de fonds de retraites/ gestions qui appliquent le même schéma. Certains vont faire la tête ...

Si parmi ces citoyens qui ont des actions, il y en a qui avaient voté Trump, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même.

Mais je suis sûr que POTUS trouvera le moyen de détourner l'attention: dès la première alerte sur l'inflation, il avait accusé la FED...