USA

[olivier lsb]

Le 16/03/2025 à 18:07, Ciders a dit :

Difficile à dire. 

Plusieurs raisons plausibles à ça : pas de raisons particulières de le faire arrêter à l'instant T, d'autres chats à fouetter quand on peut le faire, erreur d'analyse sur la dangerosité du personnage (jusqu'à 2011, c'est un parfait ahuri incapable de gérer ses affaires et uniquement dangereux pour les femmes de son entourage, ce qui pour le New York de l'époque ne pose guère de problèmes), couverture assurée par un autre agent (ou par le biais d'une stupidité administrative type "ah mince, fallait pas brûler ces archives là ? Tant pis"), etc.  Rien que l'accent mis sur la lutte contre le djihadisme a pu détourner l'attention. 

Mais en admettant qu'il soit bien un agent d'influence russe, ce ne serait pas le premier à être épargné alors que les services savent (ou se doutent fortement de) qui il est. Que l'on parle d'Anthony Blunt (l'un des Cinq de Cambridge, douillettement installé à Buckingham Palace comme conservateur des tableaux royaux), des nombreux hauts fonctionnaires français que l'on a gentiment placardisé mais pas trop pour leurs accointances avec le PCF et/ou des services de l'Est, les cas sont nombreux.

Parce que c'était un homme d'affaires et pas un haut fonctionnaire du renseignement ou de l'armée, 

Parce qu'il avait de l'argent,

Parce que le Premier Amendement de la Constitution

Parce que la Russie n'était pas un adversaire aux alentours de la perestroïka et de la chute du mur

Le 16/03/2025 à 22:39, gustave a dit :

On parle de laisser accéder au poste de président un gars qui selon ces témoins était indéniablement un agent russe, pas de savoir si la Russie a déployé des opérations de renseignement aux USA... Aucun service ne classe cela sous la pile, et si je ne connais pas tous les services du globe j'ai une petite idée de certains d'entre eux, qui ne cadre pas du tout avec une telle hypothèse. Qu'elle puisse être imaginée sérieusement me laisse assez stupéfait.

Si c'était vrai, il n'y aurait donc jamais d'affaire de financements occultes de campagnes politiques par de l'argent étranger ou des puissances étrangères.... Dans quel monde vivez-vous très cher ?  

Le 16/03/2025 à 22:41, gustave a dit :

C'est du même niveau. Imaginer que les Services US (et donc toute l'administration) aient laissé un agent russe accéder au poste de POTUS à deux reprises en connaissance de cause me semble aussi crédible que les théories que j'imagine être soutenues par Qanon. 

Qu'une démocratie annule une élection sous influence puis poursuive un de ses anciens candidats pour collusion avec une puissance étrangère, c'est en théorie ce que tout le monde voudrait voir. En pratique, comme quand ça arrive comme en Roumanie, ça hurle au déni de démocratie, à la non transparence des sources et des renseignements (mais sérieusement, QUI donne accès libre à ses renseignements, sources et méthodes ? Ca existe nul part), on critique le gouvernement des juges, on y voit une dérive autoritaire de l'exécutif en place, qui sera toujours soupçonné de vouloir écarté un opposant politique. Vous aurez beau déployer tous vos papiers, vos renseignements, exposer vos sources, faire intervenir vos analystes, vous ne serez au mieux qu'à moitié écouté et les avocats s'en prendront à la recevabilité de vos preuves plutôt qu'au fond.

Pour qui fait l'effort de suivre les chroniques judiciaires sur le procès Sarkozy et celui de l'argent Libyen, on se comprendra. 

Trump dans les années 90, c'est un peu comme Thierry Mariani. Et pourquoi MLP, dont on ne présente plus les services reçus de Moscou et les services rendus à Moscou, est-elle encore libre de ses mouvements ? Il ne fait plus débat qu'elle est redevable à Poutine, mais comme Trump à son époque, il faut croire qu'en démocratie, c'est plus compliqué que çà. Poursuivre des responsables politiques pour collusion avec un adversaire, c'est un exercice très compliqué et très délicat. D'autant plus que Trump a survécu à des procédures bien plus accablantes, comme celle des documents classifiés retrouvés lors d'une perquisition à Mar-a-Lago, et qu'il avait interdiction d'emporter avec lui après le premier mandat. 

Ca n'enlève pas moins que par vanité, égo et narcissisme, vous pouvez consciemment ou inconsciemment être manipulé et porter préjudice aux intérêts de votre pays. Parce que précisément, narcissisme, égo et vanité se conjuguent assez mal avec le pluriel de vos administrés. Mais c'est pas interdit par la loi, j'en conviens. Et pour entraver puis judiciariser une manipulation de telles faiblesses, c'est quasiment mission impossible et l'assurance de finir avec un scandale politique sur les bras: même pour stopper un traître inconscient, c'est pas contradictoire. 

Modifié le 17 mars par olivier lsb
orthographe

[Patrick]

Il y a 6 heures, Ciders a dit :

Difficile à dire. 

Plusieurs raisons plausibles à ça : pas de raisons particulières de le faire arrêter à l'instant T, d'autres chats à fouetter quand on peut le faire, erreur d'analyse sur la dangerosité du personnage (jusqu'à 2011, c'est un parfait ahuri incapable de gérer ses affaires et uniquement dangereux pour les femmes de son entourage, ce qui pour le New York de l'époque ne pose guère de problèmes), couverture assurée par un autre agent (ou par le biais d'une stupidité administrative type "ah mince, fallait pas brûler ces archives là ? Tant pis"), etc.  Rien que l'accent mis sur la lutte contre le djihadisme a pu détourner l'attention. 

Mais en admettant qu'il soit bien un agent d'influence russe, ce ne serait pas le premier à être épargné alors que les services savent (ou se doutent fortement de) qui il est. Que l'on parle d'Anthony Blunt (l'un des Cinq de Cambridge, douillettement installé à Buckingham Palace comme conservateur des tableaux royaux), des nombreux hauts fonctionnaires français que l'on a gentiment placardisé mais pas trop pour leurs accointances avec le PCF et/ou des services de l'Est, les cas sont nombreux.

Il y avait un reportage sur France 5 ce soir que j'ai regardé, à ce sujet. Bien foutu, avec des références sympas dedans (Yuri Bezmenov comme une évidence!) mais qui ne répondait pas clairement aux questions évidentes qui se posent. Un "asset" russe peut-être, un "agent" difficile à dire, les épisodes des trump towers, les liens avec le crime organisé russe, etc, mais rien d'autre. Des omissions aussi.

La vague impression que même les gens qui veulent en parler nagent dans le flou total.

[Ciders]

Il y a 5 heures, Patrick a dit :

Il y avait un reportage sur France 5 ce soir que j'ai regardé, à ce sujet. Bien foutu, avec des références sympas dedans (Yuri Bezmenov comme une évidence!) mais qui ne répondait pas clairement aux questions évidentes qui se posent. Un "asset" russe peut-être, un "agent" difficile à dire, les épisodes des trump towers, les liens avec le crime organisé russe, etc, mais rien d'autre. Des omissions aussi.

La vague impression que même les gens qui veulent en parler nagent dans le flou total.

De fait, nous parlons depuis le début de suspicions et non de preuves avérées. Preuves qui de toute façon seraient immédiatement combattues au nom de la chasse aux fake news, du complot des pizzaiolos démocrates du New Jersey ou de l'influence de Soros sur la justice pakistanaise.

Il n'en demeure pas moins qu'il y a des éléments intéressants qui seraient à creuser, que ce ne sera sûrement pas possible pour des raisons évidentes et qu'on ne saura sûrement jamais toute la vérité. Mais rien que ces éléments - qui feraient hurler tous les radars d'un recruteur dans les services - dans les actes de Trump depuis qu'il est au pouvoir, est au-delà de tous les présidents américains passés. Même Nixon n'avait pas autant de casseroles.

Modifié le 17 mars par Ciders

[herciv]

il y a 35 minutes, Ciders a dit :

De fait, nous parlons depuis le début de suspicions et non de preuves avérées. Preuves qui de toute façon seraient immédiatement combattues au nom de la chasse aux fake news, du complot des pizzaiolos démocrates du New Jersey ou de l'influence de Soros sur la justice pakistanaise.

Il n'en demeure pas moins qu'il y a des éléments intéressants qui seraient à creuser, que ce ne sera sûrement pas possible pour des raisons évidentes et qu'on ne saura sûrement jamais toute la vérité. Mais rien que ces éléments - qui feraient hurler tous les radars d'un recruteur dans les services - dans les actes de Trump depuis qu'il est au pouvoir, est au-delà de tous les présidents américains passés. Même Nixon n'avait pas autant de casseroles.

Je crois que l'allègement des structures fédérales et les tensions internes vont logiquement faire augmenter les tensions séparatistes. Je pense que dans les avenirs possibles il y a bien cette possibilité.

On verra bien parce que dans le même temps il y a cette volonté expansionniste vers le canada et le groenland guère compatible avec un fédéralisme réduit.

Encore une fois la politique de Trump est illisible.

[olivier lsb]

il y a 43 minutes, herciv a dit :

Je crois que l'allègement des structures fédérales et les tensions internes vont logiquement faire augmenter les tensions séparatistes. Je pense que dans les avenirs possibles il y a bien cette possibilité.

On verra bien parce que dans le même temps il y a cette volonté expansionniste vers le canada et le groenland guère compatible avec un fédéralisme réduit.

Encore une fois la politique de Trump est illisible.

Je me suis aussi fait cette remarque récemment, qu'il était assez surprenant d'avoir un agenda aussi impériale et en même temps, entreprendre le démantèlement ou la désorganisation d'une partie non négligeable des capacités fédérales clés pour ce type de projet, telles que le renseignement, la diplomatie, le budget de l'armée etc...

Alors j'ai enterré depuis longtemps le mythe de "Trump joueur de go 4-D", et je ne cherche plus une stratégie construite ou cachée derrière chacune de ses rodomontades. Cette histoire de réduction de l'état fédérale, de mon point de vue français, est la seule chose que j'ai trouvé d'un peu rassurant, au sujet du comportement de l'administration Trump II: ils se tirent une balle dans le pied pendant qu'ils se mettent la corde autour du cou. 

[herciv]

il y a 16 minutes, olivier lsb a dit :

Je me suis aussi fait cette remarque récemment, qu'il était assez surprenant d'avoir un agenda aussi impériale et en même temps, entreprendre le démantèlement ou la désorganisation d'une partie non négligeable des capacités fédérales clés pour ce type de projet, telles que le renseignement, la diplomatie, le budget de l'armée etc...

Alors j'ai enterré depuis longtemps le mythe de "Trump joueur de go 4-D", et je ne cherche plus une stratégie construite ou cachée derrière chacune de ses rodomontades. Cette histoire de réduction de l'état fédérale, de mon point de vue français, est la seule chose que j'ai trouvé d'un peu rassurant, au sujet du comportement de l'administration Trump II: ils se tirent une balle dans le pied pendant qu'ils se mettent la corde autour du cou. 

Tout depend si tu intègre quel joueur joue ?  Echecs, Go, ou Monopoly.

A vue de nez je dirais le premier. Il semble assez avancé dans sa partie et en mesure de réussir un mat sur les USA. 

 

[Patrick]

Il y a 6 heures, olivier lsb a dit :

Cette histoire de réduction de l'état fédérale, de mon point de vue français, est la seule chose que j'ai trouvé d'un peu rassurant, au sujet du comportement de l'administration Trump II: ils se tirent une balle dans le pied pendant qu'ils se mettent la corde autour du cou. 

D'autant que si la promesse principale n'est pas tenue, à savoir la réduction de l'inflation, ils seront très mal très rapidement.

[Benoitleg]

États-Unis

Décryptage 

Un Tea Party démocrate est-il né ?  13 mars 2025, Richard Hétu

(New York) Le 13 mars 2025 marquera peut-être un tournant dans la façon dont les démocrates font de la politique au temps de Donald Trump.

".....

Rien ne dit que Chuck Schumer n’a pas évité le pire à son pays et aux démocrates en appuyant le projet de loi républicain. Mais il est évident que les démocrates les plus jeunes ne lui pardonnent pas d’avoir abandonné l’un des rares leviers à la disposition de son parti pour combattre Donald Trump et Elon Musk.

Et ils l’ont fait savoir avec une telle passion et une telle colère que certains ont vu dans cet épisode les prémices d’un Tea Party démocrate. Ce Tea Party n’aurait évidemment pas la même teneur idéologique que le mouvement populiste conservateur né durant les premiers mois de la présidence de Barack Obama.

Mais son existence et sa vitalité pourraient être confirmées dès le 21 mars lorsqu’Alexandria Ocasio-Cortez rejoindra Bernie Sanders au Colorado dans le cadre de la tournée du sénateur du Vermont intitulée « Combattre l’oligarchie : où allons-nous maintenant ? »."

https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-03-17/decryptage/un-tea-party-democrate-est-il-ne.php

[gustave]

Il y a 22 heures, olivier lsb a dit :

Parce que c'était un homme d'affaires et pas un haut fonctionnaire du renseignement ou de l'armée, 

Parce qu'il avait de l'argent,

Parce que le Premier Amendement de la Constitution

Parce que la Russie n'était pas un adversaire aux alentours de la perestroïka et de la chute du mur

Si c'était vrai, il n'y aurait donc jamais d'affaire de financements occultes de campagnes politiques par de l'argent étranger ou des puissances étrangères.... Dans quel monde vivez-vous très cher ? 

On ne parle pas ici de laisser des hommes d'affaire fricoter avec des Russes dans les années 90 ni de laisser des étrangers financer une campagne mais, c'est votre thèse, de laisser accéder à la présidence un agent russe identifié. 

Et cela je n'y crois pas un instant aux USA, pas en 2024 et encore moins en 2016. Qui peut sérieusement y croire, sous prétexte qu'il est riche et n'est pas militaire? Et quel rapport avec le premier amendement? Il n'a jamais interdit de punir la trahison.

Et tout cela sans compter l'enquête conduite par les démocrates qui a sûrement tout enterré pour ne pas faire de scandale...

Dans quel monde vivez-vous très cher?

Il y a 22 heures, olivier lsb a dit :

Ca n'enlève pas moins que par vanité, égo et narcissisme, vous pouvez consciemment ou inconsciemment être manipulé et porter préjudice aux intérêts de votre pays. Parce que précisément, narcissisme, égo et vanité se conjuguent assez mal avec le pluriel de vos administrés. Mais c'est pas interdit par la loi, j'en conviens. Et pour entraver puis judiciariser une manipulation de telles faiblesses, c'est quasiment mission impossible et l'assurance de finir avec un scandale politique sur les bras: même pour stopper un traître inconscient, c'est pas contradictoire. 

On est sur bien autre chose qu'un agent russe en ce cas. Et en effet un certain nombre de chercheurs soulignent depuis des années une relative convergence de vue entre DT et un certain nombre de pays étrangers. Mais comme tu le dis ce n'est pas interdit, et c'est une toute autre histoire que ces racontars de DT agent russe portées par les quelques mêmes personnes, qui n'ont rien fait auparavant alors qu'ils étaient aux commandes des services US, et les anciens transfuges de 30 ans du KGB qui se gardaient bien d'en parler mais subitement se sentent redevables à la Vérité!

Il y a 22 heures, olivier lsb a dit :

pourquoi MLP, dont on ne présente plus les services reçus de Moscou et les services rendus à Moscou, est-elle encore libre de ses mouvements ? Il ne fait plus débat qu'elle est redevable à Poutine,

Ah bon? Elle a reçu un prêt d'une banque russe du fait du refus des banques françaises. C'est cela "les services reçus de Moscou"? Et les "services rendus à Moscou"? Et cela ne fait plus débat? Intéressant.

[herciv]

Décollecte à Wall-street, surcote en Europe. Wall-Street est un des pilier du "privilège exorbitant" du dollar.

https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/apres-le-krach-haussier-les-investisseurs-lachent-les-actions-americaines-2154591

Après le « krach haussier », les investisseurs lâchent les actions américaines

C'est la fin de « l'exceptionnalisme américain » pour les investisseurs. D'après l'enquête mensuelle de Bank of America (BofA) auprès des...

Modifié le 18 mars par herciv

[olivier lsb]

Il y a 4 heures, herciv a dit :

Décollecte à Wall-street, surcote en Europe. Wall-Street est un des pilier du "privilège exorbitant" du dollar.

https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/apres-le-krach-haussier-les-investisseurs-lachent-les-actions-americaines-2154591

Après le « krach haussier », les investisseurs lâchent les actions américaines

*Bulle spéculative

Le "krach haussier", c'est un peu comme la "croissance négative" de Villeroy de Galhau 

[rogue0]

Durcissement des critères d'immigration US:

https://legrandcontinent.eu/fr/2025/03/18/trump-et-le-durcissement-sur-limmigration-quelles-nationalites-seraient-interdites-dentree-aux-etats-unis/

ça concerne les ressortissants de 50 pays à des degrés différents (de l'interdiction totale de séjour pour les coréens du nord, à des restrictions sur les étudiants qui dépassent les limites de leur séjour - comme c'était le cas de Elon Musk).
(une bizarrerie dans la liste : le Bhoutan est placé dans les pays avec immigration restreinte ... apparemment parce que 26% de leurs étudiants dépassent les termes de leurs visa de séjour).

Au risque de choquer, ça me semble un peu moins inique et arbitraire que le "muslim ban" de Trump 1 ... même si les pays africains et musulmans semblent majoritaires dans la liste.

 

Sinon, j'ai l'intuition que le secteur touristique US va connaître une mauvaise saison, au vu des autres nouvelles (+ la réputation flatteuse que Trump donne aux USA)

• Les retraités canadiens (snowbird) avaient l'habitude d'hiverner au chaud aux USA sans visa :
  ils devront demander un visa, désormais obligatoire ...
  Et au vu des tensions US-Canada, peu s'en donneront la peine cet hiver.
   
• Plusieurs -véritables- touristes européens ont été emprisonnés des semaines à la frontière US pour des motifs qui restent flous
  ( excès de zèle de la douane? mauvaise réponse à l'immigration US ? )
  https://www.theguardian.com/world/2025/mar/11/german-tourists-ordeal-reportedly-ending-returned-from-us-detention
  https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/18/germany-investigates-after-national-with-green-card-arrested-at-us-border

<sarcasme ON>
Ah oui, j'oubliais : une seule exception globale à ces restrictions : pour les riches investisseurs étrangers prêts à investir 5M$ dans les Trump Tower pardon aux USA :
puisque tout le monde sait que les riches ne peuvent pas faire de mal aux USA...

[herciv]

You cannot replace something with nothing. That's why things are going slowly.

 

[Wallaby]

https://www.defense.gov/About/Biographies/Biography/Article/4064238/michael-p-dimino-iv/

Michael P. DiMino IV a été nommé par le président Donald J. Trump secrétaire adjoint à la défense pour le Moyen-Orient le 20 janvier 2025. À ce titre, il est le principal conseiller politique du ministère de la Défense sur toutes les questions de défense et de sécurité relatives au Moyen-Orient et est responsable de plus d'une douzaine de pays.

Auparavant, M. DiMino était membre de Defense Priorities, où il était un expert de premier plan en matière de politique au Moyen-Orient, de lutte contre le terrorisme et de renseignement. Au sein de Defense Priorities, son travail s'est concentré sur le partage des charges dans le contexte de la coopération régionale en matière de sécurité, sur l'habilitation des alliés à atteindre leurs objectifs de sécurité en augmentant les capacités locales, et sur le développement d'approches de lutte contre le terrorisme à faible empreinte, fondées sur le renseignement et dirigées par les partenaires. M. DiMino a également publié des articles et donné des conférences sur des sujets liés à la hiérarchisation des intérêts fondamentaux des États-Unis en matière de sécurité nationale, à la défense du territoire, à la dissuasion de la Chine et à la revitalisation de la base industrielle de défense américaine. Ses commentaires et analyses ont été publiés dans le Wall Street Journal, Bloomberg, le New York Post, USA Today, Washington Times, Times of Israel, The American Conservative, Daily Caller et d'autres publications.

DiMino est un ancien analyste de la CIA et officier de lutte contre le terrorisme. Au cours de sa carrière, il s'est concentré sur les capacités militaires étrangères au Moyen-Orient et sur les questions de lutte contre le terrorisme en Irak, en Syrie et au Yémen. À la CIA, il a été affecté à des missions opérationnelles à l'étranger et au siège, produisant des analyses pour les décideurs politiques et chassant les dirigeants d'ISIS, d'Al-Qaïda dans la péninsule arabique et d'Al-Shabaab. M. DiMino a également travaillé à la mise en échec des menaces que les milices soutenues par l'Iran font peser sur les forces américaines et leurs alliés. Il possède une vaste expérience de la collaboration avec des parties prenantes internes et externes sur des questions sensibles et transversales de sécurité nationale, ainsi que des efforts de réponse aux crises à l'échelle de l'ensemble du gouvernement.

Après la CIA, M. DiMino a travaillé dans le domaine du renseignement chez Booz Allen Hamilton, où il a fait des séjours à la Direction du renseignement de l'état-major interarmées (J2) au Pentagone et au Centre d'opérations de renseignement interarmées de l'USEUCOM au Royaume-Uni.

Il est titulaire d'une licence en relations internationales de l'American University's School of International Service et d'un master en études de sécurité internationale de l'université Johns Hopkins. Il est également membre de l'Association des anciens officiers de renseignement (AFIO).

Les grands-parents de M. DiMino ont servi dans l'armée américaine pendant la Seconde Guerre mondiale et il a voyagé dans plus de deux douzaines de pays. Il est passionné de plein air, fier d'être Floridien et Américain de la sixième génération.

[herciv]

Le ministère de l'éducation sur le point d'être éliminé.

https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Etats-Unis-Trump-va-signer-un-decret-visant-a-supprimer-le-departement-de-l-Education-49381979/

[g4lly]

il y a 30 minutes, herciv a dit :

Le ministère de l'éducation sur le point d'être éliminé.

https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Etats-Unis-Trump-va-signer-un-decret-visant-a-supprimer-le-departement-de-l-Education-49381979/

C'est intéressant cette défédéralisation de l'éducation ...

Selon un document de la Maison blanche, le décret présidentiel demande à la secrétaire à l'Education, Linda McMahon, de "prendre toutes les mesures nécessaires pour faciliter la fermeture du département de l'Education et rendre l'administration scolaire aux Etats, tout en continuant de garantir la poursuite ininterrompue des services, programmes et prestations dont dépendent les Américains".

...

"Le contrôle de l'éducation par le gouvernement fédéral a failli aux étudiants, parents et enseignants", est-il écrit dans le document de la Maison blanche, qui déplore que plus de 3.000 milliards de dollars ont été dépensés par le département de l'Education depuis sa création en 1979 sans pour autant améliorer la réussite des étudiants au regard des examens traditionnels.

Aux yeux de ses défenseurs, le département de l'Education est crucial pour la préservation des standards élevés de l'école publique. Les détracteurs du projet de Donald Trump accusent les républicains de tenter d'imposer l'enseignement payant.

[herciv]

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

C'est intéressant cette défédéralisation de l'éducation ...

Il y a beaucoup de chose qui sont défédéralisées. Et c'est ce qui me fait dire que si la fédération ne ressemble plus à rien pour les gens de la rue, elle finira par se mettre en danger.

[Alzoc]

Il y a 3 heures, g4lly a dit :

C'est intéressant cette défédéralisation de l'éducation ...

Selon un document de la Maison blanche, le décret présidentiel demande à la secrétaire à l'Education, Linda McMahon, de "prendre toutes les mesures nécessaires pour faciliter la fermeture du département de l'Education et rendre l'administration scolaire aux Etats, tout en continuant de garantir la poursuite ininterrompue des services, programmes et prestations dont dépendent les Américains".

...

"Le contrôle de l'éducation par le gouvernement fédéral a failli aux étudiants, parents et enseignants", est-il écrit dans le document de la Maison blanche, qui déplore que plus de 3.000 milliards de dollars ont été dépensés par le département de l'Education depuis sa création en 1979 sans pour autant améliorer la réussite des étudiants au regard des examens traditionnels.

Aux yeux de ses défenseurs, le département de l'Education est crucial pour la préservation des standards élevés de l'école publique. Les détracteurs du projet de Donald Trump accusent les républicains de tenter d'imposer l'enseignement payant.

Bah les diplômes obtenus dans un État républicain ne vaudront plus rien dans les États democrates et vice-versa.

Sans même parler du naufrage que ça va être pour le niveau d'éducation en général, ça risque de cloisonner toujours plus les différents États avec effectivement à la clé un risque que les différentes populations ne se mélangent plus, deviennent trop différentes et ne se reconnaissent même plus comme faisant partie de la même Nation.

Modifié le 20 mars par Alzoc

[Clairon]

Melania va se lancer dans la bagarre ...

Si Donald n'arrive plus à s'asseoir on saura pourquoi 

Clairon

[herciv]

Bon voilà venu le temps du dégraissage au Pentagone par le DOGE. La traduction est infernale à lire. Je conseil l'originale.

https://mil.in.ua/en/news/cnn-pentagon-weighs-major-cuts-to-top-u-s-military-leadership/

CNN: Le Pentagone pèse des coupes majeures vers les États-Unis Direction militaire

Le Pentagone est en coupes intentatrices au sommet de l'armée américaine alors que les administrations Trump cherchent à ébranler le gouvernement fédéral.

CNN l'informe, ses propres sources et un document du message du réseau.

Défense par les États-Unis du forum, le document destiné aux hauts dirigeants ce mois-ci, en tant qu'États-Unis. Le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) a poussé le Pentagone et d'autres organismes fédéraux à procéder à des coupes radicales pour économiser de l'argent.

Les plans sur l'examen de la consolidation des bases des combattants, l'élimination d'une direction qui supervise le développement, la formation et l'éducation et pour la force conjointe, et l'expansion des forces américaines au Japon.

Dans les mesures accrocheuses, le commandement européen et le commandement de l'Afrique sont en train de fusionner en un seul commandement à Stuttgart, en Allemagne.

États-Unis Les militaires de l'armée. Photo de sources ouvertes

En outre, les États-Unis L'Association des commandements du Nord et du Sud en un seul commandement sous l'abréviation AMERICOM est pence. L'administration prévoit d'économiser environ 330 millions de dollars au cours des cinq prochaines années.

Coût

Une autre option pour réduire les coûts est d'arrêter le centre de l'expansion des forces américaines au Japon. Cela permet d'économiser environ 1,1 dollar dans la prison et les groupes et les revalorisations de contrôle.

À l'époque, c'est le bon avis que cette crème de l'apopolitique a "bitro" pour les États-Unis au Japon et la réduction du meilleur commandement et du contrôle dans le Pacifique.

Le document des systèmes généraux des coupes importantes dans le Centre conjoint de guerre des opérations d'information, l'« élimination » de la formation et de l'éducation conjointes sur le site, du Centre conjoint d'exploitation des opérations d'information et d'autres structures.

Le document réduit les gains d'environ 1 dollar sur cinq ans, les chiffres infimepos, le nombre de bénéficiaires, le nombre de bénéficiaires du recrutement et des experts, soit par l'élimination et la réinstallation.

À la suivante, la chaîne de télévision américaine, les semaines précédentes, le Pentagone s'est concentré sur l'accent mis principalement sur 5-8% des positions civiles. Ce n'est pas dans le prix que le budget annuel actuel des États-Unis. Armée 4.0s s'élève à 800 milliards de dollars.

Modifié le 20 mars par herciv

[Alexis]

Il y a 5 heures, herciv a dit :

Le ministère de l'éducation sur le point d'être éliminé.

https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Etats-Unis-Trump-va-signer-un-decret-visant-a-supprimer-le-departement-de-l-Education-49381979/

Tellement inefficace ! Chez moi, il aurait suffi d'une petite fenêtre...

 

Il y a 23 heures, herciv a dit :

You cannot replace something with nothing. That's why things are going slowly.

 

Alors c'est un récit intéressant, mais... le prix de l'or monte à peu près continument depuis mi-2023

 

Donc ce à quoi les Etats-Unis doivent faire attention, eh bien c'est ce qu'ils ont commencé à faire vers mi-2023. Et qui n'est donc pas l'élection de Trump...

[Wallaby]

https://www.france24.com/fr/amériques/20250310-aux-états-unis-un-leader-des-manifestations-propalestiniennes-menacé-expulsion (10 mars 2025)

"La première arrestation d'une longue série", menace Donald Trump. Mahmoud Khalil, figure emblématique des manifestations propalestiniennes à l'université Columbia, a été arrêté, samedi 8 mars, à New York, par des agents de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE), l'agence américaine de contrôle de l'immigration.

Le ministère de la Sécurité intérieure (DHS) avait annoncé son arrestation dimanche, affirmant sans plus de précisions qu'il avait "mené des activités liées au Hamas, une organisation terroriste désignée". L'administration Trump n'a pas précisé si Mahmoud Khalil était accusé ou inculpé d'un crime.

La procédure d'expulsion qui le vise a été suspendue lundi par un juge new-yorkais dans l'attente d'une audience mercredi, selon un document judiciaire consulté par l'AFP.

Après un premier placement dans un établissement du New Jersey, le militant palestinien est actuellement détenu en Louisiane, selon la base de données en ligne des détenus de l'ICE.

Né dans un camp de réfugiés palestiniens en Syrie, Mahmoud Khalil a joué un rôle crucial pour maintenir le dialogue entre les étudiants et l'administration de Columbia, devenue le théâtre de manifestations houleuses contre les bombardements israéliens à Gaza et le soutien de l'administration Biden à Israël.

Diplômé en décembre de l'école des affaires internationales, le militant s'est imposé comme un médiateur clé lors de l'installation d'un campement de protestation par les étudiants propalestiniens au printemps 2024. Cette exposition médiatique a fait de lui une cible pour les militants pro-Israël, qui ont réclamé son expulsion. 

Depuis son arrestation, Mahmoud Khalil bénéficie d'un large soutien : plus de 1,3 million de signatures ont été recueillies via une pétition de l'Action Network pour réclamer sa libération, et un rassemblement a eu lieu devant les bureaux de l'ICE à Manhattan. 

L'arrestation a également suscité une réaction de l'ONU, le porte-parole du secrétaire général Antonio Guterres rappelant lundi "l'importance de respecter le droit à la liberté d'expression et le droit de réunion pacifique partout dans le monde". 

Un épisode qui intervient alors que Columbia a révisé son protocole de sécurité, autorisant les agents fédéraux à intervenir sans mandat judiciaire dans des "circonstances urgentes", sans préciser lesquelles. Une mesure vivement critiquée par le syndicat étudiant Student Workers of Columbia, qui accuse l'université de "sacrifier les étudiants internationaux pour protéger ses finances".

Institution privée et membre de l'élite Ivy League, Columbia est également dans le collimateur des autorités fédérales. En réponse aux manifestations propalestiniennes sur son campus, l'administration Trump a suspendu, vendredi, des subventions fédérales à hauteur de 400 millions de dollars (environ 369 millions d'euros), accusant l'université de ne pas lutter suffisamment contre l'antisémitisme.

https://www.amnesty.be/veux-agir/agir-individus/reseau-actions-urgentes/action-urgente-mahmoud-khalil (18 mars 2025)

Nous demandons aux autorités de libérer Mahmoud immédiatement et de respecter ses droits à la liberté d’expression et de réunion pacifique et à une procédure régulière.

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/feb/20/us-moral-supremacy-donald-trump-president (20 février 2025)

La tentative de Donald Trump de s'emparer des ressources naturelles de l'Ukraine est un autre symptôme morbide du déclin de la puissance américaine.

Elle symbolise l'abandon total de l'un des trois piliers centraux de l'hégémonie américaine. Le premier était la suprématie militaire. Elle a été brisée par les calamités de l'Irak, de l'Afghanistan et de la Libye, qui ont associé l'armée américaine à des atrocités, à un chaos violent et à une défaite stratégique humiliante. La défense de l'Ukraine, soutenue par les États-Unis, peut désormais être ajoutée à cette liste. La deuxième était la suprématie économique, qui demeure, mais qui a été gravement affaiblie par le krach financier de 2008 et l'incapacité de longue date du modèle américain à assurer une hausse durable des salaires réels. Et la troisième - dont Trump disperse les restes aux quatre vents - était la suprématie morale. Il s'agissait toujours d'une fiction, mais d'un moyen important de légitimer la domination américaine. Elle est désormais en cendres.

Les États-Unis ne se soucient plus d'habiller leur impitoyable intérêt égoïste sous les oripeaux de principes élevés. Il s'agit là d'une erreur stratégique majeure. Ces prétentions morales mythiques ont contribué à obtenir le consentement ou au moins l'assentiment de l'opinion publique américaine pour la projection mondiale de la puissance : la présentation par Hollywood des États-Unis comme « les gentils » s'appuie sur une perception de soi importante pour de nombreux Américains. Ces affirmations ont également séduit un grand nombre de personnes dans le monde, offrant aux États-Unis des alliés naturels sur chaque continent.

Tout cela n'existe plus aujourd'hui. Il ne nous reste plus qu'une superpuissance chancelante, aux prouesses militaires épuisées, au modèle économique brisé, à la démocratie en crise et à l'attitude ouvertement brutale. La chute de la puissance américaine est tout sauf digne.

[Arland]

Le 19/03/2025 à 13:50, herciv a dit :

You cannot replace something with nothing. That's why things are going slowly.

Bel enfonçage de porte ouverte du bonhomme, le seul hic c'est quand ce fameux "something" perd plus vite en crédibilité et donc en légitimité qu'il ne faut pour trouver une alternative.

[Arland]

Il y a 6 heures, Alexis a dit :

Donc ce à quoi les Etats-Unis doivent faire attention, eh bien c'est ce qu'ils ont commencé à faire vers mi-2023. Et qui n'est donc pas l'élection de Trump...

Ce n'est pas forcement ce que les USA ont commencé à faire à partir de 2023, cela peut-être simplement le début d'une prise de conscience des milieux financiers (fin d'un déni?) à la suite d'un long pourrissement de la politique étrangère, économique et monétaire des USA quelque soit le camp.