USA

[Wallaby]

Le 26/04/2024 à 15:01, Wallaby a dit :

https://www.nytimes.com/2024/04/25/opinion/us-federal-debt.html

Très vite, la loi de Ferguson s'impose à vous. Il s'agit du principe énoncé par l'historien Niall Ferguson selon lequel toute nation qui dépense davantage en paiements d'intérêts sur la dette qu'en dépenses militaires est vouée au déclin. C'est ce qui est arrivé à l'Espagne des Habsbourg, à l'Empire ottoman, à l'Empire britannique et à la France prérévolutionnaire. Cela nous arrivera-t-il ?

-

Le 11/05/2025 à 18:55, Wallaby a dit :

https://www.lenouvelespritpublic.fr/podcasts/2049 (11 mai 2025)

Autour du livre Bienvenue en économie de guerre ! de David Baverez, mai 2024.

22:56 Monsieur Trump n'est pas du tout fou. (...) Je pense que ce n'est pas lui mais c'est son équipe : ils ont une vision stratégique qui est très très bonne, qui est de dire que le problème que nous avons c'est la dette publique (...) on ne peut pas quand on a 120% de dette sur le PNB être une puissance militaire. C'est pas possible. (...) vous n'avez pas le droit d'avoir des dépenses d'intérêt de la dette supérieures au budget militaire. C'est la loi de Niall Ferguson, c'est ce qui est arrivé au Royaume-Uni en 1945.

source : https://www.foreignaffairs.com/united-states/americas-coming-crash-rogoff (19 août 2025)

Le krach à venir des États-Unis

Au cours de l'exercice 2024, les États-Unis ont dépensé 850 milliards de dollars pour la défense, soit plus que tout autre pays, mais ils ont dépensé une somme encore plus importante, 880 milliards de dollars, pour le paiement des intérêts. En mai 2025, toutes les grandes agences de notation avaient dégradé la dette américaine, et les banques et les gouvernements étrangers qui détiennent des milliers de milliards de dollars de dette américaine sont de plus en plus nombreux à penser que la politique budgétaire du pays est en train de dérailler.

Il n'y a pas de solution magique.

Si l'administration Trump (ou toute autre administration) prenait des mesures visant à compromettre l'indépendance de la Fed, cela finirait par augmenter les coûts d'emprunt du gouvernement, et non les réduire.

À moyen et long terme, le dollar pourrait perdre des parts de marché au profit du yuan chinois, de l'euro et même des cryptomonnaies.

À long terme, une dette importante ou, plus probablement, une spirale inflationniste pourrait plonger l'économie dans une décennie perdue, affaiblissant considérablement la position du dollar en tant que monnaie mondiale dominante et sapant la puissance américaine.

Il est crucial de comprendre que les politiques économiques de l'administration Trump sont un accélérateur, plutôt que la cause fondamentale, du problème de la dette des États-Unis. L'histoire commence réellement avec le président Ronald Reagan dans les années 1980, une époque marquée par des dépenses déficitaires où le ratio dette/PIB des États-Unis était environ trois fois moins élevé qu'aujourd'hui. Comme l'a déclaré le vice-président Dick Cheney lors du premier mandat de George W. Bush, « Reagan a prouvé que les déficits n'avaient pas d'importance ». C'est une hypothèse que les deux partis semblent avoir prise à cœur au XXIe siècle, malgré un endettement beaucoup plus préoccupant. Au cours de l'exercice 2024, par exemple, l'administration Biden a enregistré un déficit budgétaire de 1 800 milliards de dollars, soit 6,4 % du PIB.

À l'exception de la crise financière mondiale et de la première année de la pandémie, il s'agit d'un record en temps de paix, légèrement supérieur aux 6,1 % de l'année précédente. Les déficits du président Joe Biden auraient été encore plus importants sans la résistance déterminée de deux sénateurs démocrates centristes qui ont fait baisser certains des projets de loi les plus coûteux de l'administration.

Le Comité pour un budget fédéral responsable prévoit que, d'ici 2054, le ratio dette/PIB des États-Unis atteindra 172 %.

Les États-Unis approchent du point où la dette nationale pourrait compromettre non seulement la stabilité économique du pays, mais aussi les éléments qui ont soutenu sa puissance mondiale pendant tant de décennies, notamment les dépenses militaires qu'il a utilisées de multiples façons pour maintenir l'influence considérable du dollar sur le système financier mondial depuis la Seconde Guerre mondiale. Que ce soit dans le cas de l'Espagne au XVIe siècle, des Pays-Bas au XVIIe siècle ou du Royaume-Uni au XIXe siècle, aucun pays dans l'histoire moderne n'a été capable de maintenir une monnaie dominante sans être également une superpuissance.

[Wallaby]

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/08/22/etats-unis-perquisition-controversee-au-domicile-de-john-bolton-ancien-conseiller-de-donald-trump_6633552_3210.html

Perquisition controversée au domicile de John Bolton, ancien conseiller de Donald Trump

L’enquête visant l’ex-conseiller, contempteur féroce du président américain, porte sur la diffusion d’informations confidentielles. Elle alimente surtout les soupçons d’une justice aux ordres de la Maison Blanche.

Les caméras ont immédiatement afflué devant sa maison à Bethesda (Maryland), en banlieue de Washington. Selon les médias américains, l’enquête visant l’ancien conseiller de Donald Trump porterait sur une détention illégale alléguée de documents classifiés et la diffusion d’informations confidentielles. Une seconde perquisition a aussi eu lieu dans le bureau de John Bolton, dans le centre de la capitale.

[Wallaby]

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/etats-unis-donald-trump-annonce-lentree-de-letat-federal-au-capital-dintel-96330c9e-7fc4-11f0-a77f-922a296422d8 (23 août 2025)

L’État fédéral américain détient désormais 10 % du capital d’Intel, a annoncé Donald Trump ce vendredi. Le président affirme que cette participation n’a « rien coûté » aux contribuables. Intel précise toutefois que l’investissement public s’élève à plus de 11 milliards de dollars, issus de subventions du Chips Act.

L’actuel président exige désormais que toute aide financière soit accompagnée d’une prise de participation publique.

https://www.latribune.fr/technos-medias/electronique/chute-d-intel-comment-le-geant-americain-des-semi-conducteurs-s-est-fourvoye-1031438.html (25 août 2025)

Chute d’Intel : comment le géant américain des semi-conducteurs s’est fourvoyé

Ancien fleuron de l’industrie américaine des semi-conducteurs, la société n’est plus que l’ombre d’elle-même, alors qu'elle enchaîne les plans de licenciements et que le gouvernement américain vient de voler à son secours. D’erreurs stratégiques en occasions manquées, récit des déboires d’une entreprise devenue l’homme malade de la tech américaine.

Les nuages continuent de s'amonceler sur Intel. En juillet, le géant américain des semi-conducteurs a procédé à une nouvelle coupe dans ses effectifs, moins d'un an après s'être déjà séparé de 15 % de sa masse salariale. C'est cette fois-ci, ce sont 20 % de sa main-d'œuvre allouée à son activité de fonderie qu'Intel a remerciés. Elle prévoit ainsi de finir l'année avec 75 000 personnes, soit une diminution de près d'un tiers de sa masse salariale en moins d'un an.

Il faut dire que la société a subi de gros déboires financiers, enchaînant sept trimestres consécutifs de baisse du chiffre d'affaires, ce qui a fortement nui à son cours boursier. Celui-ci a chuté de 60 % rien qu'en 2024, la deuxième pire performance du S&P 500. À la fin de l'année dernière, le conseil d'administration d'Intel a mis à la porte son PDG, Pat Gelsinger, qui avait été chargé de redresser l'entreprise. Il a été remplacé par Lip-Bu Tan. Jadis l'entreprise américaine des semi-conducteurs la mieux valorisée, Intel a désormais une capitalisation boursière inférieure à celles de Nvidia, Qualcomm, Broadcom, Texas Instruments et AMD.

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/apres-sa-prise-de-participation-dans-intel-l-administration-trump-se-tourne-vers-les-groupes-de-defense_AD-202508260596.html (26 août 2025)

Après avoir pris des parts dans le fabricant de semi-conducteurs Intel, l'État américain pourrait devenir actionnaire de groupes de défense, en particulier Lockheed Martin, a indiqué mardi Howard Lutnick, ministre américain du Commerce.

Il a précisé que le ministre de la Défense Pete Hegseth et ses équipes étaient "sur le coup", et qu'"ils réfléchissent" à l'entrée de l'État américain dans le capital de groupes de défense du pays.

[Wallaby]

L'impact des coupes budgétaires musko-tumpiennes sur le parc national de Yosemite :

https://www.thefp.com/p/the-quiet-gutting-of-yosemite-national-park-budget-cuts (16 août 2025)

Au cours des six derniers mois, les effectifs permanents du National Park Service (NPS), l'agence qui gère le parc, ont été réduits de 24 %. Cette situation résulte de licenciements, de départs volontaires et d'un gel des embauches décidé par le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE). Cette année, sur les 8 000 postes saisonniers prévus dans le budget du président Donald Trump, à peine 4 500 avaient été pourvus en juillet.

On pouvait entendre les touristes se plaindre des files d'attente de quatre heures aux entrées sud du parc, mais peu d'entre eux ont remarqué la prolifération rampante des mûres himalayennes invasives le long des sentiers.

Mais certains signes tangibles témoignent d'un certain déclin : un magasin de location de vélos complet, des poubelles débordantes, des bénévoles répondant aux questions élémentaires à l'extérieur du centre d'accueil en raison des longues files d'attente pour parler aux gardes forestiers à l'intérieur. Des commentaires récents sur Internet concernant les campings du parc se plaignent de « salles de bains délabrées sans savon ni papier » et de conditions « pitoyables ». Des objets liés à l'histoire naturelle du parc ont récemment été volés en raison du manque de personnel, ce qui a contraint tous les bâtiments du Centre d'histoire des pionniers à fermer temporairement.

Le parc effectue en moyenne environ 200 opérations de recherche et de sauvetage par an, et nombreux sont ceux qui préviennent que ces missions vitales seront bientôt dangereusement sous-effectives, et donc plus lentes et moins efficaces. Si les secouristes sont techniquement exemptés des coupes budgétaires de l'administration Trump, le personnel d'autres divisions est généralement mobilisé pour soutenir les urgences de grande ampleur. La baisse des effectifs ailleurs aura donc des répercussions.

Depuis 2010, les effectifs totaux du Service des parcs nationaux ont diminué de plus de 20 %, tandis que le nombre de visiteurs n'a cessé d'augmenter. Les gardes forestiers de Yosemite, qui doivent généralement être titulaires d'un diplôme universitaire et avoir une expérience pertinente dans le domaine, voire d'un master, gagnent souvent moins de 45 000 dollars par an et doivent choisir entre de longs trajets pour se rendre au parc ou des conditions de vie similaires à celles d'une résidence universitaire. Un garde forestier (d'un autre parc) explique qu'en raison du manque de ressources, la priorité est donnée aux tâches qui visent à assurer le confort des visiteurs payants plutôt qu'à d'autres efforts.

« Il s'agit davantage d'entretenir les campings que de mener des actions de conservation », explique-t-il.

En supprimant le financement public de ces parcs tout en encourageant davantage de personnes à les visiter, nous dérivons vers ce que les économistes appellent le « capitalisme de catastrophe » : un processus dans lequel les crises deviennent une opportunité pour les intérêts privés de s'approprier ce qui était autrefois public.

Cependant, la plupart, voire la totalité, des employés de Yosemite ne travaillent pas pour le gouvernement, mais pour une entreprise appelée Aramark, surtout connue pour ses programmes ratés de cantines scolaires. Cette multinationale spécialisée dans les services alimentaires a remporté un contrat de plusieurs milliards de dollars il y a dix ans et, sous le nom de « Yosemite Hospitality », gère désormais presque tout : les restaurants, les boutiques de souvenirs, et même le stand de location de vélos.

L'année dernière, une enquête du San Francisco Chronicle a mis en évidence de graves problèmes dans les activités d'Aramark : violations des règles de santé et de sécurité, mauvais traitements infligés aux employés, voire allégations d'agression sexuelle et décès suspect d'un employé. Parallèlement, en 2024, le service d'Aramark à Yosemite a reçu la note « insatisfaisant » lors de son évaluation annuelle des performances par le NPS, alors que la même année, l'entreprise avait déclaré un chiffre d'affaires total de 17,4 milliards de dollars à ses investisseurs.

À Yosemite, j'ai fait la queue pendant 22 minutes pour un cheeseburger qui sortait très certainement d'un micro-ondes, puis j'ai dit en plaisantant à mon petit ami qu'il avait le goût de la nourriture de prison. J'ai découvert plus tard qu'il s'agissait en fait de nourriture de prison. Aramark fournit des repas à plus de 450 établissements pénitentiaires aux États-Unis.

Un seul projet de conservation qui n'est pas lancé aujourd'hui aura des répercussions dans les mois et les années à venir, car des espèces envahissantes telles que les escargots de boue originaires de Nouvelle-Zélande supplantent toutes les espèces indigènes dans le lit d'une rivière.

L'affaiblissement des réglementations de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) et la suppression des programmes de surveillance de la qualité de l'air ont déjà des conséquences néfastes. Les scientifiques de Yosemite, par exemple, ont historiquement suivi les données sur la qualité de l'air qui servent de base aux normes régionales en matière de pollution. Lorsque ces postes disparaissent, ce sont des décennies de données essentielles à la compréhension du changement climatique qui disparaissent également.

Lorsque le nombre de gardes forestiers diminue, la mémoire institutionnelle accumulée au fil des décennies s'estompe également. Lorsque les programmes de recherche sont abandonnés, les données environnementales de référence disparaissent. Lorsque l'entretien est reporté, les conséquences peuvent être fatales. Le mois dernier, une femme de 29 ans a été tuée à Yosemite par la chute d'une branche d'arbre, un risque qui augmente lorsque les branches mortes et malades au-dessus des sentiers très fréquentés ne sont pas rapidement éliminées.

La surveillance de la qualité de l'eau qui garantit que cette rivière reste propice à la baignade ? Menacée par des coupes budgétaires. Les biologistes spécialisés dans la faune sauvage qui surveillent la santé des écosystèmes à l'origine de ces conditions immaculées ? Beaucoup ont été licenciés ou ont accepté un départ volontaire. L'entretien des sentiers qui garantit leur sécurité ? Il dépend d'embauches saisonnières et est soumis à un gel des embauches.

https://www.nbcnews.com/news/us-news/upside-us-flag-hung-yosemite-national-park-protest-employee-cuts-rcna193409 (24 février 2025)

Les amoureux de la nature affluent chaque année en février vers le parc national de Yosemite pour assister au majestueux spectacle de la « cascade de feu », mais cette année, la foule a été accueillie par un spectacle différent : un drapeau américain à l'envers accroché au sommet d'une montagne pour protester contre les coupes budgétaires de l'administration Trump dans les effectifs des parcs nationaux.

Le drapeau a été accroché au sommet du célèbre El Capitan.

Selon le Code du drapeau américain, un drapeau américain à l'envers est traditionnellement un signe de « détresse extrême ».

[Wallaby]

https://www.kqed.org/news/12049405/muir-woods-national-monument-exhibit-removal-trump-executive-order-national-parks-history-under-construction-sticky-notes?ref=dispatch-media.com (23 juillet 2025)

Que se passe-t-il avec le retrait de l'exposition au Monument national des bois Muir

Le personnel du Monument national de Muir Woods, dans le comté de Marin, a retiré les panneaux qui mettaient en lumière l'histoire des peuples autochtones, la contribution des femmes au parc et les exemples de racisme dans l'histoire du site, conformément à un décret du président Donald Trump.

Les notes autocollantes désormais retirées à Muir Woods faisaient partie d'une exposition intitulée « History Under Construction » (L'histoire en construction) organisée en 2021 par les gardes forestiers du monument national.

Comme l'expliquait une affiche d'accompagnement, également retirée depuis, le personnel avait ajouté des notes autocollantes aux panneaux existants afin de contextualiser l'histoire du parc, en soulignant le rôle fondamental des femmes et des peuples autochtones dans sa création et le passé souvent raciste et violent de ses fondateurs les plus notables.

« Ce panneau attribue le mérite d'avoir sauvé Muir Woods à des hommes blancs influents et philanthropes », pouvait-on lire sur l'affiche. « S'ils ont sans aucun doute contribué à faire de cette forêt un monument national, une partie de notre devoir au sein du service des parcs nationaux est de raconter toute l'histoire de ce qui s'est passé. »

« Tout ce qui est écrit sur ce panneau est vrai, mais incomplet », pouvait-on lire sur l'affiche.

Les notes autocollantes soulignaient notamment les liens entre le fondateur Gifford Pinchot et l'American Eugenics Society, l'utilisation par John Muir d'un langage raciste à l'égard des peuples autochtones dans ses écrits et le travail du membre du Congrès William Kent sur une législation visant les immigrants asiatiques.

En mars, Trump a publié un décret intitulé « Restaurer la vérité et la raison dans l'histoire américaine », qui visait ce que la Maison Blanche qualifiait de « récit déformé » qui, selon Trump, imprégnait les parcs nationaux, les monuments et d'autres institutions fédérales telles que le Smithsonian.

« Dans le cadre de cette révision historique, l'héritage sans précédent de notre nation en matière de promotion de la liberté, des droits individuels et du bonheur humain est présenté comme intrinsèquement raciste, sexiste, oppressif ou autrement irrémédiablement vicié », a écrit Trump.

L'administration Trump a également demandé au personnel des parcs nationaux d'afficher publiquement des panneaux avec des codes QR invitant les visiteurs à signaler eux-mêmes tout panneau qu'ils jugeraient « dénigrant de manière inappropriée les Américains du passé ou d'aujourd'hui ».

Pourquoi certains employés des parcs se conforment-ils au décret de Trump ?

« Si les employés des parcs ne se conforment pas à cette directive, ils risquent de perdre leur emploi », a déclaré M. Spears.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Monument_national_des_bois_Muir

[Wallaby]

Il y a 19 heures, Wallaby a dit :

https://www.kqed.org/news/12049405/muir-woods-national-monument-exhibit-removal-trump-executive-order-national-parks-history-under-construction-sticky-notes?ref=dispatch-media.com (23 juillet 2025)

En mars, Trump a publié un décret intitulé « Restaurer la vérité et la raison dans l'histoire américaine », qui visait ce que la Maison Blanche qualifiait de « récit déformé » qui, selon Trump, imprégnait les parcs nationaux, les monuments et d'autres institutions fédérales telles que le Smithsonian.

Pourquoi le Smithsonian est-il dans le collimateur ? À cause probablement de cette affaire datant de juillet 2020 :

Il suffit de demander aux employés du musée national de l'histoire et de la culture afro-américaines du Smithsonian, qui ont dû présenter des excuses après avoir mis en ligne un graphique okunesque [1] présentant la pensée rationnelle, le travail acharné et "l'accent mis sur la méthode scientifique" comme des attributs de la "culture blanche".

Le 15/02/2023 à 12:24, Wallaby a dit :

https://www.nytimes.com/2023/01/17/opinion/dei-trainings-effective.html

Les stages de formation sur la diversité ne marchent pas

Les stages de formation D.E.I. [Diversité, Équité et Inclusion] sont conçus pour aider les organisations à devenir plus accueillantes pour les membres des groupes traditionnellement marginalisés. Les promoteurs font des promesses audacieuses : Les ateliers sur la diversité peuvent favoriser de meilleures relations entre les groupes, améliorer la rétention des employés issus des minorités, combler les lacunes en matière de recrutement, etc. Le seul problème ? Il existe peu de preuves que beaucoup de ces initiatives fonctionnent. Et le type spécifique de formation à la diversité qui est actuellement en vogue - une formation obligatoire qui blâme les groupes dominants pour les problèmes de D.E.I. - pourrait bien avoir un effet négatif net sur les résultats que les gestionnaires prétendent vouloir obtenir.

Au fil des ans, les spécialistes des sciences sociales qui ont examiné attentivement les données factuelles relatives à la formation à la diversité sont souvent parvenus à des conclusions décourageantes. Bien que les ateliers de formation à la diversité existent sous une forme ou une autre depuis au moins les années 1960, peu d'entre eux font l'objet d'une évaluation rigoureuse, et ceux qui le font semblent avoir peu ou pas d'effets positifs à long terme. L'absence de preuves est "décevante", ont écrit Elizabeth Levy Paluck, de Princeton, et ses coauteurs dans un article paru en 2021 dans la Annual Review of Psychology, "compte tenu de la fréquence à laquelle des appels à la formation à la diversité sont lancés à la suite de cas largement médiatisés de comportements discriminatoires".

Si la formation à la diversité n'a aucun impact, cela signifierait que des milliards de dollars sont peut-être gaspillés chaque année aux États-Unis dans ces efforts. Mais il y a une possibilité plus sombre : Certaines initiatives en matière de diversité pourraient en fait aggraver le climat D.E.I. des organisations qui les financent.

C'est en partie parce que toute intervention psychologique peut s'avérer faire plus de mal que de bien. Le psychologue Scott Lilienfeld l'a fait remarquer dans un article influent de 2007, dans lequel il soutenait que certaines interventions - notamment celles visant à lutter contre la toxicomanie, la délinquance et le syndrome de stress post-traumatique chez les jeunes - entraient très probablement dans cette catégorie. Dans le cas de D.E.I., les docteurs Dobbin et Kalev préviennent que les formations sur la diversité qui sont obligatoires ou qui menacent le sentiment d'appartenance des groupes dominants ou leur donnent l'impression d'être blâmés peuvent susciter des réactions négatives ou exacerber les préjugés.

De nombreuses approches D.E.I. contemporaines populaires répondent à ces critères. Elles semblent souvent davantage destinées à susciter une nouvelle compréhension révolutionnaire des relations raciales qu'à résoudre les problèmes spécifiques des organisations. Et elles accusent souvent les Blancs - ou leur culture - de nuire aux personnes de couleur. Par exemple, le travail de la militante Tema Okun cite des concepts comme l'objectivité et le culte de l'écrit comme caractéristiques de la "culture de la suprématie blanche". Les séances de formation à la "fragilité blanche" de Robin DiAngelo sont conçues pour mettre les participants blancs mal à l'aise. Et les ateliers de formation aux microagressions s'appuient sur un domaine de la littérature universitaire qui prétend, sans preuve de qualité, que des propos courants comme "l'Amérique est un melting-pot" nuisent à la santé mentale des personnes de couleur. Nombre de ces formations vont à l'encontre de l'opinion de la plupart des Américains - de toute couleur - sur la race et l'égalité. Et elles suscitent exactement le genre de réaction négative que la recherche prédit.

Il suffit de demander aux employés du musée national de l'histoire et de la culture afro-américaines du Smithsonian, qui ont dû présenter des excuses après avoir mis en ligne un graphique okunesque présentant la pensée rationnelle, le travail acharné et "l'accent mis sur la méthode scientifique" comme des attributs de la "culture blanche".

Et puis, il y a les poursuites judiciaires. Comme l'a noté le New York Times Magazine en 2020, au moins une demi-douzaine de personnes qui avaient été employées par le département de l'éducation de la ville de New York ont intenté des procès ou obtenu des règlements dans des affaires liées à la formation D.E.I. obligatoire. Les groupes d'affinité raciale, une intervention populaire dans laquelle les participants sont temporairement séparés par la race afin qu'ils puissent parler de la race, se sont peut-être révélés encore plus problématiques. Ils ont suscité des plaintes dans des endroits comme Jacksonville, en Floride, où une directrice a été temporairement réaffectée après avoir tenté de séparer les élèves blancs des élèves de couleur pour discuter de questions culturelles, et Wellesley, dans le Massachusetts, où la création de groupes d'affinité raciale pour les élèves a provoqué une action en justice, qui a débouché sur un règlement du différend, de la part d'un groupe conservateur.

Robert Livingston, conférencier à la Harvard Kennedy School qui travaille à la fois comme chercheur sur les biais et comme consultant en diversité, avait une proposition simple : "Concentrez-vous sur les actions et les comportements plutôt que sur les cœurs et les esprits".

Selon le Dr Livingston, il est plus important de diagnostiquer avec précision les problèmes spécifiques d'une organisation en matière de D.E.I. et de proposer des stratégies concrètes pour les résoudre que de tenter de changer les attitudes de chaque employé. Et les problèmes de D.E.I. varient beaucoup d'une organisation à l'autre : Parfois, le problème est lié à la relation entre les employés blancs et non blancs, parfois au recrutement ou à la rétention des employés, et parfois au traitement disparate de la clientèle. (Pensez aux patients noirs qui se voient prescrire moins d'analgésiques que les blancs).

Le travail de terrain nécessaire pour comprendre et résoudre ces problèmes n'est pas nécessairement prestigieux. Si vous souhaitez voir davantage de Noirs et de Latino-Américains occuper des postes de direction dans votre grande entreprise, vous devrez peut-être recueillir des données sur le pourcentage de candidats issus de ces groupes, interroger les cadres noirs et latino-Américains actuels pour savoir si des problèmes de climat peuvent contribuer au problème et, éventuellement, intensifier les efforts de recrutement dans les écoles de commerce, par exemple, qui comptent un pourcentage élevé de diplômés noirs et latino-Américains. Même la résolution de ce seul problème - et il est assez courant - pourrait nécessiter des centaines d'heures de travail.

La vérité, comme l'a souligné le Dr Livingston, est que toutes les organisations ne sont pas à la hauteur de ce genre de tâche. Cocher une case et passer à autre chose peut être l'option la plus intéressante. "Certaines organisations veulent faire de la poudre aux yeux", a-t-il dit. "Et si c'est le cas, alors, OK, faites venir un atelier sur la fragilité blanche et sachez que vous avez atteint votre objectif."

L'histoire des sessions de formation à la diversité est, en un sens, une histoire de modes. Il est possible que la récolte actuelle se fane avec le temps, que de nouvelles poussent, mais qu'elles soient retardées par le même manque de preuves, et que dans dix ans, quelqu'un d'autre écrive une version de cet article. Mais il est également possible que les organisations en aient assez de consacrer du temps et de l'argent à des sessions de formation dont les avantages sont essentiellement théoriques et dont les inconvénients potentiels sont le mécontentement des employés, l'embarras public et même des poursuites judiciaires. Il est possible qu'elles se rendent compte qu'un véritable engagement envers le D.E.I. ne se prête pas à des solutions faciles.

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Museum_of_African_American_History_and_Culture#Issues_and_concerns

Le 16 juillet 2020, le musée a retiré de son site web un tableau controversé intitulé « Aspects et hypothèses de la blancheur et de la culture blanche aux États-Unis », qui avait été publié le 31 mars. [174] [175] Parmi les exemples cités comme faisant partie de la culture blanche figuraient l'objectivité, la pensée rationnelle et linéaire, l'importance accordée à la méthode scientifique, le travail acharné comme clé du succès, la gratification différée, la famille nucléaire, l'autonomie et la politesse. [176][175] Suite aux critiques, les responsables du musée ont présenté leurs excuses et retiré le tableau, expliquant qu'il ne contribuait pas au débat comme prévu. [175]

En mars 2025, Donald Trump a lancé une attaque contre le musée[177][178], publiant un décret présidentiel intitulé « Restaurer la vérité et la raison dans l'histoire américaine »[179] et citant le musée comme exemple de la manière dont le Smithsonian et ses institutions « présentent les valeurs américaines et occidentales comme intrinsèquement néfastes et oppressives ».[179]

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/aug/27/why-trumps-attack-on-the-smithsonian-matters (27 août 2025)

Dans une lettre adressée au secrétaire du Smithsonian, Lonnie G Bunch III, le 12 août, l'administration Trump a annoncé son intention de remplacer toutes les expositions du Smithsonian jugées « clivantes » ou « idéologiques » par des descriptions jugées « historiques » et « constructives ». Le 21 août, neuf jours plus tard seulement, la Maison Blanche a publié une liste des éléments incriminés, dont la majorité comprend des expositions, des programmes et des œuvres d'art qui mettent en avant les perspectives des Noirs, des Latinos et des LGBTQ+ sur le projet américain. Parmi les éléments cités figuraient notamment une exposition qui dépeint à juste titre Benjamin Franklin comme un esclavagiste, une installation artistique qui reconnaît la race comme une construction sociale et une exposition qui met en évidence les mesures racistes de suppression des électeurs.

https://www.nytimes.com/2025/08/28/arts/design/trump-bunch-lunch-smithsonian.html (28 août 2025)

Trump déjeune avec le directeur du Smithsonian alors qu'il fait pression pour que des changements soient apportés au musée

Aucune des deux parties n'a évoqué publiquement le contenu de cette réunion, qui s'est tenue alors que la Maison Blanche cherche de plus en plus à jouer un rôle dans le choix des thèmes abordés dans les expositions du Smithsonian. Mais un responsable de la Maison Blanche a qualifié ce déjeuner de « productif et cordial ». M. Bunch, secrétaire du Smithsonian, et M. Trump ont été rejoints par Lindsey Halligan, assistante spéciale du président chargée de mener le projet de révision de la Maison Blanche.

source : https://apollo-magazine.com/white-house-smithsonian-criticises-exhibitions-trump-overemphasis-slavery/ (24 août 2025)

Deux jours plus tard, le site web de la Maison Blanche a publié une liste non signée d'expositions, d'œuvres d'art et de descriptions spécifiques qu'il juge critiquables. Parmi celles-ci figurent, au Musée d'histoire américaine, « une représentation de la statue de la Liberté tenant une tomate dans sa main droite au lieu d'une torche, et un panier de tomates dans sa main gauche au lieu d'une tablette » ; et, à la National Portrait Gallery, « une animation dessinée en stop-motion » de l'ancien conseiller médical en chef Anthony Fauci. Ces dernières attaques font suite à la décision de la Maison Blanche d'ordonner un examen complet de toutes les activités de huit musées Smithsonian (les autres musées feront l'objet d'un examen ultérieur).

[1] En référence à Tema Okun, autrice en 1999 du livre « White Supremacy Culture » et fondatrice du site internet éponyme dans lequel on trouve l'illustration suivante :

Source : https://en.wikipedia.org/wiki/White_Supremacy_Culture

Agrandissement :

source : https://www.whitesupremacyculture.info/characteristics.html

Modifié le 29 août par Wallaby

[Coriace]

Le déficit moyen depuis l'élection de Trump serait de 26% inférieur au déficit moyen sous la dernière annéeBiden.

Quelqu'un a de la data pour confirmer ou infirmer cette affirmation ?

Ca vient du Cabinet de la maison Blanche mais il ne documente pas, donc si quelqu'un a des billes je suis preneur

@Stark_Contrast id be curious about your two cents

[Wallaby]

il y a une heure, Coriace a dit :

Le déficit moyen depuis l'élection de Trump serait de 26% inférieur au déficit moyen sous la dernière annéeBiden.

Quelqu'un a de la data pour confirmer ou infirmer cette affirmation ?

Tu as pensé à poser ta question à une IA ?

[Coriace]

il y a 8 minutes, Wallaby a dit :

Tu as pensé à poser ta question à une IA ?

Je n'ai aucune confiance dans les IA. Dès que je demande des trucs pointus, je les perds. Sur des domaines que je connais je peux les corriger mais sur un domaine comme ça ?

[g4lly]

Il y a 1 heure, Coriace a dit :

Le déficit moyen depuis l'élection de Trump serait de 26% inférieur au déficit moyen sous la dernière annéeBiden.

Quel deficit ?!

Le soldes commercial https://fr.tradingeconomics.com/united-states/balance-of-trade

[Coriace]

il y a 1 minute, g4lly a dit :

Quel deficit ?!

Justement rien n'est clair c'est bien pour ça que je cherchais des précisions auprès de nos membres Américains

[Wallaby]

il y a 30 minutes, Coriace a dit :

Je n'ai aucune confiance dans les IA. Dès que je demande des trucs pointus, je les perds. Sur des domaines que je connais je peux les corriger mais sur un domaine comme ça ?

Tu peux leur demander de te donner leurs sources. À charge à toi ensuite de vérifier que ce que l'IA te raconte se trouve bien dans ces sources.

[Wallaby]

Je rappelle ce qui était dans l'article que j'ai mis plus haut :

Au cours de l'exercice 2024, par exemple, l'administration Biden a enregistré un déficit budgétaire de 1 800 milliards de dollars, soit 6,4 % du PIB.

À l'exception de la crise financière mondiale et de la première année de la pandémie, il s'agit d'un record en temps de paix, légèrement supérieur aux 6,1 % de l'année précédente. Les déficits du président Joe Biden auraient été encore plus importants sans la résistance déterminée de deux sénateurs démocrates centristes qui ont fait baisser certains des projets de loi les plus coûteux de l'administration.

Donc si c'était un "record", ce n'est peut-être pas très difficile pour Trump de faire moins que ce record.

Le 26/08/2025 à 02:05, Wallaby a dit :

-

source : https://www.foreignaffairs.com/united-states/americas-coming-crash-rogoff (19 août 2025)

Le krach à venir des États-Unis

Au cours de l'exercice 2024, les États-Unis ont dépensé 850 milliards de dollars pour la défense, soit plus que tout autre pays, mais ils ont dépensé une somme encore plus importante, 880 milliards de dollars, pour le paiement des intérêts. En mai 2025, toutes les grandes agences de notation avaient dégradé la dette américaine, et les banques et les gouvernements étrangers qui détiennent des milliers de milliards de dollars de dette américaine sont de plus en plus nombreux à penser que la politique budgétaire du pays est en train de dérailler.

Il n'y a pas de solution magique.

Si l'administration Trump (ou toute autre administration) prenait des mesures visant à compromettre l'indépendance de la Fed, cela finirait par augmenter les coûts d'emprunt du gouvernement, et non les réduire.

À moyen et long terme, le dollar pourrait perdre des parts de marché au profit du yuan chinois, de l'euro et même des cryptomonnaies.

À long terme, une dette importante ou, plus probablement, une spirale inflationniste pourrait plonger l'économie dans une décennie perdue, affaiblissant considérablement la position du dollar en tant que monnaie mondiale dominante et sapant la puissance américaine.

Il est crucial de comprendre que les politiques économiques de l'administration Trump sont un accélérateur, plutôt que la cause fondamentale, du problème de la dette des États-Unis. L'histoire commence réellement avec le président Ronald Reagan dans les années 1980, une époque marquée par des dépenses déficitaires où le ratio dette/PIB des États-Unis était environ trois fois moins élevé qu'aujourd'hui. Comme l'a déclaré le vice-président Dick Cheney lors du premier mandat de George W. Bush, « Reagan a prouvé que les déficits n'avaient pas d'importance ». C'est une hypothèse que les deux partis semblent avoir prise à cœur au XXIe siècle, malgré un endettement beaucoup plus préoccupant. Au cours de l'exercice 2024, par exemple, l'administration Biden a enregistré un déficit budgétaire de 1 800 milliards de dollars, soit 6,4 % du PIB.

À l'exception de la crise financière mondiale et de la première année de la pandémie, il s'agit d'un record en temps de paix, légèrement supérieur aux 6,1 % de l'année précédente. Les déficits du président Joe Biden auraient été encore plus importants sans la résistance déterminée de deux sénateurs démocrates centristes qui ont fait baisser certains des projets de loi les plus coûteux de l'administration.

Le Comité pour un budget fédéral responsable prévoit que, d'ici 2054, le ratio dette/PIB des États-Unis atteindra 172 %.

Les États-Unis approchent du point où la dette nationale pourrait compromettre non seulement la stabilité économique du pays, mais aussi les éléments qui ont soutenu sa puissance mondiale pendant tant de décennies, notamment les dépenses militaires qu'il a utilisées de multiples façons pour maintenir l'influence considérable du dollar sur le système financier mondial depuis la Seconde Guerre mondiale. Que ce soit dans le cas de l'Espagne au XVIe siècle, des Pays-Bas au XVIIe siècle ou du Royaume-Uni au XIXe siècle, aucun pays dans l'histoire moderne n'a été capable de maintenir une monnaie dominante sans être également une superpuissance.

 

Modifié le 29 août par Wallaby

[Coriace]

Il y a 12 heures, Wallaby a dit :

Tu peux leur demander de te donner leurs sources. À charge à toi ensuite de vérifier que ce que l'IA te raconte se trouve bien dans ces sources.

C'est un autre sujet entièrement mais non. Parce que du coup tu vas t'enferrer sur les sources que "l'IA" (j'ai toujours du mal à considérer les modèles grands publics comme intelligent), considere. C'est à dire, ce qu'elle estime comme le plus précis pour se retrouver après ou dans le même contexte que, ce qu'elle ne voit que comme une série de quatre à huit (selon quel modèle tu utilises) caractères.

C'est à dire qu'elle va répondre quelque chose dans le bon contexte et dans le bon ton, qui aura l'air pertinent, et qui le sera sûrement dans le sens où sur internet ces caractères se trouvaient avec les mêmes séries de 4 à 8 caractères. 

Mais là on parle d'une nouvelle très récente (première faiblesse), traduite (deuxième faiblesse), issu de l'oral (troisième faiblesse) sur un champ sémantique qui laisse une large place à l'interprétation (quatrième faiblesse), et en plus sur un sujet disputé politiquement (cinquième faiblesse). Il ne manque en fait que deux faiblesses pour faire le combo parfait (sujet peu discuté/ sujet scientifique d'avant garde).

Bref, les modèles d'IA disponible au grand public, c'est bien pour te donner toutes les recettes que tu peux faire avec une liste d'ingrédients (et c'est très bien). Et pour te pondre instantanément un éloge bien senti au plus grand de tous, Marc Aurèle. Et le problème c'est que ça te parle avec aplomb, et toujours en allant dans ton sens (question d'expérience utilisateur), a part peut être, pour ce dernier point, Grok que je n'utilise pas 

[Wallaby]

Il y a 9 heures, Coriace a dit :

C'est un autre sujet entièrement mais non. Parce que du coup tu vas t'enferrer sur les sources que "l'IA" (j'ai toujours du mal à considérer les modèles grands publics comme intelligent), considere.

Oui mais il y a une certaine probabilité que les sources que l'IA te fournit soient elles-mêmes des sources que toi-même tu considères spontanément comme fiables, que ce soient des sources que tu as déjà fréquentées et avec lesquelles tu te sens en confiance, et que tu aurais utilisées toi-même même si ce n'avait pas été une IA qui te les avais proposées. Et puis tu peux toujours affiner, demander à l'IA si elle n'a pas des sources qui soient politiquement plus à droite ou plus à gauche, etc... Ou quels sont les commentaires qu'on a entendus à droite de l’échiquier politique sur telle ou telle affaire, et quels sont les commentaires qu'on a entendus à gauche. Tu demandes à l'IA une variété de points de vues, et puis tu fais ton choix.

Modifié le 30 août par Wallaby

[loki]

https://www.lefigaro.fr/international/sommet-des-nations-unies-en-septembre-les-etats-unis-refusent-de-delivrer-des-visas-aux-palestiniens-la-france-s-insurge-20250830

 

[g4lly]

il y a une heure, Wallaby a dit :

Oui mais il y a une certaine probabilité que les sources que l'IA te fournit soient elles-mêmes des sources que toi-même tu considères spontanément comme fiables, que ce soient des sources que tu as déjà fréquentées et avec lesquelles tu te sens en confiance, et que tu aurais utilisées toi-même même si ce n'avait pas été une IA qui te les avais proposées. Et puis tu peux toujours affiner, demander à l'IA si elle n'a pas des sources qui soient politiquement plus à droite ou plus à gauche, etc... Ou quels sont les commentaires qu'on a entendus à droite de l’échiquier politique sur telle ou telle affaire, et quels sont les commentaires qu'on a entendus à gauche. Tu demandes à l'IA une variété de points de vues, et puis tu fais ton choix.

Tu pourrais le faire si tu l'avais entrainé et finetuné toi meme ... autrement tu es dépendant du ton fournisseur de service.

[lm2]

On 8/29/2025 at 8:43 PM, Wallaby said:

Tu peux leur demander de te donner leurs sources. À charge à toi ensuite de vérifier que ce que l'IA te raconte se trouve bien dans ces sources.

Autant aller donc rechercher les sources soi même, travail qu'on apprend à l'école. J'ai toujours pas compris en quoi l'IA serait un outil autre que pour entrainer sa flemmardise.

 

Les vrais savent chercher, les autres profiter de l'oisiveté ;)

[Wallaby]

https://www.aljazeera.com/economy/2025/8/20/us-senator-bernie-sanders-backs-trump-plan-for-government-stake-in-intel

Le sénateur américain Bernie Sanders a apporté son soutien au projet du président américain Donald Trump visant à convertir les subventions accordées aux fabricants de puces électroniques, dont 10,9 milliards de dollars pour Intel, en participations publiques dans ces entreprises.

[Ciders]

il y a une heure, Wallaby a dit :

https://www.aljazeera.com/economy/2025/8/20/us-senator-bernie-sanders-backs-trump-plan-for-government-stake-in-intel

Le sénateur américain Bernie Sanders a apporté son soutien au projet du président américain Donald Trump visant à convertir les subventions accordées aux fabricants de puces électroniques, dont 10,9 milliards de dollars pour Intel, en participations publiques dans ces entreprises.

Rien que ça devrait susciter la colère des soutiens de Trump. Mais ils sont tellement sous sa coupe que personne ne dira rien. 

[herciv]

Petite révolution : les bons du trésor US détrônés par l'or comme valeur détenue par les banque centrales. C'est très récent et significatif.

[Alberas]

il y a 12 minutes, herciv a dit :

Petite révolution : les bon du trésor US détronée par l'or comme valeur détenue par les banque centrales. C'est très récent et significatif.

C'est significatif de la baisse du dollar et de la hausse du cours de l'or. Mais est-ce que ça signifie que les banques centrales vendent l'un pour acheter l'autre ? 

[herciv]

il y a 7 minutes, Alberas a dit :

Mais est-ce que ça signifie que les banques centrales vendent l'un pour acheter l'autre ? 

Attention on ne parle pas de dollar mais de bon du trésor "treasuries". L'un a un rendement, les bon du trésor, l'autre pas, l'or. Ca signifie que les qualités des bons du trésors (rendement, liquidité, visibilité, stabilité) ne sont plus suffisante par rapport au qualité de l'or et surtout que la valeur de l'or est en augmentation constante depuis au moins deux ans. Les achats d'or par les banques centrales se sont un peu arrêtés, ce sont d'autres acteurs qui ont pris le relai. Par contre les souscriptions aux bon du trésor sont aussi moins fortes.

Modifié le 2 septembre par herciv

[Arland]

Il y a 16 heures, Ciders a dit :

Rien que ça devrait susciter la colère des soutiens de Trump. Mais ils sont tellement sous sa coupe que personne ne dira rien. 

Ah oui, Trump soutenu dans une de ses mesures par le "Communiste" US de la bande c'est assez savoureux, j'imagine déjà la tête des républicains les plus convaincus. 

[nemo]

https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2025/757

Apparemment le sénat de Floride vient purement et simplement d'interdire la pornographie sous prétexte de protection des enfants.