USA

[J-B]

https://x.com/L_ThinkTank/status/1899535594490831296

 

 

Le Premier ministre de l'Ontario, Doug Ford, suspend sa surtaxe de 25 % sur les exportations d'électricité vers le Michigan, New York et le Minnesota. Par ailleurs, Doug Ford se rendra à Washington pour rencontrer un responsable américain.
 

Modifié il y a 14 heures par J-B

[Ciders]

il y a 22 minutes, J-B a dit :

https://x.com/L_ThinkTank/status/1899535594490831296

 

 

Le Premier ministre de l'Ontario, Doug Ford, suspend sa surtaxe de 25 % sur les exportations d'électricité vers le Michigan, New York et le Minnesota. Par ailleurs, Doug Ford se rendra à Washington pour rencontrer un responsable américain.
 

En fait, Trump a encore une fois baissé culotte.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/canada-trump-renonce-a-doubler-les-taxes-sur-l-acier-et-l-aluminium-20250311

Mais rassurez-vous camarades ! Demain soir, il aura encore changé d'avis ! The Art of the Deal, toussa.

[olivier lsb]

Entre deux tentatives de racket international, le wow téléshopping vous est présenté en direct de la maison blanche, par Musk et POTUS.

Le cirque continue. 

Edit: show must go on. Les droits de douanes, un impôts sur tout ce qui est étranger...

 

Modifié il y a 12 heures par olivier lsb

[pascal]

 Tout l'enjeu de droits de douane élevés est de diminuer le volume des imports par renchérissement du prix des produits concernés qui atteindrait un niveau dissuasif. Mais ce n'est qu'un pari, car si le consommateur final local ou la chaîne de production ne veulent ou pire ne peuvent se passer des dits produits, on rentre soit dans une spirale inflationniste soit on accepte une baisse des marges des secteurs concernés... Dans les deux cas on assiste à un appauvrissement 

[olivier lsb]

On comprend bien le raisonnement, mais il était ici beaucoup plus terre à terre. La question portait sur l'impact immédiat de ces droits de douane. 

La porte parole de la maison blanche procède à plusieurs raccourcis, disant que ce serait uniquement les entreprises étrangères qui seraient affectées: oui peut être, si on se projette à long terme et si le calcul se passe comme espéré. Le journaliste, pugnace, répond à juste titre que dans l'immédiat ce sont les importateurs (américains par définition, et donc leurs clients in fine, américains également) qui s'acquittent des droits de douane.  

[Ronfly]

La NOAA a reçu ordre de ne plus collaborer avec nos services Ifremer/météo France....

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/l-info-de-france-inter-3394997

..."États-Unis : "Ça me met tellement en colère", s'insurge un scientifique viré par l'administration Trump..."

"Ça me met tellement en colère de voir le manque de réflexion derrière tout ça", s'insurge au micro de France Inter Tom Diliberto, un ex-employé de la NOAA, la National Oceanic and Atmospheric Administration, l'administration océanique et atmosphérique nationale aux États-Unis,...."

Modifié il y a 2 heures par Ronfly

[herciv]

Jusqu'ici tout va très bien madame la marquise :

https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Trump-minimise-la-chute-des-marches-et-ne-voit-pas-de-recession-aux-Etats-Unis-49309099/

Trump minimise la chute des marchés et ne voit pas de récession aux États-Unis

Le président Donald Trump minimise la forte baisse des marchés, affirmant qu'il ne prévoit pas que les États-Unis entrent en récession et que le pays va connaître un "boom" cette année.

[CANDIDE]

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/donald-trump-va-t-il-ecouter-les-signaux-d-alerte-des-marches-financiers-20250311

Après sept semaines - seulement ! - au pouvoir, l’histoire entre Trump et les marchés tourne vinaigre. L’euphorie des investisseurs pour l’Amérique, qui avait connu son apogée au moment du Forum de Davos, en janvier, s’est envolée. Les actions américaines chutent depuis le début de son mandat et, pire, sous-performent par rapport aux actions européennes.

Qu’est-ce qui explique ce divorce ? La brutalisation des partenaires économiques des États-Unis, la purge violente et erratique du secteur public engagée par Elon Musk, l’application déroutante de la politique commerciale annoncée ont plongé le pays dans un brouillard d’incertitude anxiogène. La réaction vigoureuse du Canada, du Mexique, de la Chine, et de l’Europe a été sous-estimée à Washington.

C’est aussi un problème de cohérence. Plus personne ne comprend comment Donald Trump entend amener les États-Unis vers cet « âge d’or » qu’il leur a promis. Le président, élu sur la promesse de terrasser l’inflation, maintient ses mesures les plus inflationnistes (protectionnisme et lutte contre l’immigration). Il fait de ses fameux « tarifs » une baguette magique qui résoudrait à la fois le déficit commercial et le déficit budgétaire, et financerait la création d’un fonds souverain. Il occulte le temps industriel des relocalisations qu’il souhaite, et met la pagaille dans toutes les chaînes d’approvisionnement. Il veut plus de production de pétrole et en même temps un baril pas cher, un dollar fort - gage de la puissance américaine et aspirateur à épargne mondiale - et faible - pour être compétitif - à la fois. Il promet enfin le redressement budgétaire et les baisses d’impôts, qui prennent du retard.

[Manuel77]

il y a 37 minutes, CANDIDE a dit :

Il veut plus de production de pétrole et en même temps un baril pas cher, un dollar fort - gage de la puissance américaine et aspirateur à épargne mondiale - et faible - pour être compétitif - à la fois. Il promet enfin le redressement budgétaire et les baisses d’impôts, qui prennent du retard.

Question linguistique : est-ce un cas de ménager les choux et la chèvre, ou le beurre et l'argent du beurre ? Ou est-ce sémantiquement identique ?
Ici, on dit Lave-moi la fourrure, mais ne me mouille pas. 

Sinon, au vu des négociations en Arabie saoudite, j'ai lu que Trump envisageait de créer un cartel pétrolier composé de l'AS/des États-Unis/de la Russie pour dominer le reste du monde. 

[FATac]

il y a 14 minutes, Manuel77 a dit :

Question linguistique : est-ce un cas de ménager les choux et la chèvre, ou le beurre et l'argent du beurre ? Ou est-ce sémantiquement identique ?

Ménager la chèvre et le chou, c'est tenter de préserver deux intérêts à la fois. C'est une image pour souligner qu'on ne choisit pas vraiment.

Je soupçonne que l'expression vienne d'un (vieux) exercice de logique où un passeur doit faire traverser une rivière à un chou, une chèvre et un chien-loup. Sa barque ne peut emporter que deux des trois chargements (et aucun ne mange l'autre sur la barque - mais seuls sur l'autre rive, plus rien n'est garanti).

Vouloir le beurre et l'argent du beurre (voire le sourire (ou plus) de la crémière), c'est tenter d'obtenir un intérêt, tout en conservant un second intérêt qui aurait dû être donné en échange de celui qu'on voulait avoir. C'est une image pour souligner une forme de vol ou d'extorsion.

[Castor]

il y a une heure, CANDIDE a dit :

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/donald-trump-va-t-il-ecouter-les-signaux-d-alerte-des-marches-financiers-20250311

Après sept semaines - seulement ! - au pouvoir, l’histoire entre Trump et les marchés tourne vinaigre. L’euphorie des investisseurs pour l’Amérique, qui avait connu son apogée au moment du Forum de Davos, en janvier, s’est envolée. Les actions américaines chutent depuis le début de son mandat et, pire, sous-performent par rapport aux actions européennes.

Qu’est-ce qui explique ce divorce ? La brutalisation des partenaires économiques des États-Unis, la purge violente et erratique du secteur public engagée par Elon Musk, l’application déroutante de la politique commerciale annoncée ont plongé le pays dans un brouillard d’incertitude anxiogène. La réaction vigoureuse du Canada, du Mexique, de la Chine, et de l’Europe a été sous-estimée à Washington.

C’est aussi un problème de cohérence. Plus personne ne comprend comment Donald Trump entend amener les États-Unis vers cet « âge d’or » qu’il leur a promis. Le président, élu sur la promesse de terrasser l’inflation, maintient ses mesures les plus inflationnistes (protectionnisme et lutte contre l’immigration). Il fait de ses fameux « tarifs » une baguette magique qui résoudrait à la fois le déficit commercial et le déficit budgétaire, et financerait la création d’un fonds souverain. Il occulte le temps industriel des relocalisations qu’il souhaite, et met la pagaille dans toutes les chaînes d’approvisionnement. Il veut plus de production de pétrole et en même temps un baril pas cher, un dollar fort - gage de la puissance américaine et aspirateur à épargne mondiale - et faible - pour être compétitif - à la fois. Il promet enfin le redressement budgétaire et les baisses d’impôts, qui prennent du retard.

Il faut juste séparer chaque déclaration/position les unes des autres et voir quelle est la cible et quelle réponse serait la meilleure à chaque fois. Ce n'est pas grave si elles se contredisent, l'objectif n'est pas la cohérence mais le ciblage électoral. On voit bien que Trump, malgré sa victoire, est en campagne permanente. Tout cela lui permet aussi d'occuper le terrain médiatique et d'avoir l'air d'agir, de décider, de trancher.

Le seul lien, c'est "MAGA" et faire croire et montrer qu'on est "the best"