USA

[Tancrède]

39 minutes ago, Wallaby said:

http://www.laviedesidees.fr/Rebelle-sur-ordonnance-Eminem-ou-l-Amerique-intoxiquee.html (23 octobre 2009)

Les États-Unis ont donc cette particularité extraordinaire consistant à créer des milliers de toxicomanes sur ordonnances, soulignant l’inquiétante inféodation des médecins américains aux laboratoires du « drug business ». La consommation de la ménagère est toujours privilégiée et, pendant la dernière campagne présidentielle, Cindy McCain dut révéler, comme le fit jadis Betty Ford, qu’elle fut longtemps accro aux comprimés au point de les voler dans les soins de première urgence de son association caritative.

« Relapse » [l'album d'Eminem], raconte la grande rechute de l’Amérique et le caractère illusoire de son sevrage : plus encore que dans les années soixante, l’Amérique est une grande droguée et ce sont les mères de familles formatées par une morale étriquée qui les intoxiquent.

Eminem est le rejeton de cette génération de femmes mises sous anxiolytiques dans les années glorieuses, afin qu’elles assomment leurs frustrations et contiennent celle de la jeunesse. L’anxiolytique est l’antidote à la révolte, leur dit-on, la clé pour que leurs enfants ne deviennent pas des sauvageons insolents.

Eminem, GreenDay et plein d'autres: l'incarnation de ces générations d'enfants banlieusards élevés à la ritaline et au Xanax, "diagnostiqués" avec des trucs plus ou moins inventés comme le "trouble de l'attention" (Attention Deficit Disorder ou Attention Deficit and Hyperactivity Disorder, selon les cas.... Le deuxième étant aussi appelé "être un garçon" dans d'autres contrées) et autres fadaises destinées à pathologiser tout comportement pour en faire une pompe à fric et éviter aux parents d'avoir à.... Parenter. On met les gamins sous pilules, on laisse à la télé le soin de les éduquer, et on blâme les profs pour tout ce qui va pas: la sainte trinité de l'éducation américaine des dernières décennies. 

 

Modifié le 22 mai 2017 par Tancrède

[Akhilleus]

Attention instant poilade ou facepalm au choix

Donald en Arabie Saoudite

Goutant aux coutumes locales

 

Sinon on a la mise en place du centre de lutte international contre le terrorisme

Avec ce moment "magique" de la main sur une sphère magique

Instant très Vadoresque .....

 

On appréciera aussi la symbolique des mains sur le globe ... ahem ahem

[zx]

très Illuminati le machin de la force obscure 

Modifié le 22 mai 2017 par zx

[Boule75]

@Akhilleus : respect pour les images de Trump en Arabie. Whaou.

 

Sinon, la Cour Suprême ne s'est pas couchée et condamne le gerrymandering en Caroline du Nord par 5 voix contre 3, Gorsuch s'étant mis en retrait sur ce dossier. C'est déjà ça de pris.

Et Michael Flynn refuse de témoigner devant le Sénat après avoir fait de même devant la Chambre des Représentants, en invoquant son droit à ne pas s'accabler lui-même.
Il se pourrait bien qu'il ait deux ou trois choses à se reprocher. Place au procureur spécial, auquel il ne pourra se soustraire (j'imagine).

[prof.566]

"I take the fifth". Ca chauffe dur!

[Gibbs le Cajun]

Très intéressant portrait de Mattis .

 

[Tancrède]

Un bon angle de vue évoqué par Rachel Maddow hier soir chez Colbert, pour jauger de la situation politique générale de la présidence Trump: c'est une façon assez succincte de résumer la chose, et à mon sens peut-être l'approche la plus pertinente en termes d'analyse politique. Ca fait maintenant un mois que c'est en balance, mais depuis quinze jours, c'est assez clair: la présidence Trump ne fait plus l'actualité, elle la subit. En somme, elle a quasi totalement perdu l'initiative, si on considère le débat public, et cette réalité mouvante et indéterminable exactement qu'est la politique, comme un flot continu évoluant au gré des rapports de force et produisant "l'agenda" général des conversations qui comptent, les opportunités où du capital politique peut momentanément être réuni pour prendre des décisions, faire avancer son cahier des charges, ses candidats et amis, et, qui sait, mettre en place des politiques durables. De fait, depuis quinze jours, l'agenda est plutôt déterminé par l'ensemble de ceux qui enquêtent sur la présidence Trump dans de multiples domaines, et ceux qui appuient ces enquêtes et/ou les mettent en valeur: c'est là qu'il y a du grain à moudre, des carrières à faire/avancer, des adversaires à démolir, des politiques à favoriser ou enrayer/limiter, des futures élections à préparer.... La présidence et la majorité ont encore évidemment bien des pions à avancer et des capacités, parce que le jeu n'est jamais univoque et un tel pouvoir ne peut être complètement bloqué, mais c'est là qu'on voit comment marche la réalité nébuleuse de l'action sur et via l'opinion publique et la population, les corps intermédiaires et les contre-pouvoirs institutionnels (ici le pouvoir judiciaire et les agences de sécurité, surtout), organisés ou moins formels. 

Mais bref, j'ai aimé la formule: Trump, sa présidence, sa majorité, ne peuvent plus imposer l'agenda, ou même la majorité de l'agenda (de ce qui est discuté, de ce qui décide dans la conversation de qui a raison/tort, de qui est un con ou non, de ce qui est mis au vote avec des chances de passer....), et on est au stade où ils sont essentiellement en train de subir, après avoir grillé inutilement et bêtement beaucoup de cartouches et l'élan (même si très limité) qui était venu avec le Donald, et s'est essoufflé extrêmement vite. 

 

Sinon, nouvelles de la maison royale actuellement en déplacement:

- avez-vous vu la lamentable conférence de presse Trump-Netahnyahu? On hésite à triple-facepalmer ou éclater de rire face à un Trump qui confesse sans comprendre ce qu'il fait.... Ce qu'il a nié la semaine dernière. A savoir qu'il avait livré (involontairement? Par stupidité pure? Pour frimer et faire comme si il faisait partie du "big boys club") des infos confidentielles aux Russes, et en plus dit d'où elles venaient (ce qui avait rapidement transpiré de toute façon). Interrogé sur le fait, que répond le Trump, devant un premier ministre israélien qui a du mal à cacher son atterrement? Il dit "jamais le mot Israël n'a été dit dans cette entrevue"..... Qui a besoin de caricaturistes, quand il y a ce gars là?

- autre trump-erie dans la même conférence, juste après l'atterrissage en Israël: "je reviens juste du Moyen Orient".... Combien de facepalms sont recommandés, là? 

- Melania a démontré beaucoup de signes d'un dégoût assez prononcé pour son mari, ce qui s'inscrit dans une désormais longue continuité depuis la campagne, où beaucoup de choses ont été révélées qu'elle semblait ne pas savoir. Curieux, mais chaque fois que j'entends une anecdote sur ce sujet, je la trouve un peu moins débandante. Mais évidemment, je suis très partisan: je ne savais juste pas que les penchants politiques pouvaient influencer les penchants priapiques

 

 

 

Modifié le 23 mai 2017 par Tancrède

[Alexis]

il y a 59 minutes, Tancrède a dit :

- Melania a démontré beaucoup de signes d'un dégoût assez prononcé pour son mari, ce qui s'inscrit dans une désormais longue continuité depuis la campagne, où beaucoup de choses ont été révélées qu'elle semblait ne pas savoir. Curieux, mais chaque fois que j'entends une anecdote sur ce sujet, je la trouve un peu moins débandante. Mais évidemment, je suis très partisan: je ne savais juste pas que les penchants politiques pouvaient influencer les penchants priapiques

Bon, tu ne diras pas que tu ne l'as pas cherché ! 

- Tout d'abord, quelques fondements théoriques. Je ne te ferai pas l'injure de rappeler Sexual Politics, livre fondateur où Kate Millett expliquait notamment que "le sexe a un aspect politique trop fréquemment négligé". Certes, c'était 1969, et d'autres passaient leur année différemment notamment les dénommés Serge et Jane, qui semblaient d'ailleurs y prendre plus de plaisir... mais bon.

- Plus sérieux, ce texte sur le site Marxists.org au sujet de théorie de la politique sexuelle. Guère plus de 14 000 mots, ce n'est certes qu'une petite introduction... mais j'espère que tu t'en contenteras au moins à titre de hors d'oeuvre. Avant d'aller plus loin.

- Abordant la question sous un tout autre angle, nous avons ce texte de recherche dans la revue de sciences sociales "Marie-Claire" comme quoi Vos opinions politiques influencent vos pratiques sexuelles (et vice versa)

Certaines affirmations laissent sans doute dubitatif, comme

Citation

Il est vrai que l'on imagine mal un militant de "La France insoumise" filant le parfait amour avec une sympathisante d'"Au nom du peuple"

Après tout, si ces deux-là ne sont clairement pas dans le même sens, cela peut être intéressant dans certaines circonstances... que je n'élaborerai pas. Se référer à Serge et Jane en cas de doute.

D'un autre côté, cette livraison de Marie-Claire donne des informations fort intéressantes sur le rapport entre radicalité ou protestation politique et sexualité "rare ou transgressive" :

Citation

D'après l'enquête de l'Ifop, c'est au sein des électorats des candidats protestataires que l'on trouve le plus d'adeptes des pratiques ou expériences sexuelles rares ou transgressives.

Polyamour, "bifle" et libertinage : à chacun sa pratique selon son vote ! Les électeurs proches des partis révolutionnaires, notamment situés à l'extrême gauche, se distinguent par une plus grande expérimentation des pratiques libertines (l'échangisme, le polyamour, les plans "à trois").

Les comportements sexuels des militants d’extrême-droite n’ont quant à eux rien de conservateurs. Les Français de ce bord politique sont friands d'expériences sexuelles transgressives, voire "hard", issues de la culture "porn" (comme la fessée ou la "bifle" (gifle avec un penis)). Les électrices de Marine Le Pen (23%) seraient par exemple plus nombreuses que la moyenne (19%) à avoir reçu une bifle.

Une enquête étonnante qui confirme l'idée selon laquelle "plus les Français partagent des positions libertaires ou radicales sur le plan politique, plus ils s'écartent des normes dominantes en matière de sexualité".

Ces résultats sont précieux :

- S'agit-il de regrouper les Français autour de la sage politique du Président Macron ? Il faudra faire la promotion d'une sexualité bien normative - hors du missionnaire, point de salut.

- S'agit-il de les pousser à se révolter contre le Système et enfin donner sa chance à tel parti nettement plus radical et "peuple" ? Là, l'imagination est au pouvoir ! La France Insoumise répandra son message en se renommant France A Trois, ou encore en poussant le sens du partage jusqu'à l'échangisme. Et le parti de Marine Le Pen aura à cœur de se renommer Fessée Nationale. 

Je ne me permettrai pas d'interpréter ton cas personnel. Disons que si lorsque tu penses à Melania, Donald est toujours dans l'image - un "plan à trois" donc - cela pourrait indiquer un penchant quelque peu F.I. de ta part. Mais ce n'est qu'une hypothèse. 

[Tancrède]

3 minutes ago, Alexis said:

Bon, tu ne diras pas que tu ne l'as pas cherché ! 

- Tout d'abord, quelques fondements théoriques. Je ne te ferai pas l'injure de rappeler Sexual Politics, livre fondateur où Kate Millett expliquait notamment que "le sexe a un aspect politique trop fréquemment négligé". Certes, c'était 1969, et d'autres passaient leur année différemment notamment les dénommés Serge et Jane, qui semblaient d'ailleurs y prendre plus de plaisir... mais bon.

- Plus sérieux, ce texte sur le site Marxists.org au sujet de théorie de la politique sexuelle. Guère plus de 14 000 mots, ce n'est certes qu'une petite introduction... mais j'espère que tu t'en contenteras au moins à titre de hors d'oeuvre. Avant d'aller plus loin.

- Abordant la question sous un tout autre angle, nous avons ce texte de recherche dans la revue de sciences sociales "Marie-Claire" comme quoi Vos opinions politiques influencent vos pratiques sexuelles (et vice versa)

Ouffff, je m'apprêtais à recevoir ma volée de bois vert et à devoir l'accepter avec l'humilité du pénitent particulièrement honteux, tel le pervers du village devant confesser au prêtre qu'il s'est pignolé devant la statue de Ste Gertrude et/ou en pensant aux miches de la boulangère (évidemment), mais tu m'as donné la "trump card" (pas de jeu de mots) qui me permet de me tortiller hors de ce coin où je m'étais moi-même acculé (ce qui ne veut pas dire "se faire mettre").... Tu cites comme argument un bouquin féministe fondé sur l'idée de patriarchie, foutaise parmi les foutaises. Aaaaaaaah, tu t'es grillé toi-même! Ca fait mal, hein? Merci, merci!

Et on a tous eu envie, à un moment ou un autre, de décoincer de la bourgeoise ultra-catho et pète sec, ou de la militante force ouvrière trop zêlée (pourvu qu'elles soient regardables, on en demande pas plus): quand c'est dans le camp adverse, et que c'est contre-un-murable, y'a pas, la biologie parle, et on veut conquérir. Haro sur la bête! Sus à l'ennemi!

Quote

 

S'agit-il de regrouper les Français autour de la sage politique du Président Macron ? Il faudra faire la promotion d'une sexualité bien normative - hors du missionnaire, point de salut.

 

Oui, mais avec un partenaire 20 à 30 ans plus âgé, donc à mettre dans la catégorie nouvellement politique de "extrême oedipien". 

Quote

e ne me permettrai pas d'interpréter ton cas personnel. Disons que si lorsque tu penses à Melania, Donald est toujours dans l'image - un "plan à trois" donc - cela pourrait indiquer un penchant quelque peu F.I. de ta part. Mais ce n'est qu'une hypothèse.

Aaaaah, je proteste monsieur! Il y a là procès d'intention, et, si je comprends bien la discussion, accusation d'opinions politiques déviantes et de positions qui ne sont pas miennes. J'ai dit que quand ces remarques sur l'état de leur couple survenaient, je la trouvais MOINS IMBAISABLE (rapport à sa gueule d'alien à force de trop de chirurgie): c'est pas le plat sur lequel je me jetterais spontanément, même si affamé. Et pour la note, si jamais elle devait surgir dans ma tête lors d'un quelconque fantasme, et que -Dieu m'en préserve-, le Donald devait pointer sa trogne orangée aussi, ce serait pour le désormais connu plan "à la russe" tel que montré par le même Donald: pisser sur l'un, et s'envoyer l'autre.... Lequel et lequel, je laisse ça à TON imagination.... Tu vas avoir ça dans la tête, maintenant !!!!! Fais de beaux rêves. 

 

[Shorr kan]

 Aujourd’hui c'est avec le Pape.

                                      

[Berezech]

Le 22/05/2017 à 15:53, Akhilleus a dit :

Attention instant poilade ou facepalm au choix

Donald en Arabie Saoudite

Goutant aux coutumes locales

 

 

 

ça me rappelle une vieille blague soviétique :

"En 1969, lors d'une cérémonie officielle au Kremlin, un jeune officier tenta d'assassiner Brejnev, mais il manqua son coup et sa balle blessa un cosmonaute qui venait de se faire décorer. Boudionnyï, vétéran de l'Armée rouge, était là. Son voisin l'entendit grommeler :
- Si cet imbécile avait eu un sabre..."

EDIT : l'anecdote est répertoriée dans le "le communisme est-il soluble dans l'alcool", recueil de commérages et blagounettes à l'humour noir qui circulaient parmi la population au temps de l'ère soviétique. Est-elle vrai ? Je ne crois pas. En revanche le mec qui l'a inventé était franchement drôle dans le contexte de l'époque.

Modifié le 24 mai 2017 par Berezech

[collectionneur]

 

@Berezech

Cette tentative d'assassinat contre Brejnev est une blague ou une anecdote véridique ?

[Ciders]

La tentative d'assassinat est bien réelle, la citation de Boudienny (dont on disait que la longueur de ses moustaches n'avait d'égale que la petitesse de son cerveau) ne l'est sans doute pas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Attempted_assassination_of_Leonid_Brezhnev

 

[rogue0]

Le 19/05/2017 à 23:32, Boule75 a dit :

 

• Billet de David Brooks (éditorialiste de longue date, conservateur) très saignant dans le NYTimes : il y décrit une Maison Blanche que les personnels fuient alors même que l'essentiel des postes n'étaient déjà pas pourvus, 

Edit :  sujet connexe

Après avoir vu les dénégations de HR McMaster sur le devoilage de secret a l'ambassadeur russe ( prestation qui fait presque pitié :  compromettre sa réputation d'intégrité , pour se faire griller par un tweet de son patron le lendemain... ),  l'éternel dilemme éthique revient pour les hauts fonctionnaires américains.

Comment mieux servir son pays :  en refusant de servir/cautionner Trump ? Ou rester, parfois sacrifier son honneur pour tenter de limiter dégâts de l'intérieur ? 

Edito source : 

https://www.lawfareblog.com/your-city-or-your-soul-moral-compromise-and-government-service

Modifié le 24 mai 2017 par rogue0

[Gibbs le Cajun]

Très intéressant portrait de Mattis .

 

Sinon dans ce lien , il y a un truc qui rejoint ce que j'expliquais plus loin dans ce file , la communauté FS "occidentale" a créer une certaines unité et cela au delà de la nationalité .

 

Citation

"A Thomas/Denzel, ce soldat mort au combat qui était mon fils"

Lui "parlait avec ses yeux", elle, sa mère, à décider de parler, deux ans après sa mort, avec des mots. 
Marie-Christine Jaillet est chercheuse, et son fils unique, Thomas Dupuy, alias Denzel, un commando du CPA 10 est mort les armes à la main dans un combat féroce, au Sahel, en 2014.
Dans le dernier numéro d'Inflexions, elle témoigne avec pudeur de sa douleur, de la nécessité de "continuer à pédaler" que décrivent tous les parents qui ont vu leurs enfants partir avant eux.
Mais aussi elle décrit aussi comment elle a mesuré l'autre famille qu'avait Denzel dans sa vie de commando. Elle a alors remonté le temps, pu aller là où les parents ne vont jamais. Dans son bureau, à Orléans, sous la voile de chuteurs ops qu'affectionnait tant Denzel, un des piliers de la 12.
Au passage on apprend aussi que son nom, comme celui de plusieurs dizaines de commandos du COS sans doute, est désormais gravé dans la pierre sur le monument des forces spéciales, aux Etats-Unis.
 

 

 

Sinon : 

https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/05/23/a-neo-nazi-converted-to-islam-and-killed-2-roommates-for-disrespecting-his-faith-police-say/?utm_term=.7cc5b31cc25f

Modifié le 24 mai 2017 par Gibbs le Cajun

[rogue0]

Il y a 12 heures, Ciders a dit :

La tentative d'assassinat est bien réelle, la citation de Boudienny (dont on disait que la longueur de ses moustaches n'avait d'égale que la petitesse de son cerveau) ne l'est sans doute pas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Attempted_assassination_of_Leonid_Brezhnev

 

Au risque de passer pour un anti-soviet primaire, ce qui m'étonne le plus dans cette histoire, c'est que l'assassin ait fini à l'asile, et non pas exécuté (cf Rastignac).

Cette mansuétude était elle courante ou pas pour les assassins en URSS ?

Et je m'arrête pour le HS

[Shorr kan]

il y a 16 minutes, rogue0 a dit :

Au risque de passer pour un anti-soviet primaire, ce qui m'étonne le plus dans cette histoire, c'est que l'assassin ait fini à l'asile, et non pas exécuté (cf Rastignac).

Cette mansuétude était elle courante ou pas pour les assassins en URSS ?

Et je m'arrête pour le HS

Pas mal d'opposants finissaient à l'asile. L'internement dans des hôpitaux psychiatriques était une méthode de répression courante. Plus soft que le goulag, mais néanmoins assez cruelle. Ceux qui en ressortait le faisait en général avec un cerveau en marmelade suite à des "traitements" très lourds.

Par exemple Andrei Sakharov, le papa de la bombe H soviétique, éminent physicien puis opposant, y a été interné et traité de façon assez indigne. Par exemple on l'a forcé à se nourrir par des tuyaux placés dans les narines ...

C'était loin d’être une sinécure.

Modifié le 25 mai 2017 par Shorr kan

[Ciders]

Il y a 6 heures, rogue0 a dit :

Au risque de passer pour un anti-soviet primaire, ce qui m'étonne le plus dans cette histoire, c'est que l'assassin ait fini à l'asile, et non pas exécuté (cf Rastignac).

Cette mansuétude était elle courante ou pas pour les assassins en URSS ?

Et je m'arrête pour le HS

Je ne sais pas trop. Cette tentative d'assassinat a été très mal documentée parce que les Soviétiques ont tout gardé sous cloche. A priori, le gus n'était pas très net mais il est aussi possible qu'en le gardant au secret, on s'assure de ne pas créer de fuites.

[Wallaby]

Il y a 20 heures, rogue0 a dit :

Edit :  sujet connexe

Après avoir vu les dénégations de HR McMaster sur le devoilage de secret a l'ambassadeur russe ( prestation qui fait presque pitié :  compromettre sa réputation d'intégrité , pour se faire griller par un tweet de son patron le lendemain... ),  l'éternel dilemme éthique revient pour les hauts fonctionnaires américains.

Comment mieux servir son pays :  en refusant de servir/cautionner Trump ? Ou rester, parfois sacrifier son honneur pour tenter de limiter dégâts de l'intérieur ? 

Edito source : 

https://www.lawfareblog.com/your-city-or-your-soul-moral-compromise-and-government-service

McMaster n'a pas été "grillé par un tweet de son patron le lendemain". Le tweet de Trump indiqué en lien par lawfareblog ( https://twitter.com/ realDonaldTrump/status/864438529472049152 ) ne contredit pas les déclarations de McMaster.

Modifié le 25 mai 2017 par Wallaby

[Ciders]

A confirmer, mais il semble qu'il y ait eu moins de touristes internationaux aux États-Unis depuis octobre 2016. Effet des élections présidentielles et/ou du Muslim Ban ?

Sinon, il y a un début de polémique avec un candidat républicain du Montana qui aurait attrapé par la ch... euh non légèrement violenté un journaliste britannique du Guardian :

 

 

[Skw]

il y a 36 minutes, Ciders a dit :

A confirmer, mais il semble qu'il y ait eu moins de touristes internationaux aux États-Unis depuis octobre 2016. Effet des élections présidentielles et/ou du Muslim Ban ?

Possible influence également de la hausse du dollar, liée en partie à l'élection de D. Trump ?

[Tancrède]

On en avait déjà parlé en avril: il y a un vrai "effet Trump" sur le tourisme, surtout des pays musulmans évidemment, mais d'autres coins aussi, qui a commencé à vraiment se manifester dans les réservations (et même les recherches internet sur les destinations US) à partir de l'élection, et qui concerne aussi les congrès professionnels. C'est le "Trump slump". 

http://www.independent.co.uk/travel/news-and-advice/trump-slump-travel-ban-muslims-us-tourism-holidays-foreign-visitors-a7666461.html

http://www.marketwatch.com/story/is-the-trump-slump-real-spending-on-tourism-in-the-us-slides-2017-03-16

http://www.salon.com/2017/03/31/trumps-america-the-trump-slump-in-travel-is-costing-america-billions_partner/

[Gibbs le Cajun]

Je voudrais votre avis sur ce monsieur :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/François_Durpaire

Moi il a une tendance à m'agacer ...

Mon sentiment s'est qu'il aimerait un système sociétale à la USA pour la France ...

Comparant des histoires différentes en leur trouvant des "points communs" tout en oubliant la réalité du présent ...

Enfin voilà vous aurez compris que je n'ai pas vraiment le coup de foudre pour ce monsieur qui intervient souvent à la télé dans divers sujets ...

 

[Boule75]

Il y a 2 heures, Skw a dit :

Possible influence également de la hausse du dollar, liée en partie à l'élection de D. Trump ?

Oui pour la première partie de la phrase.

Pour la seconde, c'est beaucoup plus douteux : ce qui a fait montr le $ c'est la vigueur de la croissance US, nettement supérieure à celle de l'UE, du Japon ou de l'Amérique du Sud, et la perspective de remontée de taux d'intérêt induite. L'arrivée de Trump a plutôt renforcé ça, pour ceux qui vivent dans la bulle du WSJ & Co., mais la hausse du $ précède l'élection de Trump.

http://www.boursorama.com/bourse/cours/graphiques/historique.phtml?&mo=0&form=OUI&code=EUR%2FUSD&symbole=1xEURUS&choix_bourse_graf=country%3A33&tc=line&duree=120&pe=1&is=0&mm1=50&mm2&mm3&comp=0&indiceComp=1rPCAC&codeComp&i1=4&i2=no&i3=no&grap=1&applet=0

 

[Tancrède]

Oups, he did it again..... Le Donald a, semble t-il, encore révélé des informations sensibles lors d'une conversation avec le représentant d'un pays étranger, en l'occurrence le président philippin, Rodrigo Duterte: pendant l'échange, il aurait laissé échapper les zones où se trouvent, approximativement, deux sous-marins américains.... Ce qui, paraît-il, ne se fait pas quand on est un président américain responsable, propre et bien élevé, et, accessoirement, soucieux des besoins de politique étrangère, ainsi que de la sécurité de ses soldats et de leurs joujoux très chers:

http://uk.businessinsider.com/trump-nuclear-submarine-north-korea-duterte-philippines-2017-5?r=US&IR=T