USA

[Shorr kan]

Explosion dans le métro de New York. Le responsable a été interpellé et est aussi le seul blessé .

[Tancrède]

1 hour ago, rogue0 said:

Complément.

Ce n'est pas la première tentative. En 2015, il y avait déjà eu une mesure similaire en alabama.

L'économie réalisée (Motivation Officielle) etant de ... 200k$ * , le juge saisit par un recours, a jugé la mesure motivé par la discrimination raciale, et a ordonné la réouverture des bureaux...

Ladite "économie" a été totalement effacée par les frais de justice...

https://articles.al.com/opinion/index.ssf/2017/01/as_it_turns_out_bentleys_drive.amp?__twitter_impression=true

Oui, c'est des bouts de chandelle, et le but est clair, mais faut pas non plus minimiser chaque item comme source d'économie: l'Alabama n'est pas peuplé, et n'est vraiment pas riche. Grapiller des trucs ici et là (comme ici fermer des DMV) pour faire 1 million d'économie est une vraie question politique, là-bas, avec force légitimité. Evidemment, les sources d'économies utiles pourraient/devraient être ailleurs et ne certainement pas inclure des essentiels comme l'accès au vote, plus se concentrer sur les dépenses absurdes comme les exceptions fiscales et subventions dont les montants dépassent tout ce que telle ou telle implantation d'entreprise peut rapporter, les constructions de stades pharaoniques (quoique ce soit plutôt du ressort des villes/comtés) et autres trucs du genre. 

2 hours ago, rogue0 said:

Entrave au vote des minorités (voter suppression, gerrymandering) épisode 1138.

Officiellement pour raisons d'économies budgétaires, l' Alabama a fermé certains  bureaux délivrant les permis de conduire (seul document d'identité pour de nombreux américains défavorisés).

 pas tous. 

Dixit l'auteur de cette tribune (à vérifier, il a l'air remonté) , seulement les districts comptant plus de 75% de noirs. 

Ça représente 53% du répertoire de voix démocrate, ou les jeunes adultes... Ne pourront pas voter sauf à faire des démarches compliquées. 

http://www.al.com/opinion/index.ssf/2015/09/alabama_sends_message_we_are_t.html

Ouais, enfin rappelons aussi qu'en 2008 (donc avant le recensement de 2010 et ses conséquences plus outrées que ce qui existait avant en terme de découpage électoral), avec une participation exceptionnelle des noirs et des démocrates en général, et un candidat ayant une capacité inédite à attirer le vote noir, le parti démocrate n'a réalisé que 39% en Alabama.... Juste histoire de remettre quelques patates au fond du sac. 

 

Et maintenant, pour faire comme les médias US.... BREAKING NEWS:

Un attentat, ou plutôt une tentative d'attentat a eu lieu ce matin (vers 7h25, soit l'heure de pointe) au terminal de bus du siège de la NYC Port Authority, près de Times Square: un homme d'origine bengladesh, inspiré par ISIS, a tenté de faire sauter une "pipe bombe" (avec apparemment une deuxième pour suivre). La tentative a foiré, ne blessant que le terroriste et, légèrement, 4 personnes à proximité. L'individu a été arrêté, et le seul impact de l'événement sera une congestion monstre pour toute la journée autour de ce hub essentiel pour la circulation à NY, surtout celle venant de la banlieue. 

http://www.businessinsider.fr/us/explosion-new-york-citys-port-authority-bus-terminal-2017-12/

Modifié le 11 décembre 2017 par Tancrède

[hadriel]

 

 

[Tancrède]

Petite conclusion à l'attentat raté de ce matin à NY (cf mon post précédent): le terroriste amateur transportait l'une de ses bombes dans son pantalon, et l'explosion prématurée de l'engin, visiblement pas très bien conçu, l'a littéralement castré. Il n'est peut-être pas très sain de rire de ce genre de choses, surtout quand on ne connaît pas l'histoire du personnage ou d'éventuelles tragédies personnelles expliquant (mais n'excusant pas) l'acte, mais en essence, je suis d'avis de m'en foutre un peu et avoue avoir du mal à être charitable en cette instance. 

[Ciders]

C'est pas gagné pour les vierges tout ça. D'un autre côté, si ça a pété devant, ça lui évitera peut-être l'épreuve de la savonnette si l'effet de souffle a fait le tour. Et sinon, ils ont retrouvé la partie manquante ?

Modifié le 11 décembre 2017 par Ciders

[collectionneur]

Alabama : Democrat Win :)

Jésus est il venu inspiré les électeurs ? 

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/alabama-victoire-democrate-historique-aux-elections-senatoriales-5443804

C'est tout de même extrêmement serré, moins d'un point d'écart en comptant les votes sur les autres candidats  (2 autres républicains au moins en liste, risque de finir devant les tribunaux ?) :

https://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20171213.AFP4233/exploit-des-democrates-dans-l-alabama-defaite-majeure-pour-donald-trump.html

Pourtant, c'est un ouf de soulagement pour le Parti Républicain qui était plus que gêné par ce candidat qui a même fait fuir les cowboys :

http://m.huffingtonpost.fr/2017/12/12/roy-moore-arrive-a-cheval-pour-voter-dans-lalabama-les-fans-dequitation-ne-lont-pas-rate_a_23305531/

Modifié le 13 décembre 2017 par collectionneur

[rendbo]

Le 13/12/2017 à 05:16, collectionneur a dit :

Pourtant, c'est un ouf de soulagement pour le Parti Républicain qui était plus que gêné par ce candidat qui a même fait fuir les cowboys :

http://m.huffingtonpost.fr/2017/12/12/roy-moore-arrive-a-cheval-pour-voter-dans-lalabama-les-fans-dequitation-ne-lont-pas-rate_a_23305531/

on peut faire des tas de chose avec un cheval, et j'ai découvert que cet animal pouvait être très utile au quotidien... par exemple à 22'40"

 

 

[rogue0]

Gros article de synthèse du NY Times.

AMHA, Il mérite sa place aussi bien dans le fil USA « normal » / OTAN, que sur le fil criailleries
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/world/national-security/donald-trump-pursues-vladimir-putin-russian-election-hacking/?utm_term=.d1d178cd057b

A prendre avec quelques pincettes (malgré les 50+ sources proches du NSC, Trump, et de ses fidèles).

Côté sécurité nationale US, il éclaire les coulisses des luttes intestines dans l’équipe de sécurité nationale à propos des relations avec la Russie (avec des chronologies très détaillées).
 

Révélation

• (avec, chose rare, le raisonnement de la part des partisans du rapprochement avec la Russie : lutte contre les groupes terroristes (fine), sécuriser l’approvisionnement énergétique, etc).
• Des détails sur les tractations autour des « dachas » des diplomates russes aux USA, qui ont fini par envenimer les choses.
• Le côté schizophrène des discours sur l’OTAN continue à s’éclaircir.
  A chaque fois que la faction isolationniste anti-OTAN s’approchait d’un discours, ils sortaient les ciseaux …
  Il a fallu garder physiquement les discours et Trump pour éviter toute "surprise"/déviation du script.

Le reste (collusion, état d'esprit de Trump, c'est sur le fil Criailleries 2)

 

[Tancrède]

C'est désormais officiel: malgré une population américaine opposée à 83% à la mesure, malgré des torrents d'emails continus depuis le début du processus, malgré la masse d'opposition par les professionnels de l'internet et des pères fondateurs du WWW, malgré la dénonciation d'un processus "vicié" et opaque par plusieurs de ses membres, le conseil supérieur de la FCC a aboli la Net Neutrality par une courte majorité (vote de 3 contre 2). Le combat continuera, et nombre de parlementaires républicains ont rejoint les démocrates en annonçant qu'ils entendent légiférer pour protéger les dispositifs assurant ce principe général, mais la mesure est prise, et il semble que les premiers textes réglementaires liés au changement sont déjà sur les starting blocks. 3 électeurs républicains sur 4 sont contre cette réforme, et pas mal d'agitation a l'air de se profiler pour faire pression sur les élus dans leurs circonscriptions, tout comme nombre d'organisations et de gouvernements locaux ont annoncé leur intention d'intenter des actions en justice. 

En attendant, si le changement a lieu, cela pourrait être un séisme dans l'industrie, qui verrait le pouvoir sur internet aller de manière écrasante chez les fournisseurs d'accès (une dizaine d'entreprises aux USA, mais seulement 4 comptent), en mesure d'imposer leurs tarifs à la tête du client et de commander de fait aux priorités en matière de débit, en prélude peut-être à une intégration plus verticale du secteur commandée par les dits fournisseurs d'accès. Dans quelle mesure la chose impacterait-elle le paysage online hors des USA, selon vous? 

[Arland]

Et bien je dirais que déjà si le reste du monde ne suis pas (c'est pas gagné, déjà en France certains acteurs du net font déjà pression en ce sens), il risque d'y avoir pas mal de délocalisations des USA vers les autres pays laissant les riches acteurs du secteurs entre eux dans leur petit "paradis".

Modifié le 15 décembre 2017 par Arland

[Wallaby]

https://www.welt.de/wirtschaft/article171571390/Trumps-groesster-Erfolg-seiner-Amtszeit.html (14 décembre 2017)

L'Allemagne sera parmi les perdants de la réforme fiscale de Trump, selon une étude : les investissements allemands aux USA vont augmenter de 39 milliards à moyen terme, tandis que les investissements américains en Allemagne ne s'accroitraient que de 6,3 milliards d'euros. Au total, les investissements aux USA en provenance de l'UE s'accroitraient de 113.5 milliards d'euros.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/12/06/impots-la-reforme-de-donald-trump-inquiete-l-europe_5225406_3234.html (6 décembre 2017)

Le Vieux Continent craint une guerre fiscale avec les Américains... mais aussi entre Européens.

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-les-americains-sont-en-train-de-preparer-une-veritable-guerre-fiscale_2455232.html (6 novembre 2017)

Mais que peut faire l'Europe pour se défendre ? "Il faudrait que l'Europe régisse, mais c'est malheureusement peu probable. D'abord parce que, en cette matière commerciale, les Européens sont très souvent divisés. Ils n'ont pas les mêmes intérêts. Ensuite parce que l'Europe rechigne toujours à prendre des mesures protectionnistes, même en cas de rétorsion, parce qu'elle s'est construite sur le refus de discriminer l'étranger. Au fond, l'Europe déteste les frontières. (...) Nous restons un peu naïfs, nous refusons de voir que les refusons de voir que les nationalismes économiques s'expriment désormais", analyse le journaliste [F Lenglet].

[g4lly]

Quote

Le Conseil de sécurité de l'ONU examine un projet de résolution visant à rejeter la décision du président américain Donald Trump de reconnaître Jérusalem comme capitale officielle de l'Etat d'Israël.

L'Egypte a fait circuler samedi un texte, obtenu par l'AFP, qui demande notamment que la décision unilatérale prise par les Etats-Unis soit révoquée. Ce projet de résolution pourrait être mis au vote dès lundi.

La décision de Donald Trump de reconnaître Jérusalem comme la capitale d'Israël a déclenché la colère des Palestiniens, des manifestations dans le monde musulman et une réprobation quasi unanime de la communauté internationale.

Le projet de résolution souligne que le statut de Jérusalem "doit être résolu par la négociation" et fait part de "profonds regrets concernant les récentes décisions sur Jérusalem", sans mentionner nommément les Etats-Unis.

Le texte affirme également que "toute décision ou action visant à altérer le caractère, le statut ou la composition démographique" de Jérusalem "n'a pas de force légale, est nulle et non avenue et doit être révoquée".

Les diplomates s'attendent à ce que les Etats-Unis posent leur veto pour bloquer cette résolution qui devrait recevoir le soutien des 14 autres membres du Conseil de sécurité.

L'ambassadeur d'Israël à l'ONU, Danny Danon, "vivement condamné" le projet de résolution, qui relève selon lui d'une tentative des Palestiniens de "réinventer l'histoire".

"Aucun vote ou débat ne changera la réalité évidente que Jérusalem a été et sera toujours la capitale d'Israël", a-t-il déclaré dans un communiqué.

Israël a annexé la partie orientale de Jérusalem, dont elle a pris le contrôle pendant la guerre de 1967, puis voté une loi faisant de la Ville sainte sa capitale "indivisible".

Cette annexion n'a jamais été reconnue par la communauté internationale et les Palestiniens considèrent Jérusalem-Est comme la capitale de leur futur Etat.

Plusieurs résolutions de l'ONU ont appelé Israël à se retirer des territoires saisis lors de la guerre de 1967 et ont réaffirmé la nécessité de mettre fin à l'occupation.

En 1980, le Conseil de sécurité a adopté une résolution déclarant que "toutes les mesures et actions législatives et administratives prises par Israël, puissance occupante, qui visent à modifier le caractère et le statut de la ville sainte de Jérusalem n'ont aucune validité juridique".

Les États-Unis s'étaient abstenus lors de ce vote, autorisant l'adoption de la mesure.



(©AFP / 17 décembre 2017 05h26)

 

[Tancrède]

Juste pour se faire peur: avec le rachat de Fox par Disney, vous savez qui sera désormais le plus gros actionnaire de Disney (qui représente -évidemment avec Star Wars, c'est exceptionnel- 90% du box office du WE passé) et donc du nouveau poids lourd de la "production" culturelle mondiale? Rupert Murdoch!!! Juste histoire de se faire peur. 

 

[Alexis]

il y a une heure, Tancrède a dit :

Juste pour se faire peur: avec le rachat de Fox par Disney, vous savez qui sera désormais le plus gros actionnaire de Disney (qui représente -évidemment avec Star Wars, c'est exceptionnel- 90% du box office du WE passé) et donc du nouveau poids lourd de la "production" culturelle mondiale? Rupert Murdoch!!! Juste histoire de se faire peur. 

Bof. Une telle concentration de puissance serait en effet redoutable... s'il y avait un tant soit peu de talent avec.

Au sujet du dernier S'Tare Valls : STAR WARS ÉPISODE VIII – LES DERNIERS JAR-JAR

[Tancrède]

1 minute ago, Alexis said:

Bof. Une telle concentration de puissance serait en effet redoutable... s'il y avait un tant soit peu de talent avec.

Au sujet du dernier S'Tare Valls : STAR WARS ÉPISODE VIII – LES DERNIERS JAR-JAR

Tu retardes: déjà cité sur le topic du film..... On vieillit, Alexis? 

[Alexis]

à l’instant, Tancrède a dit :

Tu retardes: déjà cité sur le topic du film..... On vieillit, Alexis? 

T'as pas idée... moi je vieillis d'un jour toutes les 24 heures  !

Nan, c'est plutôt que je ne visionne pas TOUS les sujets avant de poster dans l'un d'entre eux. Voilà, je l'ai avoué, je peux aller battre ma coulpe... 

[Tancrède]

Tiens, un amusant sondage est sorti, histoire de se faire une idée sur l'état réel de la popularité de Trump. Les moyennes de sondage semblent ne pas bouger autant que les infos quotidiennes voudraient le décrire, mais la tendance globale pour Trump est quand même à la baisse, et se concentrer sur ce fait oublie qu'en face, son impopularité (le taux de "disaproval"), elle, ne fait qu'augmenter pour atteindre aujourd'hui des proportions catastrophiques (parce qu'un électeur dégoûté revient rarement, contrairement à un indifférent), et avec elle, celle du GOP. C'est encore pire quand on regarde certains segments de la population (femmes et moins de 35 ans, et, plus en détail, femmes blanches/femmes républicaines), y compris dans la base hardcore de Trump (évangélistes blancs en particulier: il est encore haut, mais pas assez, surtout s'il faut compenser tout le reste). Le sondage évoqué m'a amusé en ce qu'il s'agit d'une enquête annuelle sur l'audience de.... FoxNews: Trump y cotait encore 90% en juin, et se retrouve, en décembre.... A 58% d'opinions favorables dans l'audience de FoxNews (source: Suffolk). Ca calme. 

Ca rejoint le sondage réalisé lors de l'élection partielle en Alabama cette semaine: les gens ayant voté (entre autre, pour ou contre Roy Moore) avaient à 48% une opinion favorable, et à 48% une défavorable, de Donald Trump. En Alabama. Lors d'une élection spéciale (hors des années présidentielles, et encore plus hors des élections régulières, l'électorat est proportionnellement plus âgé et de droite; dans celle-ci y compris, malgré la mobilisation exceptionnelle contre Moore). Paf le chien! 

On observe de la même façon une baisse de sa "job approval" proprement dite dans l'électorat de droite et l'audience de Fox: entre mars et octobre, la performance du président est passée de 55 à 32% d'approbation auprès d'une audience qui, pourtant, pense par ailleurs que le pays a pris une meilleure direction (les résultats économiques dopent l'essentiel de cette augmentation: bref, la retraite de pépé bénéficie des cours de bourse). Là encore, la performance du parti républicain est jumelée à celle de Trump. C'est une mouche sur mon pare brise? Pourquoi est-elle orange?

 

Bref, c'est pas que ça sent le sapin, mais le mois de novembre à venir commence à puer. L'électorat républicain semble nettement moins mobilisé et nettement moins convaincu que l'électorat démocrate ou la masse des non affiliés. Et ce alors même que le parti démocrate ne semble pas être devenu plus populaire, mais dans un système bipartite, ça compte peu. Tout devient un référendum sur le parti perçu comme étant aux affaires. Avec un leader aussi polarisant, qui truste autant l'attention, cela devient un référendum sur lui, et même pour des élections locales, appartenir à son parti devient une étiquette qui domine tout. 

Modifié le 18 décembre 2017 par Tancrède

[zx]

EN DIRECT - Etats-Unis : le déraillement d'un train fait "plusieurs morts"

https://fr.yahoo.com/m6info/etats-unis-le-deraillement-dun-train-dans-fait-plusieurs-morts-175715163.html

 

États-Unis : un train déraille dans l'État de Washington, plusieurs morts

http://www.lefigaro.fr/international/2017/12/18/01003-20171218ARTFIG00253-etats-unis-un-train-deraille-dans-l-etat-de-washington-plusieurs-morts.php

 

Modifié le 18 décembre 2017 par zx

[Boule75]

Vote au Conseil de Sécurité de l'ONU, sur proposition égyptienne, d'une résolution condamnant la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d'Israel par les USA : 14-1 (vêto US bien sûr), Mme Halley est toute fâchée en apparence, ça lui fera un bon motif de démission plus tard. Les dommages infligés par Trump à son pays s'accroissent, Vlad et Xi se marrent.

En ce qui concerne la réforme fiscale, dont le vote devrait intervenir sous 5 jours puisque désormais Sénat et Chambre des Représentants sont censément d'accord sur le texte, les derniers jours ont permis à tout un tas de filous de rajouter plein de jolies choses dedans : accroissement des avantages pour les investisseurs immobiliers (si !), rétablissement de l'impôt sur les successions mais doublement du seuil (22 millions de $ pour un couple, quand même), dispositif de correction des hausses d'impôts prévus (les impôts locaux ne seront plus déductibles, ou pas pareil) sauf pour les plus aisés.
Le texte favorise les rentiers (dont investisseurs étrangers) beaucoup plus que ceux qui tirent leurs revenus de leur travail, même très, très confortablement. La simplification des déclarations est passée à la trappe, le taux minimal d'imposition des sociétés aussi, et il est pour ainsi dire certain que nombre clauses d'exemption restent ou ont été rajoutées, vue la complexité du sujet, la précipitation sidérante dans laquelle le texte a été voté (par d'auditions publiques !) et parce que nombre de propositions ont été directement rédigées... par des lobbyistes.

[Tancrède]

Le texte a peu de cohérence (ce qui se voit le plus dans l'augmentation du déficit) et causera de multiples problèmes pour longemps.

Mais un truc qui n'appartient pas à ce texte mais révèle largement l'état d'esprit au pouvoir est aussi passé au niveau réglementaire, qui était une arlésienne républicaine depuis un bail: dorénavant, aux USA, l'employeur dans un commerce où circulent des pourboires, aura la haute main sur les dits pourboires qui sont, aux USA, le principal mode de rémunération des personnels de service (pas de service compris), représentant plusieurs dizaines de milliards/an dans le pays. La règle systématise ainsi la centralisation des pourboires par le patron/gérant de l'établissement (censément pour redistribution, y compris aux personnels pas en salle: cuisiniers, plongeurs....) mais de fait, rien ne l'oblige désormais légalement à répartir la manne. Dans les petits établissements, la chose dépendra le plus souvent de la bonne volonté du patron. Dans les chaînes corporate, les directives viendront d'en haut (et on a vite fait de se dire que pour améliorer le résultat de l'exercice en cours....), parce qu'évidemment, c'est avant tout de là que vient cette nouvelle règle, pour laquelle un fort lobbying existe depuis longtemps. 

Vous  avez dit trous du cul? 

 

[rogue0]

Personne n'en a parlé ici ? 

Document de stratégie de sécurité nationale selon Trump. 

http://nssarchive.us/national-security-strategy-2017/

Selon les résumés que j'ai vu (à confirmer via relecture attentive), pas de  surprise, ça formalise les promesses de campagne. 

https://mobile.twitter.com/CorentinSellin/status/942827926919286787

 

[Papi Pépite]

Le 19/12/2017 à 09:57, rogue0 a dit :

Personne n'en a parlé ici ? 

Document de stratégie de sécurité nationale selon Trump. 

http://nssarchive.us/national-security-strategy-2017/

Selon les résumés que j'ai vu (à confirmer via relecture attentive), pas de  surprise, ça formalise les promesses de campagne. 

https://mobile.twitter.com/CorentinSellin/status/942827926919286787

 

http://forcesoperations.com/la-securite-selon-trump/

Cette article résume bien ? 

En tout cas j'ai été assez naïf pour penser une amélioration de la politique extérieure américaine avec Trump au lieu d'Hillary, mais non ^^, il a beau vouloir faire "progresser l'influence américaine" les USA commencent à devenir hors jeux sur le plan internationale.

Mon avis et que l'avenir se construira avec des pays comme la Russie, la Chine, l'Inde et voir l'Amérique du Sud. 

Ma vision est correct d'après vous?

[Wallaby]

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/12/17/attentat-dejoue-en-russie-poutine-remercie-trump-pour-l-aide-americaine_5231073_3214.html (17 décembre 2017)

Poutine a remercié Trump pour les renseignements de la CIA ayant permis de déjouer un attentat à Saint Petersbourg.

Le 18/12/2017 à 22:17, Boule75 a dit :

Vote au Conseil de Sécurité de l'ONU, sur proposition égyptienne, d'une résolution condamnant la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d'Israel par les USA : 14-1 (vêto US bien sûr), Mme Halley est toute fâchée en apparence, ça lui fera un bon motif de démission plus tard. Les dommages infligés par Trump à son pays s'accroissent, Vlad et Xi se marrent.

On peut craindre qu'elle se venge en sabotant des résolutions françaises sur l'Afrique ou autre.

[Ciders]

Visiblement, on l'a mauvaise à la WH. Et comme la colère est mauvaise conseillère, on a sorti le Comment pourrir sa diplomatie pour les Nuls.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/12/20/97001-20171220FILWWW00266-jerusalem-trump-menace-les-pays-votant-contre-sa-decision.php

Au train où vont les choses, les Chinois n'auront même pas besoin de sortir le carnet de chèques pour se faire des copains. Ils n'auront plus qu'à attendre sans rien dire qu'on vienne les chercher.

[rendbo]

Je viens de voir le film Miss Sloane. Bien sûr c'est un film, ressort dramatique, toutes les situations possibles réunies au service d'une histoire que j'ai trouvé plutôt bien feicelée (heureusement pour un thriller), surement parce que le film n'a que son histoire a proposer et ne peut pas attirer par une débauche d'action et d'effets spéciaux. Une Jessica Chastain impériale, de même pour les seconds couteaux. Le film a t'il bien marché ? non pas vraiment, puisque l'antagoniste principal est la NRA, et qu'elle va utiliser toutes les ficelles imaginables pour bloquer un texte de loi visant à demander une vérification des antécédents avant de pouvoir acheter une arme. 

Quoiqu'il en soit, j'aurai voulu savoir pour eux qui s'intéresse le plus à la politique américaine et le fonctionnement du panier de crabe a quel point ce film est un reportage, à quel point c'est une fiction.