USA

[Shorr kan]

il y a 1 minute, Skw a dit :

Attends un peu les condoléances qui suivront la mort de Giscard d'Estaing ou de Chirac... Pour être plus sérieux, je me demande si George H.W. Bush ne bénéficie pas également pour son image en interne d'avoir été Président des USA à un moment où la domination américaine, notamment sur le plan culturel, fut à son apogée. 

Oui, c'est le début du "moment unipolaire" avec lui, et aussi la 1er  victoire militaire net et franche avec la Guerre du Golfe depuis la Seconde Guerre Mondiale.

[Wallaby]

il y a une heure, Shorr kan a dit :

On devine en creux que c'est moins un hommage sincère à sa personne et s'est qualités d'homme d'Etat, qu'une façon très opportuniste  et pleine de pathos patriotard bien gluant, d'en faire une sorte d'antithèse républicaine de Donald Trump...

L'antithèse avec son fils fonctionne très bien aussi : toujours le même article du Spiegel :

Après la libération du Koweït, cependant, le président américain a abandonné l'opération "Tempête du désert" et a refusé d'expulser le dirigeant de Bagdad - dans l'espoir que Saddam Hussein tomberait de lui-même. Contrairement à son fils belliqueux George W. Bush, l'aîné était convaincu qu'une guerre en Irak déstabiliserait l'ensemble de la région en crise au Moyen-Orient. 2003 devait confirmer cette intuition et inspirer le terrorisme islamiste.

Modifié le 2 décembre 2018 par Wallaby

[Shorr kan]

il y a 7 minutes, Wallaby a dit :

L'antithèse avec son fils fonctionne très bien aussi : toujours le même article du Spiegel :

Après la libération du Koweït, cependant, le président américain a abandonné l'opération "Tempête du désert" et a refusé d'expulser le dirigeant de Bagdad - dans l'espoir que Saddam Hussein tomberait de son plein gré. Contrairement à son fils belliqueux George W. Bush, l'aîné était convaincu qu'une guerre en Irak déstabiliserait l'ensemble de la région en crise au Moyen-Orient. 2003 devrait confirmer cette intuition et inspirer le terrorisme islamiste.

 

Comme on dit, la pomme est tombé loin de l'arbre...........très loin même ...... et elle continue à rouler.... 

Modifié le 2 décembre 2018 par Shorr kan

[Tancrède]

16 minutes ago, Shorr kan said:

 

Comme on dit, la pomme est tombé loin de l'arbre...........très loin même ...... et elle continue à rouler.... 

Et dans le cas de W, elle semble avoir vraiment loupé, et de beaucoup, la tête de Newton en tombant. L'aurait pu être contaminée par les neurones. Beurk. 

[Kelkin]

Il y a 2 heures, Skw a dit :

Attends un peu les condoléances qui suivront la mort de Giscard d'Estaing ou de Chirac...

Comme le disait avec vachardise André Santini : "Je me demande si l'on n'en a pas trop fait pour les obsèques de François Mitterrand. Je ne me souviens pas qu'on en ait fait autant pour Giscard."

[Tancrède]

13 minutes ago, Kelkin said:

Comme le disait avec vachardise André Santini : "Je me demande si l'on n'en a pas trop fait pour les obsèques de François Mitterrand. Je ne me souviens pas qu'on en ait fait autant pour Giscard."

En même temps, contrairement à Mitterrand, Giscard s'est chargé lui-même de son enterrement, par son "style", par la fameuse vidéo de lui en maillot de bain (faute suprême pour un chef d'Etat: ne JAMAIS être photographié/filmé en slip) se ruant "virilement" (avec ses 65kgs tout mouillé pour plus d'1,8m) à l'assaut des vagues et s'arrêtant pour se mouiller la nuque comme un papi, et surtout, surtout, par ses obsèques formelles auto-performées, à savoir sa vidéo d'adieux à la présidence. Il avait tout couvert, et je pense qu'après cette vidéo, y'avait vraiment plus rien à dire ou à faire..... Sérieusement, on ne se repointe pas à la lumière après ça. 

Comme quoi, beaucoup de choses peuvent tenir à presque rien, parfois juste à une petite vidéo: pour revenir dans le sujet, demandez à Michael Dukakis ce qu'il pense d'un candidat présidentiel posant sur un Abrams en mouvement, avec le casque..... Ce seul moment a définitivement coulé toute carrière politique ultérieure. On peut aussi appeler ça ses obsèques. "An image is worth a thousand words". Ca fait des épitaphes plus courtes. 

[collectionneur]

@Tancrède

C'était une publicité négative républicaine

Modifié le 2 décembre 2018 par collectionneur

[Wallaby]

14 décembre 2017. Débat à Harvard sur le politiquement correct à la fois sur les campus universitaires et en tant que facteur important de la victoire électorale de Trump.

[collectionneur]

Un petit sondage intéressant a été mit sur l'article suivant :

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/12/04/93-des-americains-font-confiance-a-leurs-armees-19842.html?c

Fait par la fondation Reagan pas franchement pro Démocrate mais l'échantillon de 1202 personnes est peut-être trop faible par rapport à la population des États-Unis :

https://www.reaganfoundation.org/media/299217/reagan-survey-full-charts-112918.pdf

54 % pense que leur pays va dans la mauvaise direction contre 34, le plus gros problème largement devant l'immigration et l'incompétence de la classe politique est la division partisane des États-Unis.

La confiance envers la Maison Blanche, les médias en général et le Congrès est vraiment faible...

Pour la France, un bon point, on est désormais considéré comme le deuxième allié le plus important derrière le Royaume-Uni, et devant l'Allemagne, le Japon, Israël, l'Inde et la Corée du Sud.

L'Arabie saoudite est considéré comme ennemi par 53 % des sondés juste au niveau de la Chine, 55 %.

A noté qu'il y a 8 a 10 % qui déclare que l'Iran et la Corée du Nord sont des alliés 

[Tancrède]

59 minutes ago, collectionneur said:

Un petit sondage intéressant a été mit sur l'article suivant :

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/12/04/93-des-americains-font-confiance-a-leurs-armees-19842.html?c

Fait par la fondation Reagan pas franchement pro Démocrate mais l'échantillon de 1202 personnes est peut-être trop faible par rapport à la population des États-Unis :

https://www.reaganfoundation.org/media/299217/reagan-survey-full-charts-112918.pdf

54 % pense que leur pays va dans la mauvaise direction contre 34, le plus gros problème largement devant l'immigration et l'incompétence de la classe politique est la division partisane des États-Unis.

La confiance envers la Maison Blanche, les médias en général et le Congrès est vraiment faible...

Pour la France, un bon point, on est désormais considéré comme le deuxième allié le plus important derrière le Royaume-Uni, et devant l'Allemagne, le Japon, Israël, l'Inde et la Corée du Sud.

L'Arabie saoudite est considéré comme ennemi par 53 % des sondés juste au niveau de la Chine, 55 %.

A noté qu'il y a 8 a 10 % qui déclare que l'Iran et la Corée du Nord sont des alliés 

Donc.... La fin de l'univers, ou à tout le moins de la civilisation, est proche. Vivement que les robots prennent le pouvoir, ou que les martiens arrivent. 

[g4lly]

1 hour ago, Tancrède said:

Donc.... La fin de l'univers, ou à tout le moins de la civilisation, est proche. Vivement que les robots prennent le pouvoir, ou que les martiens arrivent.  

Ouuuuuuuuuuui les martiens

[Wallaby]

https://nationalinterest.org/feature/george-h-w-bushs-outsized-legacy-37782 (3 décembre 2018)

Le bilan économique de George H W Bush, relativement mauvais, explique assez largement sa non-réélection :

- la croissance est de 2% en moyenne pendant son mandat, alors qu'elle était de 4% sous Reagan

- le chômage passe de 5,3 à7,5%

- le déficit fiscal de 2,87 à 4,58 % du PIB

En politique étrangère, l'article revient sur 3 sujets : l'invasion du Panama, la promesse faite à Gorbatchev de ne pas pousser l'OTAN à l'Est, et l'intervention en Somalie.

La décision sur l'OTAN était tout à fait correcte, et c'est une tragédie de l'histoire qu'elle ait été écartée par les présidents suivants. L'incursion au Panama, bien que peut-être discutable, peut être justifiée par des raisons géopolitiques. Mais l'arrivée en Somalie a mis l'Amérique sur un nouvel azimut de politique étrangère qui s'est finalement avéré désastreux pour le pays et d'autres segments du monde.

 

[rogue0]

<@Tancrède sourcing project ON>

A propos du poids des dettes médicales, le NY Times propose l'histoire de Noël suivante:

Une association* (RIP Medical Debt) se propose de racheter les dettes médicales des pauvres aux créanciers... pour les effacer / pardonner.
2 vieilles dames ont levé 12500$ de fonds ... ce qui a permis de racheter et d'effacer 1.5M$ de dette médicale.

https://www.nytimes.com/2018/12/05/nyregion/medical-debt-charity-ny.html

Commentaire:
C'est une jolie histoire (et tout à l'honneur de l'association et des mamies généreuses ) , mais si les créanciers ont accepté de vendre la dette à moins de 1% de la valeur réclamée...
ça veut dire sans doute que les ménages étaient totalement insolvables ... et qu'il y a de grosses surfacturations dans le secteur.

* l'histoire devient plus savoureuse, car le fondateur de l'association était avant ... un recouvreur de dettes, chargé de harceler les gens endetté...

[Tancrède]

6 minutes ago, rogue0 said:

<@Tancrède sourcing project ON>

A propos du poids des dettes médicales, le NY Times propose l'histoire de Noël suivante:

Une association* (RIP Medical Debt) se propose de racheter les dettes médicales des pauvres aux créanciers... pour les effacer / pardonner.
2 vieilles dames ont levé 12500$ de fonds ... ce qui a permis de racheter et d'effacer 1.5M$ de dette médicale.

https://www.nytimes.com/2018/12/05/nyregion/medical-debt-charity-ny.html

Commentaire:
C'est une jolie histoire (et tout à l'honneur de l'association et des mamies généreuses ) , mais si les créanciers ont accepté de vendre la dette à moins de 1% de la valeur réclamée...
ça veut dire sans doute que les ménages étaient totalement insolvables ... et qu'il y a de grosses surfacturations dans le secteur.

* l'histoire devient plus savoureuse, car le fondateur de l'association était avant ... un recouvreur de dettes, chargé de harceler les gens endetté...

Ca ne veut pas nécessairement dire qu'il y a des surfacturations "techniquement" (dans le sens d'une inflation purement maligne des factures médicales), mais plus que:

- les soins et assurances santé aux USA sont beaucoup trop chers: il y a certainement du "price gouging" dans beaucoup de cas, à l'hôpital et dans l'industrie pharma en particulier, mais le fait est que, structurellement, le système de santé américain est trop cher. Les conservateurs le disent aussi, pour la note, et pointent souvent du doigt la galaxie d'intermédiaires entre production et consommation (pour présenter la chose ainsi) prélevant tous leurs marges, sur ces marchés, tout comme les libertariens pointent la trop grande concentration des industriels et prestataires. Une critique habituelle des conservateurs en comparant un système "libre marché" à un système "socialiste" (cad un comme le nôtre), est de dire que le système US cumule les pires dérives des deux. le point de la droite (la partie honnête) est de refuser de voir l'Etat, ou un système "single payer" (imposé d'en haut) devoir s'aligner sur les prix fixés par ce système pourri (ce qui risque de se produire si la gauche progressive l'emporte sur le thème rassembleur du "medicare for all") et/ou contraindre tout le système de santé à compresser ces prix selon les desideratas d'un payeur monolithique, donc suivant des critères politiques/démagos et pas économiques (ce qui induirait entre autres choses un crash monumental, la fuite des capitaux hors du secteur santé....). A gauche, l'idée est de forcer l'universalité et, côté progressistes (ceux qui ont le vent en poupe et dictent la réorientation du parti démocrate actuellement), d'imposer un système d'assurance santé unique et monopolistique aux prix déterminés entièrement par le politique. Et à gauche comme à droite, il y a malheureusement assez d'élus, hauts fonctionnaires et décideurs achetés par le système de santé pour empêcher le changement, et développer les dérives. 

- pas assez de gens peuvent suivre ces évolutions de prix: c'est en partie du à l'évolution assez faible des revenus depuis 40 ans (à nuancer néanmoins: si le revenu proprement dit a peu changé pour la majorité des ricains, les à-côtés et compléments, avantages en tous genres liés à un emploi ont beaucoup augmenté sur la même période), en partie du à la proportion croissante de gens sortis du marché du travail (quoique pour beaucoup d'entre eux, cette sortie correspond à l'intégration au Medicaid), et en partie du à la précarisation de l'emploi pour une portion significative de la population (les temps partiels offrent peu d'avantages/compléments/"benefits" comme une assurance santé; les temps très partiels aucun). 

Ce que cet article met aussi en exergue, c'est ce "second marché" de la finance; cet exécrable ensemble de prêteurs sur gages, exploiteurs, requins et racheteurs de dette qui, il y a 20-30 ans, opérait dans des arrières-boutiques de receleurs plus ou moins miteux ou de petites agences de financiers de seconde zone, et qui s'est développé à tel point qu'il s'agit maintenant de vastes réseaux professionalisés (la "payday loan" industry, avec des méthodes marketing et judiciaires très travaillées et agressives, franchissant souvent la ligne légale de manière calculée) d'agences se donnant des airs de respectabilité mais dont la prédation est la raison d'être. La taille et le lobbying de ce secteur sont aujourd'hui trop important pour être négligés, et leur utilité aussi trop grande pour les balayer d'un revers de manche: utilité pour les gens sans autre recours, utilité pour les banques qui refourguent ainsi une partie de leurs dettes pourries, utilité pour la Fed qui a par eux un moyen de faire de la destruction monétaire "calme" et gérable sur la masse des créances douteuses qui s'accumule. 

Quote

l'histoire devient plus savoureuse, car le fondateur de l'association était avant ... un recouvreur de dettes, chargé de harceler les gens endetté...

Comme quoi, y'a des gens qui ont une conscience, et qui décident d'agir (encore plus rare) pour la soulager. L'esprit de Noël, quoi. Au moins, ça c'est positif. 

[Wallaby]

http://www.lefigaro.fr/international/2018/12/06/01003-20181206ARTFIG00314-midterms-les-mauvais-perdants-font-de-la-resistance.php (6 décembre 2018)

 

Dans l'État américain du Wisconsin, la majorité républicaine au Parlement a changé les règles du jeu, restreignant les pouvoirs du gouverneur avant l'arrivée, en janvier, du vainqueur démocrate.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1139869/wisconsin-republicains-changements-regles-gouverneur-democrate-tony-evers (5 décembre 2018)

Au Wisconsin, cet épisode semble être le préambule d’une collaboration très difficile entre les pouvoirs législatif et exécutif pendant le mandat du gouverneur démocrate. « Tout lien de confiance qui aurait pu exister avant cet épisode est en train de s’éroder », note le politologue Barry Burden.

 

https://www.courrierinternational.com/depeche/trump-nomme-william-barr-ancien-de-lequipe-bush-ministre-de-la-justice.afp.com.20181207.doc.1bf1d6.xml (7 décembre 2018)

Le président américain Donald Trump a nommé vendredi ministre de la Justice William Barr, un juriste républicain ayant déjà occupé cette fonction au début des années 1990 sous la présidence de George H.W. Bush.

[zx]

c'est quand même effrayant, ce qui m'étonne il n y a eu aucune anticipation pour sécuriser le village vis à vis d'un événement prévisible, même avec  le bon sens des gens. un débroussaillage des routes et des abords des zones habités aurait pu limiter les dégâts. dans le sud de la France, les propriétaires sont contraints par le code forestier de débrouissailler.

 

Modifié le 7 décembre 2018 par zx

[Tancrède]

1 hour ago, Wallaby said:

http://www.lefigaro.fr/international/2018/12/06/01003-20181206ARTFIG00314-midterms-les-mauvais-perdants-font-de-la-resistance.php (6 décembre 2018)

 

Dans l'État américain du Wisconsin, la majorité républicaine au Parlement a changé les règles du jeu, restreignant les pouvoirs du gouverneur avant l'arrivée, en janvier, du vainqueur démocrate.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1139869/wisconsin-republicains-changements-regles-gouverneur-democrate-tony-evers (5 décembre 2018)

Au Wisconsin, cet épisode semble être le préambule d’une collaboration très difficile entre les pouvoirs législatif et exécutif pendant le mandat du gouverneur démocrate. « Tout lien de confiance qui aurait pu exister avant cet épisode est en train de s’éroder », note le politologue Barry Burden.

Les médias en font hypocritement un fromage en négligeant le fait que ce genre de pratiques minables est quasiment une tradition dans pas mal d'Etats: Les démocrates de Caroline du Nord, jusqu'aux années 90 (ils n'ont pas vraiment eu de majorité là depuis), l'ont fait à de nombreuses reprises (1972, 1984 et 1988 furent les exemples les plus criants apparemment). Pareil dans le New Jersey ou l'Illinois (surtout l'Illinois, où la "political machine" de Chicago veille à ces choses), ou encore le Massachussets (si Kerry avait été élu en 2004, le gouverneur, Mitt Romney, devait nommer son remplaçant: par anticipation, le parlement de l'Etat, démocrate, a voté pour abolir le pouvoir de nomination du gouverneur... Et l'a rétabli après Romney). 

Quand on voit ce genre d'indignation et de hurlement à la mort de la démocratie, il faut voir, surtout dans le contexte médiatique actuel, avant tout un monument d'hypocrisie. Ils pratiquent tous les mêmes saletés, dès qu'ils en ont la moindre occasion: fraude électorale, tricherie à tous les niveaux possibles et imaginables, changements de procédures, lois ou règles constitutionnelles (dans les Etats).... Tout y passe au nom des impératifs du court terme, de la commodité et des arrangements voulus. Les USA ont toujours procédé ainsi. 

Modifié le 7 décembre 2018 par Tancrède

[Carl]

Il y a 8 heures, rogue0 a dit :

* l'histoire devient plus savoureuse, car le fondateur de l'association était avant ... un recouvreur de dettes, chargé de harceler les gens endetté...

Je vois peut-être le mal partout mais.. comment dire...ce serait pas un modèle économique de plus du même bizness ? Un truc du genre je fais appel aux dons 100% déductibles de gens qui veulent faire une BA à peu de frais voir 0 frais, donc potentiellement pas mal de monde et un gros volume de dons, pour racheter à ces vilaines boites les dettes les plus pourries, déjà rachetés à 1% du prix, qu'ils n'arrivent même pas à récupérer le prix d'achat, et qui devraient normalement être passé un jour ou l'autre en pures pertes ? De plus, les fondateurs connaissent peut-être bien ceux qui leurs revendent les dettes, voir sont prestataires de services en parallèle. Et sachant qu'en plus ces dons pourraient même venir des proprios des boites de recouvrement, qui amélioreraient ainsi leurs profits en faisant payer à l'état US via leurs dons les dettes les plus insolvables. Au final, c'est très bien pour ces gens qui étaient étranglés par les dettes médicales, mais quand tu vois la tronche et le CV des fondateurs (https://ripmedicaldebt.org/about/#leadership), qui ont attendu looongtemps avant d'avoir soi-disant un problème de conscience avec leur ancienne activité, j'ai des doutes sur leur réelle sincérité dans l'affaire.

(en revanche, je te rassure, je ne doute pas de la générosité des 2 mamies )

Modifié le 7 décembre 2018 par Carl

[Boule75]

Bon, c'est pas tout ça mais on approche des fêtes... 331 recettes de cookies sur le site du WaPo.

 

[Tancrède]

26 minutes ago, Boule75 said:

Bon, c'est pas tout ça mais on approche des fêtes... 331 recettes de cookies sur le site du WaPo.

 

Leçon pratique:

Les médias tradis savent plus quoi faire pour rameuter de l'audience

Leçon philosophique:

331????!!! Un peu le résumé de l'époque: à force de vouloir donner "du choix", on est juste écrasé sous la masse au point de ne jamais savoir quoi choisir, d'avoir peur de manquer quelque chose de fondamental en prenant une option dans cette multitude. Il est souvent montré à quel point l'abondance de choix amène des problèmes d'ampleur comparable, ou pire, que la rareté, et que les conséquences sociétales sont bien réelles (entre autres, dans l'info, une impossibilité de naviguer la masse disponible et d'y trouver des repères de fiabilité, forçant la tribalisation, la dépendance au premier ilôt trouvé dans cet océan, et le factionalisme qui en découle); Ici, quel cookie choisir? Je rappelle que c'est censé être juste un simple gâteau (pas un biscuit: il n'a qu'une seule cuisson) DE BASE! Le truc simple et bon de l'enfance, qui ne renvoie pas à mille et une options, sinon le tour de main (bon ou mauvais) transmis par grand-maman..... 

Saleté d'humains: ils compliquent et gâchent tout . 

[Wallaby]

il y a 50 minutes, Boule75 a dit :

Bon, c'est pas tout ça mais on approche des fêtes... 331 recettes de cookies sur le site du WaPo.

Vu les unités barbares qu'ils utilisent (le beurre en cuillers à soupe, le sucre en "tasses"), je ne pense pas pouvoir en faire grand usage. Vive le système métrique.

[Boule75]

@Tancrède, @Wallaby , je vous invite à adopter, comme moi, l'état d'esprit A&P (avare et pauvre) : les photos suffisent à me rasasier.

[Tancrède]

20 minutes ago, Boule75 said:

@Tancrède, @Wallaby , je vous invite à adopter, comme moi, l'état d'esprit A&P (avare et pauvre) : les photos suffisent à me rasasier.

Naaaan: je pratique la politique de la gourmandise contrôlée, dans l'esprit de la santé et de la forme. Si je veux une pâtisserie, c'est quand je veux, autant que je veux, MAIS je dois la faire moi-même. C'est mon "check and balance": au pouvoir d'appel du sucré sur le cerveau reptilien, j'oppose le pouvoir de ma flemme. Mais évidemment, tout système politique est corrompu, donc parfois..... Je cède devant un étal de pâtisserie. Mais étonnamment, dans l'ensemble, le système fonctionne (preuve: je peux toujours voir mes abdos). La flemme est donc un puissant contre-pouvoir (y'a t'il une importante équation politique à en tirer, genre flemme = sucre?). 

En attendant, trouver des recettes sur internet est facile. En trouver des BONNES et fiables l'est nettement moins. Pour des trucs comme des cookies (un peu ironique de dire qu'il n'est pas si facile de trouver des cookies sur le Webz ), cad des recettes ultra simples en termes d'ingrédients et de préparation, mais hyper délicates précisément parce que 90% de l'effort est dans les instincts, le tour de main, la jugeotte (comme on dit: rien de plus compliqué dans les faits que de cuire correctement un oeuf à la coque), pour de tels trucs, donc, internet sera difficilement la meilleure source, parce que même les bonnes recetttes bien expliquées (déjà pas faciles à trouver) ne pourront pas remplacer la majorité de ce qu'il faut pour réussir son coup.... A moins d'être prêt, au début, à faire plein de foirades pleines de leçons pour plus tard (ça fait gâcher de la matière première, de l'estime de soi/de la vanité et de l'espoir ). 

 

1 hour ago, Wallaby said:

Vu les unités barbares qu'ils utilisent (le beurre en cuillers à soupe, le sucre en "tasses"), je ne pense pas pouvoir en faire grand usage. Vive le système métrique.

Bon pour moi: j'ai des outils de dosage ricains et/ou gradués avec des équivalences. M'en fous! 

[TarpTent]

Il y a 5 heures, Wallaby a dit :

Vu les unités barbares qu'ils utilisent (le beurre en cuillers à soupe, le sucre en "tasses"), je ne pense pas pouvoir en faire grand usage. Vive le système métrique.

( Puisque l’on est pas du tout en HS, allons-y gaiement ) Moi, c’est cette page qui m’a sauvé la vie :

https://www.marmiton.org/pratique/table-conversion-mesures.aspx

 

Où l’on apprend par exemple qu’une cuiller à soupe équivaut à 15 g de beurre.

Mais c’est bien simple, il y a tout sur cette page !

Excellents cookies 

Modifié le 8 décembre 2018 par TarpTent

[Rob1]

Le 27/10/2018 à 13:06, collectionneur a dit :

Tiens, réduire les impôts fait exploser le déficit public ? Trump aurait (avec un gros conditionnel) demandé une baisse de 5 % des dépenses fédérales, budget de la défense inclut : 

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2018/10/26/budget-de-la-defense-trump-souhaite-une-baisse-pour-l-annee-19754.html 

...Pour la défense, la baisse serait de 4,5%, les projections donnant un budget de 733 milliards (il ne serait plus que 700). Pour la FY 2019, la baisse serait de 2,2%. 

Il reste que ces chiffres méritent d'être manipulés avec précaution: Trump parle-t-il du budget du DoD ou du budget global qui inclut des fonds du DoE, le Department of Energyresponsable du nucléaire? 

Visiblement, il s'agit de réduire le déficit de l'Etat fédéral qui ne cesse de grossir. Sur les onze premiers mois de l'exercice 2018, qui a commence le 1er octobre 2017, le déficit atteint 898 milliards de dollars, en progression de 33% et s'inscrit déjà largement au-dessus du déficit de l'exercice annuel 2016-2017 qui était de 666 milliards.

 

Dites, vous allez rire...

Trump vient de demander une proposition de budget de 750 milliards à Mattis... ce qui ferait +4,7% par rapport au budget 2019 de 716 Mds $ si je compte bien.

https://www.politico.com/story/2018/12/09/trump-pentagon-defense-spending-budget-1054068

Modifié le 9 décembre 2018 par Rob1