USA

[Tancrède]

5 minutes ago, kalligator said:

"comment se protéger de l'Amérique"

Bitcoin? 

Je ne plaisante qu'à moitié....

35 minutes ago, elannion said:

la définition d'une dictature quoi. . .

C'est clair que le camps d'en face laisserait faire sans aucun souci; . .

Là je rejoins Tancrède si un des deux camps s'amusent à lancer ce truc c'est le début de la fin

Le principe de base d'une dictature, c'est l'exception qui devient la règle, prétextant généralement l'urgence, le danger. Un phénomène qui était beaucoup plus dans le domaine des républicains après le 11 septembre... Et qui a changé de camp un peu plus récemment. Un peu comme si ceux qui sentent qu'ils ont un peu plus la main (de fait ou en mode prévisionnel) s'essaient à ce genre d'exercice avec délice, révélant le niveau de tentation dans chaque camp. Mais un fait qui révèle aussi à quel point la polarisation est profonde: on pardonne tout excès à son camp, et on voit le moindre mouvement (même pas excessif) dans celui d'en face comme une menace existentielle. 

29 minutes ago, loki said:

Il n'y a pas eu un précédent sous Roosevelt ?

Il a essayé, mais ça n'a pas pris, et il n'a pas insisté ensuite, en partie parce que les circonstances lui ont permis d'avoir gain de cause sur ses nominations, et l'histoire en est restée là. Le pouvoir de déterminer la taille de SCOTUS réside essentiellement au Congrès, mais de façon "molle", par défaut. C'est le genre de truc qui, dans une constitution "vivante" (soit particulièrement le cas de la common law), peut devenir extrêmement contingent aux aléas d'une bataille politique. Mais ici, le risque est grand de voir la chose devenir une "course aux armements" qui pourrait aboutir à une inflation perpétuelle, une fuite en avant qui finirait, au bout d'un certain temps, par faire de SCOTUS un parlement non élu de fait, soit un organe nettement plus impotent (sauf si cette hypothétique cour très peuplée s'organisait, auquel cas ce serait un organisme dangereux)... Ce qui, à certains égards, pourrait ne pas déplaire à beaucoup, même si la chose serait antidémocratique, très peu commode, et toujours sans plafond défini. 

Mais tout comme la permanente inflation et l'accaparement de prérogatives démocratiques par la bureaucratie théoriquement issue de l'exécutif, le grignotage constant de pouvoir par SCOTUS au cours du XXème siècle a été moins un "power grab" conscient et planifié qu'une réponse tacite, presque mécanique, à l'abandon de son rôle par le Congrès, plus devenu une foire d'empoigne un peu creuse pour que des politiciens boostent leurs profils et leurs carrières (un fait devenu caricatural à l'ère des médias sociaux), et un outil de blocage de "l"autre" plutôt que le lieu où le consensus minimum est censé être défini. Ce pourquoi je pense que 2 anecdotes que j'ai entendu sur ce petit univers sont plus révélatrices que de longues analyses:

- jusque dans les années 80, on aurait pu demander à n'importe quel élu à la Chambre, quel que soit son parti, qui était "l'ennemi", et il aurait répondu "le Sénat". Cet état d'esprit a disparu. Complètement.

- tous ceux qui ont grandi "dans des familles "du milieu" (politique) avant les années 90 vous diront que tous ces gens vivaient ensembles et "socialisaient" ensembles, allant aux mêmes soirées et rencontres, leurs enfants se joignant dans les mêmes anniversaires... Tout cela a disparu au profit d'une stricte séparation partisane. Ce sont deux univers qui ne se rencontrent plus,sauf de façon confrontationnelle pour le théâtre médiatique. Deux univers qui ne se parlent plus, n'ont probablement même plus réellement le même langage. 

 

[elannion]

il y a 10 minutes, Tancrède a dit :

Bitcoin? 

Je ne plaisante qu'à moitié..

Un projet initialement mené par des cryptoanarchiste avec des fluctuations de valeur délirante et qui nécessite une consommation  d'électricité complètement dingue dans un monde où la gestion de l'énergie va devenir un enjeu majeur ( de mémoire 1 % de la consommation mondiale d'électricité sert au mining des cryptomonnaies)? Ces dernières années, 

toutes les boîtes de mining se sont délocalisés dans les pays où le prix de l'électricité est la moins chère)

Bref échanger la peste pour le cholera je suis pas hyper enthousiaste 

 

il y a 15 minutes, Tancrède a dit :

Le principe de base d'une dictature, c'est l'exception qui devient la règle, prétextant généralement l'urgence, le danger. Un phénomène qui était beaucoup plus dans le domaine des républicains après le 11 septembre... Et qui a changé de camp un peu plus récemment. Un peu comme si ceux qui sentent qu'ils ont un peu plus la main (de fait ou en mode prévisionnel) s'essaient à ce genre d'exercice avec délice, révélant le niveau de tentation dans chaque camp. Mais un fait qui révèle aussi à quel point la polarisation est profonde: on pardonne tout excès à son camp, et on voit le moindre mouvement (même pas excessif) dans celui d'en face comme une menace existentielle. 

A la différence que les démocrates et les idées associés pouvaient encore s'exprimer. Les forces radicales des républicains avec notamment les évangélistes n'ont pas bénéficier (et dieu merci ^^) d'une pénétration générale de leurs "idées" dans la société US. Ils ont d'ailleurs été beaucoup plus un boulet pour le parti républicain obligeant ses candidats à tenir des propos sur des sujets sociétaux complètement cons. D'ailleurs la ressemblance avec les démocrates progressistes d'aujourd'hui en seraient presque drôle si ça n'était pas aussi dangereux et à la différence que les conneries évangélistes n'étaient pas porté aux nue par tout le système. . .

Mais sans nier toutefois leur nocivité. C'est "grâce" à eux que le créationnisme a pu continuer à être enseigner comme une théorie alternative. . .

Crétins

il y a 27 minutes, Tancrède a dit :

- tous ceux qui ont grandi "dans des familles "du milieu" (politique) avant les années 90 vous diront que tous ces gens vivaient ensembles et "socialisaient" ensembles, allant aux mêmes soirées et rencontres, leurs enfants se joignant dans les mêmes anniversaires... Tout cela a disparu au profit d'une stricte séparation partisane. Ce sont deux univers qui ne se rencontrent plus,sauf de façon confrontationnelle pour le théâtre médiatique. Deux univers qui ne se parlent plus, n'ont probablement même plus réellement le même langage. 

 

Après l'entre soi n'est pas  non plus hyper bénéfique sur le moyen/long terme mais là c 'est un pallier supplémentaire effectivement 

[Alexis]

Il y a 14 heures, wagdoox a dit :

Quand Clinton dit qu'il faut surtout pas conceder la défaite quoi qu'il arrive, que les dems font des simulations ou la seul issue c'est la victoire de Biden (avec ou sans violence...). En 2016 trump avait écrit son discours de concession, Clinton avait sa bouteille ...

Trump avait en effet écrit son discours pour concéder l'élection, à en croire son conseiller Omarosa Manigault.

Sinon, un humoriste quelques jours avant l'élection avait imaginé un discours de concession pour Trump. Pas très sérieux certes, mais drôle 

Révélation

Eh bien, les amis, ça a été une sacrée aventure, n'est-ce pas ? (La foule acclame, sanglote, chante "Trump !"). Il y a presque 17 mois, j'ai descendu cet escalator et j'ai annoncé que des milliers et des milliers d'immigrants mexicains illégaux traversaient notre frontière pour violer et assassiner des Américains innocents. Nous nous sommes bien amusés, n'est-ce pas ? (La foule acclame, rit, chante "Build the wall !")

Avant de venir ici, j'ai appelé Hillary. (Boos, sifflements, bêlements de moutons.) Les amis, s'il vous plaît, je sais que vous êtes bouleversés. Je suis contrarié. Mais nous avons une longue tradition dans ce pays : Peu importe l'amertume et la méchanceté de l'élection, une fois qu'elle est terminée, nous acceptons la volonté des millions d'électeurs morts. (Boos, chants de "Enfermez-la !").

Bien sûr, les médias terriblement malhonnêtes et menteurs étaient sûrs que je ne concéderais pas l'élection. C'est faux. Ils sont tellement méprisables. Une telle racaille. Mais la vérité, c'est que personne n'est meilleur joueur que Trump. Je suis probablement la personne meilleur joueur qui se soit jamais présentée à la présidence. Félicitations, Président élu-escroc Hillary Clinton. Voilà. C'est très aimable, d'accord ? (Acclamations, boos, chants de "Impeach her !")

Il y a tant de personnes à remercier. Tant de bonnes personnes. (Il sort une feuille de papier pliée de sa poche.) Wow, il doit y avoir une centaine de noms ici. Oh, attendez. Mauvaise liste. Ce sont les gens que je vais poursuivre. (Acclamations, rires, chants de "Litige !")

Je n'ai vraiment pas le temps de remercier tout le monde. Mais je dois mentionner des personnes très spéciales, des personnes sans qui, rien de tout cela n'aurait pu arriver. Alors merci, Ted le Menteur, Petit Marco, Jeb Pile Epuisée et Visage de Carly Fiorina. (Acclamations)

Et bien sûr, je tiens à remercier ma merveilleuse famille : Melania, Eric, Donald Jr., Ivanka et l'autre. (Acclamations, applaudissements)

Je vois beaucoup de larmes sur les visages là-bas. Mais ne vous découragez pas. Nous avons mis en place un combat d'enfer, n'est-ce pas ? (Acclamations, applaudissements) Si près. Si près. Encore quelques millions de vieux hommes blancs non diplômés, et au lieu de faire ce discours, j'annoncerais le numéro de détenu d'Hillary au Supermax. (Acclamations, chants de "USA !")

Et ne pensez pas que ce mouvement est terminé. Nous venons juste de commencer, n'est-ce pas ? Mais si nous voulons gagner la prochaine fois, nous allons devoir apprendre à jouer dans ce système truqué, croyez-moi.

Et c'est pourquoi j'ai créé l'École des affaires publiques de Trump. Je demande à tous mes supporters, à tous ceux qui croient en ce que nous faisons, de s'inscrire au programme or, argent ou bronze. Oui, c'est très cher, mais c'est un petit prix à payer pour rendre l'Amérique à nouveau grande, n'est-ce pas ? (Acclamations, chants de "Deuxième hypothèque !") Kellyanne et mes substituts distribuent les demandes maintenant. N'oubliez pas de signer le verso où vous renoncez au droit de poursuivre en justice. (Acclamations, chants de "Fleece us !")

Et donc mes amis, bien que notre campagne soit terminée, la bataille est loin d'être terminée. En fait, je voudrais terminer par une annonce importante ; l'École des affaires publiques de Trump n'est pas ma seule entreprise post-électorale.

Le 20 janvier 2017, au moment même où Hillary la malhonnête pose sa main sur la Bible et ment comme un arracheur de dents sur le respect de la Constitution, nous ouvrirons un nouveau front passionnant dans notre lutte pour rendre l'Amérique à nouveau grande : Trumpski TV.

Je ne suis pas fou de ce nom, mais mon partenaire silencieux a insisté. Merci et bonne nuit. (Ovation debout et chants de "Trump/Putin 2020 !" alors que Trump monte l'escalator)

 

Il y a 4 heures, Wallaby a dit :

L'idée rooseveltienne que les démocrates une fois parvenus au pouvoir pourraient augmenter le nombre de juges à la cour suprême pour y nommer des juges de leur obédience, refait surface avec une allusion de Chuck Schumer en ce sens. Biden évite le sujet.

Il a intérêt à l'éviter !

Sinon, il donnerait un argument en or à la campagne de Trump.

 

Il y a 2 heures, Tancrède a dit :

Mais bon, certains ont déjà prouvé qu'ils pouvaient faire de grosses conneries juste pour obtenir une apparence de succès d'hyper court terme, donc qui sait? Mais ce n'est vraiment pas un petit changement: c'est un vrai Rubicon qui serait franchi. 

Rubicon est d'ailleurs un mot qui se termine mal.

Même si certes c'est un mot "qui ose tout" 

 

Il y a 1 heure, Ciders a dit :

Ça pourrait avoir l'effet inverse : "vite ! vite ! Profitons de notre supériorité numérique du moment pour faire passer les grandes orientations de la majorité du moment et bétonnons pour empêcher ou au moins entraver tout retour en arrière".

Révélation

 

il y a 34 minutes, Tancrède a dit :

Bitcoin? 

Je ne plaisante qu'à moitié....

C'est aussi une question artistique 

Révélation

 

[wagdoox]

Il y a 4 heures, Ciders a dit :

Parce que ce qui arrive là-bas arrivera forcément ici. Et que tout le monde n'a pas envie de voir des politiciens s'asseoir sur les lois et la Constitution.

La dernière fois que c'est arrivé, on a pris cher me semble il.

C’est déjà le cas et bien avant Trump...
la privatisation des autoroutes ou la mise à mort d’alcatel prié de se laisser piller par huwei sans faire d’histoire. Un président qui balance les plans militaires aux journalistes. Les votes sur l’indépendance de telle ou telle partie de la république une et indivisible. La perte de souveraineté alors que le président est garant de cette dernière. Les libertés de circulations suspendues pour causes de Covid ... 

[Alexis]

il y a 30 minutes, wagdoox a dit :

la mise à mort d’alcatel prié de se laisser piller par huwei sans faire d’histoire

Ce n'est pas Huawei qui tue Alcatel, mais Nokia qui l'a racheté il y a quelques années. Mais sur le fond oui, la France dans ce cas et dans beaucoup d'autres l'absence de stratégie industrielle nationale, bref l'abandon progressif mais au final complet de toute planification.

Extrait des "Mémoires d'espoir" du général De Gaulle

« Bien que la liberté reste un levier essentiel de l’œuvre économique, celle-ci n’en est pas moins collective, commande directement le destin national et engage à tout instant les rapports sociaux. Cela implique donc une impulsion, une harmonisation, des règles qui ne sauraient procéder que de l’Etat. Bref, il y faut le dirigisme. Pour ma part, j’y suis décidé et c’est une des raisons pour lesquelles j’ai voulu pour la République des institutions telles que les moyens du pouvoir correspondent à ses responsabilités »

Lueur d'espoir, la décision de Macron de redonner quelque lustre à la fonction de Haut-Commissaire au Plan, et de fixer à son nouveau titulaire des objectifs ambitieux

Relocalisations, inégalités, climat… Les ambitions de François Bayrou au commissariat au Plan

Le président du MoDem entend traiter largement des questions de souveraineté économique, au grand dam du ministère de l’économie et des finances.

(...) Cet allié de longue date d’Emmanuel Macron est désormais haut-commissaire au Plan et à la prospective, comme le précise la lettre de mission signée par le chef de l’Etat le 21 septembre. Dans cette dernière, il lui est demandé d’« éclairer les choix collectifs que la nation aura à prendre pour maintenir ou reconstruire sa souveraineté ».

(...) M. Bayrou a défendu la nécessité de « voir la nation se poser, en amont des décisions publiques, les questions dont dépend son avenir, à dix, vingt, trente ans ». Prenant exemple de la pénurie de certains médicaments survenue au début de la pandémie de Covid-19, il a appelé à « une intervention de l’Etat, ou en tout cas une orientation et une incitation », dans les « domaines vitaux pour la société française ».

Naturellement, il y a loin de la coupe aux lèvres, les moyens concédés à Bayrou restent minimaux voire pratiquement non-existants, bref on en est tout juste à faire un premier pas pour gravir une montagne. Eh oui, le chemin sera long, car il est plus aisé de détruire que de construire !

Mais c'est quand même une bonne chose que la question commence au moins à être posée.

[wagdoox]

il y a 36 minutes, Alexis a dit :

Ce n'est pas Huawei qui tue Alcatel

Je persiste et signe. 
https://rmc.bfmtv.com/emission/expliquez-nous-quand-le-contre-espionnage-francais-s-inquiete-des-mariages-entre-des-militaires-bretons-et-des-etudiantes-chinoises-1793476.html

Modifié le 25 septembre 2020 par wagdoox

[Ciders]

il y a 40 minutes, wagdoox a dit :

Je persiste et signe. 
https://rmc.bfmtv.com/emission/expliquez-nous-quand-le-contre-espionnage-francais-s-inquiete-des-mariages-entre-des-militaires-bretons-et-des-etudiantes-chinoises-1793476.html

Rumeur qui a fait pschitt.

Il y a 1 heure, wagdoox a dit :

C’est déjà le cas et bien avant Trump...
la privatisation des autoroutes ou la mise à mort d’alcatel prié de se laisser piller par huwei sans faire d’histoire. Un président qui balance les plans militaires aux journalistes. Les votes sur l’indépendance de telle ou telle partie de la république une et indivisible. La perte de souveraineté alors que le président est garant de cette dernière. Les libertés de circulations suspendues pour causes de Covid ... 

Je ne place pas sur le même point une gestion économique calamiteuse et un chef de l’État qui dit texto dans un silence assourdissant que son adversaire est un tricheur, que les élections sont truquées et que de toute façon il ne reconnaîtra pas un autre vainqueur que lui.

[wagdoox]

il y a 5 minutes, Ciders a dit :

Rumeur qui a fait pschitt.

Je ne place pas sur le même point une gestion économique calamiteuse et un chef de l’État qui dit texto dans un silence assourdissant que son adversaire est un tricheur, que les élections sont truquées et que de toute façon il ne reconnaîtra pas un autre vainqueur que lui.

Ca fait toujours pschitt, meme quand une ministre dit texto qu’elle savait qu’une catastrophe allait arriver et n’a rien fait et maintenant c’est la meme chose. L’autre champs dit exactement la meme chose, on parle des votes par mail refusé par la justice au sein meme des primaires democrate ? Ou en 2016 quand sanders a ete volé. Bref une discussion honnete ne se limite pas à trump c’est hitler et c’est fini. Bref vous avez raison, on est méchant donc on doit être privé de parole parce que par d’accord avec vous. Vous laisse le SUJET tout entier entre gens bien d’accord entre vous. 

[Ciders]

Personne n'a dit que Trump était Hitler. En revanche, qu'il se comporte comme un autocrate d'Asie centrale... ça peut se dire ou ça choque ?

[Shorr kan]

il y a 59 minutes, Ciders a dit :

Personne n'a dit que Trump était Hitler. En revanche, qu'il se comporte comme un autocrate d'Asie centrale... ça peut se dire ou ça choque ?

 

Révélation

 

Yes, We Can !

 

 

 

Modifié le 25 septembre 2020 par Shorr kan

[elannion]

il y a 53 minutes, Ciders a dit :

Personne n'a dit que Trump était Hitler. En revanche, qu'il se comporte comme un autocrate d'Asie centrale... ça peut se dire ou ça choque ?

En aucun cas nous ne disculpons Trump ou le parti républicain on avance juste que le parti en face réagit de manière similaire et que lui bénéficie d'une mansuétude absolue de la part des médias et du "système".

Encore une fois oui Trump n'aurait jamais du accéder à ce poste, mais ce dernier subit juste une fatwa médiatique comme jamais aucun président avant lui. Et malgré la personnalité fort médiocre de celui ci il n'en demeure pas moins le président des USA avec la représentativité qui va avec. S'en prendre à lui c'est donc s'en prendre indirectement à son électorat c'est pourquoi la critique si elle est évidemment nécessaire et peut être acéré ne doit absolument pas devenir omnidirectionnelle et surtout complètement biaisée et méprisante. Et là navré mais c'est le grand chelem et ce depuis son élection.

Et sans se répéter une n-ième fois, les fractures dans la société US sont telles (et qui expliquent en parti pourquoi il est arrivé au pouvoir) qu'il devient un bouc émissaire bien pratique pour toute l'inteligencia responsable de ce merdier. 

Et contrairement à @Alexis l'optimiste qui pense que le système US complètement vérolé peut encore être sauvé sans mise à plat je ne suis pas de cet avis.

Et Trump semble être le parfait homme de paille pour expliquer le futur effondrement (ou du moins effondrement partiel)

"Quand l'homme montre la lune, l'imbécile regarde le doigt" 

 

[RugbyGoth]

Il y a 2 heures, wagdoox a dit :

Je persiste et signe. 
https://rmc.bfmtv.com/emission/expliquez-nous-quand-le-contre-espionnage-francais-s-inquiete-des-mariages-entre-des-militaires-bretons-et-des-etudiantes-chinoises-1793476.html

Bien vu pour la perte de ce contrat à cause de l'espionnage... mais c'est bien Nokia qui fini le boulot, vraiment, je le vis de l'intérieur.
D'ailleurs la perte de Verizon au profit de Samsung (6.6Milliards de dollars : https://www.ft.com/content/94ecd528-621c-482a-9b7e-0f17ac70c791) est dû au management de Nokia qui ne sait pas DU TOUT comment gérer un client très pointu comme le sont les américains, 1 semaine avant la perte de ce contrat, Nokia a viré 250 ingénieurs américains à Murray Hill (des collègues d'Alcatel) et les a remplacé par des chinois, ça n'a pas plu. Et on revient donc sur le sujet : Si les américains n'ont plus (pour l'instant? Quelque chose me dit qu'une boite Finlandaise va bientôt être à vendre...) d'équipementiers télécom, leurs opérateurs sont très pointus techniquement et mettent le nez dans les produits qu'on leur vend. D'où certainement le bannissement de Huawei. Le soucis c'est pas forcément d'avoir des mouchards, c'est de ne pas faciliter l'accès au cœur du programme au client.

[rogue0]

Pendant que les criailleries fusent* , voici une petite brève positive qui impactera (légèrement) la vie de millions d'américains ...

Shutdown de l'état fédéral US (probablement) évité à la fin septembre.
The House (chambre des représentants US) a conclu un accord budgétaire bipartisan minimal pour éviter le shutdown imminent de l'état fédéral.
https://www.politico.com/news/2020/09/22/cr-vote-in-flux-419930

Cet accord ne couvre pas l'épineuse question d'un autre plan de relance anti Covid, qui est un des innombrables de sujets de dispute GOP/Dem (1 trillion contre 3 trillions)...

Pourquoi poster ça ici ?
Disons que le système US est tellement bloqué et en faillite, que je commence à m'étonner de la moindre nouvelle positive (toute comparaison avec le F-35 est bienvenue ...)

 -------------------------------
* <mode commentaire acide ON>
(crialleries qui fusent même à 6500km des USA sur un forum francophone, qui je rappelle, était censé être apolitique , factuel et centré défense et géopolitique).

J'allais pousser une nième gueulante sur la baisse de qualité des interventions... (pas seulement sur les fils USA)
Mais franchement, ça me fatigue, et je n'ai plus envie de me battre (voire de poster).

[Alexis]

Il y a 1 heure, Ciders a dit :

Personne n'a dit que Trump était Hitler. En revanche, qu'il se comporte comme un autocrate d'Asie centrale... ça peut se dire ou ça choque ?

Ah on a le droit de le dire, pas de problème. Mais ce n'est pas vrai.

… La preuve ?

Révélation

 

Si vraiment Trump était comparable à un autocrate de cette région, Gégé serait déjà sur le coup  !

 

 

[Ciders]

il y a 18 minutes, Alexis a dit :

Ah on a le droit de le dire, pas de problème. Mais ce n'est pas vrai.

… La preuve ?

  Masquer le contenu

 

Si vraiment Trump était comparable à un autocrate de cette région, Gégé serait déjà sur le coup  !

 

 

Rappelle moi de manger ce qui reste de ton prof de géographie. Confondre le Caucase et l'Asie centrale... tu n'aurais pas été très loin en 1942 camarade !

[pascal]

Vous avez gagné

Franchement vous êtes balèzes ... Je laisserai le soin à d'autres de déverrouiller le fil USA où l'on parle des indépendantistes bretons et de Huawei ...

[Alexis]

Allez je profite de la réouverture du bar USA pour relancer le débat sur les indépendantistes bretons et Huawei  

 

Non sérieux, le débat de la nuit dernière ne nous a pas appris grand chose j'en ai peur.

Il n'a fait que confirmer ce que l'on savait déjà : aucun de ces deux zozos n'a les épaules pour être chef d'État.

Encore moins pour être à la tête du plus puissant État au monde.

Pauvre Amérique... 

 

 

[loki]

Comme je me suis lâchement endormi devant ma télé hier soir, ils ont évoqué la politique étrangère ou c'est juste resté des insultes le débat ?

[Arland]

il y a 26 minutes, loki a dit :

Comme je me suis lâchement endormi devant ma télé hier soir, ils ont évoqué la politique étrangère ou c'est juste resté des insultes le débat ?

Un petit résumé ... ambiance, ambiance!

 

[Alexis]

il y a 37 minutes, loki a dit :

Comme je me suis lâchement endormi devant ma télé hier soir, ils ont évoqué la politique étrangère ou c'est juste resté des insultes le débat ?

Je n'ai regardé que quelques minutes, davantage franchement ç'aurait été du temps perdu.

Ils devaient traiter de six thèmes : coronavirus, économie, Cour suprême, race et violence, leurs réalisations respectives, l'intégrité des élections. Et ils en ont parlé oui... comme des catcheurs dans la boue.

Il y aura encore deux matchs débats de ce genre. Aucune idée si un quelconque sujet de politique étrangère y figurera.

[Wallaby]

https://www.sfchronicle.com/wine/article/list-Napa-Valley-wineries-damaged-Glass-fire-15604567.php (29 septembre 2020)

Liste des vignobles et des caves détruit par l'incendie "Glass Fire" dans la vallée de la Napa.

[elannion]

il y a 52 minutes, loki a dit :

Comme je me suis lâchement endormi devant ma télé hier soir, ils ont évoqué la politique étrangère ou c'est juste resté des insultes le débat ?

insultes

Avec Biden qui est rentré sur le terrain de Trump. . .Autant dire qu'on aura plus d'intelligence dans un épisode de TPMP. . .

il y a 59 minutes, Alexis a dit :

Il n'a fait que confirmer ce que l'on savait déjà : aucun de ces deux zozos n'a les épaules pour être chef d'État.

Encore moins pour être à la tête du plus puissant État au monde.

Pauvre Amérique... 

Et donc que la chute continuera. . .

Pauvre Monde aussi. Quand on voit déjà les répercussions quand les USA éternuent, je n'ose imaginer le résultat quand "son cancer" (pour filer la métaphore médicale^^) sera généralisé. . .

 

[Fanch]

il y a 13 minutes, Wallaby a dit :

https://www.sfchronicle.com/wine/article/list-Napa-Valley-wineries-damaged-Glass-fire-15604567.php (29 septembre 2020)

Liste des vignobles et des caves détruit par l'incendie "Glass Fire" dans la vallée de la Napa.

C'est bon pour nos exportations ça 

[DrWho]

Biden , je le voyais toujours en photo ,et ça me genait pas, mais là je l'ai donc vu en "mouvement" à la télé..

.Ben j'ai cru revoir sa photo.. y a rien qui bouge sur son visage pire que R.Dati

c'est catastrophique ces 2 mecs..entre des cheveux oranges torsadés sur le crane comme un Sikh et un visage de cire...

[kalligator]

La pire élection us que j'aie jamais vu, désolant la chute de l'empire romain