USA

[Wallaby]

Le 22/03/2023 à 11:48, Wallaby a dit :

Un professeur d'antiracisme, chargé d'animer un séminaire d'été pour lycéens d'excellence sur le prestigieux campus de Cornell, a été d'abord témoin consterné de l'endoctrinement radical, puis victime de la dérive sectaire du groupe. Il raconte sa mésaventure :

https://compactmag.com/article/a-black-professor-trapped-in-anti-racist-hell (10 février 2023)

Un professeur noir piégé dans l'enfer anti-raciste.

Les premiers jours, les étudiants étaient exactement comme on pouvait s'y attendre, tour à tour pétillants et réservés, tous curieux, enjoués, cherchant à établir des relations entre eux et avec les textes du séminaire.

Cela pourrait n'être qu'une énième lamentation sur la culture "woke" des campus et sur la perte des vertus éducatives traditionnelles. Mais le thème du séminaire était "La race et les limites du droit en Amérique". Quatre des six semaines étaient consacrées au racisme anti-noir (les deux autres étaient consacrées au racisme anti-immigrant et anti-indigène). Je suis un professeur noir, j'ai dirigé le programme d'études noires de mon université, j'anime des ateliers sur l'antiracisme et la justice transformative, et j'ai publié des livres sur le racisme anti-noir et l'abolition des prisons.

Comme d'autres intellectuels de gauche, j'avais rejeté les critiques du discours actuel sur la race aux États-Unis. Mais mes pensées se tournaient à présent vers ce moment des années 1970 où les organisations de gauche ont implosé, la nécessité de s'aligner sur le militantisme de ses camarades et de surenchérir conduisant à une culture toxique remplie de dogmatisme et de désillusion. Comment cela a-t-il pu arriver à un groupe de lycéens aux yeux pétillants ?

Les ateliers de Telluride étaient organisés par deux étudiants en âge de fréquenter l'université, remplis de l'esprit du temps. D'après ce que j'ai compris, il s'agissait de transmettre grossièrement certaines affirmations dogmatiques, quel que soit le sujet ostensiblement abordé par les ateliers :

    L'expérience de la souffrance est un gage d'autorité.
    Il n'y a pas de hiérarchie des oppressions - à l'exception de l'oppression anti-noire, qui est une classe à part.
    On doit se fier aux femmes noires
    La prison n'est jamais la solution.
    Les Noirs ont besoin d'un espace noir.
    L'altruisme est généralement illusoire.
    Toutes les personnes non noires, et de nombreuses personnes noires, sont coupables d'anti-noirité.
    Il n'y a pas d'issue à l'anti-noirité.

Dans un livre récent, John McWhorter affirmait que l'antiracisme était une nouvelle religion et j'avais rejeté sommairement cette idée. L'été dernier, j'ai découvert que l'antiracisme était une perversion de la religion : J'ai découvert une secte. De Wild Wild Country aux émissions sur Nxivm en passant par les révélations sur la Scientologie, les caractéristiques des sectes sont devenues familières dans la culture populaire. Il y a la privation de sommeil. Les liens avec le monde extérieur sont rompus. La notion de temps s'effondre et tout ce qui est lié à la secte semble extrêmement urgent. Les participants sont émotionnellement meurtris. Dans cet état de faiblesse, les participants apprennent des croyances dogmatiques et s'y accrochent. Toute personne extérieure devient une menace.

La caractéristique d'une secte qui semble manquer dans cette histoire est un leader charismatique, imposant la séparation entre les adeptes et le monde, créant une vulnérabilité émotionnelle et implantant un dogme. Entre alors en scène Keisha. Récemment diplômée d'une université de l'Ivy League, tutorée par un intellectuel noir célèbre à la télévision, Keisha s'est présentée comme une femme noire qui a grandi dans la pauvreté et la "vulnérabilité de logement", dont les membres de la grand-mère ont été brisés par des suprémacistes blancs, et qui vient de passer quatre années d'université à enseigner dans des prisons et à plaider pour l'abolition des prisons. Elle a expliqué à la classe qu'elle s'était spécialisée dans les études noires, qu'elle avait été nourrie par des féministes noires (bien que son célèbre mentor soit un homme) et qu'elle avait l'intention de consacrer sa vie à transformer l'académie dans le sens de la justice pour les Noirs.

Keisha a été chargée par Telluride de servir d'assistante dans mon cours et d'organiser des ateliers pour les étudiants dans l'après-midi.

Quatre semaines plus tard, je me suis à nouveau assis devant les étudiants réunis. À présent, leurs visages étaient froids, leurs yeux baissés. Depuis la première semaine, je n'avais pas vu un seul sourire. Ils étaient deux de moins : La semaine précédente, ils avaient expulsé deux camarades de classe de la maison. Et c'était mon tour.

Chaque étudiant a lu une déclaration préparée à l'avance sur la façon dont le séminaire perpétuait la violence anti-noire dans son contenu et sa forme, comment les étudiants noirs avaient été blessés, comment j'étais coupable d'innombrables microagressions, y compris par mon langage corporel, et comment les étudiants ne se sentaient pas en sécurité parce que je ne corrigeais pas immédiatement les points de vue qui ne considéraient pas l'anti-noirité comme la cause de tous les maux du monde.

Ani Wilcenski offre un complément à partir de sa propre expérience de lycéenne au même séminaire d'été, sept ans plus tôt, en 2015 :

https://www.tabletmag.com/sections/arts-letters/articles/a-cruel-summer-at-cornell (26 juillet 2023)

Au milieu de la deuxième semaine, les factotums nous ont convoqués pour une réunion impromptue. Disposés dans leur formation habituelle à l'avant de la salle, ils nous ont informés qu'ils avaient discrètement expulsé Michael, l'un des deux Brésiliens homosexuels, du programme pendant le déjeuner de ce jour-là. Il avait violé trop de normes de notre communauté - il dominait les conversations de groupe, se dérobait à ses responsabilités académiques, prenait trop de place et monopolisait l'énergie émotionnelle de la maison - et ils avaient décidé que sa présence était nuisible au bien commun. Aucun d'entre nous n'aimait vraiment Michael - il interrompait constamment les gens, il s'endormait en classe et il se servait dans le réfrigérateur commun des en-cas personnels étiquetés - donc nous n'avons pas vu son départ d'un mauvais œil, même s'il nous a surpris.

Plus tard, je me suis rendue à la bibliothèque avec Mark, le classiciste BCBG avec qui j'avais noué une amitié rapide et innocente, mais tout à fait illicite selon les critères de la Telluride Association Summer Programs. Nous étions d'accord sur le fait que Michael semblait ingrat d'être à Telluride et que le vol d'en-cas devrait être une infraction punissable de mort, donc nous étions contents qu'il soit parti. Puis nous avons marché en silence pendant un moment.

"Je ne sais pas, ce n'est pas un peu bizarre qu'ils puissent nous mettre à la porte comme ça ?" Mark a éclaté.

C'était vraiment bizarre, compte tenu de l'importance accordée à la démocratie et à la construction de la communauté, et du fait que nous organisions des votes communautaires pour des choses aussi insignifiantes que d'autoriser le lait (mais pas les œufs) au petit-déjeuner.

Nous avions été choisis pour représenter la diversité, mais en réalité, l'objectif était que nous arrivions tous aux mêmes conclusions.

Le seul plan pour faire face à des dissidents de 17 ans comme Ben ou Mark, des gens qui osaient remettre en question les fondements de notre communauté, était de les faire taire ou de les insulter, et finalement de les bannir. Personne n'a voulu s'attaquer à la principale difficulté de la démocratie : apprendre à tolérer nos différences.

Telluride n'était plus une expérience démocratique - elle s'était transformée en une fabrique d'instincts totalitaires et fonctionnait comme une oligarchie.

[ksimodo]

Il y a 5 heures, Wallaby a dit :

le vol d'en-cas devrait être une infraction punissable de mort, 

Bordel de merde !!

Et dans le sujet gendarmerie police, je fais parti du camp des méchants. Bon finalement on est tous le bisounours de quelqu'un, moi y compris.

[Alexis]

Il y a 15 heures, ksimodo a dit :

Bordel de merde !!

Et dans le sujet gendarmerie police, je fais parti du camp des méchants. Bon finalement on est tous le bisounours de quelqu'un, moi y compris.

Ah, c'était toi dans cet pub  ?

Révélation

 

 

[Wallaby]

https://news.sky.com/story/senate-republican-leader-mitch-mcconnell-freezes-mid-sentence-and-stares-vacantly-for-around-20-seconds-during-press-conference-12928264 (27 juillet 2023)

Le chef des Républicains du Sénat, Mitch McConnell, se fige en plein milieu de sa phrase et reste les yeux dans le vide pendant une vingtaine de secondes lors d'une conférence de presse.

L'homme de 81 ans s'est approché du podium et a commencé à parler avant de sembler perdre le fil de sa pensée et de s'interrompre par un "euh" interminable. Il a ensuite regardé dans le vide pendant une vingtaine de secondes.

[collectionneur]

Trump enfin devant un tribunal fédéral en 2024 ? :

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-six-questions-sur-l-inculpation-de-donald-trump-pour-complot-a-l-encontre-de-l-etat-americain_5985221.html

[MIC_A]

Des charges très lourdes à son encontre mais avec le pognon et la palanquée d'avocats à sa botte, ça traine pas mal et ça va tourner en complot en vu de sa prochaine candidature alors que certains faits sont bien avérés !
Y a-il encore des gens "raisonnables" et conscients  de son aura malsaine dans son parti pour soutenir mordicus un mec aussi retord ou en face sont-ils encore pire pour n'avoir de choix qu'entre la peste et le choléra ?
Ça commence à devenir un standard dans certaines démocraties !

[MoX]

il y a une heure, collectionneur a dit :

Trump enfin devant un tribunal fédéral en 2024 ? :

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/etats-unis-six-questions-sur-l-inculpation-de-donald-trump-pour-complot-a-l-encontre-de-l-etat-americain_5985221.html

Faut bien doser. Juste assez pour faire tâche, distraire les équipes et désolidariser les franges modérées de l'électorat. Mais pas trop, pour ne pas en faire un martyr.

[TarpTent]

il y a 12 minutes, MoX a dit :

Mais pas trop, pour ne pas en faire un martyr.

 

 À un moment, même en martyr avec un(e) Républicain(e) qui récupère derrière le flambeau, ça serait une bonne chose : Parce qu’en l’état, peu importe la situation judiciaire, Trump et surtout ses électeurs ont prouvé que cela ne ferait pas varier leur vote et qu’il n’y aura pas de démobilisation.

Et fondamentalement, il y a moins de risques à en faire un martyr (dès lors qu’il n’est plus éligible) qu’à lui laisser les coudées franches dans son travail de sape du système électoral américain et les risques qu’il fait courir à l’intégrité des USA.

[Wallaby]

https://www.usnews.com/news/best-states/articles/2023-07-28/texan-activists-thirst-for-national-heat-standard-to-protect-outdoor-workers

Des ouvriers du bâtiment, des bagagistes d'aéroport, des facteurs et d'autres travailleurs en extérieur - dont beaucoup ont fait le voyage du Texas à Washington - se sont rassemblés mardi sur les marches du Capitole. Ils ont été rejoints par des organisateurs syndicaux et des législateurs pour ce qui a été présenté comme "une veille et une grève de la soif" pour protester contre une loi récemment signée par le gouverneur du Texas, Greg Abbott, qui, par voie de conséquence, supprime les pauses pour boire obligatoires pour les ouvriers du bâtiment.

[Wallaby]

https://responsiblestatecraft.org/2023/08/01/americans-trust-in-military-hits-malaise-era-territory/

Selon un nouveau sondage Gallup, 60 % des Américains font confiance à leur armée. C'est toujours plus de 50 %, mais c'est loin des 70 % d'il y a deux ans, en 2021, et encore plus loin des plus de 80 % d'il y a dix ans. Cette baisse est observée dans tous les partis : Républicains (68 %), Démocrates (62 %) et Indépendants (55 %).

Gallup rappelle que la dernière fois que le taux de confiance est descendu à 60 % ou moins, c'était en 1997 et qu'il est resté en dessous de 60 % à la fin des années 1970, après le Vietnam, lorsque l'armée a été transformée en une force entièrement volontaire et que le pays a été frappé par ce que le président Carter a appelé une "crise de confiance", plus tard qualifiée de "malaise".

La vérité, c'est que le pays sort à peine de deux ans d'une guerre qui a duré deux décennies. Tandis que l'Afghanistan était le théâtre de rotations incessantes de personnel, les familles militaires restées au pays ont souffert de la pression du divorce, de la fragilité financière et de la vie de famille monoparentale. Les vétérans sont revenus blessés, à l'intérieur comme à l'extérieur. Les enfants ont grandi dans ces conditions. En outre, le fait que la guerre d'Irak (qui a chevauché l'Afghanistan pendant une demi-douzaine d'années) soit aujourd'hui considérée comme un échec n'est pas un argument convaincant pour les jeunes de 18 ans qui doivent lire de vieux livres d'histoire poussiéreux et regarder des films pour comprendre ce que c'était que de gagner, d'être "les gentils" dans un récit héroïque.

 

20 mars 2023 Documentaire New York Times, Les vétérans de la guerre d'Irak, 20 ans après - Je n'arrive pas à m'expliquer la guerre à moi-même.

02:15 Maintenant que j'ai un enfant, je me surprends en train de penser : "est-ce qu'il ne va pas finir dans une guerre qui s'avère ne pas faire du tout de bien dans le monde et nécessiter des soins médicaux merdiques après ?"

 

 

 

[Stark_Contrast]

On 8/2/2023 at 11:26 AM, TarpTent said:

 

 At some point, even as a martyr with a recovering Republican behind the torch, that would be a good thing :  Because as it stands, regardless of the legal situation, Trump and especially his constituents have proven that that would not change their vote and that there would be no demobilization.

And fundamentally, there is less risk in making him a martyr (as soon as he is no longer eligible) than in giving him free rein in his work of undermining the American electoral system and the risks he poses run to the integrity of the USA.

Cela ne vaut pas non plus la peine de sacrifier l'intégrité des tribunaux. Nous risquons de ressembler à une république bananière avec un système politique militarisé. Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas des fans de Trump mais qui n'aiment pas non plus l'aspect et l'odeur de tout cela. cela peut aussi avoir un effet sévère sur l'aspect de nos élections de toute façon. Si les inculpations de Trump sont perçues comme "injustes", beaucoup de gens passeront du côté de Trump. 

Trump n'est pas non plus un politicien conventionnel. Ses chiffres sont en train de grimper en flèche en ce moment. Biden est vulnérable. Biden n'a pas eu un taux d'approbation supérieur à 50 % depuis deux ans. En l'état actuel des choses, ils sont en train de jouer le jeu de la narration de Trump. Trump est heureux de laisser tout cela se dérouler.

C'est le cliché "ne luttez pas avec un cochon, vous êtes couvert de boue et le cochon aime ça". Le "système" est déjà assez terni et maintenant il s'agit de lutter avec un cochon. Je l'ai déjà dit et je le répète. Trump ne vaut pas la peine d'empaler toute l'expérience américaine. 

Le système électoral américain a déjà été sérieusement ébranlé, même avant 2020. ce n'est probablement pas une bonne idée de dire aux gens que la Russie a piraté les élections en 2016. ce n'est pas non plus une bonne idée pour les politiciens des deux camps de refuser d'accepter qu'ils ont perdu et de concéder leur défaite. cela dure depuis Gore en 2000. et c'est probablement un peu trop controversé pour parler des autres terribles pertes de crédibilité dans l'ensemble du système. la confiance du public dans à peu près toutes les institutions n'est pas très bonne.

Ce n'est probablement pas une bonne idée de dire à des pans entiers de la population américaine que le gouvernement est raciste, et de se demander ensuite pourquoi les gens ont une piètre opinion de ce gouvernement dans un pays où le racisme est considéré comme l'une des choses les plus abominables. 

Le parti démocrate devrait gagner haut la main. Le parti républicain est accaparé par Trump. mais nous avons des choses comme ce qu'a posté @Wallaby à propos de la "secte" antiraciale, qui mine profondément le parti démocrate et donne aux républicains quelque chose à viser. les élections qui devraient être des victoires faciles pour les démocrates ont été beaucoup trop serrées ou se sont même soldées par des défaites. cette secte effraie les gens et n'est pas politiquement populaire. mais elle s'est emparée de nombreux points d'étranglement stratégiques, y compris à l'intérieur des démocrates. 

Ruy Texiera est un stratège démocrate et je vous recommande vivement de lire son site si vous voulez savoir ce qui nuit au parti démocrate au sein de l'électorat. Il l'expliquera mieux que moi, mais le parti démocrate, qui est un parti de "centre gauche" aux États-Unis, est entraîné trop loin vers la gauche par une petite minorité très bruyante au sein du parti démocrate. Il y a aussi le problème des classes sociales (je ne prétends pas être un expert des paradigmes politiques européens, mais je ne pense pas que beaucoup ici réalisent que, selon les normes européennes, le parti démocrate est loin d'être aussi à gauche que certains l'imaginent).

https://www.liberalpatriot.com/p/republicans-really-are-the-party

il faut également se méfier du groupe "sans étiquette". J'ai dit plus tôt que le premier groupe à se diviser perdait.

https://www.forbes.com/sites/saradorn/2023/07/18/what-to-know-about-no-labels-shadowy-political-group-raises-alarms-over-a-spoiler-2024-presidential-candidate/?sh=210cee033c29

[Alexis]

Le 02/08/2023 à 19:05, MoX a dit :

Faut bien doser. Juste assez pour faire tâche, distraire les équipes et désolidariser les franges modérées de l'électorat. Mais pas trop, pour ne pas en faire un martyr.

Tsk, tsk... Tu es en train de reprendre la théorie du complot comme quoi ce ne serait pas le simple souci de la justice et de l'application impartiale et équilibrée de la Loi qui guiderait les différentes procédures lancées contre Trump. Comme quoi il y aurait quelque volonté partisane derrière tout cela.

Nous savons tous pourtant qu'il ne s'agit que d'une théorie du complot.

... N'est-ce pas  ?

 

Le 05/08/2023 à 16:44, Stark_Contrast a dit :

Cela ne vaut pas non plus la peine de sacrifier l'intégrité des tribunaux. Nous risquons de ressembler à une république bananière avec un système politique militarisé. Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas des fans de Trump mais qui n'aiment pas non plus l'aspect et l'odeur de tout cela.

Sentiment éminemment compréhensible à mon sens.

Qui fait le plus de mal aux institutions américaines : Trump, ou ceux qui sont obsédés par lui comme s'il était l'Antéchrist ? Je dirais que ça se discute. Aucun des deux ne fait du bien, en tout cas...

 

Le 05/08/2023 à 16:44, Stark_Contrast a dit :

cela peut aussi avoir un effet sévère sur l'aspect de nos élections de toute façon. Si les inculpations de Trump sont perçues comme "injustes", beaucoup de gens passeront du côté de Trump. 

Trump n'est pas non plus un politicien conventionnel. Ses chiffres sont en train de grimper en flèche en ce moment. Biden est vulnérable. Biden n'a pas eu un taux d'approbation supérieur à 50 % depuis deux ans. En l'état actuel des choses, ils sont en train de jouer le jeu de la narration de Trump. Trump est heureux de laisser tout cela se dérouler.

Ce qui personnellement me surprend, et au fur et à mesure que l'élection se rapproche je me dirige vers la stupéfaction voire l'ahurissement, c'est que sauf si j'ai manqué quelque chose le Parti démocrate semble vraiment se préparer à proposer Joe Biden comme candidat à sa propre succession  ?

Quelles que soient les qualités du 46ème président, et même en tenant compte d'une marge d'exagération par ses adversaires, l'évidence criante est qu'il commence de plus en plus à accuser son âge. Même s'il est "présent" véritablement 90% du temps, même si c'est 95%, comment peut-on envisager de reconduire chef d'Etat, et à la tête d'une superpuissance, quelqu'un qui est "absent" même 5% du temps ? Et pendant quatre ans encore, alors que ce genre de souci de santé est généralement évolutif et pas dans le bon sens ?

Kamala Harris ne convainc pas grand monde, je l'entends. Robert Kennedy est trop loin du courant principal du Parti démocrate, je comprends.

Mais alors, est-ce qu'il n'y a vraiment aucun chevalier blanc, aucun deus ex machina que les pontes démocrates prépareraient en sous-main pour prendre le relais de Biden "C'est moi qui vient sauver le Parti et le Pays de l'ogre Trump"  ?

Je ne connais pas l'avenir, mais j'ai du mal à imaginer Biden l'emporter une seconde fois contre Moumoute-Orange. Même si Trump n'a que quelques années de moins que Biden, il semble n'avoir pas le moindre début de confusion mentale. Et aucun autre candidat républicain ne se dessine pour débarrasser Biden de cet adversaire. Et compter sur les tribunaux pour le faire semble pour le moins... incertain, et ce serait aussi l'ouverture d'une boîte de Pandore.

Je vois difficilement comment éviter que les débats électoraux entre Trump et Biden ne se transforment en massacre.

... Qu'est-ce qui empêcherait au juste Biden de dire qu'il passera le relais au meilleur candidat que les Démocrates choisiront, que ce candidat sera peut-être Harris mais cela pourrait être quelqu'un d'autre, et en appeler à tous les talents pour tenter de convaincre et devenir son dauphin ?

[Wallaby]

Selon certaines sources, l'anarchie règnerait dans les villes américaines :

https://www.theguardian.com/uk-news/2023/aug/10/suella-braverman-oxford-street-london-shops-arrests-social-media-tiktok

La ministre [anglaise] de l'intérieur a déclaré sur Twitter : "Nous ne pouvons pas permettre que le type d'anarchie observé dans certaines villes américaines se retrouve dans les rues du Royaume-Uni".

En voilà de la "special relationship" !

[Ciders]

Ah oui, madame Braverman. Celle qui soutient la politique d'envoi des migrants au Rwanda et qui pense qu'il ne faut pas trop se rapprocher avec l'Inde parce que sinon, le pays serait envahi de migrants indiens (alors qu'elle même est d'origine... indienne par ses deux parents).

Elle pense aussi que Twitter est un repaire de gauchistes. Une dame charmante.

[gustave]

Il y a 13 heures, Ciders a dit :

Ah oui, madame Braverman. Celle qui soutient la politique d'envoi des migrants au Rwanda et qui pense qu'il ne faut pas trop se rapprocher avec l'Inde parce que sinon, le pays serait envahi de migrants indiens (alors qu'elle même est d'origine... indienne par ses deux parents).

Et? En quoi être d'origine indienne empêcherait il de ne pas souhaiter une immigration indienne massive? 

[rendbo]

il y a 35 minutes, gustave a dit :

Et? En quoi être d'origine indienne empêcherait il de ne pas souhaiter une immigration indienne massive? 

Certains pourraient te dire qu'étant d'origine indienne, elle sait parfaitement ce que sont les Indiens ; d'autres te diront qu'étant fille d'immigrés, elle est parfaitement placée pour savoir ce qu'est l'intégration et l'apport que peu apporter l'immigration (quand elle est correctement intégrée / assimilée)

[Ciders]

il y a 50 minutes, gustave a dit :

Et? En quoi être d'origine indienne empêcherait il de ne pas souhaiter une immigration indienne massive? 

Disons que c'est un peu de facile de refuser l'entrée de la soirée quand tu en as toi-même profité.

[gustave]

il y a 29 minutes, Ciders a dit :

Disons que c'est un peu de facile de refuser l'entrée de la soirée quand tu en as toi-même profité.

Ce type de comparaison entre une situation individuelle et une politique d'immigration n'a aucun sens. Et la notion de masse est évidemment dimensionnante pour la plupart des domaines de la politique. 

[Alexis]

Un peu d'Histoire des États Unis, à travers quelques moments remarquables de l'un des Américains les plus connus.

Révélation

 

 

 

 

 

 

 

 

D'autres informations intéressantes sur cette intéressante chaîne historique.

 

A étudier aussi en prévision de janvier 2025, quand un éventuel successeur à Joe Biden prêterait serment.

Je veux dire, autant commencer à se préparer à toute éventualité 

[BPCs]

Le 27/07/2023 à 20:19, Wallaby a dit :

https://news.sky.com/story/senate-republican-leader-mitch-mcconnell-freezes-mid-sentence-and-stares-vacantly-for-around-20-seconds-during-press-conference-12928264 (27 juillet 2023)

Le chef des Républicains du Sénat, Mitch McConnell, se fige en plein milieu de sa phrase et reste les yeux dans le vide pendant une vingtaine de secondes lors d'une conférence de presse.

L'homme de 81 ans s'est approché du podium et a commencé à parler avant de sembler perdre le fil de sa pensée et de s'interrompre par un "euh" interminable. Il a ensuite regardé dans le vide pendant une vingtaine de secondes.

Cela ressemble d'abord à une "absence" de type épileptique.

Le "petit AVC" est moins probable.

[Wallaby]

https://edition.cnn.com/2023/08/16/politics/north-carolina-gop-governor-veto-override-transgender-bills/index.html

La supermajorité républicaine de l'assemblée législative de Caroline du Nord a voté pour passer outre les vetos du gouverneur démocrate de l'État sur une série de projets de loi mercredi soir, y compris un trio de mesures ciblant les jeunes transgenres.

Les votes dérogatoires de la Chambre et du Sénat, qui se sont déroulés en grande partie selon les lignes des partis, signifient que les projets de loi qui interdisent les soins de confirmation du genre pour les mineurs, restreignent la manière dont l'identité de genre peut être discutée dans les écoles et interdisent aux athlètes transgenres de concourir dans les équipes sportives féminines sont désormais des lois dans l'État.

[Wallaby]

https://www.thefp.com/p/six-alternatives-to-joe-biden (17 août 2023)

Dean Phillips

Il y a quelques années, le député du Minnesota, âgé de 54 ans, était à Beverly Hills lors d'un déjeuner avec des partisans, et quelqu'un lui a demandé : Quelle est la chose la plus difficile à faire pour se présenter en tant que démocrate à l'ère de Trump ?

Phillips a répondu : "Bill Clinton et Barack Obama". Lorsque les deux présidents sont entrés à la Maison-Blanche, a-t-il expliqué, ils appartenaient à la classe moyenne ; lorsqu'ils sont partis, ils étaient millionnaires. Ce n'est pas ainsi que la politique est censée fonctionner. Leur réussite est la preuve de l'échec du système.

On ne sait pas si Phillips - qui est sorti de l'ombre en 2018 en battant un titulaire républicain par 11 points de pourcentage - envisage sérieusement de défier Biden pour l'investiture, mais nous savons qu'il a rencontré des donateurs potentiels il y a deux semaines à New York pour évaluer l'intérêt.

Et la semaine dernière, dans une interview avec CNN, il a exhorté Biden à "inviter les gens" à le défier pour l'investiture.

Phillips connaît le monde des affaires - il a dirigé avec succès l'entreprise familiale, Phillips Distilling Company - et il comprend que les problèmes sous-jacents des Américains sont d'ordre économique et non culturel. Les électeurs veulent des soins de santé abordables ; ils veulent que le marais soit asséché (Phillips ne reçoit pas d'argent des comités d'action politique) ; ils ne veulent pas que les flics soient définancés.

[Wallaby]

source : https://www.thefp.com/p/nellie-bowles-tgif-everyones-a-fraud

[Wallaby]

https://www.latimes.com/opinion/story/2022-02-21/donald-trump-barack-obama-bill-clinton-rich-ex-presidents (21 février 2022)

Bill Clinton, par exemple, a reçu 500 000 dollars pour un seul discours de la part d'une banque moscovite ayant des liens étroits avec le Kremlin. Au total, Bill et Hillary Clinton auraient gagné - et j'utilise ce terme à la légère - 153 millions de dollars en honoraires de conférenciers entre 2001 et 2015. Si l'on y ajoute les livres, les honoraires de consultants et autres, ils ont engrangé 240 millions de dollars au cours de ces années, selon une analyse distincte de Forbes.

Les Obama s'en sortent bien aussi. Barack Obama a reçu 400 000 dollars pour un discours prononcé devant la société de services financiers Cantor Fitzergald, quelques mois seulement après avoir quitté ses fonctions. Cela représente plus de six fois le revenu annuel médian d'un ménage américain pour, tout au plus, quelques heures de travail. Dieu sait combien de discours de ce type il prononce chaque année.

De plus, Michelle et lui auraient reçu une avance de 65 millions de dollars pour un contrat de deux livres avec Penguin Random House.

M. Obama explique qu'il essaie de rester réaliste. "Il y a des limites à ce que l'on peut manger. Il y a une limite à la taille de la maison que l'on peut avoir. Il n'y a qu'un nombre limité de beaux voyages que l'on peut faire. Je veux dire, c'est assez", a-t-il déclaré en 2018.

Un an plus tard, il a acheté sa maison de 6 892 pieds carrés sur un domaine de 29 acres à Martha's Vineyard pour 12 millions de dollars. C'est une escapade par rapport à sa maison de 8 millions de dollars et neuf chambres à Washington, et c'est là qu'il devait organiser une somptueuse fête d'anniversaire pour ses 60 ans l'année dernière avec George Clooney, Oprah Winfrey, Beyoncé et Jay-Z et quelque 450 autres personnes, avant qu'elle ne soit réduite en raison du COVID-19.

Et, diront certains, pourquoi pas ? Nous sommes en Amérique, terre d'opportunités ! Pourquoi reprocher à nos anciens présidents leur richesse ? Pourquoi ne pourraient-ils pas se promener avec David Geffen à Tahiti ou se déplacer dans l'avion de Ron Burkle ? Ils n'ont aucune obligation de renoncer aux biens matériels et de se consacrer aux pauvres comme Mère Teresa.

D'ailleurs, les gens semblent vouloir acheter leurs livres et écouter leurs discours.

Quel est donc le problème ?

Pour moi, il y a un élément de jalousie, bien sûr. Je ne le nie pas.

Il y a aussi le fait que nous, les contribuables, versons aux cinq ex-présidents encore en vie plus de 200 000 dollars par an de pension pour le reste de leur vie, et que nous payons la note pour leurs bureaux, un million de dollars de frais de voyage et la protection à vie des services secrets, entre autres avantages. Pourquoi faisons-nous cela exactement ?

L'origine de l'argent qu'ils gagnent soulève des questions. Pourquoi des banques moscovites, des sociétés telles que Cantor Fitzgerald et des magnats zillionnaires (dont Jeffrey Epstein) sont-ils prêts à acheter une association présidentielle à des prix aussi exorbitants ? Qu'est-ce qu'ils y gagnent ?

En fin de compte, je me sens trahi. La commercialisation et l'exploitation de la présidence me dérangent. Je suis gêné par la commercialisation et l'exploitation de la présidence, par les incitations farfelues qui existent aujourd'hui pour se présenter à cette fonction. Par l'excès ostentatoire de la vie de nos ex-présidents, qui envoie un message déprimant à une époque où la pauvreté est criante et les inégalités de revenus grotesques.

[Wallaby]

Consommation internationale d'opioïdes de prescription par personne (2010-12). Cette période coïncide avec le pic de prescription d'opioïdes aux États-Unis et au Canada. Source : The Lancet (2022).

https://medicalxpress.com/news/2023-08-qa-addiction-house-medicine.html (19 août 2023)

Un article de recommandations sur la réponse à la crise des opioïdes a été publié dans le Lancet en 2022 [1]

Il faut mieux rembourser le traitement de l'addiction, l'intégrer au système médical, le banaliser et le déstigmatiser.

Les médecins qui prescrivent des opioïdes ne pourront le faire que s'ils se sont formés au préalable au traitement de l'addiction.

Il faut améliorer le système de statistiques en temps réel, de manière à savoir plus vite quels sont les traitements qui marchent et ceux qui ne marchent pas.

[1] http://www.thelancet-press.com/embargo/OpioidCommission.pdf

La crise nord-américaine est apparue lorsqu'une réglementation insuffisante des industries pharmaceutiques et des soins de santé a permis de quadrupler la prescription d'opioïdes à des fins lucratives. Cette prescription s'est écartée des normes de pratique établies de longue date, qui prévalaient avant le milieu des années 1990, en particulier en ce qui concerne la prescription élargie d'opioïdes extrêmement puissants pour un large éventail de douleurs chroniques non cancéreuses. Des centaines de milliers de personnes ont succombé à une overdose d'opioïdes de prescription, et des millions d'autres sont devenues dépendantes des opioïdes ou ont subi d'autres préjudices, soit en raison de leur propre consommation d'opioïdes, soit en raison de celle de quelqu'un d'autre (par exemple, handicap, éclatement de la famille, criminalité, chômage, deuil). En réponse au grand nombre de personnes devenues dépendantes des opioïdes de prescription, les marchés de l'héroïne se sont développés, ce qui a encore accru la morbidité et la mortalité. Lorsque les marchés de l'héroïne ont été saturés par des opioïdes synthétiques illicites, tels que le fentanyl, une situation déjà désastreuse est devenue une catastrophe de santé publique, qui n'a fait que s'aggraver depuis le début de la pandémie de COVID-19. Depuis 1999, plus de 600 000 personnes sont mortes d'une overdose d'opioïdes aux États-Unis et au Canada, et le taux de mortalité actuel dans chaque pays dépasse même celui de la pire année de l'épidémie de VIH/sida.

Enfin, la Commission avertit que les sociétés pharmaceutiques basées aux États-Unis développent activement la prescription d'opioïdes dans le monde entier et utilisent des tactiques frauduleuses et corruptrices qui ont maintenant été interdites au niveau national. Cela met en évidence les risques d'une répétition de l'expérience du tabac, dans laquelle une industrie favorisant la dépendance s'est adaptée à une réglementation plus stricte dans les pays riches en développant ses activités dans les pays à faible revenu.

Modifié le 21 août 2023 par Wallaby