VBCI

[Scarabé]

il y a 56 minutes, Clairon a dit :

Commence-t-on à parler de la rénovation du VBCI ? : VBCI-R

Clairon

C est prevu dans la LPM

L’instalation des radios contact et d ecrans NG pour integration des VBCI au systeme Scorpion . 

Egalment prevue : Un modificaton du syteme d’ alimentation des cartouches pour la Mag 58 . (A droite de la tourelle la caisse a munition est trop loin de l arme et en tout terrain ca fonctionne mal.) 

Et bien dur revision general et peinture.

[KLD]

Il y a 10 heures, Scarabé a dit :

C est prevu dans la LPM

L’instalation des radios contact et d ecrans NG pour integration des VBCI au systeme Scorpion . 

Egalment prevue : Un modificaton du syteme d’ alimentation des cartouches pour la Mag 58 . (A droite de la tourelle la caisse a munition est trop loin de l arme et en tout terrain ca fonctionne mal.) 

Et bien dur revision general et peinture.

Eh bah... En même temps vu le coût du CTA 40 je ne sais pas si c'était très réaliste d'espérer un remplacement de toutes les tourelles de 25mm. Mais ne pourrait-on pas au moins leur adjoindre un lanceur MMP ?

[Rivelo]

10 hours ago, Scarabé said:

C est prevu dans la LPM

L’instalation des radios contact et d ecrans NG pour integration des VBCI au systeme Scorpion . 

Egalment prevue : Un modificaton du syteme d’ alimentation des cartouches pour la Mag 58 . (A droite de la tourelle la caisse a munition est trop loin de l arme et en tout terrain ca fonctionne mal.) 

Et bien dur revision general et peinture.

Est-ce qu'ils vont en profiter pour mettre à niveau "version 32T" les VBCI qui n'ont pas encore été mis à ce standard ?

Au vu des Retex ukrainiens, l'installation de brouilleurs anti-FPV, en plus de brouilleurs genre Barrage anti-IED, ne serait pas du luxe non plus...

[Scarabé]

Il y a 3 heures, Rivelo a dit :

Est-ce qu'ils vont en profiter pour mettre à niveau "version 32T" les VBCI qui n'ont pas encore été mis à ce standard ?

Au vu des Retex ukrainiens, l'installation de brouilleurs anti-FPV, en plus de brouilleurs genre Barrage anti-IED, ne serait pas du luxe non plus...

  

La protection anti RPG et anti drone avec le proto cage sur tourelle 

   

[Coriace]

Le 10/02/2025 à 10:41, Rivelo a dit :

Est-ce qu'ils vont en profiter pour mettre à niveau "version 32T" les VBCI qui n'ont pas encore été mis à ce standard ?

Au vu des Retex ukrainiens, l'installation de brouilleurs anti-FPV, en plus de brouilleurs genre Barrage anti-IED, ne serait pas du luxe non plus...

Je pense que les brouilleurs anti FPV et  autres petites douceurs doivent être vu comme des ajouts modulaire et pas systématiquement sur parc, sur tout le parc. 

Ce sont des pièces qui ont des conséquences, et qui sont au final encore en train de progresser largement technologiquement. Je pense que l'heure est plutôt à en acheter des petits lots pour développer des doctrines et vérifier les capacités, plutôt qu'au rééquipement.

Parce qu'imaginons qu'à grand frais on rééquipes tous nos véhicules d'un équipement anti fpv de brouillage, relativement dispendieux et que, misère, dans deux ou trois ans lorsqu'on aura récupéré tous nos brouilleurs il apparaisse que la norme c'est désormais d'avoir des fpv cablé.

On aura perdu bien des sous, pour rien, qui auraient pu aller ailleurs.

[g4lly]

il y a 13 minutes, Coriace a dit :

Je pense que les brouilleurs anti FPV et  autres petites douceurs doivent être vu comme des ajouts modulaire et pas systématiquement sur parc, sur tout le parc. 

Ce sont des pièces qui ont des conséquences, et qui sont au final encore en train de progresser largement technologiquement. Je pense que l'heure est plutôt à en acheter des petits lots pour développer des doctrines et vérifier les capacités, plutôt qu'au rééquipement.

Parce qu'imaginons qu'à grand frais on rééquipes tous nos véhicules d'un équipement anti fpv de brouillage, relativement dispendieux et que, misère, dans deux ou trois ans lorsqu'on aura récupéré tous nos brouilleurs il apparaisse que la norme c'est désormais d'avoir des fpv cablé.

On aura perdu bien des sous, pour rien, qui auraient pu aller ailleurs.

D'autant qu'il existe déjà des réservations pour les antennes des brouilleur de communication vers IED - des bandes radio souvent semblables à celles des drones grand public, 4G, Wifi etc. sauf le second lot de fréquence au dessus de 25GHz -.

[Rivelo]

5 hours ago, Coriace said:

Je pense que les brouilleurs anti FPV et  autres petites douceurs doivent être vu comme des ajouts modulaire et pas systématiquement sur parc, sur tout le parc. 

Ce sont des pièces qui ont des conséquences, et qui sont au final encore en train de progresser largement technologiquement. Je pense que l'heure est plutôt à en acheter des petits lots pour développer des doctrines et vérifier les capacités, plutôt qu'au rééquipement.

Parce qu'imaginons qu'à grand frais on rééquipes tous nos véhicules d'un équipement anti fpv de brouillage, relativement dispendieux et que, misère, dans deux ou trois ans lorsqu'on aura récupéré tous nos brouilleurs il apparaisse que la norme c'est désormais d'avoir des fpv cablé.

On aura perdu bien des sous, pour rien, qui auraient pu aller ailleurs.

Oui, je comprends.

Après, il faut juste avoir un volant de ces équipements cohérent avec les déploiements envisagés. A l'époque de Barkhane, on parlait de dizaine d'unités déployés donc une dizaine de bidules ad-hoc en stock, c'était suffisant. Si on veut déployer l'année prochaine une division complète sur demande à l'Est, il faut avoir de quoi équiper les lots de VBCI qui vont avec (parce que ne pas prévoir de protection aujourd'hui contre la menace FPV téléguidé pour ces blindés... ce ne serait pas très sérieux dans le contexte que l'on connait).